孟山都的世界

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • 纪录片探讨了孟山都公司通过转基因技术主导全球粮食供应的战略。
  • 孟山都公司隐瞒多氯联苯(PCBs)的毒性长达30年,造成了严重的环境和健康损害。
  • 孟山都的草甘膦除草剂(Roundup)已被证实具有高度毒性,对细胞分裂有不良影响。

《孟山都的世界》

《孟山都的世界》

摘自“雪球”网站,2008年3月14日

Monsanto_robin


humour_genetique

“雪球”对本部分的评论

转基因作物的真正问题是什么?

“雪球”第一时间为您呈现这部非凡纪录片的首部分纪实内容,揭示这家美国跨国公司如何通过转基因技术征服地球,并试图全面掌控全球粮食供应。

孟山都,全球生物技术的领军企业,也是20世纪最大的化工公司之一:全球90%的转基因作物都归其所有。

孟山都也是最具争议的企业之一。它还生产过阿斯巴甜、橙剂、多氯联苯(PCBs)以及牛生长激素。

我们能相信孟山都吗?

孟山都曾隐瞒公众和员工长达30年,他们早已知道多氯联苯(用于变压器的绝缘油)对人体具有极强毒性。当他们最终向当局披露真相时,政府却站在了孟山都一边。这是一场不可饶恕的丑闻。

随着时间推移,他们污染了空气和水源;如今,整个地球都已被多氯联苯污染。这些物质引发多种疾病,其中最著名的是癌症。受污染的女性生育的孩子智商偏低。多氯联苯会损害甲状腺功能,扰乱性激素平衡。

2001年,美国密苏里州艾利斯顿镇(Alliston)的2万名居民,因当地孟山都的多氯联苯工厂而提起诉讼。法院判决该公司必须清理污染场地、赔偿受害者,并建立一家专科医院。但赔偿金额仅占其利润的极小部分,且没有任何孟山都高管被追究刑事责任。在美国法律体系中,企业高管被认定为刑事责任人的情况极为罕见。

因此,隐瞒真相是“有利可图”的。

我们不禁要问:他们现在还藏着什么秘密?我们永远无法相信孟山都,它不可能坦诚地告诉我们任何产品或污染问题的真相。永远不可能。

例如,孟山都于1974年推出了一种广谱除草剂“农达”(Roundup),宣称其可生物降解且对环境无害,迅速获得巨大成功。但该公司两次因虚假宣传被定罪:第一次是1996年在纽约,第二次是2007年1月在法国。法官裁定,“可生物降解”“环保”“使土壤保持清洁”等宣传语属于误导性广告……“尤其因为孟山都自身开展的研究显示,经过28天后,其生物降解率仅为2%”。正因如此,“可生物降解”这一标签最近已从农达产品包装上消失。

但这还远不止于此。大量科学研究表明,农达具有高度毒性。例如:农达会干扰细胞分裂(罗克福研究所罗伯特·贝莱教授的研究)。贝莱教授任职于法国国家科学研究中心(CNRS)和皮埃尔与玛丽·居里研究所。他研究了农达对海胆受精卵的影响。

他指出:

“最大的意外发现是,农达对细胞分裂产生了影响。被农达影响的并非细胞分裂本身,而是控制细胞分裂的关键机制。我们必须理解癌症是如何产生的:细胞最初并非癌变,但在某个时刻发生改变,而最主要的改变就是‘基因层面的不稳定性’。而我们正是在农达实验中观察到了这种最初的紊乱。因此我们说,农达‘诱发了导致癌症的早期阶段’。我们特别注意避免说‘诱发癌症’,因为癌症可能要三十年或四十年后才会显现。但我们立刻意识到,这可能对使用者造成严重后果,因为实验中使用的剂量远低于人们实际使用的水平。我们意识到必须尽快向公众发出警告。我决定向我的上级机构报告,但令我震惊的是,他们甚至强烈建议我不要公开,因为背后牵涉到转基因作物的问题!”

这一事件令人难以置信:他们隐瞒农达的毒性,只是为了保护转基因作物。

农达抗性作物

ASA:美国大豆协会(American Soybean Association)。该协会副主席约翰·霍夫曼是生物技术的坚定支持者。

约翰·霍夫曼:“每年春天,5月1日左右,我第一次喷洒农达,杀死杂草。大约六到七周后,再喷洒第二次。之后一整年都不用再管了。在采用‘农达抗性’技术之前,田里杂草丛生,我们必须人工巡查并拔除杂草,工作量极大。农达抗性系统让我节省了大量时间和金钱。”

表面上看,孟山都这项新技术无疑极具吸引力。但它是如何运作的?大豆如何能在喷洒农达后存活?

在大豆细胞的核心,是含有大豆遗传物质的细胞核。为培育转基因大豆,孟山都突破了物种界限。研究人员从一种细菌中筛选出一个对农达具有抗性的基因,将其附着在微小的金颗粒上,再用基因枪将这些颗粒射入大豆细胞。该基因进入DNA,并制造一种蛋白质,使植物能够抵抗农达。当除草剂喷洒后,所有杂草被杀死,唯独大豆幸存。

诚然,这是一项惊人的技术成就,但这种大豆最终会被强效除草剂处理,而这些残留物最终会进入消费者的餐桌。

因此,我们理应认为它在上市前经过了极其严格的测试。

当时农业部长是谁?是丹·格利克曼,他在比尔·克林顿总统任期内(1995年至2000年)担任美国农业部长。

丹·格利克曼:“在我上任初期,农业产业界和美国政府内部已形成共识。如果你不全力支持生物技术和转基因作物,就会被视作反科学、反进步。坦率地说,我认为我们本应做更多测试,但农业企业不愿这么做,因为他们已投入巨额资金。作为负责农业监管的官员,我承受了巨大压力,被要求……不要过于严格!事实上,我唯一一次在克林顿任期内提及此事,立刻遭到了来自产业界和政府内部人士的严厉警告。我其实……”