2022-10-13：辉瑞的谎言
由于下方链接已失效，我复制了文章正文：
新冠：辉瑞承认其疫苗上市前未测试阻断病毒传播的能力
2022年10月12日 20:16
Ted S. Warren 来源：美联社
辉瑞代表关于新冠疫苗测试的言论引发争议（资料图）。在Telegram上关注RT法国。该制药公司再次引发争议，因其表示其疫苗在上市前未测试其阻断疾病传播的能力，且其在合同方面缺乏透明度。
围绕辉瑞制药公司的争议在欧洲议会新冠特别委员会（又称Covi委员会）举行听证会后再度升温。该委员会于10月10日听取了多家制药公司代表关于其在疫情应对中作用的证词。延伸阅读：辉瑞首席执行官阿尔伯特·布尔拉（Albert Bourla），2021年11月19日，希腊（资料图）。辉瑞CEO宣布尽管接种了“四剂”自家疫苗仍感染新冠。辉瑞发达国际市场总裁珍妮·斯莫尔（Janine Small）在一次听证会上的发言尤其引人关注。据欧洲议会发布的视频片段显示，因首席执行官阿尔伯特·布尔拉缺席（此举遭到多名议员批评），斯莫尔代表公司出席。荷兰保守派欧洲议会议员罗布·鲁斯（Rob Roos）质问道：“辉瑞新冠疫苗在上市前是否测试过其阻断病毒传播的能力？”斯莫尔回答：“没有。”她解释说，当时辉瑞团队必须“以科学的速度推进，以了解市场上的情况”，而局势的紧迫性要求他们承担“风险”。
“为了他人接种疫苗”始终是一个谎言。罗布·鲁斯认为，这一声明推翻了该制药公司此前的言论：其首席执行官阿尔伯特·布尔拉曾多次声称，接种疫苗不仅是为了保护自己，也是为了“保护他人”，特别是老年人和弱势群体。这一前提尤其指导了欧洲推行的疫苗接种政策，并为荷兰和法国实施卫生通行证提供了理由。这位荷兰议员在评论该视频片段时称：“‘为了他人接种疫苗’始终是一个谎言。”他回顾了该国首相马克·吕特（Mark Rutte）的言论，后者曾称拒绝接种疫苗是“反社会”行为。
多位反对卫生通行证和疫苗通行证法国政界人士对辉瑞高管的声明作出强烈反应。埃松省议员尼古拉·杜邦-艾尼昂（Nicolas Dupont-Aignan）在国民议会席位上发布的一段推特视频中称，这是一记“晴天霹雳”，证明法国政府“人人接种，人人保护”的口号是一个“谎言”，而法国总统埃马纽埃尔·马克龙本人也传播了这一说法。巨大的谎言。“一年多后，我们发现我所说的一切……都是真的，我们被欺骗了，国家和制药行业组织了一场巨大的谎言……旨在让你因未接种疫苗而感到内疚，”他谴责道，随后要求恢复未接种疫苗医护人员的职位并给予赔偿，这些医护人员因拒绝接种而被禁止执业。爱国者党领袖弗洛里安·菲利波（Florian Philippot）同样将辉瑞代表的言论称为“重大 revelation”，认为这证明了应尽快“恢复所有被停职人员的职位”。他补充道：“丑闻已经持续太久了！”
律师法布里斯·迪·维齐奥（Fabrice Di Vizio）代表多名被停职医护人员提起诉讼，他表示打算“再次诉诸法官”要求恢复他们的职位，但他认为这些声明“并未带来任何新信息”。他对此类诉讼的成功前景持悲观态度，“因为这一切都是政治性的”，但他对珍妮·斯莫尔证实他的观点感到欣慰，即“问题不在于疫苗，而在于通行证和社会控制”。自疫苗接种活动启动以及卫生通行证和疫苗通行证等措施实施以来，辉瑞及其他制药公司开发的疫苗减少病毒传播的能力一直是热烈讨论的话题。2021年11月，世界卫生组织指出，“疫苗可以挽救生命，但并不能完全阻止新冠传播”，并估计随着德尔塔变异株的出现，疫苗阻断疾病传播的有效性已从之前的60%降至40%。巴斯德研究所则在2021年秋季估计，已接种疫苗的感染者将病毒传播给他人的风险比未接种者低50%。一系列研究表明，新冠疫苗对预防重症非常有效，但在阻止病毒传播方面效果较差，尤其是在奥密克戎等比德尔塔变异株更具传播性的变异株出现之后。
冯德莱恩与辉瑞CEO之间的短信交流：僵局持续。与辉瑞代表交流的另一焦点是与欧盟签订合同时的透明度问题。正如Euractiv媒体所强调的，“欧洲议会所有政治团体都要求合同公开”，其中多个问题涉及欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩与辉瑞首席执行官之间的短信内容。延伸阅读：辉瑞新冠疫苗（资料图）。辉瑞计划2022年出售540亿美元的新冠疫苗和口服药。欧洲议会“复兴欧洲”党团议员韦罗妮克·特里莱-勒努瓦（Véronique Trillet-Lenoir）表示：“我们赞赏辉瑞公司在新冠竞赛中的科学成就……但这种成就不能成为合同谈判缺乏透明度的理由。”尽管珍妮·斯莫尔坚称辉瑞表现出“高度透明”，且所有合同均“可供欧洲议会议员查阅”，但多名议员指出，部分内容无法阅读。
韦罗妮克·特里莱-勒努瓦向Euractiv表示，议员们“从未能够获知生产地点，也从未能够获得交付时间表”，对此珍妮·斯莫尔回应称，出于“竞争”原因，相关信息是“机密”的。合同遵循了常规程序。多名欧洲议会议员再次就欧盟委员会主席与辉瑞首席执行官之间交换的短信内容提出质疑，尽管包括欧盟监察专员艾米丽·奥赖利（Emily O'Reilly）在内的多方反复要求，这些短信内容从未公开。就此话题，珍妮·斯莫尔在议员面前表示，没有任何疫苗采购合同是通过短信谈判的。“每个人都明白，在疫情期间我们都远程办公，”她强调说，并补充称辉瑞首席执行官在此期间多次提供自己的电话号码，以便“在全球范围内交流”。此外，该制药公司代表辩称，不可能通过即时通讯进行如此复杂的商业谈判，并保证“合同遵循了常规程序”。
由于辉瑞首席执行官缺席听证会引发不满，Covi委员会决定再次向阿尔伯特·布尔拉发出邀请，要求其前来提供更详细的解释，因为欧洲议会议员们仍感到信息不足。欧洲议会绿党议员米歇尔·里瓦西（Michèle Rivasi）警告说：“该公司及其首席执行官并不凌驾于议会监督之上。”她威胁要撤销该公司的游说地位，从而剥夺其进入议会的权利。该委员会将于10月13日再次召开会议，议程包括欧洲审计法院关于新冠疫苗采购的特别报告。在该文件中，该机构遗憾地表示，尽管提出了要求，但“未收到关于欧盟最重要合同初步谈判的任何信息”，因为该合同将在2023年底之前主导欧盟的疫苗组合。审计法院指出，“这是唯一一份联合谈判团队未参与初步讨论的合同”。欧洲议会国民联盟党团议员维吉妮·若龙（Virginie Joron）认为，这有理由举报乌尔苏拉·冯德莱恩涉嫌“被动腐败”。《纽约时报》在2021年4月底曾报道，欧盟行政首脑与这家制药巨头老板之间“持续一个月”的“短信和电话”交流。这家美国报纸当时称，“这种个人外交在刚刚敲定的、涉及18亿剂辉瑞疫苗的协议中发挥了重要作用”。随后，德国网站Netzpolitik.org的一名记者根据第1049/2001号条例，要求欧盟委员会秘书处提供导致签署这份数十亿欧元合同的“短信和其他文件”，该条例保证任何欧盟公民都能“尽可能广泛地”获取欧盟决策机构的文件。冯德莱恩的秘书处同意提供一封电子邮件、一封信件和一份新闻稿，但拒绝提供短信，理由是这些不属于欧盟工作文件。这一拒绝导致这家德国媒体诉诸欧盟监察专员，此事至今令布鲁塞尔感到尴尬。延伸阅读：“短信门”冯德莱恩与辉瑞：欧洲议会议员不打算就此罢休。
--
A-P