流感：几点思考
在别人替你思考之前，先试着自己动脑
2009年10月8日
赶紧去打疫苗……
尽管根本没有任何紧急性，因为所谓的“21世纪第一次大流行”，正如那位前制药业代表、如今已成笑柄的女士在媒体上微笑着宣布的那样，其实早在南半球的季节性流感高峰已提前六个月出现。而北半球国家才刚刚进入冬季。
必须指出的是，这位部长正强行推销9400万剂疫苗，而这些疫苗至今尚未获得上市许可——这是任何新药上市所必需的批准。
根本不存在紧急情况，因为这种A(H1N1)流感在南半球已被证明是温和的。南半球比北半球提前六个月进入流感季节。在相关国家（阿根廷、澳大利亚、新西兰、新喀里多尼亚），我们并未看到媒体大肆渲染和戏剧化宣传的“第二波疫情”或“病毒突变”的迹象。而这些南半球的温带国家，刚刚结束四月到八月的冬季，正迎来九月、十月、十一月的春季。
为何如此急迫？
因为如果这些仓促制成、含有神经毒素佐剂（如角鲨烯、含汞化合物）的疫苗无法获得上市许可，制药公司就必须向政府退还已支付的9400万剂疫苗的款项。考虑到涉及金额巨大，很难相信没有利益输送，甚至可能已触及国家最高层。若真没有行贿，那才真是头一遭……
结论：从健康角度看，毫无紧急；但政治上却有紧急（必须为这笔昂贵且仓促的采购辩护，很可能还伴随着巨额回扣）；对制药公司而言，也有财务紧急（避免退还已被“消费”的产品）。
2009年10月10日：正式启动！
卫生与社会事务部向媒体发送的新闻资料包（马耶讷省）
10月10日：卡尔·佐罗
加尔省省长办公厅主任
加尔省即将开始使用8月27日从Baxter公司购买的疫苗进行接种。
需要提醒的是，美国Baxter公司位于奥地利的一家实验室，曾“意外”将致命的H5N1禽流感毒株（在60%病例中致死）与季节性H3N1流感毒株混合在一起。
这一事件于2009年2月由该公司一名捷克承包商揭露。他在用雪貂测试该疫苗后发现，所有雪貂均已死亡。
此外，捷克斯洛伐克因实验室另一“失误”导致36人感染，已拒绝开展疫苗接种计划。
2009年9月17日 - 9月21日
9月25日：VeriChip公司宣布消息
9月27日：France 24发布专题报道，讨论疫苗接种争议
10月6日：法国人是否会被强制接种疫苗？
9月28日：吉拉尔医生的文章，必读
PDF版本，可传播
新书发布：
在FNAC订购
政府计划：
http://www.pandemie-grippale.gouv.fr/IMG/pdf/PLAN_PG_2009.pdf
2009年10月4日：一份长达81页的报告，指出全球普遍缺乏药物警戒
数周来，我的读者们不断要求我分析这场“大流行”威胁的方方面面。我虽非医生或生物学家，但愿尽力而为。
我们应基于事实。您可下载2009年8月21日由巴歇洛特女士与奥尔特费先生发布的疫苗接种计划通知。
该通知PDF文件：
来源：
http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG//pdf/Circulaire_vaccination_090824.pdf
请注意第3页：
“学生及全体教育工作者的接种将由流动团队在学校内完成。
同样，针对特定人群的集体生活场所或封闭场所（如囚犯、被行政拘留的外国人、在医疗社会机构中居住者）也将实施接种。”
我们稍后再谈。但通读文件时，我注意到两位政治人物的签名：
布里瑟·奥尔特费
罗塞琳·巴歇洛特，微笑
政治人物常聘请公关顾问，指导他们穿衣、手势、微笑方式、眼神等。
这都非常重要。我仍记得二十多年前一位《Actuel》杂志前记者对我说的话：
“电视上，重要的是你散发出的气场，而不是你说的话。”
因此，所有人都在学习散发“正确”的气场，采用“正确”的姿态。但这些顾问缺少一位优秀的笔迹分析师。当我看到这两个人的签名时，问题就来了。书写是一种行为。请回想那本《这些手势出卖了你》。瑞士笔迹学家马克斯·普尔弗，突破法国克里皮欧·雅米学派，出版了一本至今仍可找到的著作《书写符号学》，内容易懂。
我们可以说，政治人物应野心勃勃、内敛甚至神秘，善于权谋。从这一点看，这两位的签名让我忍俊不禁。简单谈谈其中的象征意义。我曾是位不错的笔迹分析师。这让我想起在SEPR（反应推进研究公司）的入职经历。在一次决定性面试中，公司负责人将我独自留在房间，只给一张白纸，让我写下简历要点和动机。我看到那人的表情，忍不住大笑。
二十分钟内，我写就了一张模范员工的简历：物质主义、顺从、稳定如根、情感迟钝如爬行动物。要写成这样，最好用带横线的纸，以便引导书写。我在伊斯特尔那家像集中营而非企业的公司工作了六个月（那里研制用于潜艇导弹的火箭推进器），但我的笔迹分析结果与公司预期完全不符。不过这又是另一段充满喜剧色彩的故事。但重点不在这里。
我只想说，当我看到这两位的签名时，仿佛能看穿他们。其实并不难。书写是一种充满象征的图形动作。左边是“自我”，右边是“他人”；左边是“过去”，右边是“未来”。书写轨迹有曲折、饱满、断续、犹豫，也有像奥尔特费签名末尾那样突然的“抓钩”动作。
笔迹学有趣之处在于，越想掩饰，越容易暴露。书写行为受内在强烈约束。比如看罗塞琳·巴歇洛特的签名：满是重叠，表明其掩饰倾向。真诚的人无法掩盖自己的笔迹；而习惯掩饰的人则无法控制。
当然，这两份签名都充满野心与自我。奥尔特费先生，正需要“暗中出手”。
我就不多说了。书写揭示人的内心深处，甚至达到令人尴尬的程度。若人们知道一位优秀笔迹分析师能从他们的笔迹中读出什么，他们恐怕再也不敢动笔了。
但今天的话题并非如此。事实上，不仅在我们国家，许多国家的民众对领导人越来越失去信任——那些本应领导他们的人，往往只是他人背后操纵的傀儡，宁愿躲在幕后也不愿站在聚光灯下。他们对所谓“信息提供者”也日渐怀疑，这些人有时故意隐瞒真相，甚至误导公众。正是互联网催生了这种惊人现象。互联网，是集市，是村庄广场，是思想与信息的市场。互联网揭穿谎言，挑战那些日益失去公信力的传统媒体。
于是，我们面对“大流行”与“疫苗接种”这一问题。
“Pan”在希腊语中意为“全部”。因此，大流行指影响广阔地理区域和大量人口的疾病。所有流感自动属于大流行。
事实：政府已花费十亿欧元购买疫苗。总不能全扔掉吧。假设担忧是空穴来风，一切白费。那岂不是灾难？
我宁愿政府说：
“上次热浪来袭，你们指责我们未作准备。这次我们想防患于未然。万一最坏情况发生，我们已做好准备。这有代价。但结果比预想好。就将这些疫苗计入损失吧。”
一切尽在其中。
如我们所见，最坏情况未必发生，而疫苗本身的技术质量也令人堪忧。缺乏信任？早有先例。你记得艾滋病病毒污染血液事件吗？当时有大量血袋待处理。负责人完全清楚输血风险。许多人因此患病。这并非疏忽或错误，而只是对“沉默法则”的盲目服从。
我认为，我们可以先引用路透社2009年9月17日的一则报道：
路透社
2009年9月17日
A型流感的死亡率是否与普通流感相当？
传染病专家认为，A型流感的死亡率低于预期，处于季节性流感的平均水平。
“它在儿童中尤其温和，这是此次大流行中一个好消息，”哈佛大学的马克·利普希特博士在周三美国医学研究所举办的流感专家研讨会上表示。
“除非病毒发生突变，我认为我们可以将此次疫情归为第一类大流行。这一点最近才变得清晰。”他补充道。
美国卫生当局设定的严重程度分为五级，从最轻微到最严重。
第一类对应季节性流感，死亡率0.1%；第五类则指1918年西班牙流感，死亡率2%或以上，全球造成数千万人死亡。
季节性流感每年平均导致25万至50万人死亡。
玛吉·福克斯
法文版：帕斯卡尔·利埃图
德布雷教授接受《健康费加罗》采访
政府正面临巨大压力，必须尽快消化其A(H1N1)流感疫苗库存。大流行一词被反复提及。有必要对这一问题做个梳理。我将发布一份可查阅的文件，并在下文尝试通俗化解读。文件标题为：
A(H1N1)大流行与含角鲨烯佐剂疫苗：风险分析
我的网站面向广泛公众，涵盖不同社会阶层。我将运用我的通俗化能力，尝试澄清一些问题。我认为，读完以下内容后，您所知将远超罗塞琳·巴歇洛特与布里瑟·奥尔特费两人之和。这其实不难。部长们并非为传播知识而设，他们只是为“亮相”而存在，服务于其背后支持者。我想象一下，若突然要求研究部长瓦莱丽·佩克雷斯当场在黑板上写出麦克斯韦方程，她会作何反应？
——麦克斯韦……呃……是咖啡的发明者，对吧？
什么是病毒？
并非所有读者都清楚。病毒是一种奇特而难以理解的生物，我们尚不清楚它是否在细胞之前就已存在，或只是细胞退化的形式。病毒形态多样。其行为是通过称为“神经氨酸酶”的分子附着在靶细胞上，再通过另一种复杂结构——“血凝素”——使病毒的遗传物质（RNA）穿过细胞膜屏障，进入细胞。
有一种名为T4的病毒，其分子功能结构极为清晰。这些图像早已被拍摄下来，若读者能提供这些照片，我可将其收录于此。我凭记忆复述这些图像（显然不是流感病毒）。该病毒的RNA被包裹在多面体盒状结构中。其血凝素分子形似“莱姆”（LEM）的腿，能牢固附着于靶细胞膜。而神经氨酸酶则像注射器。其目标是将RNA注入细胞，从而感染细胞。具体过程如图A、B、C所示。
病毒识别靶细胞，附着并将其RNA注入
2009年9月20日：这是我的读者们在网上找到的内容。这是一种噬菌体T4病毒（“吃”细菌的病毒）。因其相对较大，能被清晰拍摄。
T4病毒
同一病毒的实拍图
一旦RNA被注入，病毒其余部分（包膜、腿、注射器）完成任务后，很快就会分解。
病毒包膜在感染后分解，病毒RNA与核糖体结合
第二阶段开始。细胞内存在大型分子，称为核糖体，可含多达30万个原子，是蛋白质（分子组装）的“工作坊”，随时待命。这些工作坊通常听从细胞自身指令，执行其功能。但病毒感染后，这些核糖体将受注入的病毒RNA控制。病毒RNA将接管指令，完全改变核糖体的正常功能，使其变为病毒的“生产工厂”。
病毒RNA完全控制核糖体，使其开始复制病毒
这一过程显然高度简化。但对于“莱姆”病毒（即T4噬菌体），图G与最终形态相符。此时，细胞被改造为“培养皿”，最终破裂，释放出大量病毒克隆。
在病毒RNA控制下，核糖体持续复制病毒，直至细胞破裂
病毒在细胞内的存在导致各种紊乱与功能障碍，这就是我们生病的原因。人体（人类）会尽力抵抗攻击。一种防御机制是发烧，可杀死通常对热敏感的病毒。
顺便提一句，我曾为一部生物题材漫画草图多年，其中一张图涉及核糖体。核糖体合成蛋白质，其结构大致为线性（由简单分子“氨基酸”链构成，共22种，是动物世界的基本“砖块”）。
那么，核糖体如何将线性、纤维状结构转变成三维、有时极为复杂的结构？
我建议您做一个小实验，亲手制作一个蛋白质。小时候，我用白松木、钢琴线和日本纸制作小型飞机模型。螺旋桨从木块上切割并用砂纸打磨。机翼有纵梁和肋骨，用日本纸蒙面。如今的模型爱好者称这类飞机为“室内机”（只能在室内飞行），因过于脆弱无法在室外飞行。动力来自双股橡皮筋，一端钩在机尾，如图H所示。
1950年JPP室内机
我忍不住回忆起童年时光，住在巴黎第十七区让-巴蒂斯特·杜马斯街5号一楼。我的房间对着一个阴暗的院子，四周被高墙环绕。一道铁栅栏将院子分为两半，一边是5号，一边是7号。我想这大概一直如此。十几岁时，我常从窗户用自制飞机轰炸7号的门房，飞机完成任务后会自动返回我手中。
巴黎17区让-巴蒂斯特·杜马斯街7号门房被轰炸
通过在橡皮筋缠绕前插入一根细松木棒，实现延迟释放。飞行中，螺旋桨旋转约一百圈，而木棒仅转四分之一圈，从而拉动绳索，释放炸弹。炸弹仅几克重，象征性而已。但这仍让门房气急败坏，用扫帚拼命试图打落我的飞机。
定时炸弹释放系统（2克）
如今，人们可能用遥控直升机轰炸门房。但事实上，如今许多建筑已无门房，孩子们转而沉迷电子游戏。我们已进入虚拟世界。
那时可没有这些。
若橡皮筋拉得太紧，它会瞬间断裂并缠绕在挂钩上。
断裂的橡皮筋在挂钩处缠绕
看，这就是我们的蛋白质，三维结构，源自一维线性结构。橡皮筋因受力而蜷缩，同样，蛋白质也非中性被动物体。其组分受电磁力吸引或排斥，使其自身蜷缩。新键形成，最终我们几乎无法再看到原始线性结构的痕迹，只留下一个具有多重功能和“活性位点”的三维复杂网络。
流感病毒
它们不像刚才描述的病毒，但同样具有外部的血凝素和神经氨酸酶分子。前者用于附着靶细胞，后者则破坏细胞膜，通过裂口将病毒RNA注入细胞。
病毒大致由四个部分构成：
- 一个包膜，内含需注入细胞的RNA
- 包膜内的RNA
- 包膜外壁有两种复杂名称的分子：血凝素（H），用于附着靶细胞；神经氨酸酶（N），用于破坏细胞膜并注射RNA
流感病毒的RNA分为八个独立片段，每个片段包含一至两个蛋白质的组装指令（共十种蛋白质）。
流感病毒分为三类：A、B、C。
不同病毒类型间存在基因重组机制。两个病毒可交换RNA片段，产生全新病毒。
我们将其分为A、B、C三类，因为不同类型的病毒互不识别，不相互作用，不交换RNA片段。我们不关注B、C型，因为只有A型：
- 负责全球每年绝大多数人类流感病例
- 比B、C型更具致病性
- 存在于动物中
有人可能奇怪：一小段RNA如何能编码整个病毒的重建，并控制核糖体“工厂”？但生命世界充满了自组装机制。生物分子并非被动等待“伟大建筑师”来拼装的零件。它们自带特异性“挂钩”，使某些蛋白质能自动组装。
举个生动例子，我曾多次提及。去木材店买直径1厘米的木棍，截成5厘米长的圆柱体。再买些可拧动的连接件，一端带钩，一端带环，常用于挂窗帘。将二十个左右放入袋中摇晃。当倒出时，它们完全分离的概率……为零。您会发现它们已自动连接成二至三个部件的组合。
若使用更复杂的系统，例如内部嵌有磁铁的聚苯乙烯球，将形成更有序的结构：直杆或环状。
在生物分子世界，甚至无机化学中，此类自组装极为常见。油脂分子既有亲水部分，也有疏水部分，因此会聚集成小滴。因油比水轻，这些小滴会在锅表面“浮起”，呈二维分布。
既然谈到化学，不妨解释一下您的“洗洁精”如何工作。非常简单：使用一种表面活性剂分子。它有两个“端头”：一端亲油（或亲脂），一端亲水。如此便完成清洁。
回到流感病毒。其包膜通过两种蛋白质层的化学亲和力自组装形成。病毒最终结构如上图所示：有“包膜”、内部的RNA，以及H（血凝素）和N（神经氨酸酶）两组分子——前者用于附着靶细胞，后者用于注射RNA。
右侧为强光显微镜下的真实图像（您知道病毒是极微小的物体）
为何抗生素对病毒无效？
问：抗生素如何工作？先看细菌形态。细菌形态多样，包括杆状（因此得名）。它们可能有鞭毛，赋予其高机动性。
细菌
我们已知病毒通过“劫持”宿主细胞的RNA来复制自身。而细菌通过有丝分裂繁殖：它们自我复制。
细菌有丝分裂复制
为实现复制，细菌需获取生物材料，使细胞质和包膜增厚并膨胀。抗生素偶然被发现，能附着在细菌外部，阻止其膜扩张。因此，当细菌试图复制时，会破裂。故抗生素对病毒无效，因病毒复制机制不同。
抗生素分子作用于细菌，导致其破裂
因病毒不通过有丝分裂复制，抗生素对其无效。顺便一提，我此前不知的一点：我们体内存在共生菌，与我们共生。我们都知道肠道菌群，没有它们我们无法消化。但这些细菌却常被口服抗生素杀死。有趣的是，若将人体内所有细菌（包括体表）数量相加，其总数将超过人体细胞总数！
此时您可能想问：“此人怎会懂这么多不同领域的知识？”答案很简单：我上网，尤其用维基百科，输入“细菌”、“抗生素”、“病毒”等关键词，然后阅读。这工具极其强大，可惜五、六年前因少数“管理员”投票，我被永久封禁。
回到流感话题。
季节性流感
流感是一种急性疾病，与慢性相对。
“急性”不意味着危险，而是指持续时间短，经历一个短暂的“急性期”，仅持续数日。而“慢性”疾病则持续存在。
为何称“季节性”？因流感多发于寒冷季节，原因尚不明确。更准确地说，流感病毒在干燥空气中更活跃。而空气温度越低，其含水量越少（湿度越低）。因此，我们并非因“受凉”而得流感，而是因“干燥”。一种解释是：秋冬季会削弱整个呼吸系统的免疫反应（鼻、喉、气管、肺）。
因此，流感在炎热潮湿的国家并不普遍（这些国家有其他疾病替代），但并非完全不存在。
每年秋季，在我们的温带国家，季节性流感开始流行。每年造成25万至50万人死亡（顺便一提，每年有250万人死于结核病，一种细菌感染，主要在贫穷国家，但几乎无人关心）。
因此，季节性流感每年在全球造成约50万人死亡。
例如：美国人口3亿，每年流感导致1.7万至5.2万人死亡，平均3.2万例。平均每年有20万例住院。每六名住院者中有一人去世，每千名感染者中有一人去世。
所有流感表现均属大流行。
“大流行”意为影响广泛人群和广阔地理区域。
这源于航空运输传播病原体。
疾病传播速度与严重程度无关。
在法国，季节性流感的感染率约为6300万人中的250万人，即4%。
个体。
在上述四个百分点中，死亡率平均为千分之一。
这意味着：
每年，季节性流感“正常”情况下会杀死2000至3000名法国人。
这种死亡率仅是一个平均值，每年的数据可能相差1到4倍。
儿童比年轻成年人（5至49岁）更容易住院，但老年人的死亡率（死亡比例）是儿童的25倍。因此，老年人是季节性流感付出代价最沉重的群体。
然而（见PDF第2页）：
-
流感可能无症状，即症状轻微到难以察觉；
-
许多病例未向当局报告，也未导致就医或住院；
-
对于疑似病例，无法进行检测以确认是否为流感，因为这既复杂又昂贵；
-
多种病毒可引起流感样症状，即表现出与流感相似的症状；
-
严重病例通常表现为并发症，导致呼吸困难、肺炎（呼吸道疾病）。数天后，流感病毒已无法检测，因此很难区分原发性肺炎与流感相关肺炎。
-
呼吸困难可能严重到需要吸氧帐篷甚至气管插管。
我们如何抵御病毒，尤其是流感病毒？
我们的身体拥有一个免疫系统。我建议您参考这些链接，它们描述了一个如同活体“警察”般的复杂系统，由各种细胞组成，这些细胞能容忍共生微生物，识别并消灭所有入侵者。我的巨噬细胞会吞噬它们，淋巴细胞分泌细胞毒性物质，杀死有害或受感染的细胞。但这一系列细胞在面对抗原（即蛋白质或细胞集合）时也会产生反应，引发免疫反应，产生并释放抗体——这些也是分子集合，即蛋白质。
以流感为例，抗原是病毒表面的“刺突”分子，即“H”和“N”蛋白。我们将抗体形象化为“袜子”或“帽子”，它们能中和这些抗原。
当流感病毒进入人体后，会以难以想象的速度复制。但白细胞，特别是淋巴细胞（字面意思是“在淋巴液和淋巴系统中生活的细胞”），始终在制造特异性抗体，能够使病毒表面的“刺突”（H和N）失活。下图展示了一个淋巴细胞正在分泌抗体，这些抗体被形象化为小帽子，覆盖在H型刺突上，阻止病毒与靶细胞结合。如果抗体数量足够，病毒的活动将被完全中和。即使穿透/注射刺突“N”未被中和，病毒也无法附着在细胞上，因而无法发挥作用。
抗H抗体，中和H刺突，阻止病毒附着于靶细胞
抗N抗体虽不能完全阻止感染，但能延缓其进程。
抗N抗体，中和病毒刺突，阻止其穿透靶细胞胞质并注入RNA
顺便提一下，特敏福（Tamiflu）的作用机制与此类似。它并非抗体，而是一种分子，能以特定方式结合，干扰病毒的穿透和RNA注入过程。但前提是必须在病毒尚未附着于靶细胞前尽早使用。
疫苗
不同流感（尤其是A型，最重要）的特征在于其刺突H和N的分子结构，这些是抗原，即能引发淋巴细胞免疫反应的分子。流感疫苗含有“拆解”的病毒，其中包含H和N抗原，能引发相应特异性抗体的产生。
为何疫苗效果常受质疑？因为病毒会变异。免疫系统虽能有效反应，但产生的抗体针对的是特定抗原刺突（Hₐ, N_b），而新病毒的外壳可能覆盖的是不同的刺突（如H_c, N_d），因此疫苗效果可能完全无效，因为“帽子”无法适配新病毒的“刺突”。
关于不同病毒株的交叉感染
我们已知，多种动物（鸟类、猪、马等）可能感染流感病毒，或仅是携带者。它们也易感A型病毒，具有H和N刺突。
此外，我们已能完全测序病毒RNA，即“读取”其基因序列。美国疾控中心（CDC）维护着一个持续更新的数据库。一旦出现新毒株或新变异株，便会立即追踪。需要说明的是，人类病毒与动物病毒之间的基因序列交换并非新鲜事。事实上，这些病毒在基本结构上并无本质差异，不同物种的病原体之间也不存在天然屏障。我们已梳理出流感病毒的演化历史。最著名的无疑是1918年“西班牙流感”病毒，最初源于禽流感，传染给人类，造成数千万人死亡。这一事件深深烙印在人类记忆中。
如前所述，尚无确凿证据表明，初始病因是病毒感染的死亡，其根本原因就是病毒本身。专家普遍认为，主要死因是继发性细菌感染。1918年：
- 抗生素（抗菌药物）尚未出现；
- 社会贫困、生活不稳定、营养不良普遍存在；
- 我们今天所知的卫生观念几乎不存在；
- 欧洲刚经历四年战争，人口饥饿且虚弱。
抗生素的出现使流感感染死亡人数大幅下降。世界曾经历一次“亚洲流感”大流行（1957–1958年），造成约100万至150万人死亡。若无抗生素，此次大流行可能与1918年一样致命。
1968–1969年，“香港流感”造成75万至100万人死亡。
病毒性感染的许多方面仍未被完全了解和掌握。2004年，全球爆发禽流感，可传染人类，但尚不能人传人。该病毒致死率极高（感染人类后60%致死）。世界卫生组织（WHO）担心，若禽流感“人传人”能力增强，可能从“动物疫病”（zoo=动物）演变为可导致数十亿人感染、高达1亿人死亡的大流行。其他评估预测，若病毒致病性与1957或1968年相似（死亡率极低），则死亡人数可能为740万至3.2亿人；若与1918年相似，则死亡人数将按西班牙流感死亡率乘以过去88年的人口增长系数计算。
这些风险评估后来被证明是过度恐慌。截至2008年12月31日，全球仅报告248例死亡，2009年增至约400例。
对灾难性大流行的恐惧
2009年5月2日，美国疾控中心（CDC）主任南希·考克斯在对A(H1N1)病毒完成测序和比较研究后得出结论：
- 该病毒与某些猪源病毒极为相似；
- 它是由禽类、人类和猪源病毒片段随机重组而成；
- 人们早已知道这种杂交病毒存在于猪群中，未造成显著危害，偶尔传给人类，但因发生频率低，未引起特别关注；
- 然而，该病毒在猪群中传播，并意外传给人类后，竟具备了人传人的能力。虽然致死率低（症状轻微），但传染性极强。
这正是我们需讨论“交叉保护”概念的时刻。病毒变异可能幅度较小。因此，人类免疫系统若已能应对多种流感病毒，可在一定程度上对基因重组后相似的毒株产生一定保护。
对于这种源自猪群的A(H1N1)病毒，其与人类流感毒株的差异相对较大。若发生大流行，人类将缺乏天然的免疫保护。
考克斯博士还指出：墨西哥和美国采集的70个病毒样本高度相似。因此，若疫苗对这些毒株有效，就有可能研制出应对疫苗。
考克斯博士及其背后的CDC团队认为，没有理由认为这种新病毒株的严重性会超过季节性流感，目前情况也确实如此（见后文南半球数据）。
世界卫生组织行为异常
如前所述，WHO曾对禽流感发出近乎末日般的警告，但事实证明这些担忧并无根据。当然，确实有死亡病例，但普通流感每年在全球造成约50万人死亡。
灾难性大流行的迫近已成为WHO的执念，必须立即准备应对。该组织声称其致死率是季节性流感的百倍，却毫无依据，这将使法国每年死亡人数从2000人飙升至20万人。
但这一切都只是假设。
一些政府追随其脚步，助长了恐慌情绪，这显然有利于制药业。WHO缺乏明确的、可比的统计数据，而正是这些数据才能真正评估危机的严重程度。
南半球的季节性流感
——这些国家刚刚结束冬季：
由于流感在温带地区冬季或秋季传播更高效，我们立即关注南半球国家，它们正从冬季中走出，且A(H1N1)大流行已在此发生。
阿根廷理论上具备WHO所称的“灾难性大流行”所有条件：病毒在冬季爆发，位于温带地区，人口密集。该国拥有与法国相当的监测网络。因此阿根廷进行了如下追踪：
- 疫情传播区域分布；
- 疫情增长速度；
- 疾病症状严重程度；
- 对医疗系统的影响（高、中、低）。
结果如下：
但奇怪的是，WHO对这些令人安心的数据只字未提。
- 阿根廷首例大流行性流感于2009年5月17日确认。此后病例数逐步上升，6月22日至25日出现急剧高峰，随后疫情开始下降。
关键在于与前一年数据进行对比，这些数据是已知的。
- 本年度阿根廷冬季共报告流感综合征病例81.2万例，而前一年超过100万例；
- 本年度流感确诊病例为每10万人202例（2%），前一年为每10万人295例（3%）；
- 本年度阿根廷共报告439例死亡，而常规季节性流感每年造成2000至4000例死亡。
换言之，这种“新型流感”并未造成大规模死亡，反而导致的死亡人数仅为常规季节性流感的四分之一至八分之一。
（见PDF第6页）
我们观察到不同年龄组的死亡率差异。实际感染人数可能高于报告数据，但医疗系统就诊人数极少，这表明病毒本身极为温和。
2009年9月21日：澳大利亚A(H1N1)流感影响评估
——索菲·罗塞利，悉尼
当北半球为秋季的最坏情况做准备时，南半球已与A(H1N1)流感共处近四个月。澳大利亚并未陷入瘫痪。这一经历能带来什么启示？
“我们从未停止会议，也未改变办公室习惯。没人戴口罩。唯一不同的是，人人都在咳嗽……”瑞士籍雇员塞日·在悉尼一家保险公司工作，他如此评价。
在澳大利亚，四个月内（非完整统计）A(H1N1)流感感染了26,400人（占2000万人口的0.13%），但并未严重影响日常生活。
尽管早期被视为全球最易受影响国家之一，且正经历南半球冬季，这个多元文化、基础设施先进的国家“可为北半球明年冬季提供有益经验”，澳大利亚卫生部表示。尽管难以在瑞士与澳大利亚之间直接比较，但分析这一“灾难场景”如何在南半球“破灭”仍具意义。
健康：担忧被现实取代
截至目前，A(H1N1)流感已造成88人死亡，此前预测可能达6000人。
所有死者均为高危人群（患有严重慢性病者、孕妇、原住民等）。
“担忧被现实压倒。A(H1N1)流感在大多数情况下是温和的。”维多利亚州卫生部发言人表示。在该州及新南威尔士州（NSW），医院就诊人数呈下降趋势。
令人惊讶的是，此前预测疫情高峰将出现在南半球冬季中期。可能解释：天气温和或卫生措施得当导致病例减少，或患者因不那么焦虑而更愿意就医。
无论如何，“最坏情况已过去”，澳大利亚著名病毒学家约翰·麦克尼尔表示。他更担心病毒变异后可能在“明年冬季”引发第二波疫情：“大流行中，我们必须做好应对意外的准备。”届时，瑞士将面临经典毒株还是强变异株？目前无法预测。
学校：少数关闭
维多利亚州（500万人口）是全国首波疫情重灾区，5月和6月关闭了18所学校，并对67所学校的学童实施隔离。此后这些措施已被取消。
“学校关闭有助于减缓疾病传播，因为病毒在儿童中传播更快，”麦克尼尔教授说，“但无法阻止。”
新南威尔士州经济健康研究中心副主任安东尼·哈里斯则更持怀疑态度：“这并不真正有效，纯属浪费时间。若未配合居家隔离，这种预防措施毫无意义。”当流感在NSW传播时，当地优先采取了班级合并措施。瑞士也同时采用两种方案。
隔离：无效方案
“隔离无效，”麦克尼尔教授表示，甚至在疫情初期也不建议使用。当局在6月预警级别调整后，便放弃了这一措施，此前一次备受批评的事件是：一艘豪华游轮上2000名游客因等待登岸许可而滞留东海岸。
“这太荒谬了，引发恐慌，”昆士兰旅游行业协会负责人、巴塞尔人丹尼尔·格施温德表示。
缺勤：担忧被质疑
新南威尔士州经济委员会预测缺勤率可能达40%，是往年两倍，但这一分析受到质疑。
“缺勤影响极小，几乎可忽略，因为受感染人数很少，”安东尼·哈里斯教授表示，他同时受政府委托研究疫情的经济影响。
至于有人借A(H1N1)流感之名假装生病居家，这一想法让研究者发笑，他未观察到此类现象。然而在瑞士，只需一个电话即可获得医疗证明，因此缺勤率预测为25%至40%。
企业：建议难以执行
保持社交距离、避免旅行、优先选择户外会议。澳大利亚和瑞士的企业都收到了类似建议。但现实中，一切照旧。“若严格执行，国家将陷入瘫痪！”代表3000家旅游企业的丹尼尔·格施温德讽刺道，“这不过是政府为规避法律风险的手段。”科学界观点一致，麦克尼尔教授称：“这根本无法遵守。唯一有用建议是：若出现流感症状，就待在家中。”
销售与交通：未见瘫痪
在瑞士，人们设想销售与交通将陷入瘫痪，但在南半球却未发生。不仅未见因缺员或缺货而关闭的商店，顾客仍照常购物，即使在大城市也如此。澳大利亚零售协会负责人斯科特·德里索尔表示。公共交通也未受影响，即使在维多利亚州（最严重地区之一）也是如此。
“澳洲人”至今恐惧多于受害。猪流感甚至成为NSW一些公共场所虚假海报的恶搞题材。实际上，对大流行社会影响的评估才刚刚开始。已有约40项研究启动，以应对未来威胁。结果将于12月公布，为全球社区提供参考。
《时代报》© 2009 时代报股份公司
请参阅PDF第6至7页，了解阿根廷在2009年春季流感爆发的更详细分析。结论是：H1N1病毒正取代季节性流感，且在人类中极易传播，但极为温和。
作为总结，该报告（PDF）指出，北半球人群将比往年更幸运，因病毒早期就已传播。
WHO是否独立？推动快速大规模接种的个人是否独立于制药游说集团？
一句话：谁在为谁服务？
这种恐慌煽动似乎正成为时代潮流。9·11事件后，美国新保守派试图在民众心中灌输：必须为更致命的袭击做好准备。他们谈论“脏弹”、生物武器，甚至声称“基地”组织拥有核武器。
但过去八年，这些并未发生。
我想到娜奥米·克莱因的著作《休克效应》，书中提出：重大政治变革（如公民权利大幅削减）往往由暴力事件推动，使民众处于“震惊”状态。尽管受害者家属要求重启调查，但“9·11效应”正在减弱。拉姆斯菲尔德曾抱怨美国人的警惕性逐年下降。如今，面对流感大流行，我们却看到类似“战时法令”的指令浮现。我收到来自法国海外领地的报告，称当地法军收到的指令已近乎强硬。
未来数月甚至数周将决定一切。您已看到巴舍洛-奥尔特费斯组合发布的指令。一旦疫苗接种启动，将有移动团队直接进入学校，无视家庭医生的任何建议。这意味着，若父母对疫苗接种存疑，想让孩子免于接种，就必须将其留在家中！
一种仓促研制的疫苗。
第5页：1976年，数十万人接种了为应对“灾难性大流行”而紧急制造的疫苗。这导致了大量吉兰-巴雷综合征病例。
这是一种影响神经系统，特别是呼吸系统的退行性疾病。
为使本报告完整，我们需从PDF第7页开始回顾，该页由一位医生撰写，内容详实。因此，多家制药公司仅用三个月时间便研制出疫苗。该疫苗所含抗原量仅为常规季节性流感疫苗的四分之一。之所以抗原量少，是因为添加了佐剂——角鲨烯（因存在于鲨鱼肝脏中，是胆固醇前体），此前仅用于兽医领域。疫苗设计者声称，角鲨烯能增强抗体产量，相同抗原量下效果更佳（即H和N片段，病毒表面刺突）。
但其副作用，特别是对孕妇和儿童的影响尚不明确。
角鲨烯尚未在人类群体中进行有效测试。有人认为其具有神经毒性。此外，2007–2008年对300名3至9岁儿童的测试（样本不足）发现，一种名为“Pandemrix”（西班牙生产）的疫苗在接种两剂后，导致一名儿童出现自身免疫性肝病！角鲨烯本就存在于人体肝脏中，免疫系统会调节其水平。正如诺贝尔医学奖得主齐因克纳格尔教授在《科学》杂志第237期（1997年）所指出的，大量引入角鲨烯可能引发自身免疫反应。
其他研究中，瑞典科学家发现，向大鼠皮下注射角鲨烯可诱发类风湿性关节炎。
第10页写道（我引用）：
“责任问题从未被提及。但政府虽隐晦推荐该疫苗，却未强制接种，以免承担全部责任，尤其是对潜在受害者。一旦制药公司免除临床试验义务，他们便无需对严重副作用负责。受害者将转向政府，而政府又会将其引向……WHO。责任完全被稀释。”
对制药公司而言：前所未有的收益，且无需承担任何责任。
您将读到这些内容。
在美国，法令保护制药公司免受因“副作用”受害患者的起诉。全球最大的疫苗生产商赛诺菲-巴斯德公司已开始大规模生产这种仓促设计的疫苗（仅用三个月），为“提前准备”，甚至未等获得上市许可（AMM）。此举前所未有。
仍以“紧急”为由，将使用多剂量瓶，制造成本更低，但个人无法购买或检测，无法了解其内容。这种多剂量包装“强制”制药公司使用含汞的防腐剂——硫柳汞。尽管该物质因已知的神经毒性副作用（影响神经系统，可能导致儿童精神障碍）而被弃用。
作为总结，存在两种可能：
（我引用）：
-
要么我们承认这种大流行病毒稳定且温和（如南半球情况所示），那么用未经充分测试的疫苗为人群（尤其是儿童）接种，风险远大于潜在益处。更不用说另一可能后果：若疫苗有效（尚未证实），大规模接种可能产生选择压力，促使病毒变异。而人群却无法获得持久保护。
-
要么病毒发生变异，疫苗完全无效。
我认为，本页已提供足够信息，让读者自行判断。
2009年9月21日：法国国家护士工会声明
http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html
越来越多的声音响起，互联网“鼓噪”再次响彻全球，
这正是公众对领导机构与媒体失去信任的象征。
政客越来越被视为腐败的傀儡；记者暴露出无能、缺乏批判性思维、偏见或屈从于隐秘或已知权力。
在妄想与麻木、聋哑之间，边界何在？我无法判断。
但我们目睹的是信任的崩塌。而那些头脑不清或受控的媒体的尖叫，无法让读者或观众安心。
请聆听肯尼迪总统在遇刺前两年发表的讲话，其言辞至今仍令人震惊：
“今天的技术完全能够将‘芯片’植入注射器或药瓶中，这些物体可释放毒素，精准附着于人体特定部位（如耳神经附近），并能接收来自太空的极弱电磁信号。我承认，七年前首次听说这些项目时，我曾感到惊讶。我也是最早讨论RFID（射频识别设备）——即‘芯片’——可能迅速演变为何种形态的人之一。作为一名物理学家，我早已预测这类物体的尺寸将迅速缩小，最终小如沙粒或尘埃，而非那些用马用针头推入人体的‘大米粒’大小。一家沙特公司曾申请专利，试图实现通过远程控制植入物释放氰化物毒素，但被拒绝。我们还发现，纳米技术可制造极小的（20纳米）人工毒素，能突破细胞的防御屏障，造成细胞功能紊乱和失调。”
2009年9月25日。
一件极为诡异的事件。
VeriChip是2000年代初最早涉足人体可植入芯片的公司之一。
http://www.verichipcorp.com/092109.html
如果您仔细审视这家公司的历史，会发现支持此类植入技术的首个理由是出于安全考虑。据称，射频识别（RFID）设备能够帮助在灾难发生后找到许多被掩埋的人员。但接下来的内容则更加令人不安。上方链接将带您进入英文页面，而以下内容则是其法文原文翻译：
2009年9月21日新闻稿。
VeriChip公司已获得一项独家专利，该专利涉及与RECEPTORS公司合作开发的H1N1病毒检测与识别系统，旨在创建能够处理患者群体的系统。
……
这些系统旨在识别和检测H1N1病毒。该专利还涵盖其他具有生物威胁的病毒及病原体的检测，例如金黄色葡萄球菌。
……
上周，该公司宣布将转向“集成传感器系统，用于检测由大流行或生物恐怖主义引发的生物威胁”。
再一次，我们不禁要问：疯狂与天真盲目的界限究竟在哪里？
这究竟是技术科学的重大突破，还是一场炒作？一夜之间，公司股价翻了四倍。唯一可以确定的是，微型芯片的发展——作为纳米技术的延伸——是不可避免的。这与五十年前电子技术的发展如出一辙。我仍记得意大利Olivetti公司生产的最后一台晶体管计算机，其部件仍需手工组装。那是一台庞大如打字机的机器，重达十公斤，只能运行十几条基本指令，这些指令存储在像火车票大小的磁卡上。当机器运算时（我认为是1975年），一个绿色小灯会闪烁。它能接收数据，计算平均值和标准差。无需赘言，一年后苹果电脑的出现，立刻将这台“化石”淘汰。
我记得马赛天文台的一位研究人员曾申请经费购买这台机器，连同其配套的柜子一起。艾克斯大学文学院的心理学系也做了同样的事，把这台新神灵封存在一个神圣的房间里。文学院的诺伊泽教授亲自将钥匙交给少数特权人士，他们进入房间时，都像握着魔法护身符般小心翼翼地拿着那张珍贵的磁卡。
不久后，无论是文学院还是天文台的同事都对我说：
-
这些机器到底能干什么？
-
至多用来当船上的尸体处理装置吧……
-
你是不是有点夸张了？
-
不。很快我就会被证明是对的。
我们早已习惯“计算机技术永远是越做越小，功能越来越强”的观念。这些芯片里所容纳的“东西”并非手工组装，早在很久以前这种做法就已完全不可能。所有部件都是通过掩模一层层蚀刻而成。在计算机领域，我们制造出宽度不足一微米的晶体管，以及显微级的连接器。但原则上，它们不包含任何运动部件、管道、泵、计数器、机械或流体装置。
然而，这种趋势已经持续了几十年。
一切，绝对一切，都可以缩小到晶体或分子级别。
所有用于生物分析或基因测序的操作，都可以实现自动化，交由机器人完成，事实上也确实在如此操作。您必须牢记一点：任何机械装置，包括剂量系统、分析系统等，正经历彻底的“坍缩”，最终将发展为体积仅十分之一毫米的设备——相当于一粒灰尘大小——却足以容纳您难以想象的复杂系统。
这并非科幻小说。
如果VeriChip公司宣布将开发可微型化至可植入体内的分析系统，甚至可能在人们毫无察觉的情况下，通过接种疫苗实现植入，这完全符合现实可行的项目规划。甚至可以说，这已是不可避免的进程，或许早已实现。
如果芯片能就地完成分析并传输信息，甚至“响应通过电磁波发出的问题”，那么它同样可以延迟释放毒素或病毒，或在远程指令下释放。我所描述的只是技术上可行的事物。至于这些技术是否已经存在，或正在研发中，取决于您自己的判断。
您已目睹了过去几年间出现的种种恐怖现象：泰瑟枪、非致命武器、“人群控制”武器、贫铀弹（致癌、致畸）、以及各种新型武器。人类的一部分正致力于制造可远程操控的控制工具，甚至可能从太空进行操控。您也看到了机器人技术的发展方向——未来士兵，或履带式，或四足行走，“无所畏惧，毫无愧疚”，毫无情感波动。我们正处在一个疯狂的时代。若仍视而不见、听而不闻，那只能说明您已彻底麻木。
人类的科技本应致力于寻找解决方案，却反而全力投入于新型武器的研发（纯聚变炸弹、气象武器、地震武器、细菌武器、心理操控武器等）。
可植入芯片只是我们那些擅长制造暴力或自动化奴役的工程师正在为我们精心策划的荒诞工具箱中的一小部分。面对这一切，我们的知识分子和记者们却扮演着现代版的庞格洛斯（Pangloss），反复宣称“在可能的科技世界中，一切皆为最好”。他们为何如此？因为他们内心充满恐惧——害怕科技并非如他们所唱颂的那样，旨在造福人类，而是被一个决心统治奴隶群的精英阶层所利用。
一段来自阿根廷的视频，极具启发性，配有字幕：
《快报》2009年9月20日：
《新观察家》2009年9月21日：
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_A_(H1N1)_de_2009#Morbidit.C3.A9
“富豪流感”
摘自法国24台发布的一份报告，讨论了在短短三个月内仓促研发疫苗所引发的争议——这在世界疫苗史上前所未有。
正如评论者指出，疫苗引发的免疫反应可维持一生，但副作用的持续时间与影响却难以精确掌握（如刺激抗体生成的佐剂、含汞防腐剂，具有神经毒性及退化性影响）。
制药业代表称：“我们别无选择，形势紧急。”赛诺菲巴斯德公司表示：“时间紧迫，我们必须提前预判，因此在获得正式上市许可前就已开始大规模生产疫苗。”
在美国，一项行政令赋予疫苗制造商对任何因副作用导致死亡或致残的受害者免责权。
在整个疫情期间，从未有人将已报告的死亡人数（数以千计）与正常季节性流感的死亡人数进行对比。已知每千名普通流感感染者中约有一人死亡，全球每年约有50万例死亡，这意味着在正常情况下感染人数至少为50万（许多病例未被报告）。世卫组织预测的200万人感染数，与季节性流感数据并无显著差异。
世卫组织方面，完全缺乏可比数据。
尽管如此，这场“富豪流感”（源自希腊语“Ploutas”，意为“富有”）无疑为涉事制药公司带来了空前巨大的利润。
2009年9月27日
关键语句：
下载PDF版文章
该论文英文版
来源：
马克·吉拉尔医生网站
2009年10月4日：我在此提及一份由EFVV发布的81页报告，其结论是全球范围内缺乏对疫苗副作用的药物警戒。我认为这份报告值得阅读，因为像许多人一样，我一直盲目相信疫苗绝对无害，且各种疾病的减少完全归功于疫苗接种，而非卫生条件和生活改善的提升。因此，任何对疫苗的怀疑都被视为偏执。我此前并不知晓疫苗可能产生严重甚至灾难性的副作用。阅读此类报告将使读者对这一议题有更全面的认识。
长达81页的报告，结论为全球缺乏药物警戒
2009年10月5日：欧盟方面
法国人是否可被强制接种疫苗？法律依据
神经退行性疾病专家医生的意见
