风格定义
JPP 新视频
2015年11月3日
第一个观看这两部新视频的人，由我制作，他发表了如下评论：
- 在两年的冬眠之后，熊走出了洞穴。
我的第一段视频，直接用英语：
****让-皮埃尔·皮埃特：关于星际旅行
图片并非虚假。我和吉勒刚刚花了两年时间积累科学成果，并将其整理成文。我们总共投入了2000小时的工作，轻松地完成了。我们成功地在同行评审的期刊上发表了四篇论文。这并不容易，而且战斗仍在继续，令人疲惫。但我很快就要79岁了。
问题在于，人们很难理解我们。我们经历了三十年，我们的理论物理学家们用他们的超弦理论编织了超袜子。现在，天体物理学和宇宙学主要围绕三个主题展开：
-
- 宇宙膨胀模型* * - 暗物质* * - 暗能量。*
我们完全反对这三个方面。许多这些工作并不是最近的。有些甚至可以追溯到15、20甚至27年前。例如，1988年，变光速宇宙模型首次发表在《现代物理快报A》上，距今已有27年，就在COBE卫星发现原始宇宙均匀性之后不久。但很快，俄罗斯人林德的宇宙膨胀理论被视作解决宇宙视界悖论的唯一解决方案。
我们非常丰富的工作可以在**http://www.researchgate.net** 上找到，标题为“挑战宇宙膨胀理论”。
还有一个棘手的问题：即使是顶尖科学家和数学家，也常常缺乏或几乎没有几何直觉。连接两个时空的“喉部球体”概念让很多人感到困惑。同样，当我们在五维空间中演进时（这却是研究电磁学所必需的）。
幸运的是，我们能够将我们的工作上传到ResearchGate，这个与arXiv竞争的网站，而我在arXiv上被封禁了两年。2014年初，我开始上传一些文章，这些文章是基于20世纪80年代初的其他文章，至今仍然有效。但这些新论文很快就被“暂停”了，解释是“审稿人”正在审查这些文章（尽管这些文章完全不涉及种族仇恨、色情或儿童性虐待或恐怖主义的宣传）。
最终，到2015年初，有17篇文章被封锁。arXiv的匿名“审稿人”于是决定直接删除这17篇文章，理由是他们认为这些文章“不适合arXiv”。此外，他们还告诉我，如果我试图重新提交，我将失去访问该网站的机会（...）。总之，我将被一群傻瓜永久“封杀”，就像十年前在维基百科一样。
在2015年夏天之前，我上传了第18篇文章，它立即被封锁并删除，附带的回复颇具讽刺意味：
- 你只有在文章被主流期刊同行评审后，才能在arXiv上发布。
换句话说，对我来说，arXiv不再是“预印本”的发布平台，而是“后印本”的平台。
总有一天，这一切会真相大白。一位科学记者可能会以此为调查题材。但在法国，几乎不可能有记者愿意承担这个风险。如果他支持我，他也会被法国科学界“封杀”，并失去他的信息来源（或...错误信息）。
没关系。当通往街道的大门被锁上时，就必须走后门。ResearchGate并不是为边缘人物准备的：超过10,000名研究人员都在这里上传他们的研究成果。好奇的读者可以查阅我们所有的作品，这些作品的阅读量创下了纪录。
在Google Scholar上搜索J.P.Petit & G.D'Agostini：三页。
出版之战仍在继续，而且有些荒谬。但必须理解，系统已经超负荷了。像《自然》或《科学》这样的期刊每天都要接收数百篇文章。完全无法处理。即使是我们成功发表论文的期刊：《天体物理学与空间科学》和《现代物理快报A》每年都要处理一千篇文章。
在我们最近的不幸遭遇中，我们曾被拒绝发表一篇我们认为会被接受的文章，因为这仅仅是2014年9月29日发表在《天体物理学与空间科学》上的模型的数值应用。以下是计算与740个测量点（关于IA型超新星加速度）的匹配情况：
让-皮埃尔·皮埃特和吉勒·达戈斯蒂尼模型与观测结果对比
（粉红色曲线）
匹配得不错吗？但没有，一个审稿人用侮辱性的信件拒绝了它，认为……这是一套爱因斯坦方程的解决方案，而我们的模型基于两个耦合方程，爱因斯坦方程只是其中一个的近似形式。我们被称作“疯子”（crackpots），撰写“毫无意义的理论”（nonsense machinnery）。我们礼貌地请求再次审查。但回复是：
-
- 对于侮辱表示歉意，但我们坚持拒绝。*
另一家期刊拒绝发表一篇基于动态群理论的文章，表明暗物质和暗能量只是负质量。但这一次，面对提交的内容，16位审稿人声称……他们无能为力。
为什么发表如此困难？因为科学的许多领域已经陷入遗忘。在宇宙学方面，可以说我们使用的数学工具，纯粹的几何工具，可以追溯到……20世纪30年代。此外，有多少理论物理学家在动态群理论方面得心应手（参见让-马里·苏里亚的书（1970年），由我与他的儿子杰罗姆共同创建的网站）。如今，当审稿人遇到这样的内容时，他们会感到困惑，并想知道：“超弦在哪里？这些人指的是哪种暗物质或暗能量？是一个标量场吗？一个全息模型吗？”
如何在提交一篇几页的论文时被理解，而审稿人只花几分钟时间阅读？考虑到审稿人可能在我们研究领域工作的领域，而我们的研究可能会彻底摧毁它。
这真是“不可能的任务”。而这些作者在哪里工作？在哪个实验室？没有任何实验室！
我曾多次试图在法国获得实验室的电子邮件地址。特别是，我曾属于马赛天体物理实验室超过二十年。但立即遭到拒绝。因此，直到……