COSMO 17会议，巴黎，2017年8月，会议纪要
2017年9月2日
我刚从COSMO 17会议回来，该会议于2017年8月28日至9月1日在巴黎索邦大学（Paris Diderot）举行，由APC实验室（天体粒子与宇宙学）主办。我想象着网友会问：“那么，大家的反应如何？”
事情的发展就像法兰克福一样。我甚至可以说：更糟糕。
首先，网友们需要知道参加一个会议并展示海报意味着什么。这仅仅是一次展示，与在会场进行的口头报告完全不同，只有口头报告结束后，人们才可能“反应”，或者只是想做出反应。
共有193人注册，来自24个国家，但似乎巴黎的研究人员组成的团队更为庞大。有人们坐在一个挤满人的礼堂的台阶上。我将在后面详细描述这些发言。但有必要描述一下如今国际会议（至少在这一领域）似乎变成了什么样子。演讲者进行30到40分钟的报告，用屏幕展示图片。
在会场，一半的与会者，有时甚至三分之二的人，都把手机放在膝盖上。他们在做什么？当你看一下他们的屏幕，这与他们本应参加的报告毫无关系。因为可以访问互联网，人们可以在演讲期间查看邮件、收发邮件。我本人坐在一位在德国波恩工作的俄罗斯年轻女性旁边，她整个会议期间都盯着平板电脑上显示的西里尔文字，完全没注意演讲。她毫不犹豫地告诉我，那是在读一本……小说！
在许多会议中，我可以说，不到一半的与会者在认真听讲。这在法兰克福也是同样。当演讲结束时，主席会非常感谢演讲者，然后全场热烈鼓掌。我之前在法兰克福也见过这种现象。但以前，当我有幸参加过几次会议时，从未见过这种场面。我可以清楚地区分“正常”的掌声和我所见到的这种掌声。这几乎到了“起立鼓掌”的程度。仿佛观众想借此弥补他们注意力的缺失，或者验证演讲内容，尽管这些理论演讲的内容通常空洞无物。
但这样的话，这些会议有什么意义呢？对大多数人来说，这不过是可以在活动报告中提到自己参加了国际会议。研究领域的权威们也可以在此相聚，展示他们强大的观测设备的发展，这些设备的经费远不止数千万美元。是的，观测工作进行得非常好。技术手段使得我们能够收集越来越精确的数据，进行真正的发现，例如2017年1月发现的“大排斥者”（Great Repeller）。
在演讲过程中缺乏注意力，看起来令人震惊。但在所涉及的理论领域，根本没有统一性。右手专家对左手专家所说的话一无所知。我们只是在沉迷于词语。
在此次会议上，我没有见到Thibaud Damour、Françoise Combes、Aurélien Barrau、Riazuelo，甚至也没有见到Marc Lachièze-Rey，尽管他属于此次会议的主办方APC（天体粒子与宇宙学）实验室。
我按参与人数从高到低进行了统计：
日本人：32人(...)
美国人：31人
法国人：27人
英国人：27人
韩国人：12人
德国人：10人
荷兰人：9人
西班牙人：8人
加拿大人：8人
瑞士人：6人
波兰人：5人
智利人：4人
墨西哥人：4人
葡萄牙人：2人
爱沙尼亚人：2人
巴西人：2人
芬兰人：2人
意大利人：2人
伊朗人：2人
中国人：1人
印度人：1人
瑞典人：1人
以色列人：1人
阿联酋：1人
总计192人，来自24个国家！这是年度国际宇宙学会议。
顺便提一下：没有任何法国科学记者的出席。如果他们报道这次会议，也只能是通过间接的证词。我曾邀请了《Ciel et Espace》的四位记者，但没有人来。
我按计划在星期二展示了两个海报。但不要指望会得到除简单的好奇心之外的反应，因为这太庞大了：提议用两个耦合的场方程来取代爱因斯坦方程。在第二个海报中，我介绍了我的模型，它作为一种替代方案，与黑洞模型不同：中子星会将任何被伴星送来的多余质量排出。我将为此制作一个完整的视频。
我略过与加拿大、日本等年轻研究人员的讨论……只是表现出一种模糊的好奇心，仅此而已。
星期一：
会议由一位在CEA-Saclay天体物理实验室工作的意大利研究员Filippo Vernizzi的报告拉开序幕，主题是暗能量。您可以在Google Scholar上轻松找到他的学术成果。他是当今典型的理论物理学家。标量场、第五元素、量子引力等。在他的报告中，他集中讨论了暗能量，提到了“ghosts”（幽灵）、“massive gravity”（大质量引力）、“quintessence”（第五元素）、“k-essence”（k-元素）和“scalar-tensor理论”。我第一次了解到“Symmetron”这个词（...）。他最后说：“我们的模型中缺少了一些东西。”确实……
Filippo Vernizzi，暗能量理论家
CEA-Saclay天体物理部
在茶歇时，我走向他。他明显表现出不悦。在我概述了我的研究思路（但他显然没有听）之后，我继续提到可能对他领域有影响的内容，即量子力学：
- 目前，宇宙的加速膨胀意味着在量子物理中必须考虑负能量状态。您同意吗？您在演讲中已经说过（不是在下午的小型会议室里，而是在全体与会者面前）这种宇宙加速膨胀意味着负压，因此是负能量状态。
他皱了皱眉。我继续说：
-
压力也是一种单位体积的能量密度。
-
不，不是这样的！他抗议道，压力是单位面积上的力。这完全不相关。即使有负压，能量也是正的（？...）
-
对不起，您犯了一个错误。如果您想把压力看作是单位面积上的力，那我们就这样讨论。这是一个我非常熟悉的问题，因为我做过很多气体动力学理论。假设我们在这种流体中放置一面墙。它将受到入射粒子的撞击。这些粒子将把它们对应于垂直于墙壁速度分量的动量传递给墙壁。您同意吗？
-
是的……
-
而这个动量是mV。因此，如果流体与墙壁接触，且压力为负，它不会推开这面墙，而是会吸引它。如果从负压开始，这意味着这些碰撞是由携带负动量的粒子造成的……