2012年12月的新图卢兹

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • 该网站批评了ITER项目及其技术难题,尤其是等离子体的不稳定性。
  • 作者提到了在业余实验室进行的实验以及与独立研究人员的合作。
  • 一些YouTube视频描述了ITER项目的問題,引起了科学当局的担忧。

未命名文档

故乡无先知

2013年8月6日


罗伯特·阿诺克斯

**

他演唱这个项目赞歌的视频

http://www.youtube.com/watch?v=_MoPydT_Zrg

http://www.youtube.com/watch?v=Fi_uurHZY-g&list=TLCp-mzvm_s6E **** **

查看此链接


http://www.laserfocusworld.com/articles/print/volume-49/issue-08/world-news/inertial-confinement-fusion-2014-laser-fusion-budgets-rochester-going-up-livermore-down.html


这里有一段重要的话,附有翻译 ; 对LIFE和高能量密度物理来说是个坏消息 “达到点火的延迟‘对武器库存管理来说不是危机,但对那些认为能源应用有前景的人来说是彻底的危机,’克兰达尔说,他过去两年一直在能源部研究激光聚变能源的前景。 “在我们实现点火之前,计划任何能源项目都没有意义。 ” 他称劳伦斯利弗莫尔国家实验室对激光惯性聚变能源(LIFE)计划的倡导是“一个巨大的错误”,因为该计划声称,一台由二极管泵浦的兆焦耳级激光器可以在十年内以每秒数次的脉冲频率驱动原型聚变反应堆。 “过度承诺在国会并不受欢迎。” 翻译: 对LIFE项目和高能密度物理来说是个坏消息 达到点火的延迟( 由192台激光器聚焦能量引发的聚变点火 )不仅对美国核武库管理( 这是该项目最初的目标 )构成危机,也对那些认为能源应用有前景的人而言是彻底的危机,克兰达尔说,他过去两年一直在研究激光聚变能源的前景。 “在我们实现聚变点火之前,任何能源计划都没有意义。 ” 他指出,利弗莫尔的LIFE(激光惯性聚变能源)计划倡导者“犯了一个巨大的错误”。因为该计划声称,由二极管泵浦的兆焦耳级激光器可以在十年内以每秒数次的脉冲频率驱动原型聚变反应堆。 “国会并不喜欢这些过度的承诺。”

我记得巴黎科学院的院士盖·拉瓦尔曾代表巴黎科学院,成立了一个委员会,研究通过核聚变获得能源的各种可能性。2007年发布了一份报告。

六个月前我打电话给拉瓦尔,我对他说:“科学院应该发布一份补充报告,重新评估激光聚变的预期能源产量。”

但他不会这么做。这个项目已经变成“政治”。因为如果得出的结论是法国的兆焦耳项目应该暂停,停止投入资金。

他不会做任何事。没人会做任何事。我们的科学媒体也受制于政治。我个人所能做的,就是利用我的科普才能,解释为什么它失败了,以及为什么它永远不会成功。

聚焦到目标上的能量少了一个数量级

无法从这些掺钕玻璃激光器中提取更多能量:它们会爆炸。

谁会想到将激光数量增加50倍!?

拉瓦尔对我说:

  • 军方表示他们从未瞄准点火 (...). 借助这个兆焦耳装置,他们可以测试在时间上可调的X射线通量下材料的行为。

这完全是谎言。虽然确实可以通过这些装置精确调节激光能量输出,以紫外线形式释放,但我们完全无法控制在“空腔”(hohlraum)中发生的情况,这个空腔是一个金制的小圆柱形盒子,用记者的话说,“我们将在其中创造一个微型地狱”。


金制的空腔

激光束在金制壁面上的光斑分布
**这些光斑是激光束照射在金制壁面上的,然后以X射线的形式反射到目标,目标由这个白色球体表示

最初,劳伦斯利弗莫尔国家实验室的理论家们,尤其是约翰·林德,决定在每一圈上放置64个激光光斑。这些光斑应该在空腔(德语中意为“炉子”)中产生均匀的X射线辐射。以确保均匀地照射到烧蚀层(包裹在微型球体上的外层)。烧蚀层的膨胀应该实现球形对称压缩。

然而在第一次试验中发生了什么?劳伦斯利弗莫尔国家实验室的人发现目标变成了……披萨。中心一圈的辐射……比靠近开口的两圈要少。为什么?因为激光束在变成金等离子体后需要经过更长的路径。与等离子体相互作用后,指向中心圈的激光束会损失能量。

这完全不在预料之中!

于是劳伦斯利弗莫尔国家实验室的人决定调整配置,将25%的能量发送到外圈,其余50%发送到中心圈(为什么不能是20% - 60% - 20%?)。正如美国能源部(DOE)2012年7月报告的评审员所指出的,这项本应通过计算机模拟精确进行的研究,却变成了完全的实验主义。

在空腔中进行的精确且可靠测量结果与理论家预测的数值几乎没有关系,因此这些人在报告中直接询问:“这些理论计算真的能用于指导这种实验吗?(...)”该报告还指出,这些理论家必须重新审视他们之前关于激光-壁面相互作用的所有模型。

因此,即使“驱动器”(激光装置)发出的紫外光可以被精确地时间调制,但空腔中发出的辐射目前仍无法控制,而拉瓦尔说……完全是胡说八道。

我们的科学院成员有什么用?他们是来推动研究和知识进步的,还是来为军方提供奢华玩具,或者为工业界提供有利可图的合同?

在NIF(国家点火装置)试验活动启动之前(2010-2012年),约翰·林德在2007年的一次演讲中(请抓住你的椅子!)曾表示,怀疑这次行动的成功是不合适的,这些实验将只是微调一些参数,以控制模拟……