针对CEA的回应权请求，
由于在网站上发布了一篇损害我声誉的文章，
2012年1月23日
2012年3月29日：无回复
2011年11月17日，CEA在其网站上发布了一篇将我的著作称为“智力不诚实”的文章。以下是该文章的全文，共4625字，30000个字符：
《对让-皮埃尔·皮特先生文章“ITER：一场已预示的失败”的回应》，发表于2011年11月12日《Nexus》杂志，由法国原子能委员会和替代能源委员会准备。2011年11月17日。
引言
让-皮埃尔·皮特先生在其文章中，作为法国反核组织“退出核能”成员，通过煽动毫无根据的恐惧来质疑ITER项目，其论点基于从CEA磁约束聚变研究所最近完成的一篇博士论文中挑选出来的、脱离上下文的片段，并于2010年11月在巴黎综合理工学院博士学院提交，讨论的是ITER运行过程中可能发生的破坏现象这一特定问题。
破坏现象是一种早已为人所知的不稳定性，可能在托卡马克等离子体中发展。由于能量很高，它会导致磁约束的破裂，并表现为向真空室壁的强电流放电，从而可能损坏该室。
这篇高质量的论文基于全球科学界数十年来数千名专业人士的研究成果，是目前关于该主题的科学讨论的基础。
关于破坏现象，已有大量文献，特别是在《核聚变》期刊上定期发表的文章。它们构成了ITER设计的官方和公开的物理基础。
可以看出，让-皮埃尔·皮特先生的文章仅选取了那些确认应关注破坏现象的论文片段，这表明他明显有政治争议和恶意，而不是以建设性的批判精神进行高质量的科学研究，以推动该议题的发展。
我们深感遗憾地看到，国际知名期刊上发表的科学信息及其作者，甚至文章的读者，都被用来服务于与研究和知识进步无关的党派目的，这种做法非常轻率。
通过这种不诚实的学术行为，让-皮埃尔·皮特先生自己已经自动失去了参与科学或社会讨论的资格。
本文旨在一方面回应让-皮埃尔·皮特先生分析中最为明显的错误，无论是科学层面还是对整体研究背景的不了解，另一方面为读者提供理解该背景和ITER在未来几十年磁聚变研究中应扮演角色的主要线索。
对让-皮埃尔·皮特先生批评的分析。
让-皮埃尔·皮特先生的主要论点是，ITER无法抵御破坏现象，这对应于等离子体的快速停止。我们逐点分析文章中的批评（文章中的引文用斜体表示）。
第91页，“从这一阅读中，人们得出结论，磁约束聚变和托卡马克物理极其复杂，理论家们完全无法掌握。这些机器中等离子体行为的任何建模都不具代表性，因为即使使用世界上最强大的超级计算机，也很难处理涉及1020到1022个带电粒子的问题，这些粒子相互之间都相互作用。”
这些言论出自一个自称是“等离子体物理专家”的人，令人惊讶。有很多理论和模型在处理大量粒子时表现良好。事实上，磁流体动力学（MHD）是一门科学，可以描述等离子体或含有大量粒子的导电流体的动态。目前的计算能力甚至可以进行全尺寸模拟。除非质疑他20多年前所属的科学界自己的研究成果，否则让-皮埃尔·皮特先生无法认真地主张无法模拟一个包含大量粒子的动态系统。
当然，没有人声称托卡马克是基于数值模拟设计的。实际上，托卡马克在抗破坏方面的技术规格是基于“工程定律”，这些定律涉及该过程中涉及的能量和时间特征。ITER所选择的值已经通过了在多个托卡马克上进行的超过半个世纪的实验验证。数值模拟破坏现象只是最近才出现，特别是出现在让-皮埃尔·皮特先生非常重视的C·雷欧博士的论文中。
事实上，结果非常令人鼓舞，尽管其精度仍有待提高。需要再次强调，这些模拟是对托卡马克等离子体理解的进一步完善，而不是ITER设计的基础，而ITER的设计早已通过前述“工程定律”得到验证。
第91页：“世界上所有的托卡马克，包括Tore Supra和JET，都变得难以控制，由于各种各样的原因。”
这一说法显然是错误和完全虚假的：Tore Supra和JET分别自1988年和1983年以来一直运行良好且完全安全，Tore Supra已运行超过20年，JET已运行近30年。这些机器中经常发生破坏现象（就像其他所有机器一样），但从未导致破坏，也从未导致有毒物质的泄漏，正如让-皮埃尔·皮特先生设想的那样。30年无重大事故的运行显然不是人们所说的“难以控制”的情况！
第92页：“破坏现象……会产生足以将壁结构像稻草一样扭曲的力量。”
托卡马克，特别是ITER的壁结构和组件，当然设计成能够承受破坏现象产生的力量，包括可能的最强破坏。这些组件的布置方式旨在最小化在破坏过程中流经它们的电流，从而限制它们可能承受的拉力。此外，如果发生极端情况导致这些组件表面受损，这些组件设计为可更换。
文章中展示的照片来自论文（Tore Supra的部件损坏...）