JP PETIT 的文章,发表于《Top Secret》2004年11月刊

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • 让-皮埃尔·皮埃特,曾是法国国家科学研究中心的研究员,反思了他在UFO研究中的错误以及缺乏外交手腕。
  • 他试图将飞碟与磁流体动力学联系起来,但他的文章因不符合UFO研究的标准而被拒。
  • 他参与了Ummites文本的传播,但承认了自己的局限性,并让其他人处理这个课题。

让-皮埃尔·皮埃特在《Top Secret》杂志2004年11月刊的文章

三十年后

让-皮埃尔·皮埃特

前法国国家科学研究中心(CNRS)研究员

发表于2004年11月的《Top Secret》杂志


我在《Top Secret》杂志第15期上读到一篇与我相关的文章,其中的一些话让我对自己进行了有益的反思。主编说我不太圆滑,而且笨拙。我遗憾地认为他说得对。有个性并不总是好事,远非如此。我在过去三十五年中一直致力于不同研究领域,包括飞碟现象。我采用了一种非常传统的理性主义,现在我意识到这种理性主义的局限性,我完全错过了飞碟研究这个充满活力的世界。我这种思维僵化的表现就是,到了我这个年纪(67岁),我仍然无法认清它的轮廓。

然而,这种研究方式也有其成效,尽管它并没有在传统的学术期刊上发表。我记得大约二十年前,我曾向由美国人彼得·斯图罗克和法美混血的雅克·瓦勒创立的《科学探索杂志》投稿了一篇非常技术性的文章(当时人们称之为“nuts and bolts”,即“螺丝和螺母”),该文探讨了飞碟(被视为机器)与磁流体动力学(MHD)作为推进和悬浮方式之间的潜在联系。借此机会,我想提醒大家,当我提交这篇文章时,由于《Top Secret》杂志所提到的这种笨拙,我忽略了真正开创这一研究方向的先驱者——美国人斯坦顿·弗里德曼和比利时人奥古斯特·梅森,这证明了如果一个人的出版物大多局限于传统科学期刊的范畴,就有可能忘记提及在专业期刊或飞碟研究书籍中发表的一些想法。

我的文章被该出版物所请来的匿名评审专家拒绝了。经过二十年的回顾,我现在明白了被拒绝的原因。我的文章未能满足我所不了解的飞碟研究的筛选标准。

三十年过去了。我错过了飞碟研究的列车,现在我独自一人站在车站的月台上,带着我狭窄的科学家标准和装满可能过于简化的知识的行李。也许,要处理这样一个新主题,应该以一种崭新的、轻松的头脑去面对,而不是被可能不合适的知识所束缚。要承认自己的错误,及时退让,把话语权让给其他人,无论是文学、新闻领域,还是论坛和网站。

在过去的三十年里,我一直在主导Ummo资料的法语版。让-雅克·帕斯特尔翻译了800页的文本,这些文本最初是用西班牙语发送给接收者的。随后,GESTO组织在吉勒斯·达戈斯蒂尼的领导下获取了这些文件,经过压缩后以3.25英寸软盘的形式提供。GESTO免费提供这些800页的文件,人们只需提供介质和邮资。后来,尼古拉·勒科特建立了第一个网站,使这些文件得以展示。当时他请求我允许使用GESTO的软盘,我告诉他,由于我不是这些文本的作者,我无法对它们拥有任何特权,也无权主张任何版权。几年后,当尼古拉·勒科特在一家公司担任助理网络管理员时,他明智地让安德烈-雅克·奥尔贝克负责这个庞大的资料,而奥尔贝克也尽其所能地处理了这些资料。看到这些工作的成果,我们就能理解这一努力的初衷。

在我们最初探索这些文本时,我们犯了一些错误,包括翻译和转录错误,这些后来被安德烈-雅克·奥尔贝克通过他创建的网站“ummo.sciences”指出,他以一种军事般的严谨管理这些资料,还有“Pollion”,这个化名背后是一位拥有扎实计算机背景的人,也许,我们不太清楚,他同时具备一种敏锐而相关的飞碟研究敏感性。在这里,我要赞扬他在乌姆语语言方面的巨大工作,尽管目前尚未开发出真正有效的交流工具。但也许我们正在见证一种新的语言表达形式的出现,这种语言可能并不以交流为中心,而是符合我们目前尚无法理解的标准。如果一串给定的字符可以导致多种不同的解释,这不正体现了我们地球语言所不具备的新丰富性吗?

如今,得益于安德烈-雅克·奥尔贝克的工作,乌姆文本被以军事般的严谨分类,并由专业的飞碟研究专家进行评估。在一个由化名保护的论坛中,经过培训的飞碟研究者可以自由地发展他们的理论,并在充满活力的辩论中交流观点。

一些我曾发表的文件受到了毫不留情的批评。我承认,在这些文字受到分析和批评之前,我从未认真考虑过它们,只是将其当作“怪异科学”并发表在科学期刊上。但如今,当我阅读专家飞碟研究者对这些信件的评论时,我发现了一些我之前未曾注意到的细节和细微差别,这源于数十年来对飞碟档案的细致研究所带来的无情严谨。这让我以不同的视角重新审视了我收到的其他带有Ummo签名的信件,这些信件我至今尚未发布,但我仍认为其中包含着正在进行的研究中尚未探索的路径。从飞碟研究的角度来看,这些信件的价值如何?我感觉自己没有资格回答这个问题。

一个纯粹的科学家背景可能会在某些分析中导致非常局限的行为,从而可能错过一些重大的发现。在最近的一部著作中,工程师克劳德·波尔提出了他的“宇宙论”理论。起初,我的智力冲动让我拒绝了这一观点。但考虑到当前知识的限制,我认为不能排除这可能是一项关键性的突破,足以让牛顿和爱因斯坦的工作黯然失色。作者提出的观点简单明了,完美地解释了某些观察到的飞碟行为。根据他的理论,可以实现剧烈的加速,从而在探险者面临突发危险时,以极其巧妙的方式逃向未来。显然,这种想法正是典型的飞碟研究思维的产物,是经过远离传统科学喧嚣的深思熟虑后得出的成果。

我曾在让-马克·罗德的笔下读到过关于反重力的反思,我承认,这些内容完全超出了我的理解。

读到这类文章时,我意识到……我已经老了,就像克劳德·波尔的飞碟一样,我的思维被当前飞碟研究的快速智力发展所抛在后面,我感觉自己没有足够的智力去跟上这种迅速的飞跃。让新的想法去引领吧。要承认自己已经是一个未来属于过去的人。我将让更有活力、较少被我们过时知识所束缚的头脑去引导读者了解这些新思想,去活跃这里和那里的论坛,也许有一天还能举办国际性的会议。

对于那些愿意接受更传统、可能有些过时的古典思想的人,还有我所参与的协会——GESTO。通过这个协会,我们这些“老一辈”继续在年度报告中发布科学反思和思考。只需向以下地址支付30欧元的会费:

GESTO,让-皮埃尔·皮埃特,让-克里斯托夫别墅,蒙塔涅尔小路,84120 Pertuis

目前的报告由小字体组成,大约有六十页,将尽快寄出。只要再支付50欧元,我们还可以提供前三年的报告。我们清楚地认识到,由于依赖几何学、群论、量子场论和其他类似的老古董,我们目前还无法加入飞碟研究的热潮,但我们将以适合这种研究方式的谦逊继续努力。

让-皮埃尔·皮埃特

返回指南 返回首页