2001年9月11日
9月11日根本就没有发生！
第4页
欲了解该节目在ARTE网站上的播出情况：
http://www.arte-tv.com/cache/dossier/fr/dossier630324.html
http://www.arte-tv.com/dossier/dossier.jsp?refresh=false&node=630392&lang=fr
4月13日：对ARTE电视台播出的关于9月11日事件节目后的即时反应
遗憾的是，由于当时我不在家，未能亲临现场观看2004年4月13日晚上8点50分在ARTE电视台“Thema”系列节目中播放的、旨在批判“阴谋论”的影片之后的讨论环节。我希望这段节目能在网络上观看。如果有人用录像机完整录下了节目，能否将副本发给我？我认为无论如何，这都是一份值得保存的资料。
这是一次极为重要的电视时刻。如果此前我们还存有哪怕一丝幻想，那么那个晚上它们便彻底破灭了。我不禁想起我已故好友艾梅·米歇尔25年前说过的一句话：
“当耶和华说‘不可制造偶像’时，他其实已经想到了电视。”
这份名为“反阴谋论”的专题报道，严重玷污了新闻工作者的职业尊严。在节目中，蒂埃里·梅桑（参见关于“五角大楼门”事件的专题报道）的事业被描绘成纯粹出于金钱动机。值得注意的是，整个专题中从未提及任何技术层面的内容，除了梅桑在被采访期间偶尔提到的几句。
节目制作方可谓无所不用其极。他们大肆铺陈，罗列某些出版商与极右翼的关联。当年在2002年曾给予梅桑发言机会的阿迪松，如今却拒绝回答记者提问。说实话，我们完全可以理解。我回想起当时A2电视台主编蒂埃里·图利耶对阿迪松此举在编辑部内引发的反响所作的描述：
“他根本没有核实信息来源。仅三天时间，我们就收集到了足够多的信息，足以证明梅桑提出的论点根本站不住脚……”
但节目里却只字未提这些信息究竟是什么……
我们听到一位知识分子宣称：“阴谋论是一种简化复杂性的手段。”我们不禁要问，这种对美国的憎恨背后究竟隐藏着什么？作家雷诺·马尔希（《乌莫：来自寒冷的外星人》作者）提到了与犹太阴谋论及共济会理论之间的平行关系，并指出这类思潮在我们历史中留下的痕迹。最后得出结论：质疑9月11日事件的官方说法，就是反犹主义的表现。甚至还将此与臭名昭著的反犹文献《锡安长老议定书》相提并论——这份文件在法国被禁，却仍能在某些书店找到（镜头刻意展示这一现象，仿佛是“隐藏镜头”）。
这简直……荒谬至极。
所有散布虚假信息的伎俩都被用上了：粗暴的混淆（将极右翼、勒庞及其“戴安娜王妃遇刺”阴谋论混为一谈）、图像的随意拼接、放大任何支持这些理论者的一丁点错误、将镜头对准一个可疑人物，仿佛他来自情报机构。节目还提到了否认大屠杀的理论者。梅桑的立场因此被等同视之。其他评论者则称“这是对民主世界的憎恨”。这实际上等于说，美国是全球民主的先锋……（）
我再次见到社会学家皮埃尔·拉格朗日，他曾就罗斯威尔事件写道：“这个专题报道最令人质疑之处，正是其荒谬性。”这是一位极具洞察力的思想者。而这一次，他说道：“就在那一刻，梅桑开始支持那些无法接受的主张。”
节目还把矛头指向梅桑的合作者，其中一位名叫亨利·布内尔的人，据称与极右翼小团体有联系。此人提到了“自由能量”运动，以及“蜥蜴人”的存在。简短地瞥了一眼这位“好心人”雨果·纳尔特的著作，提及他对外星人问题的兴趣。
我不知道你们是否能想象，如果梅桑真把我当作专家（基于我航空工程方面的专业背景），那在节目中我们将会听到什么：“梅桑身边聚集了一群专家，比如让-皮埃尔·佩蒂，前法国国家科学研究中心研究员，他声称与外星种族‘乌姆米人’有联系。”
我相信，也希望能有观众察觉到这种操作的把戏。其弱点在于，评论者从未从技术角度进行分析。没有任何专业人员出面，为白宫对文件的解释提供支持。节目里充斥着空洞的宣言和耸肩的表演。一位与我一同观看节目的朋友说：“看到这个节目，任何有理智的人都会想：如果有人要用如此贫乏的论据攻击这个人，那他的观点一定触动了太多人的利益。我决定去买他的书。”
这说明，梅桑确实影响了25个国家的许多人。ARTE电视台播出的这份资料，看起来更像是一种绝望的挣扎，试图阻止一种日益扩散的觉醒。这个“利维坦”（象征强大而压迫性的国家机器）显然感到了威胁。在这一专题中，导演显然用力过猛，甚至已滑向荒诞。
最初，蒂埃里·梅桑敢于直面一个从不犹豫杀害他人的敌人——无论是马丁·路德·金还是肯尼迪——需要极大的勇气，我在此向他致敬。
仅仅因为一家电视台敢播出如此内容，就足以说明我们媒体体系的腐败程度。ARTE的“Thema”频道本应播放一些“敏感”内容，但这一切不过是游戏规则的一部分。媒体必须通过“揭露秘密”或“勇敢调查”来营造信息独立的假象。然而，今晚我们清楚地看到，这种假象是多么虚幻。
2004年4月27日：读者洛朗·德·索拉斯告知我，关于该节目的详细两部分评论，附有文字和音频摘录，可在Acrimed（媒体批判协会）网站上找到：
http://acrimed.samizdat.net/article.php3?id_article=1583
http://acrimed.samizdat.net/article.php3?id_article=1584
2004年5月2日：我重新观看了4月13日ARTE电视台“Thema”频道播出的节目，一位读者为此提供了一张CD副本。要对这份资料进行评论和剖析，恐怕需要数十页的篇幅。我记录了社会学家皮埃尔·拉格朗日发言中的一些语句：
“……而此刻，情况变得极为强烈。通过向我们展示这些照片，他实际上将观众变成了某种专家。我们看到什么，就相信什么，从而彻底颠倒了现实……我们正进入一些根本无法讨论的领域，他却强行引入了本不该存在的争论。”
读到这些话，真想大喊：“现场有没有一位社会学家？”
第二点，也是最重要、最令人震惊的一点：在节目结尾的“讨论”环节中，蒂埃里·梅桑完全缺席，现场只有几位记者或评论型记者。换句话说，梅桑……