五角大楼坠机事件

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • 该文件提到五角大楼的坠毁事件和一段展示撞击模拟的视频。
  • 该文本质疑模拟的可信度,指出其中存在技术上的不一致之处。
  • 它质疑记者的能力以及所提供信息的真实性。

五角大楼坠机事件

来自五角大楼的一份文件

发布于2004年10月8日

我们首先引用一位法国航空记者的言论(我们不透露他的名字):

http://home.planet.nl/~bogel002/acc-00.wmv

对于那些相信高速飞行的飞机不会撞上混凝土墙的“五角大楼事件”狂热者来说,这有图片证明:

预先准备好的回答:“不,先生,您不是科学家。您只是一个愚蠢而迟钝的人。您没有实地调查。看,我全都明白了。我甚至可以精确地向您重现当时发生的一切。首先,这是一部起源于帝国主义美国的电影,因此得到了中央情报局的资助。” 您说得对,这一定是共产主义修女们的阴谋!

结论:“我笑死啦……”

在阅读了这位“实地专家”所写的这些高明的文字,并观看了这段影片之后,我们想向读者指出,在这个模拟中,美国人以每小时800公里的速度,将一架“幻影”战斗机固定在火箭推动的推车上,撞向一堵厚达四米甚至更多的混凝土墙。在撞击的威力下,尽管墙体质量很大,但仍然出现了后退的运动。

我的评论:五角大楼“并不是一堵数米厚的混凝土墙”。因此,这个模拟毫无价值。为了让模拟更加可信,应该让飞机以更接近民用飞机可能接近速度的速度撞击,也许甚至减半。应该使用一架客机机身,其结构与军用飞机不同。幻影战斗机是双发飞机,发动机安装在机身内。而客机的发动机是悬挂在机翼下的“吊舱”中。实际上,如果花费相同,可以更真实地进行模拟,使用更宽的墙壁,与五角大楼的结构相同。既然如此,重建建筑中各个依次的组成部分,包括内部走廊、窗户等,也不会更贵。

有人指出,在这次试验中,幻影战斗机的油箱是……空的,而不是9月11日据称撞上五角大楼的民用飞机的油箱。

这里,人们用火箭推进的小车运输幻影战斗机。用一架完整的客机,即使油箱装满,似乎也不会有问题。尽管这一切可能看起来很残酷,但同时也可以在飞机上装载全部有效载荷,包括行李、乘客,也就是……尸体。但美国人会冒这样的“重演”风险吗?

总之,这段视频是胡说八道。我们有理由质疑这位航空记者的专业能力,他就是从这些文字开始写这篇文章的。

关于“五角大楼事件”的所有页面的目录

返回指南 返回首页

自2004年10月9日起的查阅次数