国民议会的非辩论
2012年1月9日
在下方，有一份关于无人机战争的文件。
我收到了大量读者的来信，要求我谈论这个或那个话题。每个话题都意味着数百小时的工作量。目前，我专注于核能问题。
现在情况紧急，因为我们的未来掌握在一群疯子手中。
2011年11月17日，国民议会在两位坚定的核能支持者——社会党议员克里斯蒂安·巴蒂勒（65岁，诺尔-卡尔瓦多斯选区）和UMP参议员布鲁诺·西多（60岁，上马恩省，前农业工程师，议会科学与技术选择评估办公室副主席）的主导下，举行了一场听证会。
或许有人会问，我为何要特意点出这些人的名字。稍后您就会明白原因。
请努力观看这两段视频，它们记录了议会委员会关于“核能未来”的听证会（总共约五六小时的听证内容）。您将能感受到议员克里斯蒂安·巴蒂勒那种居高临下的语气，以及布鲁诺·西多看似客观、中立的发言风格。但如果您仔细分析与会者的构成，就会发现一切早已被精心安排，只为得出“没有核能，就没有出路”这一结论。
诺尔省议员克里斯蒂安·巴蒂勒
布鲁诺·西多，参议员，听证会共同主席
议会科学与技术选择评估办公室副主席
完全缺乏科学与技术上的质疑。这根本不是一场辩论，令人痛心，令人震惊。
——CNRS的西尔万·大卫：
第四代反应堆的部署将在2100年完成……
——ITER项目法国负责人帕斯卡尔·加兰
这简直就像一个老年人俱乐部的聚会。加兰对ITER的介绍浅薄得如同草叶。如果我当时在场，问他什么是“失稳”，他恐怕会瞪大眼睛。但正是这些家伙在管理我们。
这场“辩论”的与会者：
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3012&synchro=0
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3013&synchro=0
在这一天中，只有议员伊夫·科舍特是唯一的“异议者”，他仅用十分钟时间对所提出的项目提出了一些抗议。在场的几乎全是法国原子能委员会（CEA）、ITER法国（帕斯卡尔·加兰）、EDF和阿海珐（AREVA）的代表，他们随即得出了结论：可再生能源根本无法满足地球的能源需求。但法国有一个解决方案：我们拥有30万吨“贫铀”储备，这是自法国核能发展以来铀浓缩过程中产生的副产品。
如果能够使用这一储备，它将能提供5000年的能源。
于是，解决方案就是那台老式的快中子增殖反应堆。我们将铀238和钚装入反应堆核心，然后在不使用中子慢化剂（即不减缓中子速度）的情况下运行它（目前在压水堆中，我们的压水反应堆使用轻水作为慢化剂）。
为了保持裂变中子的初始能量（2 MeV），必须使用一种对中子流“透明”的冷却剂，即钠。
我们都知道超级凤凰（Superphénix）在克雷-马尔维尔（Creys Malville）的失败经历，尽管当时有六万名反核活动人士绝望地走上街头抗议（造成一人死亡，两人重伤）。但CEA计划在加尔省的马库勒（Marcoule）建造新一代快中子增殖反应堆ASTRID。决策将在2012年做出，2020年完工。
由此可见，这一想法依然存在。我们那些可敬的核能狂热者从未放弃。更令人震惊的是，我们需理解这一计划所处的背景。
-
第一代反应堆是法国在1970年代之前安装的首批反应堆。
-
第二代反应堆是目前的主流机型，使用铀和压水（压水堆，REP，压力155巴）。
-
EPR（欧洲压水堆）属于第三代。它们仍是压水堆，但功率更大（1600兆瓦电），具有双层安全壳和熔融物收集器（在堆芯熔毁、压力容器穿孔、熔融燃料坠落至反应堆下方时发挥作用）。
EPR及其熔融物收集器（黄色部分）
- 快中子增殖堆属于第四代
MOX（混合氧化物）是一种将钚燃料悄悄引入反应堆的方式，其来源是乏燃料的后处理。实际上，反应堆的燃料基础是铀235，通过精炼（在特里卡斯坦中心）提取。天然铀矿含0.7%的铀235和99.3%的铀238。
通过气体六氟化铀的离心浓缩（在真空环境下，磁悬浮轴承的离心机以每秒超过1000转的速度旋转），从矿石中提取出铀235含量为3%至5%的浓缩铀。这样，反应堆就可以使用轻水（普通水）作为慢化剂和中子减速剂。
最早的反应堆使用的是未经处理的矿石，这需要使用重水（氢原子由氘构成）作为慢化剂。
当压水堆装入这些燃料后，裂变会产生高毒性废物。一些原子核与中子碰撞并未引发裂变，而是将原子转化为放射性同位素。一些足够快的中子会将铀238转变为钚239。即使在“正常”反应堆中，也会持续产生钚（钚占其残余燃料的1%）。
因此，我们可以用化学方法提取钚，因为它与邻近元素的化学性质不同。而我们无法通过化学方法分离铀的两种同位素（因为它们具有相同的电子结构，因此化学性质相同）。
获得军用级铀（铀235含量至少90%）需要耗费巨大且昂贵的浓缩过程。相比之下，通过简单化学提取就能获得高浓度钚239，因此它成为核武器的炸药。
在军事反应堆中，钚的生产是首要任务。慢中子堆与快中子堆在基本工作原理上并无本质区别，区别仅在于“炉膛的抽力”或运行模式。这些内容在我的漫画《能源至上》中有详细解释，该漫画可免费从“无国界知识”网站下载。
目前的压水堆并不设计为在快中子模式下运行。但50%的现有反应堆核心已掺入一定比例的MOX燃料，未来燃料将含94%铀238和6%钚239。
EPR设计为可完全使用MOX燃料。
只需切换到快中子增殖模式，MOX即可作为新反应堆的燃料。在此模式下，快中子将铀238（作为“增殖层”）转化为钚239，后者可被化学回收。因此，“增殖堆生产的燃料将不少于其消耗的燃料”。在这种“理想”状态下，法国将完全实现电力自主，只需开采其30万吨铀238储备，即可保障5000年的能源独立。
我们当然可以忽略这些设施的危险性、对环境的破坏以及大量有毒废物的问题。
一个关于放射性物质毒性的关键参数是其在人体组织中沉积的能力。在这方面，钚极为危险，因为它可通过吸入或摄入进入人体组织，并在体内长期滞留，远超人类寿命。这将导致无法检测或定位的持续污染。一毫克的微小颗粒就可能在数年内持续致病，引发癌症。
因此，如果发生类似福岛的事故，而反应堆使用的是钚燃料，后果将是灾难性的、不可挽回的。我们“核能狂热者”唯一的回应是声称法国反应堆具有极高的安全性。
简而言之，必须等到法国发生重大事故，人们的观念才会改变。
甚至……
当你听到这些视频中发言者的话语时，你会怀疑他们是否有子女或孙辈。他们的盲目性似乎毫无破绽。他们口中只有“出口、收支平衡、就业”等词汇。
某些人参观福岛后，其观点丝毫未变。
正如CNRS专家西尔万·大卫在国民议会听证会上所言，要实现这一新部署，需要1000吨钚。因为启动装载量需16至20吨钚。目前法国仅能供应15至18个反应堆的装载量。若要部署60个反应堆，确实需要1000吨钚。
西尔万·大卫还补充道，为实现这一部署，应将产生的钚视为宝贵资源，而非废物，因此不应将其“玻璃化”（与玻璃混合进行长期储存）。
我们暂且不谈这种储存方式带来的危险（在哈格有60吨，其他地方240吨）。真正令人震惊的是，2011年议会科学与技术选择评估办公室报告末尾所列的时间表。
摘自报告第69页：
因此，由我们的“专家”精心策划的未来90年法国核工业蓝图就此诞生！！！
您会注意到，第四代反应堆（快中子增殖堆）的部署要到2061年才开始，即半个世纪后，而届时所有参与听证会的人都已不在人世。这简直荒谬绝伦。但这些专家毫不在意。计算表明，这正是积累1000吨钚（足以杀死地球上所有人类）所需的时间。
谁能想象，科学与技术在如此长的时间内不会进步！试想，如果1900年的人们设想在2000年部署第四代蒸汽机，甚至包括蒸汽飞机、蒸汽潜艇、蒸汽汽车……那该是多么荒唐！
我们确实被一群不负责任的人所统治。
审计法院指出核能成本存在诸多不确定性
至于ITER，这些不确定性简直荒谬绝伦……
路透社：
尽管审计法院将于1月底发布关于法国核能成本的报告，但该报告并不会终结当前的核能争论，反而会进一步引发讨论。该报告的非最终版本（《论坛报》已获取）内容明确无误。
审计法院在报告中详细列举了过去（核电站建设、研究）和当前（维护、运营）的成本，并指出未来成本存在“重大不确定性”，尤其涉及核电站退役和长期放射性废物管理。这进一步支持了核能反对者的主要论点（见上文）。
至于安全成本，由于上周核安全局（ASN）发布了关于法国核电站需根据福岛教训进行改造的报告，这些成本预计将大幅上升，但审计法院对此仅轻描淡写地提及。
正如总理在去年5月的任务信中所言，审计法院如何能在1月31日前“评估运营商提供的数据”，而EDF直到6月才完成ASN要求的工程报价？
显然，政府不愿在总统选举后延迟发布该报告，希望借此报告强化其支持核能的立场。
1月10日，ASN主席安德烈-克洛德·拉科斯特在香榭丽舍大街的办公室接受了听证。由于EDF尚未提供详细报价，他仅对上周EDF提出的约100亿欧元的报价发表了看法：“这些数字似乎有些乐观。”一位接近消息源的人士透露。
次日，1月11日，负责协助审计法院工作的12位专家便收到了最终报告草案，为1月16日的最后一次会议做准备。这显然留给审计法院的时间极为有限，无法充分纳入福岛事故对法国核能成本的影响。
报告首先详细指出，仅现有核电站的建设成本就高达960亿欧元（总民用核能支出——研究、阿海珐工厂、停运反应堆等——达2278亿欧元），即每兆瓦装机容量15亿欧元（而EPR为37亿欧元/兆瓦，审计法院特别强调）。接着，报告审视了退役和废物管理所需的投资。然而，这两个关键问题至今仍无明确答案，因为运营商尚未取得实质性进展。
退役成本估算为222亿欧元。但审计法院建议对此类数字保持高度谨慎，因为“以往经验表明，无论是EDF（第一代核电站）、CEA还是阿海珐，报价在实际操作中普遍会上升，尤其与国际比较结果相比，EDF的估算通常偏低”（以英国为例）。审计法院还建议EDF改变退役准备金的计算方法，因为“现行方法无法充分跟踪准备金的变动”。
关于长期废物储存的估算
尤其值得注意的是，审计法院“确认有必要并紧急实施，正如能源与生态部下属的DGEC所设想的那样，由外部咨询公司和专家进行技术审计，以验证新计算方法的技术参数”。一位专家指出：“自2005-2006年审计法院上一份报告以来，这些成本问题没有任何新进展。”我们只有在EDF开始拆除自1991年停运的楚兹A反应堆（首个将被拆除的压水堆）后，才能获得更清晰的信息。此前停运的反应堆采用的是另一种技术（石墨-气冷），因此方法不可比，成本亦不可比。
至于长期放射性废物管理的准备金，“尚未稳定”，审计法院指出。这些准备金基于2003年ANDRA的报价，此后已翻倍，从150亿增至350亿欧元，“因此EDF、阿海珐和CEA的准备金水平显然存在严重疑问”。审计法院建议“应尽快以最现实的方式确定深层地质储存成本的新报价，即考虑相关研究结果，但不预先假设其结论”。
最后，在关于废物的第二项建议中，审计法院指出了法国燃料后处理政策的局限性。它要求ANDRA评估在未来的地下储存中心中，储存已进行过一次后处理的MOX燃料和铀燃料的可行性，并进行成本核算。回收利用的神话正在彻底崩塌。
玛丽-卡罗琳·洛佩兹与瓦莱丽·塞贡德
2012年1月12日，07:13
如何坐在椅子上杀人
接下来谈谈无人机。以下画面摘自这段视频：
战斗无人机的操控。
这是两架“捕食者”无人机的巡逻任务，由美国境内一个控制中心操控，通过卫星中继，执行于遥远的作战区域（阿富汗？）
行动半径6000公里，飞行高度15000米，速度480公里/小时。
两名年轻操控员，一男一女，年龄均不到三十岁。
三个屏幕：前方、右侧和左侧视野。右侧操纵杆：飞行控制。
左侧操纵杆：摄像头“视线”方向和激光照明系统，用于引导炸弹和导弹。在舒适中杀人。
面无表情，专注。
情感？毫无。
这两名无人机操控员位于内华达州或北达科他州，地处美国腹地。他们操控的飞机在伊拉克或阿富汗执行任务。他们“清除坏人”（“坏家伙”）。如果您能看懂英文，可以了解更多关于这些奇特任务的细节。
http://www.airforcetimes.com/news/2008/08/ap_remote_stress_080708/
任务通常由两架无人机执行。左侧是任务指挥官，他手中握有红色按钮，可随时下令开火。右侧人员负责“激光标记”，即这名年轻女性需将瞄准十字始终锁定目标。文章称，部分操作员年龄仅为18至19岁。
经过数小时舒适地坐在操控台前，他们便可回家。如果他们有家庭，还能与孩子玩台球。他们造成的破坏与轰炸机完全相同。从地面传回的卫星图像足够清晰，使操控员能分辨出人类，并区分男女。
文章称，完全可能让无人机低空飞越目标，以评估破坏程度。事实上，由于“飞行员”毫无风险，且无人机成本远低于轰炸机，低空和中等高度的飞行完全可行。我们可想象，这些年轻人可能目睹的画面。
2013年1月6日。
来源：
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/01/04/drones-on-vient-de-tuer-le-gamin/
这是一段令人毛骨悚然的战争叙述，而其中的参与者从未踏上过战场。
五年来，布兰登·布莱恩特一直被困在一个房车大小的集装箱里，位于美国腹地。正如德国《明镜》周刊记者所总结的：“只要他在新墨西哥按下按钮，地球上另一端就有人会死去。”这是本周《国际先驱论坛报》刊登的关于无人机飞行员的引人入胜的调查报道。
我们看到了现代战争的另一面——“隐形”的战争，距离消解了其严重性。“新战争比旧战争更精确，”记者写道，“因此许多人称其‘更人性化’。”这正是这位年轻士兵罕见的证词所质疑的观念。
27岁的布兰登·布莱恩特至今仍能清晰回忆起阿富汗的群山，那些白雪皑皑的山峰和翠绿的山谷，让他想起自己的蒙大拿故乡。他从1万公里外观察着这一切。摘录：
“那天，在无人机的瞄准镜中，有一座土坯平房，旁边有间羊圈，”他回忆道。当开火命令下达时，布兰登用左手按下按钮……无人机发射了一枚“地狱火”导弹。距离撞击还有16秒。
“时间仿佛凝固了，”布兰登如今仍记得。……此时，他仍可让导弹转向。三秒后，他盯着屏幕上的每一个像素。突然，一个孩子从房屋拐角跑过……布兰登在屏幕上看到一道闪光——爆炸。房屋的碎片飞散。孩子消失了。布兰登胃里一阵翻腾。
“我们刚杀了那个孩子？”他问身旁的同事。
“我觉得是个孩子，”飞行员回答。
这时，一个他们不认识的人介入了，他身处某个指挥部，正实时监控着这次攻击：
“不，那是一条狗。”
那天，布兰登走出集装箱，眼前是美国腹地的广阔景象：无边无际的草原、田野，还有粪肥的气味……战争仍在继续。
美国空军无人机行动部队负责人更愿意强调无人机在海地地震后的救援、利比亚打击卡扎菲部队以及阿富汗地面部队空中支援中的“人道主义”作用，坚称：
“我们拯救了生命。”面对记者，这位指挥官发誓“只见过战斗人员死亡”。
但布兰登表示，在美国空军服役的六年里，他“亲眼见过男人、女人和儿童死亡”，从未想过会杀死如此多人。
尽管距离遥远，他仍被亲眼目睹的恐怖场景所困扰。最终，他无法再忍受新墨西哥州的“驾驶舱”。他梦中全是红外影像，夜间无法入睡，只能回应上级。他在日记中写道：“战场上没有交战者，只有鲜血，全面战争。我感觉自己已经死了。我只愿我的眼睛能彻底腐烂。”
有一天，他在办公室晕倒，咳出鲜血。退伍军人事务部的医生诊断他患有创伤后应激障碍。“对一场无心理创伤的舒适战争的幻想，已彻底破灭，”记者写道。
我们还能说战争是人性的吗？最近几天，我观看了一段在科特基丹（Coetquidan）举行的关于机器人战争研讨会的视频。这所军事学校位于布列塔尼，是法国未来军官的摇篮。
一切尽在其中。仪式在夜晚举行。
舞台上，一排身着华丽军装的将军。他们是在哪个战场获得勋章的？职业轨迹如何？
夜空为仪式增添了神秘感。
古老传统的延续。此刻，他们脑海中在想什么？
也许，是未来的女无人机飞行员？
天真无邪的炮灰。勋章累累的将军。
- 爸妈一定会为你们感到骄傲……
单膝跪地，骑士仪式的残余。
- 男人们跪下，军官们站起！
闪耀的军刀与高跟鞋。
- 将军，您将为这一新训班命名为何？
答案揭晓。这一期将纪念2010年在阿富汗阵亡的军官巴雷克-德利尼。
我们被告知，从此，这些新人将成为“已故英雄的教子”，“将铭记并追随他的足迹”。
追随怎样的足迹？走向何方？为了什么？为了谁？为什么？
这一切令人感到无尽的悲伤。
是的，战争是一场糟糕的戏剧，一场盛装的演出。昨天，我在日常水中健身时看了电影《阿凡达》。片中，一名坐在轮椅上的海军陆战队员指着他的战友说：“他们是海军陆战队，是为自由而战的猎犬。而这里，他们只是雇佣兵。”
请告诉我，如今这二者有何区别？我的思绪开始混乱。
三年前，我曾写过一篇关于“英雄主义”的文章。我在其中发现了一幅图，它似乎足以代表战争的两个面貌：右边是“指挥行动者”，左边是“付出代价者”。
布什探望伊拉克战争中的“伤残士兵”
多么勇敢：布什没有逃避自己选择的后果。
好了，最后一名美军士兵已从这场“精彩战役”中撤出。他还能留下什么？一枚勋章、一份养老金，也许还有为退伍军人提供的心理援助？但这场“作战舞台”的帷幕已落下。演员们已离场。为军队提供补给的私营公司（霍尼韦尔）运作良好。军工产业仍在运转。
- 我们以为为国家而死，却为银行而亡……
这句出自安托万·弗朗索瓦的话并非今日之语。
一年前，我与一位朋友的表亲共进晚餐，他曾是军队体育部门的军官。这是一份不显眼的工作，负责举重和慢跑。他告诉我，他的儿子已加入阿尔卑斯山地猎兵部队，即将前往阿富汗。我问他如何看待法国在那里的存在。他的回答是：
“我们必须正视现实。法国的军工产业需要在实战中测试其装备。只有通过实际效能展示，才能确保出口成功。”
“换句话说，你儿子在那里，是作为人类试验品，用于测试军事装备？”
“是的。但这是他自己的选择，我无法阻止。”
英雄主义已不再是昔日模样。但必须维持仪式和“传统”。请看前面的影像，聆听那些人齐声高唱的雄壮军歌。
如今，如何做一个士兵？如果你连思考的权利都拒绝，又如何思考？
当人们像入教般参军时，思考便成了一种奢侈，一种无法承受的负担。
我想起电影《凡凡·