关于《欧洲宪法条约》的思考
我只不过是一个来自底层的欧洲公民，我始终致力于为我们的下一代争取更美好的未来。我既非不负责任，也非守旧，而是清醒地认识到我们所处的这个荒谬世界，以及我们正准备将一个比已历经的更糟糕的版本传给下一代。
因此，我必须尽己所能，就《欧洲宪法条约》的批准（因为这不过是一次批准，而“否决”则近乎亵渎）发表意见。事实上，正如瓦莱丽·吉斯卡尔·德斯坦先生所言，我们生活在一个“批准式民主”之中。他引用道：“[ ] 如果否决票占上风，就必须再次让法国人投票[ ]”，而雅克·德洛尔先生也表示赞同：“[ ] 为什么不可以呢[ ]”。
当然，如果“赞成”票占上风，我们就会被引导到那些工业领袖所希望的方向（多么温顺的羊群），那么再确认这种已被期待的立场也就毫无意义了——毕竟，这些工业领袖只关心商品的自由流通（而雇员不过被视为另一种商品而已）。
我将略过那些早已被1958年10月4日宪法（1958年9月28日通过公民投票）所确认或证实的条款，以及那些空洞无物、无人真正承担责任的条款——它们只让我们的灵魂感到舒适，却无法点燃我们的炉火，也无法推动我们的日常生活朝着正确的方向前进，即朝着“幸福的权利”前进（而不仅仅是对幸福的乌托邦式期待）。此外，这些条款的整体框架也表明，其制定者缺乏真正实现目标的意愿，因为它们并非要求履行任何义务。欧洲公民有义务为国捐躯，而我们那些隐藏在遥远议事厅中的代表却可以躲在宪法的伞下安然避雨。
在此，我仅引用第一编第3条第1款：“欧盟的目标是促进和平、其价值观以及人民的福祉。” 我们能认真地设想相反的情况吗？“欧盟的目标是促进战争、其价值观的缺失以及人民的不幸。” 虽然写下这句话并不难，但更应明确宣告：“欧盟有义务促进和平。” 仅仅说“欧盟的目标是……”则使我们的政治阶层完全摆脱了责任与罪责。人人都可以说“我们已经尽力了”，连我十三岁的女儿也能这么说。
第一编 第3条：欧盟的目标
1. 欧盟的目标是促进和平、其价值观以及人民的福祉。
已作评论。
2. 欧盟为公民提供一个无内部边界的自由、安全与司法空间，以及一个竞争自由且未被扭曲的内部市场。
欧盟如何能在社会权利在各成员国之间存在极大差异的情况下，确保一个“自由竞争”（即自由放任）且“未被扭曲”的内部市场？如果波兰司机的工资仅为法国同行的四分之一，且工作时间更长，我们又将雇佣谁（或解雇谁）？当一家阿尔萨斯公司向其九名员工（而非十名以避免触发裁员计划）提出前往罗马尼亚（欧盟候选国）工作，月薪仅110欧元时，它真的会期待得到积极回应吗？若这不算扭曲竞争，那什么才算？难道不是更好让欧盟为公民提供体面的工资吗？华丽的辞藻从不能填饱饥饿者的肚子。
3. 欧盟致力于以均衡的经济增长和价格稳定为基础的欧洲可持续发展，建立一个高度竞争力的社会市场经济，以实现充分就业和社会进步，并维持高水平的环境质量保护与改善。同时，欧盟促进科学与技术进步。
那么，“均衡的经济增长”究竟是什么？均衡意味着一种静止的物理状态，即随时间推移而保持不变（我们已与“增长”这一概念本身相矛盾），即作用于系统的合力为零。这些“作用”是什么？又如何消除其影响？这不过是一些模糊而空洞的虔诚愿望，届时人们总能按自己的方式加以解释。我怀疑（基于经验），这根本不会改善我们的处境。消费下降必然导致失业（我们已多次经历），而消费上升，非但无法通过新增雇佣恢复就业岗位，反而只会通过增加工作时间（仅限于那些暂时保住工作的人）来实现，比如引入正常时薪的加班，或继续采用低薪的临时合同（这我们再熟悉不过了）。这就是所谓“均衡经济增长”机制的真相。我们早已熟知，却还要在欧洲框架下予以认可。我们真的被当成傻子了吗？
至于“社会市场经济”，它指的是由协会、合作社和互助组织所承担的经济活动部分。我强烈怀疑这正是该条款的本意，因为其后还附加了“高度竞争力的市场”这一表述，实际上已消解了协会与互助组织所固有的团结精神。因此，“社会”一词不过是一种粉饰，其本质仍是一种高度竞争力的市场经济，这必将导致更多失业（或低薪雇员）、更多就业不稳定性、更多社会不公，以及公民在日常生活中面临更多苦难。对于那些不属于统治阶级、工业游说集团或社会名流的欧洲公民而言，他们除了低头屈服，或引发人类历史上最可怕的革命之外，别无选择（也许“赞成”票获胜，正是我们应寄予的希望）。我们本应被提供并强制实行一种计划经济。但这种经济模式显然违背了私营企业利益——它们正靠欧洲的牺牲来实现利润增长。
专家们谈论经济时，仿佛它是一种自然灾难，由世界贸易组织（WTO）负责控制，而国际货币基金组织（IMF）或欧洲结构基金（其欧洲版）则致力于减轻其破坏性后果（最好是针对最弱势群体，因为他们无力抱怨或反抗）。我们或许该告诉他们：经济并非自然现象，而是人为制造的产物，某些人（最富者）故意制造它，而另一些人（最穷者）则被迫承受其后果。我们不应让欧洲沦为金融市场的卫星——欧洲中央银行，一个充满悖论的机构，却拥有欧洲所有金融决策的管辖权（包括欧洲贷款的分配、利率设定、债务重组、欧洲财政计划、投资政策……）