死刑 权利 生命 正当防卫 全球化
关于死刑的条款
分散在两份相隔甚远的文本中 ****
| 这是所有法国选民名单上登记的公民收到的188页文件的封面。 |
|---|
这是文件的第21页（您收到的那份文件）
您可以在其中读到构成第二条第62款的两行文字，标题为生命权 问题仅用两行就已解决。
然而，这一文本并不完整。您可在收到的文件第170页（右下角）和第171页（左上角）找到其补充内容。这与我们扫描的PDF版本完全一致（您可以自行核对）：
补充部分特别强调，作为“否定性定义”，这些内容也出现在宪章中，具有深远意义：
死亡不得作为违反本条款的情形出现，除非是因“绝对必要”而使用武力所致
什么是“绝对必要”的武力使用？谁来决定何时“绝对必要”？依据什么标准？
a) 为保护任何人免受任何非法暴力侵害
请注意，这里并未使用“正当防卫”的经典表述。什么是“非法暴力”？在如此严肃的文本中，为何如此模糊不清？
b) 为依法执行逮捕，或阻止依法羁押人员的越狱
什么是“依法逮捕”？如果理解正确，只要需要“依法”逮捕某人，就有权……预先将其杀害，例如在“依法要求其投降并交出自己”之后。同样，若有人试图越狱，比如在逮捕过程中（她将立即被“依法羁押”在押送车辆中），也可将其杀害。
是谁起草了这些条款？是“死亡突击队”的逃兵吗？
a) 为依法镇压暴动或叛乱
法律？哪一部法律？暴动是“民众起义”，而“叛乱”则是对既定政权的武装反抗。
和平示威与暴动、叛乱之间的界限在哪里？一个群体中需要有多少武装人员（或煽动者）才能被视为叛乱？在这种背景下，只要发生一次枪击，或由煽动者在执法力量内部引爆遥控炸弹，就可能引发一场大屠杀。
“国家可在其立法中规定，对战争期间或战争迫在眉睫时所犯行为判处死刑；此类死刑仅可在立法所规定的情形下，并依照其规定执行……”
什么是“战争迫在眉睫”的危险？请注意句末的省略号。
这是该文本PDF版本的两页：
全球化，加上自由主义的附加条件，导致贫富差距急剧扩大，底层民众被全面拉低，穷国陷入全面贫困，同时全球各地（中国、波兰、法国）涌现出“新亿万富翁”。这部宪法旨在将“欧洲化”制度化，以自由主义和自由竞争为核心，明文写入经济体系，即允许在社会成本最低甚至不存在的国家，雇佣要求最低的劳动者。社会福利将被拉低至最低水平。在国际层面，请阅读齐格尔的著作：《耻辱帝国》（Fayard出版社，极为严厉）。问题在于，如今已没有像过去马克思主义那样的替代方案。唯有通过银行交易的完全透明化和即时公开，才可能实现变革。必须要求瑞士、开曼群岛（巴哈马）等所有银行保密制度被废除，或与国际标准接轨，同时消除或合并像摩纳哥、列支敦士登这样的“空壳国家”，它们不过是跨国公司的信箱。为何？因为这些“国家”不对公司利润征税，也不征收遗产税。请阅读《拉戈·温奇》漫画，其中详细解释了这一切，包括去监管化的灾难性后果，以及跨国公司为增加利润而广泛使用的各种欺诈手段。必须为咖啡等基本食品设定最低采购价格，以防止埃塞俄比亚人饿死。必须立即、彻底取消第三世界国家的债务（仅巴西一国就达2350亿美元，该国被迫种植咖啡出口以换取收入，偿还沉重债务，而国内人民却连基本食物都买不起）。
必须遏制无节制、炫耀性的奢华。在法国，锡奥塔的造船厂已关闭，因为不盈利。但一家公司已进驻并迅速扩张，专门制造长达三十米的豪华游艇，却无法完成订单。对我们的新“跨国亿万富翁”而言，再奢华、再昂贵都不为过。
与贫困加剧和普遍掠夺相伴而来的，是原教旨主义——在道德价值全面崩溃之际的最后救命稻草，以及恐怖主义——绝望者的避难所。贫困是其温床。唯有社会正义才能战胜它。但富裕国家的看法截然不同。他们以“民主”和“自由”为幌子，实则挥舞着武器，这直接推高了其军工产业的利润。必须通过国际协议，将投入这些活动的巨额资金转用于养活人民、关注健康、改善教育、以人性化方式管理地球。但林肯已被兰博取代，我们将在不到十年内走向灾难。
这次“否决”投票，正是对这一切的表达。对我来说，这并非“反对欧洲”，而是“请为我们提供另一种全球社会模式，一种不会最终导致严重社会动荡的模式”。正是由于我们的“立法者”清楚地知道他们正将我们引向怎样的噩梦，才早已预设了上述条款。
计数器于2005年5月26日初始化。访问次数：
**** ---
图片
