关于智人
对无知的颂歌
第一部分
2004年1月24日
我观看了由古人类学家伊夫·库珀恩斯监督制作的关于人类史前史的纪录片，该片于2005年1月在电视上播出。为了确认自己所看到的内容，我随后又在该片首次播出后不久便在众多零售点广泛销售的DVD光盘上重新观看了这部影片。
这部耗资巨大的影片在多个方面表现极为平庸，我们将在下文逐一指出。影片本意是描绘智人——我们自认为的祖先——的传奇历程。从技术角度看（我们稍后会再讨论这一点），影片质量很差，原因在于它不断交替出现笨拙的、刻意编排的史前人类场景，以及来自各国的专家学者们以最枯燥乏味的方式自我吹嘘的片段。而整个“古人类马戏团”的核心人物正是伊夫·库珀恩斯本人。
首先提出一个疑问：关于人类起源这一核心问题，影片却完全避而不谈，或只是轻描淡写地一带而过。影片开头仅用不到一分钟的时间，重复了库珀恩斯钟爱的理论——即由于全球某地区森林消失、被草原取代，导致人类开始直立行走。我们仅用一瞬间就得知，那两位被认定为人类祖先的个体名叫“奥罗拉”和“图马伊”。此后再未提及，如同无端冒出的头发，毫无意义。很快，导演马拉特尔和富热阿斯便向我们展示了一群直立人（即“站立的人”）的部落。人类演化这一关键问题，要么被彻底忽略，要么被草率地回避。
在极其沉重、生硬的解说下，我们首先看到一位直立人女性站着分娩，生下一个没有毛发、红润可爱的孩子——智人。这一幕本应引发解说与解释，但恰恰在这一极其重要的问题上，你的探寻将毫无结果。
直到最近，库珀恩斯还试图推广自己关于人类起源的理论，其基础是气候因素。然而，这一理论最终彻底崩溃，因此他选择回避（仅在影片开头一分钟提及），同样也回避了这一核心问题。我们不妨回顾一下他的理论。
在东非，利基发现了南方古猿，一种身高仅约一米的小型生物。"Pithecus"意为“猿”，因此这个词可译为“南方的猿”。科学界立即为之震动，因为这一生物立刻被视作人类可能的祖先。这让我想起自己早年当导游的往事：上世纪七十年代初，我曾带领游客在肯尼亚和坦桑尼亚进行长途旅行。正是在那时，我曾前往奥杜瓦伊峡谷（Olduvai），据我记忆，那里出土了第一具非洲南方古猿的骨架。在探讨这种小型类人猿与人类之间可能的亲缘关系之前，我想与大家分享当时我进入当地博物馆时的激动心情——那间博物馆专门纪念这一发现。我走进了那间陈列其栖息地的房间，正是当年发现骨架的原址。房间内布满了大量动物骨骼，大多部分被碾碎。这些迹象表明，这种生物是食腐动物。这个“用餐区”直径约两米。我长久地凝视着这些朴素的遗迹，它们无疑是这一生物活动的确凿证据。博物馆并未展出该生物的骨骼，因为当时并未在此地发现其骨骼。我们可将其视为它的“餐厅”，而我们的南方古猿显然并未在此打扫卫生。古人类学家分析了这一遗址，得出结论：这种生物使用石头砸碎动物骨骼以获取骨髓，这可能是其饮食的重要组成部分。在“餐厅”中大量发现的形状不规则的卵石，似乎是人类后来发展出技术的最早雏形。人们因此将其称为“鹅卵石文化”（pebble culture），字面意思是“卵石文化”。我凭记忆引用这些内容，希望没有出错。
因此，大约一百万年前，一种类人生物便已开始使用石头作为烹饪工具。由于这些石头还被发现以新月形排列，人们推测它们也可能被用作投掷武器，用于防御掠食者。
面对这一切，人们不禁感到深深的震撼。
古人类学家很快又发掘出同一物种的其他个体遗骸，随后又发现了另一些生物的遗骸，它们与前一种略有差异，但脑容量相同，据我记忆约为400立方厘米。新物种的牙齿结构也不同，更适于压碎物体，其食性更偏向草食动物，以浆果为主食，因此被命名为“粗壮南方古猿”。
库珀恩斯的理论（如今他自己已放弃）认为，从树栖生活向他所主张的直立行走的转变，是由地质与气候事件引起的。事实上，最早发现南方古猿的遗址位于非洲大裂谷，即一个巨大的地壳塌陷区域。
在东非同一区域，更往北，游客会发现令人惊叹的马尼亚拉湖遗址，其走向大致为南北方向。从地质和生态角度看，这是一处奇特的自然奇观。
马尼亚拉湖与裂谷悬崖
这是一个塌陷区域，中部被湖水占据。这里栖息着典型的湖泊生态系统中的动植物。但离湖岸不远处，地势开始升高。我认为没有错误，马尼亚拉湖的湖岸呈现出若干条带状结构，每条宽度不超过数百米。这种“分层式”生态系统，呈带状分布，最终终止于一道悬崖之下。这道悬崖作为重要的天然气象屏障，加剧了不同微气候之间的对比。当你游览马尼亚拉湖周边时，根据你距离湖岸的远近，会进入完全不同的生态系统。你会看到一片小型草原，栖息着几群狮子；接着是逐渐茂密的林木，越靠近悬崖植被越丰富，因为悬崖能聚集水分。
马尼亚拉湖公园闻名遐迩……