飓风卡特里娜动画图像
卡特里娜
2005年9月22日
显示2005年8月29日飓风移动路径的动画GIF（5兆字节）。
2006年1月12日。 收到一位读者发来的以下邮件：
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/09jan_electrichurricanes.htm?list158491
您好，
我想向您推荐一篇关于飓风卡特里娜及闪电产生机制的有趣文章：
摘要如下：
令人惊讶的是，最大的飓风通常不产生闪电。它们会带来风和雨，但几乎从不“打雷”（即雷暴现象）。
然而，令人意外的是：在2005年最强的三个飓风——丽塔（Rita）、卡特里娜（Katrina）和艾米莉（Emily）——中，却产生了大量闪电。研究人员正试图弄清原因。
事实上，艾米莉飓风上空记录到的电场强度，是飞越该区域的飞机探测器所记录到的最强值之一（每米8千伏）。
实际上，我们知道大多数飓风为何不产生闪电：缺少一个关键要素——垂直风。在雷暴云中，垂直风迫使冰晶和水滴（称为“水凝物”）相互碰撞，从而带电。由于目前尚不完全清楚的原因，正电荷聚集在较小的颗粒上，而负电荷则附着在较大的颗粒上。风和重力将这些带电的水凝物分离，在雷暴中形成巨大的电场。这就是闪电的来源。
由于飓风的风主要是水平方向的，通常不会发生导致闪电的湍流活动。
此前曾在飓风中观测到闪电。1998年，当飓风乔治（Georges）向加勒比海伊斯帕尼奥拉岛移动时，在其风眼内探测到了闪电。这些闪电很可能是由岛屿山脉引起的上升气流形成的。
飓风在登陆时最有可能产生闪电，但对于2005年的这些“电气飓风”而言，周围只有海水……
最令我震惊的是文章最后一张图片，显示了在艾米莉飓风上空探测到的电荷分布：它们形成了一条直线……这让我想起您网站上发布的图片，其中可以看到那些平行的条带……
我对这一主题的了解非常有限，但这确实引发了一些疑问……是否可以为您的档案增添新的线索？
此致
敬礼
让-克里斯托夫（Jean-Christophe）
他的电子邮件：
您好，
我想向您推荐一篇关于飓风卡特里娜及闪电产生机制的有趣文章：
摘要如下：
令人惊讶的是，最大的飓风通常不产生闪电。它们会带来风和雨，但几乎从不“打雷”（即雷暴现象）。
然而，令人意外的是：在2005年最强的三个飓风——丽塔（Rita）、卡特里娜（Katrina）和艾米莉（Emily）——中，却产生了大量闪电。研究人员正试图弄清原因。
事实上，艾米莉飓风上空记录到的电场强度，是飞越该区域的飞机探测器所记录到的最强值之一（每米8千伏）。
实际上，我们知道大多数飓风为何不产生闪电：缺少一个关键要素——垂直风。在雷暴云中，垂直风迫使冰晶和水滴（称为“水凝物”）相互碰撞，从而带电。由于目前尚不完全清楚的原因，正电荷聚集在较小的颗粒上，而负电荷则附着在较大的颗粒上。风和重力将这些带电的水凝物分离，在雷暴中形成巨大的电场。这就是闪电的来源。
由于飓风的风主要是水平方向的，通常不会发生导致闪电的湍流活动。
此前曾在飓风中观测到闪电。1998年，当飓风乔治（Georges）向加勒比海伊斯帕尼奥拉岛移动时，在其风眼内探测到了闪电。这些闪电很可能是由岛屿山脉引起的上升气流形成的。
飓风在登陆时最有可能产生闪电，但对于2005年的这些“电气飓风”而言，周围只有海水……
最令我震惊的是文章最后一张图片，显示了在艾米莉飓风上空探测到的电荷分布：它们形成了一条直线……这让我想起您网站上发布的图片，其中可以看到那些平行的条带……
我对这一主题的了解非常有限，但这确实引发了一些疑问……是否可以为您的档案增添新的线索？
此致
敬礼
让-克里斯托夫（Jean-Christophe）
他的电子邮件：
在上述链接指向的NASA网站文章中，可以看到一张由GOES 11卫星拍摄的红外图像，显示的是四级飓风艾米莉（丽塔和卡特里娜均为五级飓风）。对于这三个飓风，人们在其风眼附近观测到了闪电，而此时风眼位于海洋上空，因此按理说不应存在强烈的上升气流，只有强烈的旋转风。气象学家知道，云的带电必然源于强烈上升气流的存在，上升气流通过摩擦使被携带的颗粒带电，不同成分因其质量和阻力系数不同而具有不同的上升速度。当这种旋转运动发生在平坦地形（如海洋）上空时，绝不会伴随云的带电现象。
艾米莉飓风在远离美国南部海岸的海洋上空移动时产生的闪电
照片中用加号和减号标示了闪电的痕迹。绿色线条表示ER-2飞机（U-2的一种变型）的飞行路径，该飞机用于从高空监测气象现象。
一架正在起飞的ER-2飞机
以下是飞机上测量的电场记录（X、Y、Z轴），显示了放电的剧烈程度。还可以注意到，这些放电呈排列状。
ER-2飞机在艾米莉飓风风眼附近放电期间记录到的强电压（8千伏/米）
这一现象确凿无疑，但在当前气象学知识框架下仍完全无法解释。
自2006年1月12日起该页面的访问次数： ---
