电视：一台让世界去脑化的机器——乌布
去脑机器
2004年4月22日
“凭我那肮脏的獠牙，凭我那腐败的棍棒。”
——《乌布王》，阿尔弗雷德·雅里
“宣传之于民主，正如警棍之于独裁。”
——诺姆·乔姆斯基
“独裁是‘闭嘴！’
民主是‘继续说！’”
——匿名
前几天，我的数学家朋友让-帕里·苏里欧告诉我：
“你知道吗，电视上已经没有科学节目了。”
“没有？”
“阿基米德正在消失。只剩下E=mc²，但剩下的全是胡说八道。”
我的朋友鲍里斯说：
“我不确定人们最终会不会意识到：电视和媒体如今已不再是传播信息的工具，而只是用来让人变傻的工具。”
“你是什么意思？”
“当希特勒发现广播的力量时，他便大力运用，精心设计效果，以煽动民众。如今情况不同了。在所有民主国家，黑手党集团已经掌权，他们牢牢控制着各级媒体。其宗旨就是‘必须阻止人们思考’。人们本来并不愚蠢，是有人刻意让他们变蠢。科学之所以危险，正是因为它会促使人们‘思考’，因此它必须被清除。多年来，我们看到越来越多愚蠢的节目在收视高峰时段不断涌现。”
“但收视率呢？”
“我不认为是观众要求这些节目的。我认为，人们是被故意愚弄的。这是一种有预谋的政策。与此同时，媒体还制造出一些看似客观、提供信息的窗口，制造出‘客观与自由’的假象。少数人已经开始意识到这一点。”
“是的，比如4月13日，Arte电视台的《Thema》节目播出了那部令人震惊的纪录片《9·11事件从未发生》。”
“你看了吗？”
“我简直不敢相信。Arte电视台的《Thema》节目原本的使命，就是让我们相信这里存在一个‘客观与自由的空间’。我们能看到关于纳粹崛起的专题，关于25至30年前CIA的角色，关于波尔布特制造的种族灭绝，关于日本在30年代就研发的生物武器，还有各种其他内容！每次我们都会想：‘这些记者真是客观又勇敢。’”
“他们可以自由讨论‘过去的老故事’，却对‘当下正在发生、且与权力紧密相关的事’只字不提。”
“完全正确。这是一种转移注意力的手段。为了9·11事件，必须来一次重磅打击。Arte电视台被选中执行这项任务，因为它是一家法德合营的电视台，而德国的‘阴谋论者’数量众多。但这次节目太拙劣了，让我们所有人都大跌眼镜。我让读者寄来节目录像，我们将找人把这份示范性文件数字化，并整理出剪辑片段，揭露其中使用的误导手法。”
“你对《暂停影像》这档节目怎么看？”
“那也是个假象，目的是让观众以为电视能自我批判。但其实仍是巨大的操纵。如果负责这档节目的记者真尽职，他本应深入分析4月13日Arte电视台的那期节目。但我们可以怀疑他是否真会这么做——因为这档节目也是Arte网络的一部分。谁会砍断自己坐着的树枝呢？”
“4月13日那期节目，彻底击碎了人们最后的幻想。”
“我个人的幻想也彻底破灭了。现在，一切都已闭环：我们清楚地知道，从四面八方，‘我们被欺骗了’。剩下的……只有互联网。”
“你听说过法尔法案吗？”
“就是那个让网络服务提供商对所托管网站的内容承担连带法律责任的法案，这会迫使他们自行审查内容。此外，电子邮件将不再被视为私人通信，理由是反恐需要。任何人都可以随意查看电子邮件。”
“不管怎样，我认为这早已是事实。但如今，这种对通信的侵犯将变得‘合法’。这就像任何人都能在邮局随时打开任何一封信件。这简直回到了最极权的公司体制。但更离谱的是，这消息来自昨天——2004年4月21日。有人提出一项法案，规定网站上的文字不再受任何‘时效限制’。你知道吗？1881年颁布的三个月时效法，是新闻界最重要的保护机制。如果记者三年前写或说了什么，就无法再以诽谤罪起诉他。这是保护。但根据这项新法案，网络上的时效保护将完全消失。人们可以基于五到十年甚至更久前的档案资料，对他人提起诽谤诉讼。而网络服务提供商仍要承担连带责任……”
“这简直疯了……”
“第三次世界大战早已打响：信息战。”
“以及信息欺骗战。”
“完全正确。4月13日Arte电视台的节目正是朝着这个方向。任何希望对9·11事件展开调查的人，都被贴上‘阴谋论者’、‘反犹分子’、‘民主的敌人’等标签。”
“事实上，各国所谓的‘民主权力’已经意识到，互联网对信息自由构成了巨大威胁。这简直是我们‘唯一且最后的自由空间’。正因如此，这些法案的目的就是尽可能地压制这一‘媒介’。互联网目前仍自由，但还能自由多久？那些说得太多的人，终将面临诽谤诉讼。我本人就经历过。阿莱桑德里也经历过。还会有人继续经历。”
“你不是说最近要在《这是我的选择》节目中露面吗？”
“是的。一周前，一位负责策划节目的记者联系了我，主题是新技术。有人建议她邀请我，因为我最近在阿尔宾·米歇尔出版社出版的《接触之年》一书中，对人工智能提出了独特见解。”
“然后呢？”
“就在那时，另一个人告诉我：‘我们定于4月23日星期五，邀请你参加RMC电台40分钟的访谈节目《我们不上当》。’我立刻答应了。”
“然后呢？”
“两天后，她打电话告诉我，我的出场被取消了。”
“是延期吗？”
“不是。情况是这样的：一位不太了解内情的记者想邀请我，于是联系了我。但当消息传到编辑部，主编知道该邀请谁、不该邀请谁，或者会去核实，于是就直接叫停了。”
“那在《这是我的选择》里，你还能上吗？”
“前几天，那位记者明显有些为难地告诉我：‘由于你的兴趣范围太广，我们考虑让你在节目末尾发言，对前面的讨论进行点评。’但我表示，我更希望直接参与讨论。因为是录播，所以……”