木语
2000年5月18日
在
1999年，我按照惯例，向法国国家科学研究中心（CNRS）第14组“太阳系与遥远宇宙”提交了年度科研活动报告，该组由我所属的马赛天文台实验室负责。报告中附有我与同事皮埃尔·米迪共同撰写的一篇近期发表的论文，该论文发表于高水平期刊《现代物理杂志D》（International Journal of Modern Physics D），该期刊的所有论文均需经过同行评审。
这篇题为《尺度不变宇宙学》（Scale Invariant Cosmology）的论文共19页，发表于1999年6月刊。具体参考文献为：《国际现代物理杂志D》，第8卷，第271-289页。
该小组将我的档案交由一位评审人负责审查。这一做法前所未有：评审人是斯特拉斯堡大学的阿尔ain·布兰查德，一位理论宇宙学专家。因此，我本可以期待一位专业领域的专家对我档案进行评论。然而，在此前的几年里，我曾两次致信这位学者，邀请他前来其实验室做报告，介绍我的研究成果，但他从未给予任何礼貌回复。
1999年秋季，CNRS总部召开了第14组全体成员会议。每年，该小组都会听取指定评审人的报告，随后进行讨论，并就可能的晋升、处罚或向所属研究人员（天文学家、天体物理学家、宇宙学家、行星学家等）提出建议作出决定。会议结束后，小组委托我的评审人布兰查德先生撰写一封个人信件，由秘书帕约先生转交给我。信件内容如下：
...........................
法国国家科研委员会
第14组：太阳系与遥远宇宙
秘书处
弗朗索瓦·帕约
空间天体物理研究所
电话：01 69 85 85 67
传真：01 69 85 86 75
奥赛，2000年3月15日
......................
让-皮埃尔·佩蒂特
.........................
马赛联合研究单位
.................................
尊敬的同事：
在1999年秋季会议上，CNRS第14组审议了您的科研活动。为向您简要说明该组对您档案的评价，小组委托您的评审人撰写了一封个人信件，现由我转交您。
..........
第14组对您的科研状况表示关切。它提醒您，同行评议仍是理论有效性的基石。如果您的论文投稿屡遭拒稿，甚至被完全拒绝，那很可能有充分理由。若您拒绝接受这些评判，转而逃避常规科学评价体系，只会导致您彻底边缘化。这种边缘化或许在“我正确，全世界都错”的逻辑下让您感到满足，但若您希望有朝一日让自己的理论获得认可，这显然毫无益处。反之，若这些讨论揭示了您理论中的缺陷，您有责任坦然接受，而非沉溺于“被迫害”的心态。科学的发展正是通过大量理论的提出与修正实现的——例如以太理论，如今连硕士生都会嗤之以鼻。然而，这些理论推动了科学进步，正是因为它们的作者愿意公开讨论并承认其局限性。相反，自我边缘化与拒绝讨论，只会使一个理论陷入僵化，甚至催生诸如查荣先生关于“电子灵魂”的伪科学理论这类非科学的闹剧。您必须自己决定，您希望以何种逻辑继续您的科研活动。第14组只能鼓励您将科研活动置于科学逻辑之中，并接受与同行的讨论。
............
敬请接受，尊敬的同事，我最诚挚的敬意。
弗朗索瓦·帕约
科学秘书
地址：
法国国家科研中心
3, rue Michel-Ange, 75794 Paris Cedex 16
电话：01 44 96 40 00 — 传真：01 44 96 50 00
2000年5月18日，我向布兰查德先生寄出一封挂号信（附回执），但这一次，我将以“公开信”的形式发出，因为您将在下文看到其副本：
让-皮埃尔·佩蒂特
CNRS研究员
......................................................................................
2000年5月18日
....................................................................................
致 A.布兰查德先生
................................................................................
天体物理实验室
......................................................................................................................
奥克西塔尼地区
................................................................................................................
图卢兹第三大学
...........................................................................................................
14, avenue E. Belin, 31400 图卢兹
抄送：我所属实验室——马赛天文台
尊敬的先生：
……
据我所知，您正是1999年秋季第14组会议中被指定审查我档案的评审人。如果是这样，那么您便是2000年3月15日由该组秘书帕约先生转交给我那封“个人信件”的撰写者，因此我附上该信的副本。
……
我想提醒您两件事：
-
在1999年秋季会议召开时，您手中已掌握我与同事皮埃尔·米迪共同撰写、于1999年6月发表的19页论文，题为《尺度不变宇宙学》（Scale Invariant Cosmology），其参考文献为：《现代物理杂志D》，第8卷，1999年6月，第271-289页。因此，我应被视作“一位在正规同行评审期刊发表论文、接受审稿制度的边缘研究者”。
-
我曾两次致信于您（当时您在斯特拉斯堡任职），邀请您来您的实验室做学术报告，介绍我的理论宇宙学研究。然而，您从未给予任何礼貌回复。
因此，我似乎又成了“一位逃避同行批评，却又渴望被批评的边缘研究者”。
……
这一切难道不显得有些……自相矛盾吗？
……
因此，我再次正式邀请您，以“公开信”形式，前来听取我的研究工作汇报——您可随时在本人网站 http://www.jp-petit.com 上找到本信的副本。
..........................................
您选择地点，您选择时间。
..........
......................................................................................
让-皮埃尔·佩蒂特
本网站欢迎所有关于我研究工作的批评与意见。
我将有权复制这些……