致2007年总统竞选候选人团队中的科学家们：为了无放射性和无污染的核能！
2007年12月8日
让-皮埃尔·皮埃特，法国国家科学研究中心前研究员
天体物理学家和物理学家，磁流体动力学（MHD）专家
在国家和全球范围内，能源管理是所有国家政策的重要主题。尼古拉·于洛特作为环保意识运动的先锋，强调了似乎正在显现并加速的气候变化。这种言论立即引发了对能源生产方式的思考。我读过他的著作。不幸的是，除了提倡节约和反对浪费的“能源紧缩”政策外，他在书中关于替代方案的几页内容中，只提到了风能和太阳能这些传统方式。尼古拉·于洛特显然清楚这些替代方案既昂贵又相对效率低下，与石油发电的每千瓦时价格相比，成本相当高。而且这种成本计算没有考虑其带来的影响和清理污染的费用。我认为，我国应设立一个研究所有新型能源生产方式的中心。这类活动应成为研究与技术部的一个部门。从这个角度来看，我希望能向有经验的活动人士介绍无中子或弱中子聚变的可能性。我来解释一下。对每个人来说，聚变仅仅是两种重氢同位素——氘和氚的混合聚变，这种聚变会产生中子，这些中子会“激活周围的结构”。教授吉勒斯·德热恩则强烈质疑在ITER中用于磁化的超导系统是否能经受住无法避免的中子轰击。此外还有等离子体通过从壁面剥离重核而冷却等问题。长期以来人们都知道存在不产生中子的聚变反应，例如锂7与氢1的反应，产生两个氦核，或者硼11与氢1的反应，产生三个氦核。前者的起始温度为5亿摄氏度，后者的起始温度为10亿摄氏度。直到今天，由于需要达到的温度似乎属于科幻范畴，这种途径从未被考虑过。锂氢途径自20世纪50年代以来已被用于氢弹。因此，在热核爆炸的核心温度约为5亿摄氏度。这也是该反应的点火温度，通过聚焦由原子弹产生的X射线流来实现，原子弹起到打火机和引爆器的作用。但这里离工业应用还很远。
氘氚聚变的起始温度为1亿摄氏度。这在英国库勒姆的托卡马克装置中曾短暂实现过，这一结果成为昂贵且存在诸多问题的ITER项目的依据。以这种形式，根本不可能考虑像锅炉那样连续运行，以达到锂氢和硼氢途径所需的温度（分别为5亿和10亿摄氏度）。因此，应选择脉冲式运行。
然而，从连续运行到脉冲运行的转变已经在我们的技术中成功实现，并且效果如此显著，以至于旧的方案立即被放弃。这正是这种技术变革，使人类从蒸汽机时代进入了爆炸发动机时代。
因此，这是技术科学的逻辑。如果我要对ITER项目进行批评，除了它所携带的众多未解决的技术科学问题外，它可以说是“21世纪的蒸汽机”。更划算、更合理的做法是考虑类似“爆炸发动机”的运行方式，其温度波动更大，从而可以选择无污染、几乎无放射性的聚变反应，如上述反应；一种无放射性和无污染的核能！
研究过这个问题的专家们一致认为，最佳反应是硼氢反应。如果这种反应是完全无中子的，那么存在一些相关的副反应，也会产生中子，锂氢反应也是如此。但这种中子的产生量远低于氘氚途径。相比之下，这种中子的产生量微不足道。我们可以称之为“准无中子”。
因此，一种新的形式正在出现：脉冲式聚变发电机。
- 压缩硼氢混合物——聚变反应释放能量——产生高温等离子体并膨胀；2. 这种膨胀在高磁雷诺数的磁场中进行（等离子体和磁场高度相关）。“磁场被压缩”；3. 这导致感应电流的产生，并通过一个简单的变压器将能量以“直接MHD转换”的方式提取出来，并通过电网使用。这种系统早在20世纪50年代就由俄罗斯人（安德烈·萨哈罗夫团队）进行了实验。效率很高。4. 需要将部分能量存储在类似“飞轮”（爆炸发动机的飞轮）中，用于压缩下一次聚变燃料。
最接近的类比是“聚变柴油机”。
这就是众所周知的原理图。压缩机是MHD类型的。这意味着我们向一个系统注入非常强的电流，数千万安培，该系统也早已为人所知，称为“套筒”，在洛伦兹力的作用下，它会沿着其轴线坍缩。能否通过这种系统达到10亿摄氏度的温度？2005年，一个美国团队给出了肯定的答案，该成果于2006年2月由剑桥大学卡文迪许等离子体物理实验室主任海恩斯教授发表。这一结果令人意外。
http://www.jp-petit.com/science/Z-machine/papier_Haines/papier_Haines.htm
在新墨西哥州的桑迪亚实验室，杰罗尔德·约纳斯的学生们——这位在20世纪70年代率先研究高脉冲功率的先驱者——建造了所谓的“Z机器”。为什么叫这个名字？因为等离子体是沿着“Z轴”压缩的。这个方案非常简单。数十万安培的电流通过一个圆柱形导体（沿着圆柱的母线）。这种功率需要……