a117
| 17 |
|---|
仅具有正质量时，爱因斯坦方程为：
(95)
**S **= c T
其中S是一个几何张量，T是“能量-物质”张量。我们可以将其表达为显式地出现r（物质密度）和p（压强）的形式。在经典相对论中，这两个量都是正的。
现在我们称r+和p+为正质量的贡献。称T+为由这些量构建的张量。
负质量密度r- < 0和负压强p- < 0，由负质量产生，将给出张量T-。
那么相应的场方程变为：
(96) S = c (T+ + T-)
当前天体物理学和宇宙学中尚未解决的问题。
在这些两个领域中存在许多未解决的问题。我们在这里不会回顾天文学和宇宙学的全部历史。光谱方法结合多普勒效应测量，提供了关于恒星色球层化学组成和温度的重要数据。
造父变星被用作距离标准，使评估距离达到数千万光年成为可能。
微分几何工具为宇宙学（场方程、度规）提供了新的理解，并解释了红移现象和宇宙背景辐射。
核物理产生了恒星模型，包括它们的起源、运行和演化（但我们在前面一节中已经看到，太阳中微子的缺乏对这些恒星模型提出了严重的问题）。
核物理解释了宇宙中原始氦的存在及其相对丰度。
但是：
-
我们没有理论模型来解释星系动力学。在这个领域，我们的方法仍然是完全经验性的。
-
我们不知道星系是如何形成的，为什么它们有如此特定的质量，也不知道它们如何随时间演变。螺旋结构并没有真正被理解。它的真正起源仍然存在争议。
-
所有星系应该在数十亿年前就已经爆炸了（质量缺失效应）。旋转曲线，具有较高的外围速度，仍然是一个谜。
-
关于星系团也存在同样的质量缺失问题。
-
许多星系非常不规则。多年前，英国天文学家詹姆斯·金斯爵士常说：
当我们看到这些扭曲的图案时，我们无法抗拒这样的想法，即某种强大而完全未知的力量是其原因。 * * - 看来这是一个与宇宙年龄有关的问题，根据哈勃常数的测量，与我们银河系中最古老恒星的估计年龄相比（这些恒星属于球状星团，如武仙座星团）。
-
宇宙的VLS（非常大的结构）仍然是一个未解决的问题。我们不知道为什么星系围绕着1亿光年范围的大空洞分布。
-
类星体的能量来源仍然是未知的。
-
哈尔顿·阿普发现了许多违反哈勃定律的星系系统。
-
“伽马闪光”的本质：未知。
-
中子星被预测并发现了数百个。这个模型拥有一个临界质量：约2.5个太阳质量。任何质量超过这个值的中子星都无法存在，因为内部压力无法再平衡引力，物体将坍缩。
这样的条件必须存在于宇宙的某个地方。例如，作为两颗中子星合并的结果。经典的答案是所谓的“黑洞”。一些天文学家“用这样的物体解释各种现象”。巨大的黑洞“必须”存在于星系中心或星系团中心。它们“解释”了类星体现象。它们“解释”了几乎所有东西。
但直接观测似乎非常罕见。为什么候选者如此之少？
当一个物体真的存在时，过了一段时间，天文学家会找到很多。例如：超新星、旋转的中子星（脉冲星）。为什么黑洞的候选者如此之少？
此外，黑洞的几何结构是当第二项为零时爱因斯坦方程的解，当T = 0时。这意味着这个解描述了宇宙中“没有任何能量-物质存在”的一部分。场方程简化为：
(97)
**S **= 0
-
回到标准模型：为什么早期宇宙（其图像由宇宙背景辐射给出）看起来如此均匀？根据模型，最初宇宙中的粒子无法相互作用，因为“视界”ct小于它们之间的平均距离。那么，是什么导致了今天观察到的宇宙微波背景辐射的显著均匀性？
-
在“t=0”附近，“时间”是什么？这个问题有意义吗？
当我们回溯到最遥远的过去，物理学家会达到高能条件，他们所面临的问题似乎与当前高能物理的危机相当：
- 我们在谈论什么？ - 谁知道爱因斯坦方程是否考虑了电磁现象？引力与光理论之间的联系尚未建立。量子世界与引力之间的差距仍然存在（什么是引力子？）。
五十年的零物理。
这个标题似乎非常挑衅。目前的技术进步令人印象深刻。理论物理学家梦想着“万物理论”（TOE）。“量子力学的成功”误导了研究人员。你知道吗，我们没有方法预测粒子的质量。夸克模型看起来像托勒密体系。
几个世纪前，托勒密发现了一个系统，能够通过复杂的圆圈系统描述天空中行星的轨迹。这非常有效，例如预测日食。最终，这个模型使用了48个圆圈。在哥白尼时代之前。当年轻的西班牙国王从他的老师那里了解到托勒密模型时，他说：
- 天啊，如果上帝在创造这一切之前征求我的意见，我会建议更简单的东西！
错误的东西可以有效地运行几个世纪。这就是为什么太阳中微子的缺乏（在前面一节中提到）如此引人入胜：量子力学无法解释它。这是量子机器第一次出现故障。
一些人转向基于群论的超弦理论。超弦理论的支持者认为，世界上的一切都可以对应于一个十维实体“空间”的不同结构。1714年，德国哲学家和数学家戈特弗里德·威廉·莱布尼茨在他的著作《单子论》中提出了类似的观点。莱布尼茨认为“一切都是由单子构成的”。世界应该是一个由单子组成的有组织的系统，但他无法发展他的想法。
超弦理论的支持者寻找他们现代的十维单子。
所有这一切导致了在研讨会中真正超现实的交流，比如最近在科罗拉多州阿斯彭举行的研讨会。《科学美国人》杂志在1996年1月的版本中，由记者Madhusree Mukerjee撰写的题为“解释一切”的文章中对此进行了报道。
为了寻找这个据说能组织十维宇宙的神奇物体，一些人谈论“带刺的球体”、布满矢量的豪猪，或者“毛茸茸的毛毛虫”、五维膜（伦敦帝国学院的Duff），能够像“香肠的皮”一样自我滚动。
加州理工学院的Schwarz（该理论的先驱之一）补充道：“我应该成为一名卡车司机！”
其他人则谈论“零质量黑洞”。
芝加哥大学的Jeffrey A. Harvey喊道：
“这意味着你的黑洞质量为零？它们以光速移动吗？”
“不，它们什么都没有，没有任何动量。”加州大学圣塔芭芭拉分校的Gary T. Horowitz回答道。
“哦，胡说八道！”这是斯坦福大学的Leonard Susskind说的。”
“它们没有能量，也没有动量——那里什么都没有！” Harvey抗议道。
Strominger说：“也许在宇宙的某些区域，空间以小水滴的形式存在，在这些小水滴中，黑洞会变成弦，反之亦然。在我们的环境中，这些小水滴可能看起来在虚拟宇宙中航行，这些虚拟宇宙只存在极短的时间，因为它们会立即消失，甚至在被观察之前就消失了。”
Susskind说：“我个人认为这是一派胡言。”
1986年，有人要求一位研究人员用七个词总结“万物理论”，他回答道：
- 哦，主啊，你为什么抛弃了我？
这一切很有趣，但正如我们所看到的，这还远未结束。在物理学史上，从未有任何理论引起如此大的动荡，如今每天都有十篇文章发表在该主题上。我们无法确定这座山会生出一只老鼠，还是老鼠会生出一座山。