f119
| 19 |
|---|
...在1939-1945年战争之前，当一份期刊拒绝发表一篇文章时，做出这个决定的人是众所周知的，因此也承担了相应的责任。他的态度可以被公开谴责。评审制度使科学家处于一个他最终无能为力的体系中。
宇宙论
宇宙学杂志
和理论物理
阿哥拉街
优卑亚岛
58340 马其顿
出版总监：
亚里士多德教授
尼古拉·哥白尼先生
旧磨坊街，7号
2304 格但斯克
波兰。
优卑亚岛，公元前381年10月30日
参考文献：D-5703
尊敬的先生：
我仔细阅读了您的文章《天体运行论》，并非常感兴趣。
您的模型很有吸引力，
但可惜是荒谬的。
众所周知，物体只有在受到力的作用下才能运动。
此外，显然，
重物比轻物更容易受到力的作用。
做一个简单的实验：扔下一块石头和一片羽毛。
石头会更快地掉到地上。
请依据简单可观察的事实。
如果地球如您所说在运动，
那它就必须受到一种力的作用。
因为宇宙中没有任何东西在运动而不受到这种力的作用。
因此，我们人类也会处于这个力场中。
地表上的一切，包括我们自己，都会受到影响。
由于我们更轻，地球就会离开，而我们则会留在原地，像个傻瓜一样。
.....
很抱歉，我必须拒绝您的文章。
亚里士多德教授
出版总监
宇宙学
国际天文与
宇宙学杂志
乌拉尼堡
26120 丹麦
出版总监：第谷·布拉赫教授。
尼古拉·哥白尼先生
旧磨坊街，7号
2304 格但斯克
波兰。
乌拉尼堡，1590年2月6日
参考文献：A-4428
...........
尊敬的先生，
....
我仔细阅读了您的文章《天体运行论》，并非常感兴趣。
....
“地球在运动”的这个想法并不新鲜，但从未经得起分析。
如果地球绕太阳运转，那么附近的恒星相对于天空背景，
会因为视差效应而相对于遥远的恒星出现明显的运动。
这些恒星属于我们的天穹，我们现在已经相当了解它们，它们距离我们数百万里。
这些恒星并不都在同一距离上，正如您不会不知道的，最暗淡的那些显然距离最远。
举个简单的例子。把你的手指放在鼻子前面。闭上一只眼睛，然后换另一只。
你的手指在周围的背景中会呈现出不同的轮廓。
至于你的眼睛，它只是代表了地球在你想象的圆形轨道上相对的两个位置。
然而，看看天空。不管是一年中的哪一天，恒星都是静止的。
没有人能观察到星座的任何变形。
因此，你必须承认事实：你的“运动地球”模型是站不住脚的。
..... 行星的运动，自四个世纪以来，已经得到了大量研究，现在已经被很好地了解。
特别是：托勒密， 《天文学大成》，《数学组合要素》，博士论文（公元231年），第“行星本轮运动”章，第77页。
这本书很可能在您大学的图书馆中，其中清楚地解释了所有这些内容。
.........
很抱歉，但我们不得不拒绝您的文章。
第谷·布拉赫教授
出版总监
...编辑在他们的期刊中是仅次于上帝的主人。没有任何上级机构，也没有任何法律。这个系统是惯例。科研世界没有司法大臣，也没有最高法院。根据苏里奥的说法，在法国，以民主运作为借口，特别是在招聘和晋升方面，由委员会进行决策的普遍化，实际上被证明比1968年之前所憎恶的官僚体系更糟糕。
...一个拥有创新思想的研究人员从定义上来说是“非标准”的，是边缘化的。否则，他只是一个科学官僚。
...尽管戴高乐说过“寻找研究者，我们能找到；寻找发现者，我们却要寻找”，但法国国家科学研究中心（CNRS）和大学的招聘重点放在“个人背景”上，放在融入整体努力上，放在与现有研究计划的一致性上，以避免“资金的随意分配和分散”。但创新和标准化是不相容的。
...基础研究被忽视，而应用研究则被重视，因为应用研究能产生利润。因此，聪明而有创造力的思想家往往远离基础研究，除非他们一开始就接受自己的职业生涯成为一种传教活动。
...对于年轻人来说，进入科研领域变得越来越困难。例如，进入CNRS的平均年龄是30岁。晋升也存在问题。任何边缘化或过度创新都会立即导致职业停滞，并且很难甚至无法发表研究成果。相反，一个平庸的研究人员，如果能巧妙地利用同行评审期刊的体系，不断提交一些次要的研究成果，就可以积累大量出版物，从而给人一种研究活动非常活跃的假象。同时，人们也奖励“管理能力”而不是“研究创新能力”。因此，科研活动的大部分已经变成了一个庞大的官僚体系。
...当一个年轻的研究人员或研究申请者（因为现在要很久才能稳定下来）意识到这种状况时，他将面临两个选择：
-
他可以选择坚持非标准的观点，因此可能令人不安，甚至引发强大的“社会免疫反应”。那么他将为此付出高昂的代价，这种选择可能直接使他无法获得任何职位。
-
他可以选择进入主流，认识到这个体系并不需要他创造真正的新东西。因此，他会接受自我审查。随着时间的推移，这种自我审查机制会很快变得无意识。许多年轻的研究人员因此被扼杀了。
...根据苏里奥的说法，这种现象是过去半个世纪以来科学界停滞不前的主要原因。
...直到最近，研究人员甚至没有表达自己的机会。事实上，那些充斥着“发现”的科普期刊，这些发现大多是技术上的新进展，即已有基础研究的成果，也是这个体系的一部分。大众被灌输了大量伪事件。
...我举个例子。最近，一份发行量很大的期刊在头版标题为“终于解开伽马射线暴之谜”。因此，人们会期待一个解释性的模型。但事实并非如此。
这个新闻只是表明这一现象与可能的来源位置之间存在初步联系。
../../../bons_commande/bon_global.htm
自2004年7月1日起访问此页面的次数**：