深海鱼类海啸骗局

印度尼西亚海岸在海啸后出现深海鱼类搁浅：是事实还是骗局？

2004年2月13日

来源：乔·维亚尔斯（澳大利亚）

我收到乔·维亚尔斯发来的电子邮件，他指出许多深海物种似乎在“普伦克特”（我认为他指的是普吉岛）海岸搁浅。原文如下：

海啸后在普伦克特海边发现深海生物

这些信息有待核实。网络上流传的任何信息都可能是骗局。这需要骗局破解者来处理。无论如何，所发布的照片显示的是生活在深海的物种。我们可以认为，如果真的有大规模的水下爆炸，冲击波会杀死大量鱼类。这相当于“炸鱼”，但规模更大。鱼类在液体环境中处于不稳定的平衡状态，它们身体的一部分始终是可压缩的，例如它们的“鱼鳔”。当鱼类被冲击波杀死时，大部分（主要是）会沉入水底，但其余部分会浮到水面。如果这种冲击波与大量热量释放有关，导致大量气体上升到水面（这与常规爆炸不同），那么被杀死的鱼类可能会被强大的上升水流带到水面。不过，要确定这些鱼类是否因爆炸而死亡，还需要对鱼类进行检查。如果是核爆炸，由于压力作用，野生动物的破坏可能在很远的地方发生，而不会受到辐射的影响。另一个问题是：引发海啸的地震是否足够强烈，能杀死大量鱼类？正如我们将在后面看到的，经过咨询专家，答案是否定的。像印度尼西亚那样摧毁的海啸可以与瑞士大小的陆地在几分钟内上升相比较。这种现象涉及巨大的能量，表现为大量液体的上升，但绝不能将其等同于剧烈的冲击。

幻影

另一种幻影

银斧鱼 ---

由三位专家撰写的报告，他们不希望自己的名字出现在此页面上。

深海鱼类的上浮。分析

根据以下网站：
http://www.snopes.com/photos/tsunami/creature.asp.
（在网站的搜索框中输入“deep”）。

http://www.users.on.net/~geoffn/seawolves/deep_fish

所发布的照片并不是海啸后搁浅的鱼类。这是一则来自澳大利亚的骗局。但确实有相当数量的深海鱼类在地震后的24小时内被发现在泰国和苏门答腊岛的海岸搁浅！
以下分析是基于这些可疑的照片，但仍然具有一定的参考价值。所展示的鱼类通常生活在500至1200米的深度。其中一些鱼在夜间可以上升到50至100米的深度。其他鱼类则生活在1500至2000米的深度。似乎这并不常见。过去在太平洋海啸中看到的鱼类搁浅有时会覆盖海滩。但目击者只提到表面鱼类……被海浪冲击地面时压碎了。深海鱼类死亡的确切原因目前尚不清楚或未被公布。我们不知道对这些鱼类进行的任何可能的分析结果。同样，它们从深海上升的原因也仅仅是假设。

关于死亡原因的假设

1/搁浅致死假设
从海底被带上来（见上升假设）的鱼类被海啸的波浪带到海岸，然后搁浅并死亡。
反驳论点：这个假设不成立。在水平振荡的水表层下，一旦海底超过波浪的高度，水的运动就几乎无法察觉。大多数在水下的潜水员没有感觉到任何异常。那些注意到什么的人只是注意到大量沉积物从水面进入，当沉积物落下时，使水变得浑浊，直到水底。
然而，这些鱼类可能的最快上升速度（每分钟30米 / 500米 => 16分钟）和它们通常栖息的深度，使它们无法在海啸形成时出现在水面，因为初始的波浪几乎瞬间形成（水的不可压缩性）。

2/中毒假设
鱼类在海底被地壳中封存的有毒物质释放所杀死。然后它们的尸体被带到水面（见上升假设），并被表层洋流带到岸边搁浅。
反驳论点：地震释放有毒物质通常与环境与先前隐藏在地表下的地质层接触有关。这虽然是一种可能的现象，但在2005年12月26日苏门答腊的板块俯冲事件中并未记录到。

3/冲击波假设
鱼类受到地震相关的冲击波的强烈冲击。一旦被带到水面（死的或昏迷的）（见上升假设），被表层洋流带到岸边搁浅。
反驳论点：即使是9级地震也不是爆炸。12月26日的地震使一个相当于瑞士大小的地区上升了5米！但这一运动持续了3分钟，即比任何电梯都要慢得多。这绝不是一种能冲击鱼类的爆炸现象。不过，可以指出的是，这种上升的最初几厘米可能更快，但即使以每秒1米的速度，仍然远远达不到能产生足以杀死鱼类的冲击波的现象。

上升假设

1/热上升
与地震相关的温度升高导致快速上升的热柱，将水中的鱼类带到水面。
反驳论点：12月26日的地震与海底火山活动无关。没有理由认为该地区的局部温度升高会与陆地俯冲地震的通常温度不同。也就是说，微不足道。此外，照片中可见的鱼类并没有“煮熟”！

2/气体上升
在受震区域可能有大量气体释放。特别是，靠近俯冲带的甲烷释放是可以考虑的。释放的气泡流会产生上升运动。海水与气体的混合物密度降低，使其中的固体物体所受的阿基米德浮力减少，但气泡的上升速度也会传递给这些固体物体。因此……