不明飞行物现象对社会的影响

Document without name

UFO-Science Presentation

May 6, 2010

Introduction

The UFO phenomenon has been observed on Earth for more than half a century. Before presenting in a condensed form the activities of our group UFO-Science, we would like to begin by recalling the various characteristics of this phenomenon and its impact on our society.

This impact has, to be honest, been virtually nonexistent, at least within the social circles accessible to our view. As for the benefits military forces of the most developed countries have drawn from it, that is another story. But let us get to the heart of the matter: the impact. It is surprising that a phenomenon supported by hundreds of thousands of observations, many of which are highly credible, has elicited no reaction within political, scientific, military (at least as far as we know), religious, or philosophical circles.

This phenomenon, so omnipresent, has become, worldwide, a matter of folklore. The vast majority of the international scientific community across all disciplines irrationally denies the reality of the phenomenon. A typical stance can be summarized in the following statement:

- Why would you want me to care about a phenomenon with no basis?

The absence of serious scientific studies conducted by competent scientists leaves the field in the hands of speculators whose only available resources are a few testimonies, photographs, or videos—all subject to doubt.

In 1977, France created a service that has borne several names over the past thirty years: GEPAN (Group for the Study of Unidentified Aerospace Phenomena), SEPRA (Service for the Expertise of Atmospheric Re-entry Phenomena), and finally, in 2005, GEIPAN (Group for the Study and Information on Unidentified Aerospace Phenomena). This service continues to limit its actions to witness testimonies and field investigations, claiming that scientific studies are not part of its mission (after… 33 years!). Neither the military, comparable to the American National Guard, nor the service itself (currently reduced to two people: an engineer and a secretary) have had, or currently possess, even minimal scientific expertise to address these questions, and nothing suggests that the situation will change in the future.

Why have things evolved this way?

The answer is simple. Hidden behind the UFO phenomenon lies a very disturbing hypothesis: the incursion of visitors from other systems beyond our own. For decades, scientists have adopted a geocentric skepticism, preferring the hypothesis that life could not arise or organize anywhere else but on Earth. Many astronomers still doubt the existence of planetary systems other than our own.

But recent observations have revealed the existence of the famous exoplanets, whose number exceeds four hundred to date (May 2010). These observations concern relatively close systems, and even the most reluctant astronomers and astrophysicists now acknowledge that the universe must contain an unimaginable number—beyond imagination—of planets capable of hosting life.

Observations suggest that the observable universe contains a hundred billion stars, each surrounded by a hundred billion planets, at least one million of which would harbor organized life.

This inevitable and progressive certainty carries obvious religious consequences for all monotheistic beliefs claiming universalism. Even if some scientists, such as Stephen Hawking (cited only as an example), eventually conclude that organized life necessarily exists elsewhere than on Earth, they temper their enthusiasm by adding “that such life would probably exist at a very primitive stage,” which is fantastically absurd.

More than ever, the idea that Earth could be visited by extraterrestrials constitutes an absolute taboo. In the scientific domain, the question of UFOs is forbidden. On October 16 and 17, 2010, we plan to participate in an international symposium whose theme is “Astronomy-Space-UFOs.” It would therefore be logical to expect the participation of astronomers. The organizer has contacted professionals in this field, awaiting their contributions. But they replied:

- Okay, but only if you remove all references to UFOs.

One could not better express the taboo surrounding this question after more than half a century. This taboo stems from the extremely destabilizing nature of the idea of extraterrestrial visits, implying immense scientific and technical superiority. The mere idea undermines our fundamental geocentrism and deeply questions our current scientific knowledge (according to which such travel would be physically impossible), as well as our religious beliefs.

Any form of thought is merely an organized system of beliefs. Thus, science itself is structured like a religion. The word religion comes from the Latin religare, meaning “to bind.” Societies rest on a shared vision of things, whether religions, sciences, or belief in the virtues of certain social, political, or economic systems. Questioning it is like removing the foundation that supports the entire edifice.

Unconsciously, human beings are fully aware of the danger associated with contact, because the most disruptive event in human history is yet to come. In the past, brutal contacts occurred between vastly different civilizations, such as between pre-Columbian populations and Spanish conquistadors. Entire social systems collapsed. Today, we almost daily witness a similar phenomenon, for example, among the Amazon basin inhabitants, and the corresponding term is ethnocide.

A contact between Earth’s inhabitants and beings from another planet inherently carries an ethnocide risk. Precisely because our religious, scientific, political, and military systems unconsciously perceive the magnitude of this risk, these social groups develop mechanisms of denial, having the character of a psycho-socio-immunological reaction. Nothing should surprise us about this; on the contrary, it is highly predictable.

The problem is that this rejection mechanism is widespread among scientists—the only ones capable of conducting fruitful research on the subject. Without their involvement, the mere collection of testimonies or the accumulation of photographs and films, as has been done by the French service for 33 years, constitutes a perfectly futile and sterile attitude.

Scientific Approaches to the UFO Phenomenon

• Optical Data

The phenomenon takes many forms. The most common is its nocturnal manifestation as lights whose characteristics exclude:

- A natural phenomenon
- Objects or light sources corresponding to terrestrial technologies

A very logical and simple method for investigating such signals is to create a spectral image of the source using a diffraction grating.

Diffraction grating placed in front of the lens of a digital camera

These gratings are plastic films with fine lines (typically 500 per millimeter). Purchased in bulk, they cost only a few cents. The problem is that they should be widely distributed so that any observer, under any circumstances, can face the phenomenon.

The UFO-Science association offers these diffraction gratings. Individuals who contact the association and send a symbolic contribution to cover shipping costs can receive the device. In two years, 3,000 gratings have been distributed by the association across 17 countries.

Website visitors of the UFO-Science association

The implementation is very simple. Observers can place the grating in front of their camera lens or video camera. The source image is then transformed into a sequence of colored spots forming a spectrum, as illustrated in the following image.

Concentrated light source transformed into a spectrum by a diffraction grating

At UFO-Science, we have considered integrating the grating into an adhesive cap, similar to those Japanese attach to their cameras to manipulate images.

Diffraction grating adapted to a smartphone lens using an adhesive cap (UFO-Science)

Optics and spectroscopy professionals can analyze these spectra. At UFO-Science, we possess the necessary expertise. A spectral analysis revealing the presence of substances absent from the atmosphere would eliminate, based on the observation, any natural meteorological explanation for the phenomenon.

When witnesses observe a UFO, the light source, when photographed, may be mixed with other sources disturbing the spectral analysis (such as spotlight lights). In response to the phenomenon, the observer tends to zoom in. But if they lack a tripod, they are highly likely to lose the object. It is difficult to imagine that one day a witness will simultaneously possess a digital device or video camera, a diffraction grating, and a tripod.

Another approach is to automate the search for UFO spectra. At UFO-Science, we have developed a system called UFOcatch.

The UFO-catch system: the tracking mount

It consists of two elements.

UFO-catch schematic

A system equipped with a wide-angle lens allows a complete sky survey. Images are sent to a computer’s memory. The system captures an image every tenth of a second. Successive image pairs are stored and compared pixel by pixel. It thus becomes possible to detect any moving source (surveillance cameras operate on the same principle). A configurable filtering system intervenes and can, for example, eliminate sources such as meteors or airplane lights, etc.

When the computer system determines, based on its parameters, that the source merits tracking, a motorized mount locks the optical system onto that single source. An automatic zoom is then triggered. The first optical system records a visible image of the source, while the second records the spectrum. The latter is automatically analyzed and compared to a spectral database.

If two UFO-catch detection stations operate simultaneously, separated by a certain distance, the system can reconstruct the complete three-dimensional trajectory of the object and estimate its speed. If the source lands on the ground, the recording indicates the impact point.

Finally, note that this tracking system would also offer numerous services to astronomers in their search for meteorites.

The UFO-Science association cannot alone implement a system with a large number of UFO-catch detection stations. It is therefore seeking industrial partners, other associations, or benefactors to develop such a network.

• Biological Data

In 1981, Professor Michel Bounias, biologist at the National Institute of Agronomy in Avignon, was asked to analyze traces left by a UFO landing to corroborate a witness’s observation accompanied by a mechanical imprint remaining on the ground. The method used involved pigment composition analysis of plants via thin-layer chromatography.

This method is relatively simple and easy to reproduce.

Location and collection of samples
Appropriate attire for sample collection and storage at low temperature in dry ice. The temperature at which samples are maintained is visible on the container.
Complete equipment for plant sample collection
Intervention team transporting samples
Samples stored at low temperature in dry ice

Here is the pigment dosage via thin-layer chromatography:
Weighing of plant sample
Grinding
Biomolecule extraction via centrifugation
Deposition of biomolecules on a silica gel plate, ready to be immersed
Separation of biomolecules in solvent by capillary action, at different speeds
Obtained chromatogram
Chromatogram analysis after digitization and processing by a densitometry software

By comparing the results with the densitometric profile of the plant sample (its “chromatographic signature”), it is possible to detect potential alterations, quantify them, and correlate them with distance from the phenomenon’s epicenter. This has already been done by Professor Michel Bounias, who passed away in 2003, during the study of traces from the famous Trans-en-Provence incident (France) in 1981, revealing a correlation of pigment alteration with distance of 0.98.

Professor Michel Bounias in 1984.

Results of biological analysis of a UFO landing trace by Professor Michel Bounias, 1981

The reconstruction of this technique was carried out in 2008 within the activities of the UFO-Science association, but it was quickly realized that maintaining an analytical infrastructure with its own funds would be impossible during a new landing. It is therefore evident that soil trace analysis must be an integral part of UFO phenomenon studies, with biological analysis being just one step among many in a relatively broad set of examinations and tests.

On observed trajectories

If UFOs are truly physical objects, examination of witness testimonies or radar recordings frequently reveals supersonic, even hypersonic speeds. This immediately raises a paradox, since these movements occur—rare exceptions aside—without any sound. According to classical fluid mechanics, any object moving through a gas at supersonic speed generates a shock wave system accompanied by very intense sound signals (the “sonic boom”). Thus, the observation of UFOs immediately raises the following question:

- Is it possible to move an object through air at supersonic speed without generating a sonic boom or shock waves (and associated turbulence)?

In 1976, two members of the association (J.P. Petit and M. Viton) demonstrated through hydraulic experiments that when a Laplace force field comes into play, it is possible to cancel out downstream turbulence behind a cylindrical object.

Cylindrical MHD accelerator. Upstream suction, downstream turbulence suppression

自那时起，基于对拉普拉斯力场中“马赫波”（即特征线）理论的重新表述，最初的理论研究已表明，该力场确实能够阻止这些波的形成。熟悉流体力学的人知道，在超音速流动中，流动可伴随一组传播压力扰动的马赫波。正是这些波的交叉才产生了激波。

在超音速绕流中计算“特征线”（马赫波）的分布。其聚集区域指示激波生成区。

下图是二维超音速绕流过梭形翼型的流动示意图，以及前后缘分别出现的两组激波系统。这些激波之间即为马赫波（特征线）。

二维超音速绕梭形翼型流动及其两组激波系统。在这些平面激波之间，是代表第一类马赫波的平面。

20世纪80年代初，让-皮埃尔·佩蒂特的一名博士生证明，在适当的拉普拉斯力场作用下，特征线的平行性可以得以保持，从而意味着激波的完全消失。

摘自贝尔特朗·勒布伦的博士论文图示。
拉普拉斯力场 J × B 阻止了特征线的交叉。
流动来自左侧。 参见参考文献55

这一科学成果源于从科学角度审视UFO现象的简单思考，从而催生了一种全新的、第三类流体力学。此前我们已有：

• 亚音速流体力学
• 超音速流体力学（含激波）

UFO现象的观察所引发的问题，开创了一个全新的研究领域：

• “由磁流体动力学（MHD）控制的流体力学”，其中激波被消除，MHD有效抑制了其形成。

令人无比惊讶的是，这些前所未有的研究，发表于同行评审期刊（见下文），并在国际专业会议上展示（1983年莫斯科、1987年筑波、1991年北京），不仅未获鼓励与肯定，反而在20世纪80年代末被法国完全中止。这并非必然源于某国军队为秘密发展高超音速导弹而刻意压制技术（事实上并未实现），而更可能是出于“维持控制”的意愿。

我们在此简要总结时补充一点：MHD盘状飞行器问题至今仍充满活力且富有成果，近年来已在两次国际科学会议上发表报告，并在高水平同行评审期刊上发表了三篇论文。这些问题推动了非平衡等离子体物理领域的真实发现（如通过反向梯度磁场实现壁面磁约束技术）。

由反向梯度磁场引起的壁面约束。参见参考文献61（AIAA国际会议，不来梅，2010年）

这些处于专业顶尖水平（MHD与非平衡等离子体物理）的研究，却仅获得令人难以置信的微薄资助。

星际航行问题

外星造访假说立即引发一个棘手问题：如何跨越我们与最近恒星之间十倍于太阳系直径的遥远距离？

与其否定狭义相对论所带来速度上限（光速）的后果——这在经典相对论中等价于试图“深入球体内部比其球心还深”这一几何矛盾——不如将相对论原理置于更广阔的背景中重新审视。

UFO研究者们继承并拓展了安德烈·萨哈罗夫的工作。过去35年中，大量科研成果相继问世，发表于高水平科学期刊，并在国际会议上广泛交流。整个体系被命名为“孪生宇宙理论”，沿用了苏联院士提出之术语。如今，该理论已重新命名为“双度规”理论：在两点A与B之间，存在两条对应相反时间方向的路径。再一次，UFO现象展现出惊人的科学推动力，为当前天体物理学与宇宙学陷入严重危机、拒绝利用这一范式知识的时代，注入了全新的思想火花。

对未识别来源文件的开发利用

为使论述完整，还应提及另一类信息源——署名“外星人”的信件汇编，即著名的“乌莫档案”（Ummo）。该议题极具争议，许多人试图否定这些信件中所含知识的科学价值。此处不再详述，仅指出：1967年首次提出光速可能随宇宙演化而变化的观点，这一思想后来由让-皮埃尔·佩蒂特于1988–1989年重新提出并发展（参见文献8、9、10、11、14、15）。

结论

上述论述表明，科学界应重视UFO档案，其包含的科学线索数量众多、真实可信，并对流体力学、宇宙学与数学物理领域具有革命性意义。继续在此基础上推进研究，正是UFO-Science协会的目标。是时候将这一议题从伪科学边缘、民间传说中解放出来，将其置于当代重大科学问题之列。

参考文献

（1）让-皮埃尔·佩蒂特（1972）。《气体动理论在等离子体物理与星系动力学中的应用》。法国马赛大学工程师博士学位论文。
（2）让-皮埃尔·佩蒂特（1974年9月16–20日）。《螺旋星系动力学国际会议论文集》。法国布雷-苏-伊韦斯高等科学研究所（IHES）。
（3）让-皮埃尔·佩蒂特：《超音速飞行是否可能？》。第八届国际MHD发电会议，莫斯科，1983年。
（4）让-皮埃尔·佩蒂特 & 贝尔特朗·勒布伦：《洛伦兹力作用下气体中激波的消除》。第九届国际MHD发电会议，日本筑波，1986年。
（5）贝尔特朗·勒布伦 & 让-皮埃尔·佩蒂特：《MHD作用下超音速流中激波的消除：准一维稳态分析与热阻塞》。《欧洲力学杂志B/流体》，8卷2期，163–178页，1989年。
（6）贝尔特朗·勒布伦 & 让-皮埃尔·佩蒂特：《MHD作用下超音速流中激波的消除：非等熵二维稳态分析、反激波准则及等熵流在激波管中的模拟》。《欧洲力学杂志B/流体》，8卷，307–326页，1989年。
（7）贝尔特朗·勒布伦：《离子化氩气流中尖锐障碍物周围激波抑制的理论研究》。法国普瓦捷大学能源学博士论文第233号，1990年。
（8）贝尔特朗·勒布伦 & 让-皮埃尔·佩蒂特：《洛伦兹力场对激波消除的理论分析》。国际MHD研讨会，北京，1990年。
（9）新型MHD转换器（《巴黎科学院报告》，1975年9月15日，第281卷，157–159页）译为：New MHD converters。
（10）新型MHD转换器：感应装置（《巴黎科学院报告》，1977年2月28日，第284卷，167–179页）译为：New MHD converters: induction machines。
（11）具有相反时间箭头的对映宇宙（Comptes rendus de l’Académie des Sciences de Paris, 1977年5月23日，A辑，第263卷，1315–1318页）。
（12）与时间镜像宇宙的相互作用（《巴黎科学院报告》，1977年6月6日，A辑，第284卷，1413–1416页）译为：Univers interacting with their opposite time arrow。
（13）A.D. 萨哈罗夫（1982）。《科学著作集》（D. Ter Haar, D.V. Chudnovsky等译）。纽约：Marcel Dekker。ISBN 0824717147。
（14）A.D. 萨哈罗夫（1984）。《科学著作集》（法文版，L. 米歇尔、L.A. 里奥阿尔译）。巴黎：Anthropos（Economica）。ISBN 2715710909。
（15）A.D. 萨哈罗夫（1967）。《CP破坏与宇宙重子不对称性》。ZhETF Pis’ma 5（JETP Lett. 5, 24–27）(5): 32–35。
（16）A.D. 萨哈罗夫（1970）。《多层宇宙学模型》。预印本。莫斯科：应用数学研究所。
（17）A.D. 萨哈罗夫（1972）。《基本粒子的拓扑结构与CPT不对称性》。理论物理问题，纪念I.E. 塔姆。莫斯科：Nauka。
（18）A.D. 萨哈罗夫（1980）。《时间矢量反转的宇宙学模型》。ZhETF（JETP 52, 349–351）(79): 689–693。
（19）激波消除的水力模拟与磁约束下维利霍夫不稳定性抑制，螺旋电流与高表观霍尔参数（第八届国际MHD会议，莫斯科，1983年）。
（20）让-皮埃尔·佩蒂特（1988）。《可变光速宇宙学模型的解释》。《现代物理快报A》，3(16): 1527。
（21）让-皮埃尔·佩蒂特：《可变光速宇宙学模型的解释：红移现象的诠释》（《现代物理快报A》第3卷第18期，1988年12月，1733–1744页）。
（22）让-皮埃尔·佩蒂特：《规范与可变光速宇宙学模型》。III：与类星体观测数据的比较（《现代物理快报A》第4卷第23期，1989年12月，2201–2210页）。
（23）让-皮埃尔·佩蒂特 & 贝尔特朗·勒布伦：《洛伦兹力场对激波的消除》（第十届国际MHD会议，北京，1991年）。
（24）MHD激波消除（国际MHD会议，核能研究署CEA卡达拉什，1992年）。
（25）让-皮埃尔·佩蒂特（1994年7月）。《缺失质量问题》。《新物理学杂志B》，109: 697–710。
（26）让-皮埃尔·佩蒂特（1995）。《孪生宇宙的宇宙学》。《天体物理与空间科学》，226: 273–307。
（27）P. 米迪；让-皮埃尔·佩蒂特（1989年6月）。《尺度不变宇宙学》。《现代物理学国际杂志D》，8: 271–280。
（28）让-皮埃尔·佩蒂特；F. 亨利-库安尼尔；G. 达戈斯蒂尼（2005年）。I：物质、反物质与几何；II：孪生宇宙模型——负能粒子问题的解决方案；III：包含电荷与物质-反物质对称性的孪生宇宙模型。预印本。arXiv:0712.0067
（29）让-皮埃尔·佩蒂特；P. 米迪，F. 兰德舍（2001年6月）。《孪生物质对抗暗物质：在国际天体物理与宇宙学会议上的报告》。“物质在哪里？”，法国马赛。
（30）让-皮埃尔·佩蒂特；G. 达戈斯蒂尼（2007年8月）。《双引力作为宇宙加速的解释》。国际变分技术研讨会（CITV）论文集，翻译：国际变分技术会议。arXiv:0712.0067
（31）让-皮埃尔·佩蒂特；G. 达戈斯蒂尼（2007年8月）。《双引力：宇宙的双度规模型。精确非线性解。正负引力透镜》。国际变分技术研讨会（CITV）论文集，翻译：国际变分技术会议。arXiv:0801.1477
（32）让-皮埃尔·佩蒂特；G. 达戈斯蒂尼（2007年8月）。《双引力：包含可变光速（VSL）的宇宙双度规模型》。国际变分技术研讨会（CITV）论文集，翻译：国际变分技术会议。arXiv:0803.1362
（33）让-皮埃尔·佩蒂特；G. 达戈斯蒂尼（2007年8月）。《双引力：宇宙的双度规模型。大尺度结构》。国际变分技术研讨会（CITV）论文集，翻译：国际变分技术会议。
（34）让-皮埃尔·佩蒂特；G. 达戈斯蒂尼（2007年8月）。《双引力：宇宙的双度规模型。联合引力不稳定性》。国际变分技术研讨会（CITV）论文集，翻译：国际变分技术会议。
（35）让-皮埃尔·佩蒂特；G. 达戈斯蒂尼（2007年8月）。《双引力：螺旋结构》。国际变分技术研讨会（CITV）论文集，翻译：国际变分技术会议。
（36）让-皮埃尔·佩蒂特；G. 达戈斯蒂尼（2008年9月12–15日）。《可变常数双引力模型》（双度规宇宙模型。对宇宙加速的解释。早期对称性破缺伴随可变光速时代，解释原始宇宙的均匀性。c(R)定律源于广义演化规范过程）。第十一届相对论物理解释国际会议（PIRT XI），伦敦帝国理工学院。
（37）五维双引力：宇宙的新拓扑描述。让-皮埃尔·佩蒂特 & G. 达戈斯蒂尼。arXiv参考文献：http://arxiv.org/abs/0805.1423，2008年5月9日（数学物理）。
（38）让-皮埃尔·佩蒂特；J. 瓦伦西；J.P. 卡雷斯（1968年7月24–30日）。《闭式MHD发电机中激波管内非平衡现象的理论与实验研究》。国际MHD发电研讨会论文集。国际原子能机构，华沙，波兰。第2卷：745–750。
（39）让-皮埃尔·佩蒂特；J. 瓦伦西；J.P. 卡雷斯（1968年7月24–30日）。《使用非平衡电离稀有气体混合物作为转换流体的转换器的电气特性》。国际MHD发电研讨会论文集。国际原子能机构，华沙，波兰。第3卷。
（40）让-皮埃尔·佩蒂特；J. 瓦伦西；D. 杜弗雷斯；J.P. 卡雷斯（1969年1月27日）。《使用非平衡电离稀有气体混合物的法拉第线性发电机特性》（译：使用非平衡电离稀有气体混合物的法拉第线性发电机特性）。《CRAS 268 (A)》：245–247。巴黎：法国科学院。
（41）J. 瓦伦西；让-皮埃尔·佩蒂特（1969年3月15日）。《闭式发电机中非平衡阶段伴随现象的理论与实验研究》（译：闭式发电机中非平衡阶段现象的理论与实验研究）。法国马赛大学流体力学研究所报告66-00-115。
（42）让-皮埃尔·佩蒂特；J. 瓦伦西（1969年4月14日）。《非平衡电离法拉第发电机的理论性能》（译：非平衡电离法拉第发电机的理论性能）。《CRAS 268 (A)》：245–247。巴黎：法国科学院。
（43）让-皮埃尔·佩蒂特（1969年4月14日）。《非平衡电离霍尔发电机中的运行不稳定性》（译：非平衡电离霍尔发电机中的运行不稳定性）。《CRAS 268》：906–909。
（44）让-皮埃尔·佩蒂特；J. 瓦伦西；D. 杜弗雷斯；J.P. 卡雷斯（1969年1月27日）。《使用非平衡电离稀有气体混合物的线性发电机电气特性》（译：使用非平衡电离稀有气体混合物的线性发电机电气特性）。《CRAS 268》：245–247。
（45）让-皮埃尔·佩蒂特；J. 瓦伦西；D. 杜雷斯内；J.P. 卡雷斯（1969年9月1日）。《闭式MHD发电机中电子迁移率可变时的电热不稳定性增长率与临界霍尔参数》。《CRAS 269》：365–367。巴黎：法国科学院。
（46）B. 福雷斯特耶；B. 方坦；P. 布诺；P. 帕罗（1970年7月20日）。《拉普拉斯力作用下离子化氩气流体动力学参数变化的研究》。《CRAS 271》：198–201。巴黎：法国科学院。
（47）让-皮埃尔·佩蒂特（1972年3月10日）。《气体动理论在等离子体物理与星系动力学中的应用》（译：气体动理论在等离子体物理与星系动力学中的应用）。法国普罗旺斯大学马赛分校，CNRS第6717号博士论文。
（48）让-皮埃尔·佩蒂特；M. 拉里尼（1974年5月）。《在磁场中非平衡部分电离气体中的输运现象》。《工程、物理与热力学杂志》26(5)：641–652。
（49）让-皮埃尔·佩蒂特；J.S. 达罗泽（1975年4月）。《在碰撞主导状态下离子化气体运动方程的新表述》（译：在碰撞主导状态下离子化气体运动方程的新表述）。《力学杂志》14(4)：745–759，法国。
（50）让-皮埃尔·佩蒂特（1975年9月15日）。《新型MHD转换器》（译：新型MHD转换器）。《CRAS 281(11)》：157–160。巴黎：法国科学院。
（51）让-皮埃尔·佩蒂特；M. 维东（1977年2月28日）。《新型MHD转换器：感应装置》（译：新型MHD转换器：感应机）。《CRAS 284》：167–179。巴黎：法国科学院。
（52）让-皮埃尔·佩蒂特（1979）。《磁流体动力学的前景》。CNRS为法国国家空间研究中心（CNES）编制的技术报告。
（53）让-皮埃尔·佩蒂特；M. 比约特；M. 维东（1980年10月6日）。《螺旋电流加速器》（译：磁流体动力学：螺旋电流加速器）。《CRAS 291(5)》：129–131。巴黎：法国科学院。
（54）让-皮埃尔·佩蒂特；M. 比约特（1981年5月4日）。《消除维利霍夫不稳定性的方法》（译：消除维利霍夫不稳定性方法）。《CRAS 292(II)》：1115–1118。巴黎：法国科学院。
（55）让-皮埃尔·佩蒂特（1983年9月）。《磁约束下维利霍夫不稳定的消除》。第八届国际MHD发电会议论文集，莫斯科，俄罗斯。
（56）让-皮埃尔·佩蒂特（1983年9月）。《高表观霍尔参数螺旋电流用于约束》。第八届国际MHD发电会议论文集，莫斯科，俄罗斯。
（57）贝尔特朗·勒布伦 [指导：让-皮埃尔·佩蒂特]（1987）。《利用洛伦兹力在高温超音速氩气流中抑制尖锐翼型周围激波的理论研究》（译：利用洛伦兹力在高温超音速氩气流中抑制尖锐翼型周围激波的理论研究）。法国马赛大学工程师博士论文；《力学杂志》，法国。
（58）让-皮埃尔·佩蒂特；贝尔特朗·勒布伦（1989）。《MHD作用下超音速流中激波的消除：准一维稳态分析与热阻塞》。《欧洲力学杂志B/流体》，8(2)：163–178。
（59）让-皮埃尔·佩蒂特；贝尔特朗·勒布伦（1989）。《MHD作用下超音速流中激波的消除：非等熵二维稳态分析、反激波准则及等熵流在激波管中的模拟》。《欧洲力学杂志B/流体》，8(4)：307–326。
（60）让-皮埃尔·佩蒂特；贝尔特朗·勒布伦（1992年10月）。《MHD力场消除激波的理论分析》。第十一届国际MHD发电会议论文集，北京，中国。第三卷，第9部分：流体动力学，第4篇：748–753。
（61）让-皮埃尔·佩蒂特；J. 杰弗雷（2008年9月22–26日）。《MHD对高超音速流动的控制》。第二届欧亚脉冲技术会议（EAPPC2008），立陶宛维尔纽斯；并发表于《波兰物理杂志A》，115(6)：1149–11513（2009年6月）。
（62）让-皮埃尔·佩蒂特；J. 杰弗雷（2008年9月22–26日）。《壁面反向梯度磁场约束技术。结合感应效应与脉冲电离的加速器。应用》。第二届欧亚脉冲技术会议

UFO捕捉系统：搜索支架

该系统由两个部分组成。

UFO捕捉示意图

配备鱼眼镜头的系统可对天空进行完整扫描。图像被发送至计算机内存。系统每十分之一秒拍摄一张图像。连续的图像对被送入内存并逐像素比较。因此可以检测任何移动的光源（安全摄像头也基于这一原理）。一个可随意参数化的过滤系统会介入，例如可消除流星或飞机灯光等来源。

当计算机系统根据其参数化判断某个光源值得追踪时，一个电动“支架”会将光学系统锁定在该单一目标上。随后自动进行变焦。第一个光学系统记录目标的光学图像，而第二个系统则负责光谱记录。后者会被自动分析并与光谱数据库进行比对。

如果两个UFO捕捉探测站相隔一定距离同时运行，系统可实现对物体三维轨迹的完整测绘并估算其速度。若目标接触地面，记录将显示接触点。

还应指出，这一追踪系统将为天文学家在寻找陨石方面提供巨大帮助。

UFO科学协会无法独自运营大量UFO捕捉探测站。因此，该协会正在寻求工业合作伙伴、其他合作者或慈善机构，以建立这样的网络。

• 生物数据

1981年，来自阿维尼翁国立农学院的生物学家米歇尔·布尼亚斯教授受委托对一处UFO着陆痕迹进行分析，以佐证目击者的观察，并研究地面上残留的机械足迹。所采用的方法是通过薄层色谱法测定植物色素成分。

该方法相对简单且易于复制。

样本采集与定位

用于取样并用干冰低温保存的防护服。
容器上可显示样本保持的温度

完整的植物样本采集工具包

携带样本的行动小组

样本在干冰中低温保存

以下是薄层色谱法测定色素的过程：

植物样本称重

研磨

通过离心提取生物分子

将生物分子沉积于硅胶板上，准备浸入溶剂

生物分子在毛细作用下随溶剂以不同速度移动，实现分离

得到的色谱图

扫描并经光密度软件处理后的色谱板分析结果

通过与植物样本的光密度轮廓（其色谱“指纹”）进行比较，可发现可能的改变，量化这些变化，并将其与现象中心点的距离相关联。
布尼亚斯教授在1981年调查著名的普罗旺斯特兰事件时，已发现色素含量与距离之间的相关性高达0.98。

1984年的米歇尔·布尼亚斯教授

米歇尔·布尼亚斯教授于1981年对UFO着陆痕迹进行生物分析的结果

2008年，UFO科学协会在活动框架内重新构建了这一技术，但很快意识到，在发生新的着陆事件时，仅靠自身资金难以维持分析基础设施的运转。因此，显然地面痕迹分析必须成为UFO现象研究的一部分，而生物分析只是广泛检测与实验流程中的一个环节。

关于观测轨迹

如果UFO确实是实体物体，当分析目击者证词或雷达记录时，常会观察到超音速甚至高超音速的运动速度。这立即引发了一个矛盾：这些移动几乎在所有情况下都未伴随任何噪音。根据经典流体力学定律，一个在气体中以超音速运动的物体应产生冲击波并伴随巨大声响（即“音爆”）。因此，UFO的观测立即引出一个问题：

是否可能在空气中以超音速移动物体，而不会产生音爆或冲击波（及其伴随的尾流湍流）？

1976年，该协会两位成员（J.P. 皮埃特和M. 维东）通过水力实验表明，当拉普拉斯力场介入时，可消除圆柱体下游的尾流湍流。

圆柱形MHD加速器。上游吸气，下游消除尾流湍流

自那时起，基于对“马赫波”理论（特征线理论）在拉普拉斯力场存在下的重新表述，首次理论研究显示，该力场确实可阻止此类波的形成。熟悉流体力学的人知道，在超音速状态下，流动会伴随马赫波系统，这些波携带压力扰动。正是波的交叉形成了冲击波。

在超音速状态下围绕透镜形剖面分布的“特征线”（马赫波）计算。
其聚集区域即为冲击波生成位置。

下图是透镜形剖面周围二维气流的示意图，以及前后缘产生的两组冲击波系统。这两组冲击波之间为（特征）马赫波。

透镜形剖面周围的二维超音速流，及其两组冲击波系统。
在这些平面波之间，平面代表第一族马赫波。

20世纪80年代初，让-皮埃尔·皮埃特的一位博士生证明，在适当拉普拉斯力场作用下，特征线的平行性可得以保持，从而意味着冲击波的消失。

取自贝尔特朗·勒布鲁恩博士论文的图示。
拉普拉斯力场 J × B 阻止特征线交叉。
气流来自左侧。参见参考文献55

这一科学成果源于从科学角度简单审视UFO现象，从而催生了一种全新的、第三类流体力学。此前已有：

- 亚音速流体力学

- 超音速流体力学（含冲击波）

UFO观测引发的问题开创了一个全新的研究领域：

- “MHD控制”流体力学，其中冲击波被消除，MHD有效阻止其形成。

令人震惊的是，这类研究在毫无先例的情况下，发表于同行评审期刊（见下文），并在国际专业研讨会上展示（莫斯科1983年、筑波1987年、北京1991年），却未得到鼓励与认可，反而在20世纪80年代末被法国方面反对甚至完全叫停。这未必是法国军方为秘密发展高超音速巡航导弹而刻意为之（事实上该导弹并未实现），更可能源于“维持控制”的意愿。

我们在此简要总结：MHD盘状飞行器问题至今仍具活力且富有成果，近年来已在两次国际科学研讨会上发表报告（2008年和2009年），并在顶级同行评审期刊上发表三篇论文。这些研究已带来非平衡等离子体物理领域的真正突破（如通过反转磁场梯度场实现磁壁约束技术）。

通过磁场梯度反转实现的壁面约束。参见参考文献61（国际AIAA会议，不来梅，2010年）

这些处于专业领域前沿（MHD与非平衡等离子体物理）的研究，却仅获得极其微薄的资金支持。

星际旅行问题

外星入侵假说立即引发一个棘手问题：如何跨越我们与最近恒星之间的巨大距离？这些距离比太阳系的尺寸大一万倍。

与其否定狭义相对论的基本限制（即相对于光速的速度上限），而该限制源于几何要求（在经典狭义相对论中，试图超越光速等同于试图在球体内部下潜至其“中心”以下），不如将相对论原理置于更广阔的语境中加以考量。

UFO科学研究人员重新研究并拓展了安德烈·萨哈罗夫的工作。过去35年来已开展大量研究，相关成果发表于顶级期刊，并在国际研讨会上展示。整个体系被命名为“孪生宇宙理论”，沿用了苏联院士提出的术语。如今该理论已被重新命名为“双度规”理论，即一个宇宙中从点A到点B可能存在两条对应相反时间方向的路径。再次说明，UFO现象以强大而富有启发性的科学氛围，为当前天体物理学与宇宙学陷入严重危机、拒绝利用这一范式知识的时代，提供了新思想的源泉。

对非识别来源文件的利用

为完整起见，还应提及另一类信息源：署名为外星人所写的信件，即所谓的“乌莫事件”。该议题极具争议且充满争议，许多人试图否定这些信件中所含科学知识的科学性。此处不再赘述，仅指出其中首次提出（1967年）“光速在宇宙演化过程中可能变化”的观点，该思想后来由让-皮埃尔·皮埃特于1988–1989年重新提出并发展，参见（8）、（9）、（10）、（11）、（14）、（15）。

结论

上述论述表明，科学界应关注UFO档案，其中蕴含的科学线索数量众多、真实且对流体力学、宇宙学和数学物理领域具有革命性意义。继续在这一方向上推进，正是UFO科学协会的目标。是时候将该档案从伪科学的边缘地带和民间传说中解放出来，将其置于我们时代重大科学问题之列。

参考文献

（1）J.P. 皮埃特（1972年）。《气体动理论在等离子体物理与星系动力学中的应用》。法国马赛大学工程博士论文。（1）
（2）J.P. 皮埃特（1974年9月16–20日）。《螺旋星系动力学国际会议论文集》。法国布雷苏伊夫高等科学研究所（IHES）。
（3）J.P. 皮埃特：《超音速飞行是否可能？》第八届国际MHD发电会议，莫斯科，1983年。
（4）J.P. 皮埃特 & B. 勒布鲁恩：《洛伦兹力作用下气体中冲击波的抵消》。第九届国际MHD发电会议，日本筑波，1986年。
（5）B. 勒布鲁恩 & J.P. 皮埃特：《MHD作用下超音速流中冲击波的消除：准一维稳态分析与热阻塞》。《欧洲力学杂志 B/流体》，8卷，第2期，1989年，第163–178页。
（6）B. 勒布鲁恩 & J.P. 皮埃特：《MHD作用下超音速流中冲击波的消除：二维稳态非等熵分析、反冲击准则及等熵流冲击管模拟》。《欧洲力学杂志 B/流体》，8卷，1989年，第307–326页。
（7）B. 勒布鲁恩：《在离子化氩气流中，通过拉普拉斯力场抑制细长障碍物周围冲击波形成的理论研究》。法国普瓦捷大学能源学博士论文第233号，1990年。
（8）B. 勒布鲁恩 & J.P. 皮埃特：《洛伦兹力场对冲击波消除的理论分析》。国际MHD研讨会，北京，1990年。
（9）新型MHD转换器（《巴黎科学院报告》，1975年9月15日，第281卷，第157–159页），译为《新型MHD转换器》。
（10）新型MHD转换器。与莫里斯·维东合作的感应装置（《巴黎科学院报告》，1977年2月28日，第284卷，第167–179页），译为《新型MHD转换器：感应电机》。
（11）时间箭头相反的对映宇宙（《巴黎科学院报告》，1977年5月23日，A系列，第263卷，第1315–1318页）。
（12）与时间镜像相互作用的宇宙（《巴黎科学院报告》，1977年6月6日，A系列，第284卷，第1413–1416页），译为《与相反时间箭头相互作用的宇宙》。
（13）A.D. 萨哈罗夫（1982年）。《科学论文集》（D. 特尔·哈、D.V. 奇德诺夫斯基等译）。纽约：马塞尔·德克出版社。ISBN 0824717147。
（14）A.D. 萨哈罗夫（1984年）。《科学著作》（L. 米歇尔、L.A. 里乌阿尔译）。巴黎：人类学（经济文化）出版社。ISBN 2715710909。
（15）A.D. 萨哈罗夫（1967年）。《CP破坏与宇宙的重子不对称性》。《扎埃特·皮斯马》，5期（JETP快报，5期，24–27页）（5）：32–35。
（16）A.D. 萨哈罗夫（1970年）。《多层宇宙学模型》。预印本。俄罗斯莫斯科：应用数学研究所。
（17）A.D. 萨哈罗夫（1972年）。《基本粒子的拓扑结构与CPT不对称性》。理论物理问题，纪念I.E. 塔姆。莫斯科：科学出版社。
（18）A.D. 萨哈罗夫（1980年）。《时间矢量反转的宇宙学模型》。《扎埃特》，52期（JETP 52期，349–351页）（79）：689–693。
（19）冲击波消除的水力模拟与磁约束对维利霍夫不稳定性消除、高表观霍尔参数螺旋电流约束（第八届国际MHD大会，莫斯科，1983年）。
（20）J.P. 皮埃特（1988年）。《变光速宇宙学模型的解释》。《现代物理学快报A》，3卷，第16期：1527。
（21）J.P. 皮埃特：《变光速宇宙学模型的解释：红移的解释》（《现代物理学快报A》，第3卷，第18期，1988年12月，第1733–1744页）。
（22）J.P. 皮埃特：《变光速的规范宇宙学模型》。第三部分：与类星体观测数据的比较（《现代物理学快报A》，第4卷，第23期，1989年12月，第2201–2210页）。
（23）洛伦兹力场对冲击波的抵消（第十届国际MHD大会，北京，1991年）。
（24）MHD冲击波消除（国际MHD大会，核能研究（CEA），卡达拉舍，1992年）。
（25）J.P. 皮埃特（1994年7月）。《缺失质量问题》。《新物理学杂志B》，109卷：697–710。
（26）J.P. 皮埃特（1995年）。《孪生宇宙学》。《天体物理学与空间科学》，226卷：273–307。
（27）P. 米迪；J.P. 皮埃特（1989年6月）。《尺度不变宇宙学》。《现代物理学杂志D》，8卷：271–280。
（28）J.P. 皮埃特、F. 亨利-科尼耶、G. 达戈斯蒂尼（2005年）。I. 物质、反物质与几何；II. 孪生宇宙模型：负能粒子问题的解决方案；III. 包含电荷与物质-反物质对称性的孪生宇宙模型。预印本。arXiv:0712.0067
（29）J.P. 皮埃特、P. 米迪、F. 兰德肖特（1999年6月）。《孪生物质对抗暗物质》。国际天体物理学与宇宙学会议，“物质在哪里？”，法国马赛。
（30）J.P. 皮埃特、G. 达戈斯蒂尼（2007年8月）。《双度规作为宇宙加速的解释》。国际变分技术研讨会（CITV），译为国际变分技术会议。arXiv:0712.0067
（31）J.P. 皮埃特、G. 达戈斯蒂尼（2007年8月）。《双度规：宇宙的双度规模型》。精确非线性解，正负引力透镜效应。国际变分技术研讨会（CITV），译为国际变分技术会议。arXiv:0801.1477
（32）J.P. 皮埃特、G. 达戈斯蒂尼（2007年8月）。《双度规：包含可变常数（包括VSL，即变光速）的宇宙双度规模型》。国际变分技术研讨会（CITV），译为国际变分技术会议。arXiv:0803.1362
（33）J.P. 皮埃特、G. 达戈斯蒂尼（2007年8月）。《双度规：宇宙的双度规模型。大尺度结构》。国际变分技术研讨会（CITV），译为国际变分技术会议。
（34）J.P. 皮埃特、G. 达戈斯蒂尼（2007年8月）。《双度规：宇宙的双度规模型。联合引力不稳定性》。国际变分技术研讨会（CITV），译为国际变分技术会议。
（35）J.P. 皮埃特、G. 达戈斯蒂尼（2007年8月）。《双度规：螺旋结构》。国际变分技术研讨会（CITV），译为国际变分技术会议。
（36）J.P. 皮埃特、G. 达戈斯蒂尼（2008年9月12–15日）。《可变常数双度规模型》（双度规宇宙模型。对宇宙加速的解释。早期存在对称性破缺，伴随变光速时期，解释了早期宇宙的均匀性。c(R)定律由广义规范过程演化导出）。第十一届相对论理论物理诠释国际会议（PIRT XI），伦敦帝国学院。
（37）五维双度规。宇宙的新拓扑描述。J.P. 皮埃特 & G. 达戈斯蒂尼。arXiv参考文献：http://arxiv.org/abs/0805.1423，2008年5月9日（数学物理）
（38）J.P. 皮埃特；J. 瓦伦西；J.P. 卡雷萨（1968年7月24–30日）。《闭式MHD发电机中非平衡现象的理论与实验研究》。国际MHD发电研讨会。国际原子能机构，波兰华沙。论文集2：745–750。
（39）J.P. 皮埃特；J. 瓦伦西；J.P. 卡雷萨（1968年7月24–30日）。《使用非平衡电离的稀有气体双元混合物作为转换流体的转换器的电学特性》。国际MHD发电研讨会。国际原子能机构，波兰华沙。论文集3。
（40）J.P. 皮埃特；J. 瓦伦西；D. 杜弗雷斯内；J.P. 卡雷萨（1969年1月27日）。《使用稀有气体双元混合物、非平衡电离的法拉第线性发电机特性》（译文：使用稀有气体双元混合物、非平衡电离的法拉第线性发电机特性）。《CRAS 268 (A)》：245–247。巴黎：法国科学院。
（41）J. 瓦伦西；J.P. 皮埃特（1969年3月15日）。《闭式发电机中非平衡阶段伴随现象的理论与实验研究》（译文：闭式发电机中非平衡阶段现象的理论与实验研究）。法国马赛大学流体力学研究所报告66-00-115。
（42）J.P. 皮埃特；J. 瓦伦西（1969年4月14日）。《非平衡电离法拉第发电机的理论性能》（译文：非平衡电离法拉第发电机的理论性能）。《CRAS 268 (A)》：245–247。巴黎：法国科学院。
（43）J.P. 皮埃特（1969年4月14日）。《非平衡电离霍尔发电机中的运行不稳定性》（译文：非平衡电离霍尔发电机中的运行不稳定性）。《CRAS 268》：906–909。
（44）J.P. 皮埃特；J. 瓦伦西（1969年1月27日）。《使用稀有气体双元混合物、非平衡电离的线性发电机的电学特性》（译文：使用稀有气体双元混合物、非平衡电离的线性发电机的电学特性）。《CRAS 268》：245–247。
（45）J.P. 皮埃特；J. 瓦伦西；D. 杜雷斯内；J.P. 卡雷萨（1969年1月27日）。《在电子迁移率可变条件下，闭式MHD发电机中电热不稳定性增长速率与临界霍尔参数》。《CRAS 269》：365–367。巴黎：法国科学院。
（46）B. 福雷斯特耶；B. 方坦；P. 布诺；P. 巴罗（1970年7月20日）。《拉普拉斯加速力作用下离子化氩气流参数变化的研究》。《CRAS 271》：198–201。巴黎：法国科学院。
（47）J.P. 皮埃特（1972年3月10日）。《气体动理论在等离子体物理与星系动力学中的应用》（译文：气体动理论在等离子体物理与星系动力学中的应用）。法国普罗旺斯大学马赛大学，CNRS#6717博士论文。
（48）J.P. 皮埃特；M. 拉里尼（1974年5月）。《磁场中非平衡部分电离气体中的输运现象》。《工程、物理与热力学杂志》，26卷，第5期：641–652。
（49）J.P. 皮埃特；J.S. 达罗泽（1975年4月）。《在碰撞主导状态下离子化气体运动方程的新表述》（译文：在碰撞主导状态下离子化气体运动方程的新表述）。《力学杂志》，14卷，第4期：745–759，法国。
（50）J.P. 皮埃特（1975年9月15日）。《新型MHD转换器》（译文：新型MHD转换器）。《CRAS 281 (11)》：157–160。巴黎：法国科学院。
（51）J.P. 皮埃特；M. 维东（1977年2月28日）。《新型MHD转换器。感应装置》（译文：新型MHD转换器：感应电机）。《CRAS 284》：167–179。巴黎：法国科学院。
（52）J.P. 皮埃特（1979年）。《磁流体动力学前景》。CNRS为CNES撰写的科技报告。
（53）J.P. 皮埃特；M. 比约特；M. 维东（1980年10月6日）。《螺旋电流加速器》（译文：磁流体动力学：螺旋电流加速器）。《CRAS 291 (5)》：129–131。巴黎：法国科学院。
（54）J.P. 皮埃特；M. 比约特（1981年5月4日）。《消除维利霍夫不稳定性的方法》（译文：消除维利霍夫不稳定性的方法）。《CRAS 292 (II)》：1115–1118。巴黎：法国科学院。
（55）J.P. 皮埃特（1983年9月）。《磁约束消除维利霍夫不稳定性》。第八届国际MHD发电会议论文集，俄罗斯莫斯科。
（56）J.P. 皮埃特（1983年9月）。《高表观霍尔参数螺旋电流的磁约束》。第八届国际MHD发电会议论文集，俄罗斯莫斯科。
（57）B. 勒布鲁恩（指导：J.P. 皮埃特）（1987年）。《在离子化氩气超音速流中，利用洛伦兹力抑制细长翼型周围冲击波形成的理论研究》（译文：在高温超音速氩气流中，利用洛伦兹力抑制冲击波形成的理论研究）。法国马赛大学工程师博士论文；及《力学杂志》，法国。
（58）J.P. 皮埃特；B. 勒布鲁恩（1989年）。《MHD作用下超音速流中冲击波的消除：准一维稳态分析与热阻塞》。《欧洲力学杂志 B/流体》，8卷，第2期：163–178。
（59）J.P. 皮埃特；B. 勒布鲁恩（1989年）。《MHD作用下超音速流中冲击波的消除：二维稳态非等熵分析、反冲击准则及等熵流冲击管模拟》。《欧洲力学杂志 B/流体》，8卷，第4期：307–326。
（60）J.P. 皮埃特；B. 勒布鲁恩（1992年10月）。《MHD力场对冲击波消除的理论分析》。第十一届国际MHD发电会议论文集，中国北京。III卷，第9部分：流体力学，第4篇：748–753。
（61）J.P. 皮埃特；J. 杰弗雷（2008年9月22–26日）。《高超音速飞行的MHD流动控制》。第二届欧亚脉冲功率会议（EAPPC2008），立陶宛维尔纽斯；及《波兰物理杂志A》，115卷，第6期：1149–11513（2009年6月）。
（62）J.P. 皮埃特；J. 杰弗雷（2008年9月22–26日）。《通过磁场梯度反转实现的壁面约束技术。结合感应效应与脉冲电离的加速器。应用》。第二届欧亚脉冲功率会议（EAPPC2008），立陶宛维尔纽斯；及《波兰物理杂志A》，115卷，第6期：1162–1163（2009年6月）。
（63）J.P. 皮埃特；J. 杰弗雷（2008年9月22–26日）。《非平衡等离子体不稳定性》。第二届欧亚脉冲功率会议（EAPPC2008），立陶宛维尔纽斯；及《波兰物理杂志A》，115卷，第6期：1170–1173（2009年6月）。
（64）J.P. 皮埃特；J. 杰弗雷；F. 戴维德（2009年10月19–22日）。《MHD高超音速飞行控制在航空航天中的应用》，AIAA-2009-7348，第十六届AIAA/DLR/DGLR国际太空飞机与高超音速系统与技术会议（HyTASP），德国不来梅。

返回主页