暗物质宇宙学：万物理论

90%的“灰物质”仍然不可见！

2004年3月17日

天体物理学或许是一门过于严肃的科学，以至于无法托付给天体物理学家。

第一部分

一个意外的回应。

3月25日，马塞林·贝尔托洛广场11号。法国学院已全面翻新，美得堪比卢浮宫。

纳尔利卡尔，印度籍国际天文学联合会（IAU）主席，也是让-克洛德·佩克尔的老朋友，非常和蔼可亲。我们年龄相仿。他曾是弗雷德·霍伊尔的学生。我知道，他们曾提出过一个想法：物理常数可能在宇宙不同区域有所不同。他们试图用这一观点解释“异常红移”现象——即观测到的偏离哈勃定律的异常偏差。我知道他们的观点是对的，但当时缺乏理论工具来处理这个问题，无法通过“度规的联合涨落”来深入探讨。

佩克尔知道，我打算在这次讲座中向他的朋友提及此事。

交流非常愉快。纳尔利卡尔是一位细腻、幽默的人。我们用英语交谈。我忽然想到几周前索里欧与他的会面。让-玛丽完全不懂英语，一个单词都不会说。而纳尔利卡尔大概只会几句关键短语：告诉出租车司机地址，对秘书说三句话。幸运的是，我还能应付莎士比亚的语言。我们交谈了两个小时。纳尔利卡尔表现出浓厚兴趣。最后，我鼓起勇气。

“我一直在想，你们当年与弗雷德·霍伊尔提出的物理常数变化的设想……”
“哦，那只是推测性的……”
“不，你们是对的。我知道该如何着手。也许我们可以合作，一起发表论文。”

纳尔利卡尔微笑（我将他的回答用英文写出，并附上中文翻译）：

“My dear colleague, I am also on the black list (我亲爱的同事，我也在黑名单上)。我最近向一家同行评审期刊投了一篇论文，结果收到了43个问题。回信的字数甚至比论文本身还长。于是，我放弃了。”

“Then, everything is hopeless... (那么，一切都没希望了……)”

发表

我承认，我一时有些震惊。我设想了各种可能的回应，却唯独没料到这一种。我知道我的人生有些像小说，但刚才却写下了极为意外的一章。连国际天文学联合会主席都难以发表论文，而每天却有成千上万的荒谬文章被发表。索里欧也面临同样的困境。公众并不知道，战后科学已落入一群匿名团体的掌控。如何识别这些人？其实很简单：看看那些轻易、大量发表空洞内容的人。他们自己就是“评审人”——专家。所谓的期刊编辑委员会，实际上不过是隐藏的科学利益集团的延伸。一群人聚集起来，决定创办一份期刊，建立一个刊物。该刊物由“编委会”管理，名义上任命主编。举个法国的例子：詹姆斯·勒克欧是《天文学与天体物理学》期刊的发起人，这是一份“欧洲性质”的期刊。CNRS（法国国家科学研究中心）和政府部门提供了资金。科学家们“集结”起来。发表的文章并非毫无价值，但它们只是某个特定科学利益集团的表达，而勒克欧正是这个集团的“担保人”。这种做法有时甚至堕入冷漠与不诚实。但你无能为力。系统已彻底封闭。正因如此，索里欧常说：“科学正陷入现代经院哲学的泥潭。”

科学期刊的“评审人”究竟是谁？原则上，匿名性保证了“思想独立”。但现实中，这使他们能够阻挡任何威胁自身学派理论的观点。所有评审人无一例外都是研究人员，这一点常被人们忽略。他们并不为此工作领取报酬。当然，他们不会每天都收到高质量的论文。任何人都可以向任何期刊投稿，无论内容如何。因此，必须有“筛选者”。这些人只是粗略浏览文章。平均用于初步阅读的时间仅为五到十分钟。判断标准如下：

“这人是不是我圈子的人？他的工作是否支持我们所坚持的理论？（例如，当前的主流教条：暗物质的存在）他有名吗？嗯……法国人！法国在宇宙学领域从未有过重大贡献。这肯定又是一篇胡说八道……”

他漫不经心地翻阅文章。满纸都是张量。啊，还有群论……

他穿过走廊，敲响对面一位理论物理学家朋友的门。

“嘿，迈克，一个群在其动量空间上的伴随作用，你听说过吗？”
“从没听说过……”
“好，那我的第一感觉是对的。”

他回到办公室，从硬盘中调出标准回复：

Sorry, we don't publish speculative works
（抱歉，我们不发表具有推测性质的论文。）

这位在超弦理论、“万物理论”（TOE，The Theory of Everything）领域工作的学者，打印出这封回复信，然后转向下一个稿件。

我收到过几十封这样的回信，附带快速退稿。我偶尔也能发表，但可以说，为每一篇论文付出的时间是撰写论文本身的一百倍。这种回应，正是1997年勒克欧在收到我投给《天文学与天体物理学》期刊的论文后，迅速寄回的答复。但当时他身在法国，我便打电话给他，试图说服他。

“我的双生模型，既不比暗物质模型更推测性，后者本身也只是一种临时解释。我的模型同样能解释强烈的引力透镜效应——作为‘负透镜效应’的表现，即几何上不可见、具有排斥性的双生物质对我们的宇宙中光子的引力作用。这仅仅是对现象的另一种解释，但我认为它具有启发性，理应被发表。我建议：找一位严厉的评审人，一位宇宙学领域的‘大灰狼’，把我的论文寄给他。如果他发现漏洞，我心服口服。”

勒克欧在电话那头沉默片刻。他真心认为我的工作站不住脚——一个对飞碟感兴趣的人，不可能做出高质量的研究。或许这正是彻底终结此事的良机。片刻沉默后：

“好吧，就这么办。”

一个月后，我收到了一封回信……