关于Z机的说明

关于Z机的说明

说明

2006年6月20日。

最后更新：2006年7月14日（底部）

2006年6月21日：在Agoravox论坛上发布的内容，6月19日的版本。标题是：

“20亿度。人类发现了绝对的火，但所有人都不在乎。” 128条评论

在浏览了agoravox.fr的论坛后，我意识到虽然有些人似乎意识到了2005年5月在Sandia的Z机上取得的突破的重要性，但其他人对整个情况仍然存在相当多的误解，可能是因为我没有解释清楚。因此，我将在这里回答从论坛中出现的问题或错误的评论。按我的记忆，杂乱无章地：

读者评论

：这两百亿度并不特别。在粒子对撞机中可以达到更高的温度。

回答

：这完全不一样。确实可以加速粒子并以相对速度（V）让它们相撞。这些粒子有质量m，我们可以“推断出等效温度”。一位读者说在对撞机中可以引发200个原子核的碰撞。能否将这种群体视为“气体”？这可以讨论。但无论如何，它仍然比等离子体稀薄得多，更不用说像Z机中产生的高密度等离子体了。

一般来说，不能从“高能物理”中涉及的超稀薄介质得出适用于“内爆聚变”中高密度等离子体的结论。

我注意到一些读者仍然没有完全理解“惯性约束”的概念。原子被紧密地挤在一起“一段时间”。如果条件满足，反应的平均自由程（在这里是聚变）比介质保持约束的时间要短，那么反应（聚变）就会发生。

氢弹就是通过惯性约束工作的。氘氚被压缩并“被约束”足够长的时间，以便发生聚变反应。在氢弹中，这需要几十纳秒。

读者评论

：这两百亿度并不特别。在粒子对撞机中可以达到更高的温度。

回答

：这完全不一样。确实可以加速粒子并以相对速度（V）让它们相撞。这些粒子有质量m，我们可以“推断出等效温度”。一位读者说在对撞机中可以引发200个原子核的碰撞。能否将这种群体视为“气体”？这可以讨论。但无论如何，它仍然比等离子体稀薄得多，更不用说像Z机中产生的高密度等离子体了。

一般来说，不能从“高能物理”中涉及的超稀薄介质得出适用于“内爆聚变”中高密度等离子体的结论。

我注意到一些读者仍然没有完全理解“惯性约束”的概念。原子被紧密地挤在一起“一段时间”。如果条件满足，反应的平均自由程（在这里是聚变）比介质保持约束的时间要短，那么反应（聚变）就会发生。

氢弹就是通过惯性约束工作的。氘氚被压缩并“被约束”足够长的时间，以便发生聚变反应。在氢弹中，这需要几十纳秒。

读者评论

：获得20亿度是很棒的。但必须能够维持这个温度！我提醒大家，这是托卡马克和像ITER这样的机器的问题，“它们还有很长的路要走”。

回答

：在“内爆聚变”中，约束正是由于惯性，而且持续时间非常短。但足够让聚变反应发生。氢弹是一种惯性约束系统，其中氢化锂被爆炸产生的辐射压力（以X射线形式）突然压缩。更简单地说，原子弹也是通过惯性约束工作的。一个空心钚球被炸药突然压缩。一切都发生在几十纳秒内。它只需要“仅仅”5亿度就能工作。如果在Z机的“线圈套”轴上放一根氢化锂针，以20亿度的温度，我认为聚变会是瞬间的。我认为美国人已经迅速进行了实验，但没有大肆宣传，因为涉及“国防”方面的问题。这或许可以解释美国国会决定用“新型炸弹”替换6000枚美国核弹头的决定。

相反，在太阳核心，只有2000万度，“聚变需要时间”。

著名的“劳森准则”只是简单地表达为：在达到温度的时间内，聚变反应有足够的时间进行。这是“碰撞有效截面”的问题。在像ITER这样的托卡马克中，聚变显然很慢（否则机器……会像炸弹一样爆炸）。

爆炸式发动机是对惯性约束反应的一个很好的形象。燃烧非常迅速，并在温度短暂上升期间进行（在柴油机中，压缩结束时）。因此，将ITER与蒸汽机进行比较并不那么荒谬。在蒸汽机中，热量是持续提供的，在锅炉中。而在所谓的“爆炸式”发动机中，热量是通过短时间的脉冲提供的。

读者评论

：获得20亿度是很棒的。但必须能够维持这个温度！我提醒大家，这是托卡马克和像ITER这样的机器的问题，“它们还有很长的路要走”。

回答

：在“内爆聚变”中，约束正是由于惯性，而且持续时间非常短。但足够让聚变反应发生。氢弹是一种惯性约束系统，其中氢化锂被爆炸产生的辐射压力（以X射线形式）突然压缩。更简单地说，原子弹也是通过惯性约束工作的。一个空心钚球被炸药突然压缩。一切都发生在几十纳秒内。它只需要“仅仅”5亿度就能工作。如果在Z机的“线圈套”轴上放一根氢化锂针，以20亿度的温度，我认为聚变会是瞬间的。我认为美国人已经迅速进行了实验，但没有大肆宣传，因为涉及“国防”方面的问题。这或许可以解释美国国会决定用“新型炸弹”替换6000枚美国核弹头的决定。

相反，在太阳核心，只有2000万度，“聚变需要时间”。

著名的“劳森准则”只是简单地表达为：在达到温度的时间内，聚变反应有足够的时间进行。这是“碰撞有效截面”的问题。在像ITER这样的托卡马克中，聚变显然很慢（否则机器……会像炸弹一样爆炸）。

爆炸式发动机是对惯性约束反应的一个很好的形象。燃烧非常迅速，并在温度短暂上升期间进行（在柴油机中，压缩结束时）。因此，将ITER与蒸汽机进行比较并不那么荒谬。在蒸汽机中，热量是持续提供的，在锅炉中。而在所谓的“爆炸式”发动机中，热量是通过短时间的脉冲提供的。

读者评论

：我不明白如何将Z机转化为发电机。每次都要重新安装所有设备，对吗？

回答

：最早的火炮不是从炮口装填的。需要装火药、填塞物和炮弹。这……很慢。在机枪或速射炮中……要快得多，因为在这期间发明了子弹。想象一下由盘形电极、线圈套（“鸟笼”）和锂氢靶（被装入，是一种软金属）组成的“子弹”，按轴向排列。想象一下将这些“子弹”快速装入机器中。

这个想法来自一位非科学家的读者！

读者评论

：我不明白如何将Z机转化为发电机。每次都要重新安装所有设备，对吗？

回答

：最早的火炮不是从炮口装填的。需要装火药、填塞物和炮弹。这……很慢。在机枪或速射炮中……要快得多，因为在这期间发明了子弹。想象一下由盘形电极、线圈套（“鸟笼”）和锂氢靶（被装入，是一种软金属）组成的“子弹”，按轴向排列。想象一下将这些“子弹”快速装入机器中。

这个想法来自一位非科学家的读者！

读者评论

：我不明白如何将Z机转化为炸弹。它很重，很笨重。

回答

：请重新阅读我的资料。Z机在不到1微秒的时间内释放2000万安培（0.1微秒）。但俄罗斯的盘式发电机在不到1微秒的时间内释放3500万安培，这是一种爆炸装置，重量约数百公斤。在我的网站上，读者可以找到所有像乐高积木一样的部件，通过连接磁爆系统（俄罗斯式）来制造一种“纯聚变”的锂氢炸弹。如果在Sandia实现了这种聚变（我相信是这样），那么Los Alamos和Livermore的团队（参见洛杉矶时报的文章）将过去一年一直在日夜研究这些系统。

读者评论

：必须等待其他团队确认这一结果，即两百亿度。

回答

：目前，这种脉冲式电力发电机，因为Sandia的机器主要是这样的，能在0.1微秒内释放2000万安培。它是唯一能产生这种效果的机器。Gramat军事研究中心（法国，洛特省）的发电机能产生250万安培，同样在亚微秒范围内。英国的Magpie发电机能产生140万安培。俄罗斯可能还没有像Z机那样的设备，但不会太久。

迄今为止，人们没有认为有必要追求更高的电流，因为这些机器最初是作为X射线源设计的，压缩结束时的温度为数百万度（Sandia在几年前，1999年左右，是200万度）。

这种机器如Sandia的Z机花费1亿美元，是ITER（100亿美元，可能更多）的百分之一。按理说，我们应该立即启动它。Bavay在他的论文中（见我的网站）建议在100纳秒内产生6000万安培。法国人有充分的技术能力在一年内建造它。相信我，“其他团队正在组建”，但很可能是在国防机密的掩盖下。至于Z机，它很快会有更大的姐妹机ZR，能产生2700万安培。

最后，Sandia的测量设备丰富，团队认真，像Malcom Haines这样的专家，使得这种装置不可信。Deeney曾说：“我们反复进行了实验，以确保我们不是在做梦！”

为什么温度突然上升，不到五年就上升了一千倍？因为在Z机中，我们不是压缩等离子体（气体，容易受到多种MHD不稳定性的影响），而是将不锈钢棒相互撞击。金属（Bavay的论文）相对缓慢地升华，“核心保持低温”。目前正在研究不锈钢的升华速度。如果它比钨的升华速度慢，这将解释这一飞跃：系统将保持为金属棒，密度更高，因此约束可能比使用钨时更大。

读者评论

：必须等待其他团队确认这一结果，即两百亿度。

回答

：目前，这种脉冲式电力发电机，因为Sandia的机器主要是这样的，能在0.1微秒内释放2000万安培。它是唯一能产生这种效果的机器。Gramat军事研究中心（法国，洛特省）的发电机能产生250万安培，同样在亚微秒范围内。英国的Magpie发电机能产生140万安培。俄罗斯可能还没有像Z机那样的设备，但不会太久。

迄今为止，人们没有认为有必要追求更高的电流，因为这些机器最初是作为X射线源设计的，压缩结束时的温度为数百万度（Sandia在几年前，1999年左右，是200万度）。

这种机器如Sandia的Z机花费1亿美元，是ITER（100亿美元，可能更多）的百分之一。按理说，我们应该立即启动它。Bavay在他的论文中（见我的网站）建议在100纳秒内产生6000万安培。法国人有充分的技术能力在一年内建造它。相信我，“其他团队正在组建”，但很可能是在国防机密的掩盖下。至于Z机，它很快会有更大的姐妹机ZR，能产生2700万安培。

最后，Sandia的测量设备丰富，团队认真，像Malcom Haines这样的专家，使得这种装置不可信。Deeney曾说：“我们反复进行了实验，以确保我们不是在做梦！”

为什么温度突然上升，不到五年就上升了一千倍？因为在Z机中，我们不是压缩等离子体（气体，容易受到多种MHD不稳定性的影响），而是将不锈钢棒相互撞击。金属（Bavay的论文）相对缓慢地升华，“核心保持低温”。目前正在研究不锈钢的升华速度。如果它比钨的升华速度慢，这将解释这一飞跃：系统将保持为金属棒，密度更高，因此约束可能比使用钨时更大。

读者评论

：保持冷静。从发现到应用总是有一段时间。看看聚变。我们已经努力了半个世纪。这一切都太新了，必须等待，避免“误导”。

回答

：反例：从1938年核裂变的最初尝试到广岛：7年。对于“大规模应用”，这已经很快了。而且，在炸弹之前，费米设计的第一个反应堆已经提前发散了。人们倾向于忘记这一点。

读者评论

：保持冷静。从发现到应用总是有一段时间。看看聚变。我们已经努力了半个世纪。这一切都太新了，必须等待，避免“误导”。

回答

：反例：从1938年核裂变的最初尝试到广岛：7年。对于“大规模应用”，这已经很快了。而且，在炸弹之前，费米设计的第一个反应堆已经提前发散了。人们倾向于忘记这一点。

读者评论

：如何在聚变发电机中储存能量？

回答

：几天内，人们已经考虑了各种解决方案和公式。显然，不会试图将Z机直接转化为发电机。聚变能量，由高速发射的氦核携带（但没有中子！）不会造成任何问题。我们连接到一个感应MHD发电机，一个简单的线圈，其中等离子体的膨胀产生感应电流，效率为90%。我们无法想象更简单的方法。

重新填充腔体也没有问题。剩下的问题是能量储存。这是工程问题。有上千种可能的解决方案，在发电机中没有重量和体积的限制。顺便说一句，机械储存是可行的，使用多转子系统。

另一个说明：在脉冲磁场产生的托卡马克中，使用了储存动能的转子。将它连接到机器的线圈上，就将这个“电动机”几乎短路，它能够产生一百万安培。在旧的托卡马克，如Fontenay-aux-Roses的托卡马克中，短暂的磁场是通过……一堆电容器产生的。电容器产生突然的放电，但储存的能量很少，只有少量的焦耳。我不知道用Z机的焦耳是否能……煮熟一只鸡。

读者评论

：如何在聚变发电机中储存能量？

回答

：几天内，人们已经考虑了各种解决方案和公式。显然，不会试图将Z机直接转化为发电机。聚变能量，由高速发射的氦核携带（但没有中子！）不会造成任何问题。我们连接到一个感应MHD发电机，一个简单的线圈，其中等离子体的膨胀产生感应电流，效率为90%。我们无法想象更简单的方法。

重新填充腔体也没有问题。剩下的问题是能量储存。这是工程问题。有上千种可能的解决方案，在发电机中没有重量和体积的限制。顺便说一句，机械储存是可行的，使用多转子系统。

另一个说明：在脉冲磁场产生的托卡马克中，使用了储存动能的转子。将它连接到机器的线圈上，就将这个“电动机”几乎短路，它能够产生一百万安培。在旧的托卡马克，如Fontenay-aux-Roses的托卡马克中，短暂的磁场是通过……一堆电容器产生的。电容器产生突然的放电，但储存的能量很少，只有少量的焦耳。我不知道用Z机的焦耳是否能……煮熟一只鸡。

读者评论

：令人怀疑的是，媒体没有报道。

回答

：法国的科学媒体受利益集团控制。在一家法国科普杂志中，谈论一个话题之前，会先确认是否有人会介意。想象一下Sandia的20亿度对Megajoule和Iter等项目的影响，这些项目的目标是数亿度，永远无法达到更高。更令人不安的是，这些项目。

像《Pour la Science》这样的杂志只是《Scientific American》的翻译。因此，编辑们会平静地等待美国杂志进行报道。其他杂志则等待《Science》或《Nature》等杂志迈出第一步。

然而，令人惊讶的是，像《Scientific American》、《Science》和《Nature》这样的英语科学媒体在事件发生三个月后仍然保持沉默。没有任何消息，甚至没有批评。这种沉默在我看来

非常可疑。

读者评论

：令人怀疑的是，媒体没有报道。

回答

：法国的科学媒体受利益集团控制。在一家法国科普杂志中，谈论一个话题之前，会先确认是否有人会介意。想象一下Sandia的20亿度对Megajoule和Iter等项目的影响，这些项目的目标是数亿度，永远无法达到更高。更令人不安的是，这些项目。

像《Pour la Science》这样的杂志只是《Scientific American》的翻译。因此，编辑们会平静地等待美国杂志进行报道。其他杂志则等待《Science》或《Nature》等杂志迈出第一步。

然而，令人惊讶的是，像《Scientific American》、《Science》和《Nature》这样的英语科学媒体在事件发生三个月后仍然保持沉默。没有任何消息，甚至没有批评。这种沉默在我看来

非常可疑。

2006年6月21日

Agoravox论坛上的一位读者的反应

就我所理解的现象（我也不专业，但我在一个相关领域工作。因此，我的观点就像一个牙医被问及骨骼生长如何工作一样）……想法是使用这个设备作为某种爆炸式发动机：频繁地发射高温等离子体，并在极短的时间内点燃核聚变反应。但这些时间的总和应该比持续点燃更有效：就像爆炸式发动机与蒸汽机的比较。这样可以避免需要在长时间内以极高压力约束等离子体。

您可以想象，当想要工业化这个过程时，会遇到的实际困难：每秒进行多次发射，并将由此获得的能量可靠地、持续数年地转化为电能。

这些实际困难需要一段时间才能解决，而且在过程中还会出现一些我们今天无法预见的问题。科学工业界有很多例子表明，科学原理已经掌握，但工业实现需要几十年。托卡马克就是一个例子……

因此，我认为ITER在我们了解Z机的实际应用之前，还有许多好年头。

我认为，拒绝研究Z机，就像因为工业实现还处于幻想阶段而放弃ITER一样，是同样荒谬的。

我的评论

这些言论让人联想到一个蒸汽机专家对一个爆炸式发动机项目可能的反应：“您能想象您的‘柴油发电机组’在每个循环中会受到多大的冲击吗？这会带来严重的问题。在蒸汽机中，蒸汽是逐渐引入气缸的。但如果您建议这样，您能想象连杆会受到多大的冲击吗？您的‘爆炸式发动机’会直接爆炸，我的先生。或者，为了使这种新方法成功，必须解决许多技术难题，这将花费大量时间！”

他引用托卡马克来表明实现可能非常困难且耗时（事实上是半个世纪）。但也许是因为这个方法并不正确。设计良好的东西可以很快见效，即使它们是怪物。例如：第一个核反应堆、原子弹、氢弹、V1、V2、直升机、喷气式飞机、俄罗斯的粉末MHD发电机、将人类送上月球等……等等。

ITER：非常接近工业原型？我们对这个“非专业人士”似乎完全忽视的未解决的问题做了什么？

他最后两句暴露了这位发言者在法国研究政策方面的完全无知。ITER和Megajoule已经压制了任何代表其他路线的研究，如通过电磁压缩的脉冲聚变实验。经典的论点是“必须做出选择”。于是，所有的鸡蛋都被放在了这两个篮子里，排除了其他任何可能。任何对法国聚变能源路线的质疑都会引发强烈而立即的反击。反应甚至……非常激烈。

让我们总结一下。Sandia拥有一台机器，它以2000万安培成功实现了突破。下一台机器ZR将产生2700万安培。进步不大。但这些机器，我们记得，最初只是作为X射线发生器设计的。法国Gramat有一台机器，可以达到250万安培。非常巧妙，设计得比美国机器更好，更便宜。在Sandia，所有设备都被浸入水中作为电介质。这个方法已有30多年的历史。参见1979年1月的《Pour la Science》。

英国的Magpie可以达到140万安培。太少了。有一个开发6000万安培在100纳秒内的项目。法国人有技术能力立即建造它……。想象一下，图纸已经存在……成本：1亿欧元，即ITER的百分之一。一旦启动，这台机器将立即投入使用。法国完全掌握了这种在极短时间内产生强电流的技术。不会有“长期调试”。实际上，这是一种相对简单的工程。考虑到ITER和Megajoule等项目，这只是一个微不足道的项目，法国和世界上许多其他国家都可以轻松实现。一个6000万安培的项目，这正是Bavay（博士生，Supélec）和设计他进行试验的机器的设计师所提出的。Bavay甚至带着他的双层线圈套设备来到Sandia，以利用Sandia的Z机的电流源。在Bavay的论文中，可以阅读到相关试验的结果。因此，这并不是一个完全陌生的人，而且这位才华横溢的研究员在完成论文后去了美国……Sandia。

又一个……

会发生什么？等着看吧。不管怎样，考虑到重要性和相对较低的花费，反应应该很快。它会吗？

Agoravox论坛上的一位读者的反应

"

就我所理解的现象（我也不专业，但我在一个相关领域工作。因此，我的观点就像一个牙医被问及骨骼生长如何工作一样）……想法是使用这个设备作为某种爆炸式发动机：频繁地发射高温等离子体，并在极短的时间内点燃核聚变反应。但这些时间的总和应该比持续点燃更有效：就像爆炸式发动机与蒸汽机的比较。这样可以避免需要在长时间内以极高压力约束等离子体。

您可以想象，当想要工业化这个过程时，会遇到的实际困难：每秒进行多次发射，并将由此获得的能量可靠地、持续数年地转化为电能。

这些实际困难需要一段时间才能解决，而且在过程中还会出现一些我们今天无法预见的问题。科学工业界有很多例子表明，科学原理已经掌握，但工业实现需要几十年。托卡马克就是一个例子……

因此，我认为ITER在我们了解Z机的实际应用之前，还有许多好年头。

我认为，拒绝研究Z机，就像因为工业实现还处于幻想阶段而放弃ITER一样，是同样荒谬的。

. "

我的评论

：

这些言论让人联想到一位蒸汽机专家面对一个爆炸式发动机项目时的反应，他可能会写道：“您能想象您的‘柴油发电机组’在每次循环中会承受多大的冲击吗？这会带来相当大的问题。在蒸汽机中，蒸汽是逐渐进入汽缸的。但按照您所建议的方式，您能想象连杆会承受多大的冲击吗？您的‘爆炸式发动机’会直接爆炸的，我的先生。或者，要使这种新方案取得成功，还需要解决许多技术难题，这将耗费大量时间！”
他指的是托卡马克装置，以表明实施过程可能很费力且耗时（事实上是半个世纪）。但也许是因为这个方案本身并不正确。设计良好的东西发展得很快，即使它们是怪异的东西。例如：第一个核反应堆、原子弹、氢弹、V1、V2、直升机、喷气式飞机、俄罗斯的粉末MHD发电机、将人类送上月球等……等等。
ITER：非常接近工业原型吗？对于这位“不是专家”的发言者似乎完全忽略的未解决的问题，我们做了什么？
他最后两句话暴露了这位发言者在法国研究政策方面的完全无知。ITER和Megajoule已经彻底压制了任何可能代表其他途径的研究，如通过电磁压缩的脉冲聚变实验。经典的论点是“必须做出选择”。于是，所有的鸡蛋都被放在了这两个篮子里，排除了其他任何可能。任何对法国能源聚变路线的质疑都会立即引发强烈的反击。反应甚至……非常激烈。
让我们来总结一下。桑迪亚拥有一个机器，成功实现了2000万安培的突破。下一台机器ZR将产生2700万安培的脉冲。这只是一个微小的进步。但这些机器，我们记得，最初只是被设计为X射线发生器。法国格拉马特有一台机器，可以达到250万安培。非常巧妙，设计得比美国的机器更好，而且更便宜。在桑迪亚，他们总是将设备浸泡在作为电介质的水中。这个方法已经有30多年的历史了。参见1979年1月的《Pour la Science》。
英国的Magpie可以达到140万安培。太少了。有一个项目计划在100纳秒内产生6000万安培的发电机。法国人有建造这种设备的技术能力……立刻就可以完成。你想不到的是，这些设计已经存在了……成本是1亿欧元，即ITER的百分之一。一旦开始，这台机器就可以立即投入使用。法国人完全掌握了这种在极短时间内释放强电流的技术。不会有“长期调试”。实际上，这是一种相对粗糙的工程。考虑到像ITER和Megajoule这样的项目，这只是一个相对较小的项目，法国和其他许多国家都能轻松完成。6000万安培的项目，就是像Bavay（博士，Supélec）和他在其测试机器上的设计师所提出的目标。Bavay甚至带着他的双层线压缩机来到桑迪亚，以利用桑迪亚的Z机器的电流源。请阅读他的论文中关于这些测试的结果。因此，他并不是一个完全的外国人，这位才华横溢的科学家在完成论文后，就去了美国的桑迪亚。
又一个……
会发生什么？我们等着看。无论如何，考虑到问题的重要性以及花费相对较少，反应应该很快。它会很快吗？
2006年6月23日
读者评论
我愿意相信这些建议放置在脉冲聚变机器中心的氢化锂靶子能够发生聚变。但这样的话，如果放置一个克重的靶子，每次都会炸毁实验室。爆炸产生的冲击波应该会损坏构成“感应MHD发电机”的螺线管，对吗？
我的回答
就像在激光聚变中所设想的那样（氘氚混合物被封装在小玻璃球中），这些靶子包含的Li-H量要少得多。每次爆炸的威力不会超过一个大爆竹。正是重复爆炸的频率才能产生例如1000兆瓦的电力。此外，靶子被磁场包围，可以回收产生的能量，但这个磁场不像活塞的壁那样坚硬，而是一个柔软的障碍，一种“磁性被子”，可以吸收能量。
读者评论：
我愿意相信这些建议放置在脉冲聚变机器中心的氢化锂靶子能够发生聚变。但这样的话，如果放置一个克重的靶子，每次都会炸毁实验室。爆炸产生的冲击波应该会损坏构成“感应MHD发电机”的螺线管，对吗？
我的回答：
就像在激光聚变中所设想的那样（氘氚混合物被封装在小玻璃球中），这些靶子包含的Li-H量要少得多。每次爆炸的威力不会超过一个大爆竹。正是重复爆炸的频率才能产生例如1000兆瓦的电力。此外，靶子被磁场包围，可以回收产生的能量，但这个磁场不像活塞的壁那样坚硬，而是一个柔软的障碍，一种“磁性被子”，可以吸收能量。

论坛参与者指出的两件事

1. 英国人紧随美国之后，也宣布了他们打算更换核弹头。
2. 日本诺贝尔奖得主小柴昌俊加入了德热恩的批评：
   他指出，目前核裂变释放的中子平均能量仅为一到两个MeV。对于小柴昌俊来说，科学家首先要解决14 MeV中子的问题，“通过建造墙壁或吸收器”，然后才能声称这是一种新的和可持续的能源。他声称，这是一种非常昂贵的解决方案。“如果他们每六个月就要更换一次吸收器，这将导致操作中断，从而增加能源成本”，这位物理学家批评道。“这个项目已经不再由科学家掌控，而是由政治家和商人掌控。科学家已经无法改变什么了”，他遗憾地补充道：“我感到害怕”。(...)
   “我希望法国政府有荣誉接受ITER在自己的国家”，小柴昌俊讽刺道。“法国科学家也许能更好地处理这些14 MeV中子。毕竟，法国已经在积极处理核反应堆中的放射性材料。”“我认为，毫无疑问，法国科学家和工程师在处理这个新的14 MeV中子问题上拥有比其他国家更多的知识和经验，”他总结道。
   论坛参与者指出的两件事：
3. 英国人紧随美国之后，也宣布了他们打算更换核弹头。
4. 日本诺贝尔奖得主小柴昌俊加入了德热恩的批评：
   他指出，目前核裂变释放的中子平均能量仅为一到两个MeV。对于小柴昌俊来说，科学家首先要解决14 MeV中子的问题，“通过建造墙壁或吸收器”，然后才能声称这是一种新的和可持续的能源。他声称，这是一种非常昂贵的解决方案。“如果他们每六个月就要更换一次吸收器，这将导致操作中断，从而增加能源成本”，这位物理学家批评道。“这个项目已经不再由科学家掌控，而是由政治家和商人掌控。科学家已经无法改变什么了”，他遗憾地补充道：“我感到害怕”。(...)
   “我希望法国政府有荣誉接受ITER在自己的国家”，小柴昌俊讽刺道。“法国科学家也许能更好地处理这些14 MeV中子。毕竟，法国已经在积极处理核反应堆中的放射性材料。”“我认为，毫无疑问，法国科学家和工程师在处理这个新的14 MeV中子问题上拥有比其他国家更多的知识和经验，”他总结道。

朱利安·热弗雷 2006年6月23日 11:03
目前的新闻似乎证明让-皮埃尔·皮特关于核武器竞赛重新开始的论断是正确的，令人遗憾。
这可能与桑迪亚的Z机器的“发现”无关（或者可能是直接的结果，伴随着各种可能的低到无限的新型聚变武器）。
无论如何，继美国之后，英国也刚刚宣布将更新其全部核弹头！
据财政部长——也是托尼·布莱尔的潜在继任者——戈登·布朗在2006年6月21日伦敦发表的演讲中表示，这个核武库“需要改进”。英国拥有四艘携带16枚多弹头导弹的三叉戟核潜艇，射程约为12000公里。据专家估计，到2024年之前完成更新，成本将在146亿至364亿欧元之间。
来源
《20分钟》日报第993期，2006年6月23日，第13页：“在伦敦，核能分裂了工党”和网络：http://www.20minutes.fr/articl...
在英国，有大量且更详尽的文章：
《独立报》 - “英国在布朗承诺支持后将更新核导弹”：http://news.independent.co.uk/uk/politics/article1094711.ece
《泰晤士报》 - “武器与人”：http://www.timesonline.co.uk/article/0,,542-2238940,00.html
《金融时报》：
“布朗忽视左派，承诺三叉戟”：http://www.ft.com/cms/s/0e0eabd6-015b-11db-af16-0000779e2340.html
“布朗专注于三叉戟立场的目标”：http://www.ft.com/cms/s/f3fc8e80-018b-11db-af16-0000779e2340.html
“布朗承诺替换三叉戟”：http://www.ft.com/cms/s/8aad9686-018b-11db-af16-0000779e2340.html
“布朗在导弹辩论中只开了第一枪”：http://www.ft.com/cms/s/49b2c654-0255-11db-a141-0000779e2340.html
朱利安·热弗雷 2006年6月23日 11:03
目前的新闻似乎证明让-皮埃尔·皮特关于核武器竞赛重新开始的论断是正确的，令人遗憾。
这可能与桑迪亚的Z机器的“发现”无关（或者可能是直接的结果，伴随着各种可能的低到无限的新型聚变武器）。
无论如何，继美国之后，英国也刚刚宣布将更新其全部核弹头！
据财政部长——也是托尼·布莱尔的潜在继任者——戈登·布朗在2006年6月21日伦敦发表的演讲中表示，这个核武库“需要改进”。英国拥有四艘携带16枚多弹头导弹的三叉戟核潜艇，射程约为12000公里。据专家估计，到2024年之前完成更新，成本将在146亿至364亿欧元之间。
来源：
《20分钟》日报第993期，2006年6月23日，第13页：“在伦敦，核能分裂了工党”和网络：http://www.20minutes.fr/articl...
在英国，有大量且更详尽的文章：
《独立报》 - “英国在布朗承诺支持后将更新核导弹”：http://news.independent.co.uk/uk/politics/article1094711.ece
《泰晤士报》 - “武器与人”：http://www.timesonline.co.uk/article/0,,542-2238940,00.html
《金融时报》：
“布朗忽视左派，承诺三叉戟”：http://www.ft.com/cms/s/0e0eabd6-015b-11db-af16-0000779e2340.html
“布朗专注于三叉戟立场的目标”：http://www.ft.com/cms/s/f3fc8e80-018b-11db-af16-0000779e2340.html
“布朗承诺替换三叉戟”：http://www.ft.com/cms/s/8aad9686-018b-11db-af16-0000779e2340.html
“布朗在导弹辩论中只开了第一枪”：http://www.ft.com/cms/s/49b2c654-0255-11db-a141-0000779e2340.html

我对哈因斯文章的分析
2006年6月25日
读者提问
这个以十亿度计的温度，是测量过的吗？释放的能量是否超过了金属丝在轴上压缩时的动能？
我的回答
它在我的网站上，分为两个层次（通俗和深入分析）。是的，这个温度已经被可靠地测量过。实际上，在实验过程中温度从26.6亿度上升到37亿度。确实，动能比机器释放的能量小3到4倍，以X射线的形式释放。哈因斯解释说，当压缩时，大量能量集中在金属丝周围的区域，以磁场的形式存在。只要有磁场，就会有磁压。而压力是一种单位体积的能量密度。如果在真空中产生磁场，真空就会包含能量。他提出一种观点，即“MHD不稳定性”可以让一部分能量加热铁离子。但这个理论还处于初级阶段。无论如何，事实是不可否认的。
2006年6月25日
读者提问：
这个以十亿度计的温度，是测量过的吗？释放的能量是否超过了金属丝在轴上压缩时的动能？
我的回答：
它在我的网站上，分为两个层次（通俗和深入分析）。是的，这个温度已经被可靠地测量过。实际上，在实验过程中温度从26.6亿度上升到37亿度。确实，动能比机器释放的能量小3到4倍，以X射线的形式释放。哈因斯解释说，当压缩时，大量能量集中在金属丝周围的区域，以磁场的形式存在。只要有磁场，就会有磁压。而压力是一种单位体积的能量密度。如果在真空中产生磁场，真空就会包含能量。他提出一种观点，即“MHD不稳定性”可以让一部分能量加热铁离子。但这个理论还处于初级阶段。无论如何，事实是不可否认的。

一位读者
美国人如何在不进行试验的情况下采用核弹？
回答
“纯聚变”炸弹，使用氢化锂只产生氦。这是一种完全环保的炸弹。它产生的废物可以安全地呼吸。可以说是“绿色炸弹”。此外，只需验证这个概念。如果一个像火柴大小的氢化锂装药可以点燃，那么这个引信可以点燃无限量的热核炸药。这些炸弹不产生放射性，因此不在禁止空中试验条约的范围内，可以在户外甚至水下进行试验（没有明显的污染）。
让我干净地死去（杀死我）
一位读者：
美国人如何在不进行试验的情况下采用核弹？
回答：
“纯聚变”炸弹，使用氢化锂只产生氦。这是一种完全环保的炸弹。它产生的废物可以安全地呼吸。可以说是“绿色炸弹”。此外，只需验证这个概念。如果一个像火柴大小的氢化锂装药可以点燃，那么这个引信可以点燃无限量的热核炸药。这些炸弹不产生放射性，因此不在禁止空中试验条约的范围内，可以在户外甚至水下进行试验（没有明显的污染）。
让我干净地死去（杀死我）

2006年7月14日
：为什么Z机器必须在如此短的时间内释放其“冲击力”？
2000万安培在100纳秒内！为什么必须如此短的时间？为什么不能是几微秒？
使离子气体变热的不是焦耳效应，因为离子气体和电子气体之间存在一定的能量解耦，是金属丝在向轴心汇聚过程中获得的动能，在撞击时突然转化为热量（传导停滞）。流过金属丝的电流是电子的，而不是离子的。因此，是电子受到洛伦兹力V×B的作用。电子气体被推向轴心。电子获得动能，通过电子-电子和电子-离子碰撞重新分布在各个方向。但铁离子和电子的质量相差很大。比例大约是一万倍。在这个加速到轴心然后在撞击时加热的过程中，离子是赢家，这就立即造成了这种非平衡的双温度状态，我们并不习惯。撞击后，离子气体的温度已经比电子气体的温度高很多。为什么离子会跟随电子，当电子受到洛伦兹力的作用向轴心下落时？是因为碰撞吗？部分原因。电子和离子被电场紧密联系在一起，只能被分离到一个称为德拜距离的短距离。
如果压缩时间太长，因为电流脉冲在时间上太分散（放电中的可用焦耳数有限），金属丝将有足够的时间升华。离开其固体金属监狱的电子，与磁场相互作用，将造成大量的辐射能量损失，通过制动辐射。如果线圈材料变成等离子体，压力将更早地阻止坍塌。如果能够将材料以固体丝的形式尽可能接近系统轴心，就能获得最大的效率。
整个过程仍然复杂。我们所知道的是，在当前条件下，按照选定的参数，它有效。
2006年7月14日
：为什么Z机器必须在如此短的时间内释放其“冲击力”？
2000万安培在100纳秒内！为什么必须如此短的时间？为什么不能是几微秒？
使离子气体变热的不是焦耳效应，因为离子气体和电子气体之间存在一定的能量解耦，是金属丝在向轴心汇聚过程中获得的动能，在撞击时突然转化为热量（传导停滞）。流过金属丝的电流是电子的，而不是离子的。因此，是电子受到洛伦兹力V×B的作用。电子气体被推向轴心。电子获得动能，通过电子-电子和电子-离子碰撞重新分布在各个方向。但铁离子和电子的质量相差很大。比例大约是一万倍。在这个加速到轴心然后在撞击时加热的过程中，离子是赢家，这就立即造成了这种非平衡的双温度状态，我们并不习惯。撞击后，离子气体的温度已经比电子气体的温度高很多。为什么离子会跟随电子，当电子受到洛伦兹力的作用向轴心下落时？是因为碰撞吗？部分原因。电子和离子被电场紧密联系在一起，只能被分离到一个称为德拜距离的短距离。
如果压缩时间太长，因为电流脉冲在时间上太分散（放电中的可用焦耳数有限），金属丝将有足够的时间升华。离开其固体金属监狱的电子，与磁场相互作用，将造成大量的辐射能量损失，通过制动辐射。如果线圈材料变成等离子体，压力将更早地阻止坍塌。如果能够将材料以固体丝的形式尽可能接近系统轴心，就能获得最大的效率。
整个过程仍然复杂。我们所知道的是，在当前条件下，按照选定的参数，它有效。

返回指南 返回首页

自2006年6月21日起的页面访问次数：