مستند بدون عنوان
فوكوشيما: بدء أعمال استخراج الوقود المستهلك من حوض مفاعل رقم 4
19 نوفمبر 2013
مُوصى به:
قبل أن تقرأ ما قمت بتركيبه في 19 نوفمبر 2013، أنصحك بشدة بمشاهدة هذا الفيديو المكون من جزأين، الذي يعود بنا إلى بناء محطة فوكوشيما داييتشي، الأقوى في اليابان (4700 ميغاواط).
في الحد الأدنى، لا يُعتبر هذا الفيديو إعلانًا إعلاميًا. إنه تعبير عن اليابان الفائزة، والمستعدة تمامًا لمستقبل (بدأ بناء المحطة في عام 1966). يتحدث الفيلم عن مستقبل تكنولوجي مشرق. ولكن لا ينبغي نسيان أن مفاعلات الماء المغلي ليست إبداعات يابانية، بل مفاعلات مُرخصة من مفاعلات تم تصميمها وتطويرها من قبل الأمريكيين. مماثلة، على سبيل المثال، وحدة تريول مايلز آيلاند.
يمكنك العثور في نهاية الملف على رابط يؤدي إلى تحقيق أُجريه ARTE حول أحد المفاعلات اليابانية المعطلة، المفاعل رقم 1. سترى أن جزءًا كبيرًا من المشاكل ناتج عن نقص التحضير لطواقم الخدمة. عندما فقدت غرفة التحكم الكهرباء تمامًا، بسبب وصول المد العظيم، توقفت مضخات التبريد، وكذلك مصادر كهربائية إضافية: مولد كهربائي وأعمدة كهربائية، مثبتة كوقود، في الأماكن المغلقة، وغمرتها المياه، ويعاني العاملون في القيادة من عدم معرفتهم بأن الصمام الذي يتحكم في تشغيل نظام التبريد الاحتياطي، من خلال التبريد بالحمل الحراري، يُغلق تلقائيًا، وكان من الضروري فتحه يدويًا، وهو إجراء اعتاد عليه العاملون الأمريكيون. ولكن اليابانيين لم يعرفوا هذا الإجراء تمامًا. إذا تم فتح هذه الصمامات يدويًا، فقد تُؤجل ذوبان القلب لمدة 7 ساعات على الأقل، وفقًا للخبراء.
بناءً على هذا الحادث، يمكنك مقارنة هذا الخطاب المتفائل في الفيديو الذي يعرض هذه المعلمة التكنولوجية المذهلة، حيث كان كل شيء مخططًا له، وتم التركيز على السلامة (...).
( ... ) الشمس اليابانية النووية سترى نفس الخطاب في عرض مشاريع مثل EPR وخصوصًا المفاعل النووي السريع الذي أجازه فرانسوا هولاند دراسة وبناءه قبل ستة أسابيع من انتخابه. يعتقد مسؤولو هذه المشاريع أنهم على حق. هذه هي الحالة بالنسبة للمشروع ITER. عندما يواجهون أسئلة لا يستطيعون الإجابة عليها، يقول هؤلاء الأشخاص "هذا لن يحدث أبدًا!".
كريستوف بيهار، المسؤول عن جميع مشاريع CEA المتعلقة بإنتاج الكهرباء من المفاعلات، بما في ذلك ASTRID. عندما يحتوي المشروع على منطقة مظلمة مقلقة، تجيب مسؤولية المشروع "هذه مسألة نعمل عليها". هذا الرابط يرسلك إلى صفحة موقع CEA المكرسة لهذا المشروع. كريستوف بيهار، في رأس قسم الطاقة النووية في CEA، كان حاضرًا في نوفمبر 2011، خلال الاستماعات التي قادها كريستيان باتايل وبرونو فيدو، في الجمعية الوطنية، ضمن مكتب البرلمان للخيارات العلمية والتكنولوجية. يمكنك رؤيته في مقاطع الفيديو التي قمت بتركيبها، والتي يمكن الوصول إليها بالنقر على الصفحة الرئيسية لموقعك. لا أتذكر أيًا منها يعرض هذا الحوار.
في لحظة ما، يطرح شخص مشكلة عدم إمكانية التحكم البصري في مفاعل مبرد بالصوديوم المذاب (550 درجة مئوية). في المفاعلات المبردة بالماء المضغوط أو الماء المغلي، عندما يتوقف المفاعل، يمكن العمل برؤية. في الصوديوم، هذا مستحيل. يجيب بيهار بتأتأة "نحن نعمل على هذه المسألة" (التصوير بالصدى). ولكن من الواضح أن المشكلة ليست مُحَلَّة تمامًا. ولكن ما الفرق؟ سنستمر بالمضي قدمًا. أما بالنسبة للحوادث الفنية المحتملة، فيجيب بيهار أن إذا كان المشروع مُدارًا بعناية، فلن تكون هناك أي مشاكل.
ويستمر الأمر. يعمل كل العالم النووي بهذه الطريقة ويحتوي على قسم كبير من عدم المسؤولية. بعد ذلك، عندما تحدث الحوادث، لا يفيد تقديم اعتذارك وقول "نحن آسفون".
الخاتمة ...
**المصادر التي ستليها: **
**مُوزَّع من قبل TEPCO (نوفمبر 2013)، 26 صفحة، باللغة الإنجليزية، مفصل تقنيًا جدًا: **
****http://photo.tepco.co.jp/library/131030_02e/131030_01-e.pdf
فيديو يوتيوب، باللغة الإنجليزية:
****http://www.youtube.com/watch?v=XkGQost13DM
**
**
**
****http://www.youtube.com/watch?v=LjZZOLT_E3cمقدمة
**
أرنى غوندرسون، الذي تخصص في تصنيع العناصر الوقودية وتعبئتها، يenumerates المخاطر المتأصلة في هذه العملية استخراج ونقل العناصر الوقودية المستهلكة.
( ) في الخلفية، الأرفف التي تحتوي على وحدات العناصر الوقودية. دعنا نذكر الملاحظات التقنية المذكورة في فيديوته، حيث ينتقد بقوة كفاءة شركة TEPCO.
هذه الصورة تظهر نظام تخزين وحدات العناصر الوقودية، المكونة من أكوام من أنابيب الزيركون (مئات) تحتوي على أسطوانات صغيرة من أكسيد اليورانيوم (أو البلوتونيوم، عندما يتعلق الأمر بالوقود MOX).
تُخزن الوحدات في أرفف، تحتوي جدرانها على مادة امتصاص النيترونات، وهو البورون. إنها صورة مُصممة. تمر كل رف بمقابض معدنية تسمح بمعالجة الأرفف، وفي هذه الحالة، باستخراجها. تحتوي جدران هذه الأرفف على البورون (مُبرز باللون الأصفر) نفس الدور الذي تلعبه "القضبان المُحكمة" في مفاعلات الماء المغلي. لا تُعتبر قضبانًا، بل عناصر متقاطعة، تم تركيبها ورفعها من الجزء السفلي من الخزان، المثقب بـ 96 فتحة، باستخدام أسطوانات هيدروليكية. فيما يلي، الترتيب الرمزي لهذه العناصر، عندما تُمر عبر العناصر الوقودية:
ترتيب الألواح المحتوية على البورون، لوقف التفاعلات النووية.
مُثبتة بهذه الطريقة، تمتص النيترونات الانشطار. المسافة المتوسطة التي تقطعها النيترونات المنبعثة أكبر من حجم الخلية، لذلك لا تخلق تفاعلات ثانوية وتُمتص بواسطة هذه الألواح القابلة للإزالة. يحدث التفاعل السلس عندما يتم خفضها تدريجيًا، ويكون المفاعل معرضًا لتفاعلات سلسلية تحت السيطرة.
في حوض التخزين، تلعب جدران التخزين الغنية بالبورون نفس الدور. نظرًا لأن العناصر الوقودية مضغوطة بعضها ببعض، إذا لم تكن هذه الألواح، سيكون هناك خطر من التفاعل. يشكك غوندرسون في سلامة هذه الألواح المحتوية على البورون، مؤكدًا أنها قد تكون تأثرت بالماء المالح، وتم تدهورها بشكل عام عندما ارتفعت درجة حرارة ماء الحوض. لتجنب هذا الخطر، وضعت TEPCO كمية قصوى من البورون في الماء. البورون معدن نادر. سيتم إذابته في الماء على شكل بورات.
الخطر هو كسر "الغلاف"، أنابيب الزيركون التي تحتوي على كبسولات الوقود وحالياً النفايات من أي نوع. يذكر غوندرسون الكريبتون 85، منبعث من إشعاع بيتا، بفترة نصف عمر 17 عامًا. هو غاز ثقيل، 3.7 مرة أكثر كثافة من الماء. لا أعرف كيف يتفاعل إذا تم إصداره في ماء الحوض في حالة كسر أحد الأنابيب التي تحتوي على هذه النفايات. يبدو أن هذا يفسر لماذا يتم إجراء العملية في حاوية تحت الماء.
هناك 1300 عنصر وقود مستهلك يجب استخراجه، وقد بقيت أربع سنوات في قلب المفاعل. التعرض للنيترونات أدى إلى تحولات في مادة حاملاتها، ويقول غوندرسون إنها مُضعفة. إلى أي مدى؟ يضيف أن الأرفف التي تحتوي عليها مُنحنية، وأن استخراجها قد يُعتبر مشكلة، ويقارن ذلك باستخراج سجائر من علبة مُنحنية.
هذه هي الإشارة إلى المخاطر المتأصلة في العملية. هل كان هناك طريقة أخرى للقيام بذلك؟ لا يقول غوندرسون ذلك. يشكك في كفاءة موظفي TEPCO ويقول إن هذه الشركة لا تملك الكفاءة أو القدرة لإدارة مهمة كهذه، وأن اليابان يجب أن تلجأ إلى خبراء أجانب. وهنا نصل إلى نقطة رئيسية من الطبيعة اليابانية العامة: رفض أن يتدخل الأجانب في شؤونهم.
ما يمكن قوله أكثر؟
انتظر وانظر
هل هذا يعني أننا سنُهنئ TEPCO على جودة أداءها؟ كتب بعض الأشخاص بالفعل أن اليابانيين طوروا تقنيات استرداد فريدة تمامًا، لعمل في موقع مُتضرر.
قد يرغب المهندسون والتقنيون في الاحتفال بهذا النجاح بجرعة من الساكي. ولكن هذا لا يجب أن يُنسينا السبب الرئيسي للكارثة: تركيب محطة كهرباء نووية على بعد أمتار قليلة من مستوى سطح البحر، في منطقة عرضة لتسوناميات يمكن أن تكون هائلة.
كما يشير مستخدم الإنترنت، لا يمكننا إنهاء هذا الحديث عن ما يحدث في فوكوشيما دون التقدير للشجاعة والانضباط، وحتى روح التضحية، للأشخاص الذين يعملون هناك على الأرض، الذين سيدفعون بصحّتهم ثمن الأخطاء التي ارتكبها مصممو الموقع. في تشيرنوبيل، كانت الأمور مختلفة. كانت كل شيء نتيجة خطأ بشري، ونتائج اختبار غير مُدار بشكل صحيح، في نوع من المفاعلات التي يمكن أن تشهد هذا النوع من الحوادث، في ذلك الوقت ما زالت غير معروفة تمامًا.
في فوكوشيما، كانت الخطأ الأساسي هو تقييم منخفض لحجم الظواهر الطبيعية الممكنة. زلزال بقوة 9، موجة تتجاوز عشرة أمتار، لم يسبق أن شهدته اليابان من قبل. إذا نظرت إلى مقاطع الفيديو المتعلقة بالتركيب، سترى أنهم مسحوا الساحل لوضع المحطات أقرب إلى الماء. لتسهيل مثلاً توصيل خزانات الصلب بوزن 40 طن. في الفيلم، يُذكر أن تضاريس الساحل تقع على ارتفاع 30 مترًا فوق البحر. كان من الممكن بناء المحطة على هذه الارتفاع، مما سيجعلها آمنة تمامًا من تسونامي. تذكّر أن المنطقة كانت مغطاة بـ 260 حجرة قديمة، من الحجر، حيث كانت محفورة: "لا تبني بعد هذه الحدود، بسبب تسوناميات. تحذيرات وضعها أشخاص لديهم أسباب جيدة لذلك. انظر هذا المقال
الحجرة من Aneoshi، تحمل التحذير
ربما وجد البعض هذه التدابير لبناء على الأعالي مبالغًا فيها. حتى اليوم الذي يُثبت لهم الحق. ومن ثم، ما كارثة، ما عواقبه المروعة.
الآن الكارثة مكتملة، والأشخاص يدفعون الثمن، في جسدهم، في حياتهم.
في قسم التخطيط غير المدروس، أضف حقيقة تركيب (كما في فرنسا، في Blayais، في فم نهر Girond، وكما في جميع محطاتنا النووية) مضخات الطوارئ، مولدات الطاقة، وخزانات الديزل في الأماكن المغلقة. انظر إلى تحقيقي:
/legacy/sauver_la_Terre/complement_enquete_2011/nucleaire_francais_enquete.htm
محطة Blayais، في فم نهر Girond، بعد "العاصفة من القرن". إذا كان المولد الكهربائي الثاني للطوارئ قد غمر أيضًا، كما الأول، فكان ذلك ... فوكوشيما-بيس
كان هناك أيضًا في فوكوشيما نقص في التحضير للفرق، بالإضافة إلى عطل غير متوقع في أدوات القياس الأساسية، كما يُذكر في تحقيق أُجريه ARTE:
http://www.youtube.com/watch?v=hpLQUKhFXwE
تم تصميم محطة فوكوشيما لمواجهة تسونامي ارتفاعه 5 أمتار، ولكن لم تكن مصممة لتحمل موجة تزيد عن ضعف ذلك. ولكن يجب أن نتذكر أن محطة Gravelines الفرنسية (ستة مفاعلات) التي تقع في Pas de Calais، أيضًا على مستوى الماء، كانت مركزًا لزلزال بقوة 6 حدث في عام 1580. ولكن من يهتم بذلك في فرنسا؟
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580
مركز الزلزال بقوة 6 في عام 1580، بالضبط على موقع Gravelines!
نُطمئننا ببيانات أليغري، الوزير السابق:
- من الأفضل أن نتوقف عن المشي على رؤوسنا. فرنسا ليست دولة ذات زلازل قوية!
المخاطر الزلزالية شيء. من المستحيل الاعتماد على التنبؤات في هذا الصدد. الزلزال الذي أصاب محطة فوكوشيما كان الأقوى على الإطلاق من قبل اليابان: قوة 9. وبالمثل، كان تسونامي الناتج عنه غير مسبوق في العصر الحديث.
لكن هناك خطر أكثر خطورة، مرتبط بالانفجارات الشمسية. من غير المعقول تجاهله. تشهد الأرض منذ فترة زيادة في الانفجارات الشمسية، مثل تلك التي وقعت مؤخرًا في 25 أكتوبر 2013:
http://www.journaldelascience.fr/espace/articles/soleil-connait-vague-deruptions-solaires-3295
الخطر الذي قد يحدث يومًا ما، قبل ظهور تقنيات جديدة، أو ذكر عقلاني. دعنا نذكر الحقائق؛
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
أثرت موجة البلازما على الأرض في خطوط العرض المنخفضة (حتى الكاريبي). في ذلك الوقت كانت الصناعة الكهربائية محدودة جدًا. كانت تقتصر على الاتصالات عبر الأسلاك. ومع ذلك، أُصيب العاملون في التلغراف بإنذارات قوية وحرائق أثرت على خطوط الإشارة. هذا بسبب الجهد الكهربائي العالي الناتج عن موجات البلازما التي تضرب الغلاف الجوي العلوي. نقول إن الطبيعة أعطتنا فكرة صغيرة عن تأثير أسلحتنا الحالية "EMP" (الصدمات الكهرومغناطيسية).
عندما نقيس التأثير على هذه المنشآت البسيطة للتلغراف، يمكننا تخيل التأثير الذي سيحدث على مئات أو حتى آلاف محطات الطاقة النووية.
نسمع غالبًا "لا يوجد خطر صفر".
بالتأكيد، ولكن في هذه الحالة الخاصة بالطاقة النووية، مع تأثيراتها التي قد تؤثر على آلاف أو حتى عشرات الآلاف من السنين، هل يمكننا قول مثل هذا الشيء؟
هل يمكننا، في ما يتعلق بالطاقة النووية، تبني خطر غير صفري؟
إذا تم إجراء استخراج قضبان هذه حوض رقم 4 بنجاح، فسيبقى مشاكل الوحدات 1 و 2 و 3. هناك لا توجد حلول واضحة. تبقى هذه المواقع نشطة. شاهد البخار الإشعاعي الذي يخرج منها دوريًا، وظهر بوضوح في الليل، قبل أن تُغطى مصدر هذه الانبعاثات، وهذه الحاجة إلى الاستمرار في تبريد هذه المواقع للحفاظ على درجة حرارتها أقل من 50 درجة مئوية (لكن من الضروري الإشارة إلى أن هذه الانبعاثات يمكن أن يكون لها مصادرتين: تحلل منتجات الانشطار، والطاقة الناتجة عن انفجارات جديدة، مرتبطة بحدوث نشاط نووي مجدد). على أي حال، كما تم ذكره في الفيديو القصير الذي أعدته صحيفة ليموند، فإن اليابان تستمر في تصريف مياه ملوثة بعناصر إشعاعية في المحيط الهادئ.
من الناحية التقنية، السيطرة على هذه التسربات أمر أكثر صعوبة، بل وربما مستحيل. أولاً، حفر اليابانيون حفرة عمودية، "خندقًا"، بين هذه المفاعلات والمحيط، حيث صبوا حاجزًا من الخرسانة المسلحة، لمحاولة منع انتشار المياه الملوثة نحو المحيط الهادئ. هل كان هذا الحاجز كافيًا؟ هل تشقق؟ لا يزال التسرب مستمرًا. تؤكد القياسات ذلك. كما أن الدوران الجوفي معقد جدًا. سمعت أن حلًا مُقترحًا سيكون إنشاء حاجز حيث يتم تبريد المنطقة بشكل كبير. هذا التبريد سيؤدي إلى تجمد أي تدفق سائل يحاول اجتيازه نحو مياه المحيط الهادئ.
لا توجد معلومات عن مصير ذوبان قلب المفاعلات 1 و 2 و 3. هل اخترقت هذه المفاعلات 8 أمتار من الخرسانة التي تقع أسفل الخزانات؟ إذا كانت هذه المفاعلات الناتجة عن الذوبان نشطة (درجة حرارة تصل إلى 2500 إلى 3000 درجة مئوية)، فإن هذه الطبقات من الخرسانة تمثل حواجز وهمية، حيث يتبخر المعدن عند 1400 درجة مئوية، بسرعة تصل إلى متر ونصف في الساعة. في فيديو يحتوي على رابط أدناه، قام أشخاص من CEA بتصوير سلوك "مفاعل مُحاكي" (اليورانيوم 238، بدون محتوى من العناصر الانشطارية)، مُسخنًا بالتسخين الكهرومغناطيسي. يمكنك رؤية بوضوح تدفق البخار الذي يرفع القشرة الصلبة، وهو ما يتوافق مع تبخر الخرسانة (لا تنس أن الخرسانة مادة صلبة ناتجة عن عملية هيدرية).
إذا اخترقت قلب المفاعل المذاب الخزان، فإنها تشكل بركة من المفاعل، على الأرجح لزجة. ما يعادل "بُضعة خنزير". إذا كانت شروط النشاط موجودة في هذا المادة، فإن إصدار الحرارة سيكون في المركز. وبالتالي، عندما يتبخر الماء تحت مركز هذه الكتلة اللزجة، سيوفر له مساحة تسمح له بالتركيز في هذه التهوية، وبالتالي أن يصبح أكثر نشاطًا، أكثر "نشاطًا". سيكون هناك هنا ظاهرة طبيعية من التجميع، تركيز المادة من القلب.
هذا هو "الانتحار الصيني"، المذكور في فيلم من عام 1979، مع جين فوندا وجاك ليمون ومايكل دوغلاس. وفقًا لهذا النموذج، يمكن للمفاعل، "بشكل طبيعي مركّز"، أن يستمر في الهبوط، بفعل الجاذبية، بشكل لا نهائي (المواد التي تشكله أثقل من الرصاص). من غير المستبعد أن هذا العملية، هذه المرة خارج نطاق التدخل البشري، قد بدأت في فوكوشيما. عندما يمر هذا المفاعل عبر طبقات مائية، أو طبقات أكثر غنى بالماء، سيتبع ذلك انبعاثات دورية من البخار (لكن في أسفل المحطة، لا توجد "طبقة مائية" حقيقية. إنها كل التربة التي تحتوي على ماء بشكل موزع، أخبرتنا الجيولوجيين).
جاك ليمون، مهندس بناء محطة كهرباء، يستمع إلى اهتزاز مضخة تبريد المفاعل.
سيتناقص هذا العملية مع الوقت، عندما تُفقد الطاقة المحتملة في هذه الكتلة، عندما يُستهلك الوقود. في العمل العادي لمفاعل صناعي، ينخفض معدل المادة الانشطارية المتاحة خلال بضع سنوات. في مفاعل مذاب، سيحدث هذا العملية بشكل أبطأ بكثير. في "الشحن" لمفاعل، توجد 3% من اليورانيوم. 7% من البلوتونيوم، إذا كان من نوع MOX. عندما تكون المادة الانشطارية هي اليورانيوم، يتم إزالة الشحن عندما ينخفض نسبة U 235 إلى 1%. يُعتقد أن كمية الحرارة المُصدرة لا تزال "غير مربحة". يتم إزالة الشحن وتنفيذ استبدال العناصر الوقودية. لكن سؤال "الربحية" لا يطرح في حالة المفاعل، حيث ستقلل نشاطه تدريجيًا، حتى لو انخفضت نسبة المادة الانشطارية إلى أقل من 1%.
ملاحظة أخرى: وجود الماء الجوفي يزيد من الأمر سوءًا لأنه، عن طريق تبطئ النيترونات المنبعثة، يؤدي دورًا كمُثبط، مما يعزز التفاعلات الانشطارية. وهذا ما حدث في OKLO، في غابون، حيث ساعدت وجود الماء في تكوين نشاط خفيف في خام اليورانيوم (حيث كانت نسبة U235 ما زالت مرتفعة، قريبة من 3% في شحنات المفاعلات الصناعية)، مما جعل OKLO "مفاعلًا طبيعيًا"، يعمل لمدة 300000 سنة. هذا النشاط الخفيف جعل نسبة U235 المتبقية (0.72%) تتجاوز 0.71% القياسي المقابل لانحلال U 235 الطبيعي، وهو ما يتوافق مع خامات، بغض النظر عن أصلها الجغرافي. بالإضافة إلى ذلك، وجود العناصر والاختلاف في الغنى الإيزوتوبي يشير إلى هذا النشاط الماضي.
ملاحظة سريعة: إنها المستعرات العظمى التي تخلق جميع العناصر الأثقل من الحديد، التي نجدها في الكون، وفي الكواكب. جميع إيزوتوبات العناصر تُنتج بكميات مماثلة. تختفي الإيزوتوبات غير المستقرة، حسب مدة حياتها المختلفة. تنتج المستعرات العظمى جميع أنواع اليورانيوم، بما في ذلك 238 و 235. النسبة 0.7% المتبقية في الخام تتوافق مع عمر نصف هذا الإيزوتوب. إنها في الواقع "أعمار نصف". عمر نصف اليورانيوم 235 هو 700 مليون سنة، بينما عمر نصف اليورانيوم 230 هو 4.5 مليار سنة. بما أن عمر نصف اليورانيوم 238 يساوي عمر الأرض، يجب أن نعتبر أن ما تبقى في الخام هو نصف ما تم جمعه في وقت تشكيل الأرض.
تنتج المستعرات العظمى أيضًا البلوتونيوم 239. لكن عمر نصفه البالغ 24000 عام هو بالكاد صغير مقارنة بعمر الكواكب والجيولوجيا، لذلك لم يبق على الأرض. تم إنتاج هذا الإيزوتوب بشكل اصطناعي (ومن ثم اكتشافه) في عام 1940.
عندما يهدأ مفاعل فوكوشيما، ستبقى في البيئة المحيطة بهذه الكتل الباردة، التي أصبحت صلبة، كمية كبيرة من النفايات الانشطارية، صلبة أو غازية، والتي ستستمر في تلوث البيئة المحيطة لفترة تحدده فقط عمر الإيزوتوبات الإشعاعية المذكورة. أعمار طويلة، تصل إلى 200000 سنة.
عندما نشير إلى صورة مفاعل تشيرنوبيل، لم يكن هناك أي إعادة نشاط. تم الحفاظ على درجة حرارته بسبب إصدار الطاقة المرتبط بتحليل منتجات الانشطار، التي كانت تحتويها. الوقت الذي يمر حتى يصبح هذا الإصدار من الطاقة ضعيفًا بما يكفي لاستخدام العناصر في بيئة غير مائية يعتمد على نوع التشغيل. هذا هو السبب في وجود أحواض مجاورة لخزانات المفاعلات. بعد إزالة العناصر، توجد مغمورة، وتوفر التوصيل الحراري العالي للماء، مع الحركة المتعارضة، ضمان تبريد طبيعي. بعد فترة معينة (أعتقد أن هذه 5 سنوات للمفاعلات باليورانيوم وعدد أكبر بكثير لشحنات MOX، بالبلوتونيوم) يمكن وضع العناصر في الهواء وتعبئتها (ربما "إعادة معالجتها"، مع استخراج البلوتونيوم المتبقي والمنتج. لكنها ستستمر في إصدار الحرارة، حتى لو تضاءلت بمرور الوقت. بسبب منتجات الانشطار ذات العمر الطويل.
إذا ركز اليابانيون على الأهم: تأمين 1300 عنصر وقود مستهلك موجود في حوض رقم 4، مشكلة لا تقل خطورة عن ذلك. لا أحد قادر على القول إن هناك إعادة نشاط في مفاعلات المفاعلات 1 و 2 و 3، وإذا كان كذلك، في أي عمق وكم من النشاط. يمكننا فقط التمني أن إصدار الحرارة الملاحظ، الذي لا مفر منه، لا يمثل سوى تحلل منتجات الانشطار.
حتى الآن، حاول اليابانيون بناء حواجز، في حفر، لمحاولة منع انتشار النفايات نحو المحيط الهادئ. أحدث الحلول تتمثل في تجميد الماء الموجود في الأرض بشكل محلي.
إذا تم تنفيذ هذا بشكل ناجح (لما مدة يجب أن تُحافظ على هذا التبريد؟؟؟) يمكن للمهندسين أن يهنئوا مرة أخرى "بجودة هذه التقنية الجديدة المطبقة".
لكن الأفضل هو ألا نواجه أبدًا مشاكل من هذا النوع، لذلك لا نبني مفاعلات بالقرب من السواحل، بالقرب من الماء. وأفضل من ذلك، لا نبني محطات جديدة، ونغلق تلك الموجودة حاليًا!
في الربيع الماضي، عُقدت في مدرسة الفنون والصناعات في أكس محاضرة، ألقاها ممثل من CEA، مفتوحة للعامة. المحاضرة منظمة من قبل جمعية تهدف إلى تطوير الطاقة النووية. موضوعها (استعدوا):
- الآن أن الوضع استقر في فوكوشيما، نظرة عامة على إعادة تشغيل التعاون الفرنسي الياباني في مجال الطاقة النووية.
هذه الجملة البسيطة تسمح لك بقياس مستوى الجهل لدى المسؤولين الفرنسيين في مجال الطاقة النووية.
في عام 2011، كنت متابعة الأحداث في فوكوشيما بشكل وثيق. لا أعتزم أن أفعل الشيء نفسه لتفكيكها. TEPCO تقدر الوقت المطلوب بـ 40 سنة.
حدث هذا أدى إلى وعي بخطورة الطاقة النووية المتأصلة، المرتبطة باستمرارية العواقب التي تنتج عنها.
على بعد عدة كيلومترات من منزلي، توجد قرية لامبسك، التي دُمرت من زلزال بقوة 6.2 في عام 1909. 45 قتيلًا و250 جريحًا. 3000 مبنى تضرر.
لامبسك، فوكوسيس، على بعد بضع كيلومترات من منزلي، في عام 1909
بعد عام واحد، تم تفريغ الأنقاض، وكانت المنازل قيد الإنشاء مرة أخرى. وبعد عدة عقود، لم تبق أي أثر لهذا الكارثة. تم دفن الموتى، وتم علاج الجرحى، ثم توفي هم أيضًا.
يمكن تطبيق كل هذا على أي أضرار ناتجة عن حرب. بعد الحرب العالمية الأولى، لم يكن شمال فرنسا سوى حقل كبير من الأنقاض.
تم تفريغ الأنقاض.
تم دفن الموتى.
تم تزيين البطلين.
تم علاج الجرحى وتعويض المعاقين.
تم بناء تماثيل للضحايا في القرى المختلفة للدول المتحاربة.
بدأنا إعادة البناء، بشكل أفضل وأحدث.
بعد نصف قرن، لم تبق أي أثر لهذه الحرب العالمية الكبيرة، إلا مساحات واسعة، تركت كما هي، لعرضها للأجيال القادمة. تم بناء تماثيل، وتم إنشاء متاحف.
نفس الشيء بالنسبة للمدن مثل برلين، درسدن، طوكيو، التي دُمرت تمامًا من قبل القصف.
أما اليوم؟
كل هذه المدن، كل هذه الريف، استعادت نشاطها وشكلها الزاهر.
لكن ماذا عن الطاقة النووية؟ هنا، الأمر مختلف تمامًا. حاليًا، وسأعود إلى هذا الموضوع بملف ثقيل، فإن مرضانا النوويين، بما في ذلك أولئك الذين يشغلون مناصب برلمانية، مثل النائب كريستيان باتايل وال senateur برونو فيدو، يصنعون مع دعم شركات مثل AREVA، Edf، Bouygues، CEA، مستقبلًا كابوسًا تمامًا، مبني على تطوير "مفاعلات الجيل الرابع"، أي مفاعلات مُحَوِّلة للنيوترونات السريعة. وبالتالي... سوبر فينيكس يعود من رماده.
بعد ستة أسابيع من انتخابه رئيسًا، وقّع فرانسوا هولاند على مرسوم يسمح ببناء نموذج لهذا الآلة القاتلة، ASTRID، بقدرة 600 ميغاواط. تم اعتبار هذه الواقعة من قبل حزب الخضر كمتوافقة مع الاتفاق الذي أبرمته مع الحزب الاشتراكي، حيث "لن يتم إطلاق أي مشروع جديد يتعلق بالطاقة النووية". ومع ذلك، يمثل بالضبط إطلاق هذا المشروع ASTRID مشروعًا يهدف إلى تطوير مجموعة كاملة من مفاعلات مُحَوِّلة للنيوترونات السريعة بالبلاوتونيوم والصوديوم، وهي خطيرة للغاية. لكن هولاند رأى أن هذا الاتفاق تم توقيعه قبل انتخابه من قبل ساركوزي، لذلك لم يكن ذلك "مشروعًا جديدًا".
لم يرى الخضر سوى الدخان، أو ربما هم أشخاص أحمق متميزون. أو ربما أهدافهم، وهو أمر محتمل للغاية، هي فقط اكتساب مقاعد، السلطة، مكاسب مريحة، وتقاعد مزدوج. تمامًا كما فعل الآخرون ...
http://www.cea.fr/energie/astrid-une-option-pour-la-quatrieme-generation.
مفاعل ASTRID المبرد بالصوديوم
مقال عن ASTRID أرسلته قبل شهر إلى Mediapart **
| لا يوجد رد. |
|---|
هذا الترتيب للعناصر لا يشبه الذي اعتدناه لـ 58 مفاعلًا تعمل حاليًا في فرنسا. السبب بسيط: كل شيء سيكون أسفل مستوى الأرض، لجعل المنشأة النووية أقل عرضة للهجمات الإرهابية بالصواريخ أو الصواريخ. وسوف يكون أيضًا أكثر خفاءً. في اللون البني، في الوسط، القلب، مع 5000 طن من الصوديوم، الذي يحترق عند التلامس مع الهواء ويتفجر عند التلامس مع الماء. حوله: أربع مولدات بخار.
في عام 1977، تجمع 60000 متظاهر في موقع Creys Malville في إيسير، قادمين من عدة بلدان: فرنسا، إيطاليا، ألمانيا، سويسرا. وانتظارهم 5000 من قوات مكافحة الشغب، على أرض خالية، حيث لم يكن هناك شيء لتعطيله أو تدميره. تلقى المتظاهرون ترحيبًا برشقات من القنابل الهجومية. قُتل ميكالون، حيث انفجرت قنبلة على صدره. وفقد شخص ذراعه، وشخص آخر قدمه.
اليوم، تجمع "الخروج من الطاقة النووية"، الذي يضم 900 جمعية (تدفع رسومها) يوظف 14 موظفًا دائمًا، في مكتبهم في ليون، ويعالج، من بعيد، احتجاجات "الطيب"، حيث يصنع الناس سلاسل باليد، ويرددون "لا للطاقة النووية!". مسرحيات مأساوية.
جمعية "الخروج من الطاقة النووية" مُعَطَّلة، مُخترقة، مُغَرَّبة. تُنظم احتجاجات بلا تأثير، مع تعبئة ضعيفة. تبقى السكان الفرنسيون تمامًا غير مُحْفَّزين.
أتخيل استطلاع رأي صغير:
*- يا سيد، يا سيدة، ماذا تعرف عن مفاعل الطاقة النووية ASTRID، الذي وافق فرانسوا هولاند على بنائه فور توليه منصبه؟ *
بدلًا من التوسع في عيوب اليابانيين (التي هي حقيقية تمامًا)، سأفضل النظر في القضية النووية بشكل عام. بالنسبة لي، لا توجد مسألة. يجب التوقف عن هذه السباق نحو الموت، التسمم. أمام ذلك هناك سياستان:
*- إدارة الموارد بشكل أفضل، تجنب الهدر، تطوير الطاقة المتجددة على نطاق واسع. *
*- دراسة مسارات قد تسمح بظهور طاقة نووية نظيفة، من خلال مسار بور-هيدروجين، بدون إشعاع أو نفايات (لا، مسار الثوريوم ليس الحل. لا، الاندماج المستمر عبر ITER لن يعمل). *
ASTRID (Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration) هو اسم امرأة. بالطبع، لن نسمي جهازًا LUCIFER، أو ARMAGEDON.
ماذا سيظهر من استطلاع رأي آخر مخصص لـ EPR؟
ما الذي يميز هذا EPR عن مفاعلاتنا الحالية التي تعمل بالضغط، باستثناء أنه سيكون أقوى وأغلى بكثير؟ هناك شيئان. أولاً، يمكنهم العمل بـ 100٪ من MOX، لذلك باستخدام الانشطار، لا اليورانيوم 1235، بل البلاوتونيوم 238. وبالنسبة للبلاوتونيوم، لدينا الكثير من المخزون، بفضل إعادة معالجة الوقود المستهلك، الذي يصنعه.
لكن هذا ليس كل شيء. انظر الرسم التالي:
ماذا ترى، باللون الأصفر، بجانب الشاحنة الكبيرة، التي تُظهر الحجم؟
مُعَادِل للبلاوتونيوم !!!
لا يبدو جميلًا؟ في حالة حادث، عند ذوبان القلب، يمر عبر البرميل، لكنه ينتشر في هذا البركة. هذا الانتشار يمنع خطر التفاعل، والمتاع الصيني.
لا أحد يلاحظ ذلك. كل عام، أذكر أشياء يجهلها المواطنين ويمكن تلخيصها في هذه المخطط، الذي أنتجته المكتب البرلماني لتقييم الخيارات العلمية والتكنولوجية. هذا ما يُعد لكم في الأفق عام 2100.
في الأزرق: المفاعلات الحالية في الخدمة. في الأحمر، EPR، تعمل بالبلاوتونيوم، تُسمى "الجيل الثالث" وفي الأحمر أيضًا مفاعلات مُحَوِّلة للنيوترونات السريعة، تعمل بالبلاوتونيوم والصوديوم، حيث سيكون ASTRID "النموذج".
إذا قمنا بتغيير عنوان الصورة إلى "مسار غير منطقي"، فسنكون في الواقع بعيدًا جدًا عن الواقع. هذا المشروع يتم إدارته من قبل أشخاص مجنونين. ولكن من سيوقفهم؟ الخضر؟ ....
12 أغسطس 2011: البلاوتونيوم.
هناك مقالان مستخلصان من موقع يُتابع أحداث فوكوشيما، مُقدَّمًا من منظور تقني. ستجد بيانات مذهلة. استخراج:
- تقدم البلاوتونيوم
إذا أخذنا في الاعتبار دراسة أجرتها مختبر أوك ريدج الوطني التي تشير إلى نموذج حادث من هذا النوع في مفاعل ماء مغلي مشابه لتلك الموجودة في فوكوشيما داييتشي، نعلم أن 5 ساعات كافية لعدم وجود ماء يغطي القلب، 6 ساعات لبدء ذوبان القلب، 6 ساعات ونصف لانهيار القلب، 7 ساعات لانهيار قاع البرميل،
و14 ساعة لعبور البلاوتونيوم طبقة من الخرسانة بسماكة 8 أمتار، مع تقدم بسرعة 1.20 متر في الساعة
(5). يمكننا بصدق الافتراض أن البرميل في مفاعل 1 في فوكوشيما داييتشي تم عبوره من قبل البلاوتونيوم في المساء من 11 مارس، وأن هذه الكتلة الحارقة انتقلت تحت اللوحة في 12 مارس 2011.
****http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-1-description-et-donnees-81378535.html
http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-2-effets-et-dangers-81400782.html
استخراج من فيديو أنتجته وزارة الصناعة اليابانية، يوضح عملية ذوبان القلب وثقب البرميل
في اليسار، قاع البرميل، متوهج. في اليمين، بقعة من البلاوتونيوم على الخرسانة
البلاوتونيوم (1500 إلى 2500 درجة مئوية) يذوب الخرسانة (التي تتحمل 110 درجة مئوية)، ويغوص في البئر الأسطواني الذي يحفره في الخرسانة. الغازات التي تخرج تعكس الغازية للخرسانة تحت تأثير الحرارة
استخراج آخر:
الأسوأ سيكون بلاوتونيوم يدخل أو يُحتجز في الخرسانة أو الأرض، مما سيقدم بشكل أفضل شكل للحفاظ على استقراره، وزيادة عدد النيوترونات المُستعاد، ولكن أيضًا، ستكون الكتلة فعليًا غير متوفرة، مما يجعلها مستحيلة للتبريد.
هذا السيناريو يبدو أنه يحدث حاليًا في فوكوشيما لواحد على الأقل من المفاعلات (الرقم 1). من هنا فكرة بناء غرفة تحت الأرض لتحديد انتشار الإشعاع في الأرض. ولكن Tepco، شركة خاصة مُعَطَّلة، لا يبدو أنها مهتمة بحماية البيئة لأن هذا المشروع، إذا تم تقديمه إلى المساهمين، لن يُقبل بالتأكيد لأنه مكلف للغاية.
في حادث تشيرنوبيل، لم يتردد السوفيتيون في بناء لوحة خرسانية تحت المفاعل لمنع انخفاض البلاوتونيوم. لماذا لم يفعل اليابانيون الشيء نفسه؟ ربما بسبب التكلفة، أو بسبب وجود الماء، أو لأن الوقت كان متأخرًا؟
في الفيديو التالي، ستجد فيلمًا أُنتج أثناء التجربة Vulcano، تحت إشراف معهد الحماية الإشعاعية والأمان النووي (IRSN)، لدراسة تأثير البلاوتونيوم، الذي تم تسخينه إلى 2000 درجة مئوية على دعم من الخرسانة. قام الباحثون بإعادة إنتاج تكوين هذا البلاوتونيوم عن طريق خلط أكاسيد اليورانيوم 238 (غير الانشطاري) وقطع من الأغلفة الزركونيوم، وتم ذوبانها وتسخينها إلى درجة حرارة 2000 درجة مئوية بالتسخين بالهواء. هذا الغليان البطيء الذي تراه يتوافق مع انبعاث الغاز المرتبط بهجوم الخرسانة من قبل هذا البلاوتونيوم. لذلك، لديك أمام عينيك ما قد يحدث على أرضيات مفاعلات فوكوشيما، إذا تم مهاجمة الخرسانة التي تتألف منها المفاعلات بكتلة من البلاوتونيوم، والتي ستكون درجة حرارتها مُحافظ عليها من خلال تفاعلات الانشطار، مع بعض التفاعل. سيحدث هذا فقط إذا كانت كمية كافية من البلاوتونيوم تتدفق من البراميل المثقوبة، كميات لا يمكن تقييمها، بسبب عدم القدرة على الاقتراب. ومع ذلك، فإن كميات البلاوتونيوم المقابلة لشحنات المفاعلات تفوق بوضوح شحنات مفاعل تشيرنوبيل. كما سيُذكر في المقالات المرتبطة، عندما تبدأ ذوبان الخرسانة، يُغلق البلاوتونيوم نفسه ويغوص في هذا المادة، الذي يمكن أن يصل إلى 1.2 متر يوميًا، وهو غير محدود. في نهاية الفيديو، يمكنك رؤية بوضوح كيف غرق البلاوتونيوم في خرسانة تم تبخيرها. هذا يُلغي جملة من مسؤول فرنسي في ASN (السلطة الفرنسية للسلامة النووية) الذي قال "لا ينبغي المبالغة. هناك 8 أمتار من سماكة الخرسانة!". تعليق غير ذي صلة.
تغلي الخرسانة بواسطة بلاوتونيوم بدرجة حرارة 2000 درجة مئوية
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/Experience_Vulcano.aspx
| استخراج من فيديو وثائقي باللغة اليابانية، غير مُرَتَّب، يصف بناء المحطة: |
|---|
" عندما بنا الناس الكاتدرائية....."
بيرنارد بيجوت في الفيديو: "بدون ثقة، لا يمكن أن يكون هناك مستقبل ممكن"
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
يمكننا عكس المقترح:
"بوجود مستقبل مشكل، لا يمكن أن يكون هناك ثقة ممكنة"
| استخراج من فيديو وثائقي باللغة اليابانية، غير مُرَتَّب، يصف بناء المحطة: |
|---|