ستيفن هوكينغ: قصة قصيرة عن الزمن
******
ستيفن هوكينغ
في مقال نُشر في 19 أكتوبر 2001 في مجلة "النقطة"، قام الصحفي أوغو رانكل بعمل مثير للجدل: مهاجمة أسطورة. وضعية هذا العلمي مأساوية حقًا. منذ سنوات عديدة، يعاني من مرض لو جيهيرج، الذي يدمر الخلايا العصبية التي تتحكم في الحركات الإرادية، "ويمسح عقلًا سليمًا داخل جسد من القماش". هذا بالفعل مصير مأساوي. قبل حوالي عقد من الزمن، أدى نشر كتاب بعنوان "قصة قصيرة عن الزمن" إلى حدث عالمي. إذا كانت ذاكرتي صحيحة، ارتفعت المبيعات بعد بث مقال أو أكثر على التلفزيون عن هوكينغ، حيث ظهر في أسوأ حالاته الجسدية، بينما كرر الصحفيون بلا انقطاع "في كامبريدج، يشغل مقعد نيوتن". في اليوم التالي، تدفقت مجموعات كبيرة من الناس إلى المكتبات وهم يقولون: "هل لديكم كتاب الشخص الذي في السيارة الصغيرة؟". كان النجاح عالميًا. بيع الكتاب بيعًا بلغ عشرين مليون نسخة في عدد لا يحصى من اللغات، مما جعل هوكينغ رجلًا ثريًا جدًا. فليكن له ذلك.
يُعرف قلة عن الظاهرة الاجتماعية للكتاب الأكثر مبيعًا. هناك، مثل هذا الكتاب الذي يبلغ طوله 200 صفحة، لا يُقرأ حتى يكتب بعض المعلقين البريطانيين "ستيفن هوكينغ، الأديب الأكثر بيعًا، والأقل قراءة والأقل فهمًا في تاريخ الكتاب". حتى أعضاء النخبة العلمية يتحدثون عن "عوامل العرض المثير للإثارة"، أي "التأثير العكسي لعرض كائن غريب". في يونيو 2000، جرّأ مُعلق علمي في "الديلي تلغراف" على كتابة: "إنها كأنك ترغب في جعل كريستوفر ريفز، الممثل الذي قام بدور سوبرمان، أبرز ممثل درامي بحجة أنه معاق". ريفز (كريس، وليس الآخر) معاق بشدة. كان ضحية سقوط من حصان، وتم قطع الحبل الشوكي تقريبًا في عنقه، مما جعله شبه مُعاق تمامًا، قادرًا على تحريك عضلات رأسه، والتنفس، وتحريك أصابعه ببطء. تقريبًا، هذه هي الحالة التي يعاني منها هوكينغ، باستثناء أن الأخير لا يتحكم في جسده أكثر "تسرع زوجته لمسح قطرة من اللعاب التي تنساب من فمه"، وفقًا لأوغو رانكل. بدأت معارضة آرائه وشخصيته بالظهور. منذ أن حصل عالم الفيزياء نوبل جيراردو هوفت على هذا التحذير: "لا شيء يسمح بترقيته إلى مستوى أينشتاين، بينما يتم دائمًا ربط الرجلين بقمة الذكاء العلمي. على عكس أينشتاين، لم تُختبر أي من نظريات هوكينغ. ولكن ما هو أكثر خطورة هو أنه يروّج لنظرية فيزيائية نهائية وشاملة، تشمل كل المعرفة المتعلقة بالزمن، الفضاء، القوى والطاقة. هذه النظرية (المعروفة باسم "نظرية M"، أي "اللغز") تهدف إلى دمج النسبية العامة والفيزياء الكمومية في نظرية متماسكة. بالنسبة للأفكار الدينية، تتيح نظرية M فهم مخططات الله. ومع ذلك، لا يشير أي من أعمال هوكينغ المنشورة حتى الآن إلى أنه يملك الذكاء أو الرؤية الكافية للاعلان عن وجود هذه النظرية النهائية، والتي يكون قد اقترب منها أكثر من أي شخص آخر." ...هذه التصريحات تتجاوز بوضوح الهجوم على شخص هوكينغ، الذي لاحظنا مواقفه المضحكة منذ نشر كتابه. في "قصة قصيرة عن الزمن"، كتب: "إذا كان الكون يحتوي على نفسه ولا يملك بداية ولا نهاية، فما فائدة الله؟"، جملة، إذا تم قولها في محاضرة، ستدفع أحد الحضور إلى الصراخ: "هل هناك فلسفة في القاعة؟". هناك فيلم كامل عن هوكينغ، لا يعود إلى وقت بعيد. مكتب كامبريدج الخاص به مزدحم بالصور لمارلين مونرو، بالأبيض والأسود والألوان، و زوجته إيلين، كما أفادت مجلة "النقطة"، في زيارة لا يتوقف عن تكرار: "ستيفن مجنون بها. لو كانت حية، لكان من الممكن أن تشكل تهديدًا كبيرًا لعلاقتنا". من المحتمل أن تكون قد تصرفت بسلوك مثيرة للجدل أمام كل زائر وصحفي. ...يذكر مقال رانكل لقاء علمي عُقد في الفاتيكان في عام 1981. يحب هوكينغ التذكير بأن البابا قد قال له في تلك المناسبة: "أنت مسموح لك بدراسة تطور الكون بعد الانفجار العظيم، ولكن لا تبحث في الانفجار العظيم نفسه، لأنه هو لحظة الخلق، أي عمل الله". منذ ذلك الوقت، يقول هوكينغ: "أبذل جهدي لتجاوز الحظر البابوي، وبالتالي أن أواجه نفس العداء الذي واجهه جاليليو قبل ثلاثمائة عام". ...من الطبيعي أن يقبل رجل يعيش حياة مأساوية بسهولة المكانة التي تقدمها وسائل الإعلام. من المفيد التوقف عن مناقشة شخصه. نحن نعرف أعماله وقرأنا كتابه. لذلك ننضم إلى رأي النقاد العلميين، كما أفاده أوغو رانكل: "مُعدّ جيد وعالم متوسط". تم ترقيته إلى المقدمة، و أصبح ثريًا جدًا بفضل نجاح أعماله، هوكينغ، الذي يشغل "مقعد الفيزياء التطبيقية" في كامبريدج، أصبح جزءًا من انتقاد يبدأ في الظهور. لكن لا نخطئ في الهدف. هذا الانتقاد لا يستهدف أشخاصًا، بل مرضًا يبدو أنه انتشر على مدار العقود في جميع مجالات الفيزياء النظرية والكونيات، وتحولت البنية النظرية إلى خطابات ذات طبيعة دينية: "قصة عن الكون نُطلب منا الإيمان بها دون إثباتها"، يشكو البروفيسور هوفت. أحب أن أشير إلى جملة حديثة من الرياضي جان ماري سوريو: "الفيزياء النظرية أصبحت اليوم مستشفى نفسي كبير. ولكن للأسف، احتل المجنونون السلطة". ...في مجموعتنا من الصور، ستجد مقالات على الأكاديمي الفرنسي ثيودور-دامور، الذي "يعمل على نظرية ما قبل الانفجار العظيم التي لا تزال غير ناضجة". انظر أيضًا عرض الكتاب بريان غرين، الذي يركز أيضًا على المقاربة "الحبال الفائقة" و"نظرية M". ما هو جديد اليوم هو أن حتى نوبل مثل جيراردو هوفت يجرؤ على القول أن... الملك عارٍ. تفرض على نفسها مراجعة مختلفة للنهج المقدمة. أين نحن في بداية الألفية الثالثة؟ من يجب أن نصدق؟ ...بشكل عام، الآلية الأدبية جاهزة جدًا لمن ينتج الكتب. كتاب غرين هو مثال على ذلك، ولكن كتاب هوكينغ، الذي سبقه، كان مبنيًا على نفس النموذج، وسنظهر في دورية قادمة، على الرغم من رغبة محبيه، أن كتاب نوتال: "النسبية في جميع أحوالها" لا يسلم من القاعدة. تبدأ الفصل الأول بشرح أفكار تقليدية (مُقدمة بشكل سيء من قبل هوكينغ، وتم تناولها بشكل جيد من قبل غرين) لخداع القارئ. هذه الإعدادات للقارئ تهدف إلى إقناعه بأن ما سيقرأه في الجزء التالي من الكتاب سيكون من نفس الجودة. في "قصة قصيرة عن الزمن"، يشرح هوكينغ أنه أثبت أن الثقوب السوداء لا تملك شعرًا "الثقوب السوداء لا تملك شعرًا". هذا "نظرية مشهورة من هوكينغ": يجب أن تكون سطح الثقب الأسود ناعمًا. كما ذكر أوغو رانكل، ينفي هوكينغ الاتهامات الموجهة إليه بانعدام الإنتاج العلمي، قائلاً: "في منتصف السبعينيات، قمنا ببراهين رياضية مع روجر بنسرو بان الثقوب السوداء قادرة على استعادة جزء من الطاقة التي امتصتها". المشكلة الوحيدة هي أن الثقوب السوداء، مثل الثعبان البحري، لم تكتسب بعد وضعًا لا جدال فيه ككائنات تابعة لعالم الفلك، أي مراقبات حقيقية. ...الكتب مثل كتاب غرين ونوتال مُصممة بشكل مختلف. في الفصل الأول من هذه الكتب، توجد عبارات مثل "كما سنوضح في الفصل الثاني". يمكنك حتى ممارسة عدّها. العيب هو أن هذا الفصل الثاني المذكور لا يقدّم أبدًا البرهان الموعود، باستثناء شرطية: "إذا... إذن...". في الواقع، 99% من القراء لا يتجاوزون نصف هذه الكتب (كتاب غرين كبير جدًا). لذلك لن يتحققوا أبدًا من أن الوعود في الفصل الأول ستُفي. هذه ليست كتبًا علمية، بل نصوصًا انتخابية. من المؤلم والملح والتعب تحطيم كل هذه الإدعاءات المزيفة علميًا.