تجربة بقيمة 15 مليار يورو

تجربة بقيمة 15 مليار يورو

ITER :

تجربة بقيمة 15 مليار يورو

المحرك النووي: خطير

الليثيوم والماء = انفجار!

13 يوليو 2011: أبلغني قارئ أن هاكراً قام بتعديل كلمة في الكود على الخادم، حيث تم استبدال "search" بـ "custom"، مما جعل محرك البحث غير فعال. هذا التعديل على كلمة كاملة لا يمكن أن يكون خطأً.

تم إصلاحه. شكرًا. السطر الملغى من الكود:

الإصلاح: الآن يعمل محرك البحث الداخلي

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/iter.html

13 يوليو 2011 :

رد فعل من قارئ:

قرأت مقالك: مثير.

وجدت هذا في ذهني:

هناك أشياء مثيرة للاهتمام هناك. أنصح القراء بشدة بالنقر على هذا الرابط، والذي سيكشف لهم عن عالم السريالية العلمية والتكنولوجية. كلما تعلمت أكثر، كلما شعرت بالقلق أكثر. يمكن تلخيص ذلك بقول:

هدر، تخطيط عشوائي، عدم تخطيط "لم نتوقع هذه المشاكل" "المنهج الكو" الذي لا يفعل شيئًا لا يحصل على شيء"

13 يوليو 2011 :

رد فعل ثانٍ من قارئ، والذي ستقدّره:

يا سيد، فيزيائي البلازما في CNRS، قرأته باهتمام وثيق وثيقة عن "ITER: تجربة بقيمة 15 مليار يورو".

إنها ممتازة ولا تحتوي على أي أخطاء.

لكن يجب أن تعرف أن جميع الفيزيائيين الجادين والمخلصين يعرفون هذا جيدًا، بما في ذلك الفيزيائيون الميكانيكيون في CEA (للأسف، في مشروع ITER، هناك عدد أقل من الفيزيائيين الجادين).

من الواضح تمامًا أن من يدعم عكس ذلك هم إما غير صادقين تمامًا، أو غير كفؤين تمامًا، أو نظريين مثاليين بعيدين عن هذا العالم.

لذلك، رفض النقاش المتبادل حول الموضوع ...

ماذا نفعل؟ بالتأكيد، يجب التصرف.

ولكن، بما أنني أعرف بعض الممثلين المحليين بشكل جيد، أقترح استهداف بعض الأشخاص في مجلس الإقليم 13 ومجلس المنطقة. من حيث المبدأ، من الممكن التصرف محليًا، بينما منظمة ITER هي مجرد هيكل إداري تقني فارغ (لا يوجد إدارة علمية، على وجه الخصوص).

يجب أن يكون الممثلون البيئيون في الهيئات مفيدة في هذه المبادرة.

بما أنني لم أكمل مسيرتي في CNRS بعد، أثق ب discretionsك كزميل سابق للحفاظ على هذا الرسالة سرية.

(لقد اتصلت بـ E.... مؤخرًا، وحدثنا محادثة طويلة حيث توصلنا إلى رؤى مشتركة في عدد كبير من النقاط).

بتحياتي، ......، من مجموعة الفيزياء البلازما التطبيقية في CNRS صفحة ويب مهنية:

http://www.........

البريد الإلكتروني الشخصي: ..........

الشخص هو مدير المختبر......

في الختام:

1 - أنت على حق تمامًا، وحُججك علمية ذات صلة 2 - يجب التصرف!

3 - لكن اتركني بعيدًا عن كل هذا، لأنني لم أكمل مسيرتي في CNRS ....

[إعلان عن هذه المراجعة العامة](/sauver_la_Terre/ITER/OUVERTURE ENQUETE PUBLIQUE_LA PROVENCE 26 MAI 2011 A (1).pdf)

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/cea/next/couvertures/blk.htm

محرك البحث الداخلي

13 يوليو 2011: أبلغني قارئ أن هاكراً قام بتعديل كلمة في الكود على الخادم، حيث تم استبدال "search" بـ "custom"، مما جعل محرك البحث غير فعال. هذا التعديل على كلمة كاملة لا يمكن أن يكون خطأً.

تم إصلاحه. شكرًا. السطر الملغى من الكود:

الإصلاح:

أشار بعض القراء إلى محاولة الاتصال بـ Eva Joly أو Nicolas Hulot أو أشخاص آخرين ذوي تأثير إعلامي كبير، لشرح وجود حلول مثالية وعملية فورية. لقد قمت بإجراءات الاتصال.

13 يوليو 2011: أبلغني قارئ أن هاكراً قام بتعديل كلمة في الكود على الخادم، حيث تم استبدال "search" بـ "custom"، مما جعل محرك البحث غير فعال. هذا التعديل على كلمة كاملة لا يمكن أن يكون خطأً.

تم إصلاحه. شكرًا. السطر الملغى من الكود:

الإصلاح:

/sauver_la_Terre/ITER/experience_quinze_milliards_es.htm

رابط إلى ملخص هذه الصفحة

في 16 مايو 2011، زارت وفداً من البرلمان الأوروبي فندق روي رينيه في أكس أون بروفانس، حيث سمعت عروضًا من المسؤولين عن مشروع ITER. لقد قدمت للمشرّعة ميشيل ريفاسي 40 نسخة من مذكرة قمت بطباعتها في منزلي، نصفها ملون، وهو نسخة مختصرة من النص الذي سيتبع. لقد قسّمتها على النواب.

في مقدمة الفندق، تجمّع حوالي 200 متظاهر ضد الطاقة النووية. هذا عدد قليل، مع الأخذ في الاعتبار المخاطر، وكان "أنا الوحيد من العلماء"، أو حتى من المهندسين أو الفنيين. كان المتظاهرون "معارضين للنuclear من الأساس".

من المؤكد أن أشخاصًا مثلني يستيقظون بعد تذكير بفوكوشيما. ولكن هذه الوعي، لدىّ، بخطورة الطاقة النووية، هو دائم. لم أكن أفكر أبدًا في هذا الموضوع. في السابق، كان المُحَمِّمون من الجيل الأول يواجهون ضربات مطواة من "القوات الأمنية"، رشقات قنابل دخانية، أو حتى رشقات قنابل دفاعية التي أدت إلى موت المُحَمِّم ميشالون، وهو متظاهر ضد إنشاء مفاعل سُرّاعي في كري-مالفيل، في 31 يوليو 1977، حيث تلقى واحدة من هذه القنابل في الصدر، حيث انفجرت.

حتى اليوم، هناك من يربطون أنفسهم بالسكة الحديدية التي ستمر بها قوافل تنقل النفايات الإشعاعية إلى "[مركز إعادة معالجة هاج" (في الواقع مركز استخراج اليورانيوم، حيث يتم تصنيع الوقود النووي الفرنسي MOX، الذي يُستخدم في 20 محطة نووية في فرنسا، والمحطة الثالثة في فوكوشيما، ويعمل على بيعه إلى الخارج). هؤلاء يتم تفكيكهم بعنف، ويتعرضون للإصابات، بينما يقاتلون من أجل أن نبقى أنا وأطفالي بصحة، ونتجنب أفعال المُحَمِّمين النوويين.

يجب أن تمر المركبة القاتلة بأي ثمن

أعترف بأنني شعرت بالخجل لردّي المتأخر، وشعور غير مريح لأنني لم أرَ أي من زملائي العلماء أو المهندسين الانضمام إلى هذه الاحتجاج المشروع. الوعي بخطورة الطاقة النووية يزداد، محفزًا بواسطة كارثة فوكوشيما، رغم أن وسائل الإعلام الكبيرة تشهد حظرًا، وهو ما تفعله أرباب الذرة.

لكن قبل أن يحدث هذا، كان من يعارضون الطاقة النووية يُعتبرون مُنحرفين، أحلامًا، بينما كانوا يمتلكون رؤية أكثر وضوحًا ومبكرة منا.

كما سترى لاحقًا، الأمور أسوأ مما تتخيل.

حتى الآن، كانت الحجج المقدمة ضد إنشاء ITER في الغالب من طبيعة بيئية، أو حتى من طبيعة جغرافية. لقد شاهدت الآن فيديو مهين، صادم، تم توثيقه خلال عرض الموقع، حيث أشارت المُرشدة إلى أنهم نقلوا بذورًا بشرية بعناية، مزعجين في موطنها الطبيعي، لتحفيزها على البناء في مكان آخر. كما تم الاهتمام بالنباتات المحمية

ما هذا البهتان، عندما تكتشف ما سيأتي بعد ذلك.

نعرف الانتقادات المتعلقة بسمية الإشعاعية للترتيوم، مادة مشعة تمتلك نصف عمر 12.3 سنة. نعم، المشكلة حقيقية. التريتيوم هو نظير الهيدروجين، ونواته تحتوي على بروتون واحد ونواتين، مصحوبة، كما هو الحال مع الهيدروجين الخفيف العادي (نواته مكونة من بروتون واحد)، كما هو الحال مع النظير الديوتيوم (نواته مكونة من بروتون ونيوترون)، ب الإلكترون الوحيد. هذا الإلكترون يشكل ما يُعرف بـ "الغلاف الإلكتروني للذرة المعتبرة". هذا الغلاف هو ما يحدد خصائص المادة المعتبرة.

وبالتالي، من منظور الكيمياء، الهيدروجين الخفيف ونظيريه، الديوتيوم والترتيوم، لهما نفس الخصائص الكيميائية.

عندما يتشكل الهيدروجين "الثقيل" مع الأكسجين، نحصل على ما يُعرف بـ "الماء الثقيل". جميع التوليفات ممكنة، بما في ذلك تلك التي يمكن أن تحتوي على جزيء ماء يحتوي على ذرة واحدة أو اثنتين من التريتيوم.

هذا الماء المُتريتيوم سيكون مشعًا.

سيستند المعارضون لبرنامج ITER إلى أن التريتيوم هو هيدروجين، وبالتالي من الصعب للغاية إغلاقه بشكل آمن (لن يقولوا هناك خطر صفر). جزيئات الهيدروجين الثقيل، مثل جزيئات الهيدروجين الخفيف، صغيرة جدًا، وتميل إلى التغلب على العوائق المكونة من الصمامات أو الختم. أسوأ من ذلك، يمر الهيدروجين عبر الجدر الصلبة! التريتيوم هو بطل الهروب، يمر عبر الختم وغالبًا عبر معظم البوليمرات.

عندما يتعلق الأمر بالهيدروجين الخفيف، أو حتى الديوتيوم، فإن الخطر من الناحية البيولوجية غير موجود. أما بالنسبة للتريتيوم، فهي قصة مختلفة. جزيء الهيدروجين لديه خاصية الارتباط بكم هائل من الذرات الأخرى، لتكوين عدد كبير من الجزيئات، تابعة للكيمياء "المناولة" أو الكيمياء الحيوية.

من خلال هذا، يمكن للترتيوم أن يدخل في سلاسل غذائية وحتى في الحمض النووي البشري.

يمكن لمؤيدو ITER أن يجيبوا أن تسرب أو تسرب التريتيوم، الذي ينجم عن تشغيل الماكينة التجريبية، أو أحفادها، لن يؤدي إلا إلى تلوث بسيط، "لا يشكل خطرًا على الصحة العامة".

لقد اعتدنا سماع هذا من أفواه جميع مُحَمِّمي الذرة، منذ عقود.

الحجة الأخرى، التي تقدمها دعاة المشروع ITER: هناك "دوائر مائية" في الجسم البشري. إذا تم امتصاص ماء مُتريتيوم، فإن الجسم البشري يعيد إرساله إلى الطبيعة بسرعة نسبيًا. فترة "البيولوجية" (من شهر إلى سنة) أقل من "الفترة الإشعاعية" (ويكيبيديا).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium#Fixation_biologique_du_tritium

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium#Cin.C3.A9tique_dans_l.27organisme

سيكون الأمر مختلفًا إذا كان ذرات التريتيوم مرتبطة، على سبيل المثال، بجزيئات الحمض النووي. نحن نلمس هنا العواقب المرتبطة بالملوثات الخفيفة، التي تؤثر على مدة طويلة، وتؤثر بشكل خاص على النساء الحوامل والأطفال.

مرة أخرى، سيُهمل مؤيدو مشروع ITER هذا، ويقولون أن الكميات من التريتيوم المُستخدمة ستبقى صغيرة جدًا، وأن حتى خزان ماء عذب قريب يمكن أن يتلقى ماء مُتريتيوم، سيكون ذلك بتركيز تخفيف منخفض جدًا، إلخ...

لذلك، ربما لا ينبغي البحث في هذا المجال للانتقادات الفعّالة.

بالطبع، هناك تكلفة المشروع، التي تتفاقم، وثلاثة أضعافها لا تشكل سوى بداية، كما سيُرى لاحقًا، بالإضافة إلى مخاطر الجدول الزمني، مع هذا السؤال المُلح:

*- متى ستكون لدينا طاقة كهربائية؟ *

الجوانب التقنية العلمية التي سنتحدث عنها في ما يلي تجعل هذه التوقعات مستحيلة، سواء في الوقت أو التكاليف، بل وحتى من حيث ال可行性 والربحية.

**لنبدأ أولاً بالبحث عن أصل مشروع ITER. **

http://www.iter.org/fr/proj/iterhistory

يُقرأ أن هذا المشروع ناتج عن مناقشة بين جورباتشوف وريغان، في جنيف، في عام 1985، بعد الحرب الباردة.

ريغان وجورباتشوف في جنيف، في عام 1985

للإنسانية، امتلاك مخزونات هائلة من الأسلحة النووية والصواريخ أعطت الذرة صورة سلبية تمامًا، مخففة قليلاً من خلال الصورة الإيجابية الناتجة عن الطاقة النووية المدنية. نحن نعرف بالفعل أن محطة كهرباء مدنية يمكن تحويلها إلى محطة توليد يورانيوم، وبالتالي تصنيع متفجرات من قنابل الانشطار: اليورانيوم.

• أضف مشاكل التخزين غير القابلة للحل والتفكيك لمحطات الطاقة النووية، حيث لم يكن هناك بداية لحل.

• أضف الظاهرة غير القابلة للتغلب على انتشار السلاح النووي.

أضف أيضًا أن عامًا بعد هذه المقابلة كانت تشيرنوبيل

لذلك، ظهرت الحاجة إلى العثور على "ذرة سلامية"، والتي لا يمكن أن تنتج سلاحًا جديدًا، ونفاياتها مكونة من غاز غير ضار: الهيليوم، والتي لا يمكن أن تؤدي إلى انتشار "مواد حساسة".

من أول ما تفكر فيه هو مولدات الاندماج الديوتيوم-الترتيوم، مُزودة فورًا بكل الفضائل.

طاقة "لا نهائية"، يقولون. ويدعون إلى الكميات الهائلة من الديوتيوم والترتيوم (أو الليثيوم، من الذي يمكن صنع التريتيوم منه) الموجودة في مياه المحيطات (انظر لاحقًا).

لذلك، الطاقة الناتجة عن الاندماج هي في الأصل أسطورة قوية، أسطورة "الذرة الجيدة"، آمنة، سلامية وطاقة غير محدودة.

أضف صورة تثير الخيال البشري، وهي "الشمس في أنبوب اختبار".

لقد ارتبط الإنسان دائمًا بظواهر الطبيعة الكبيرة ببناء أساطير. الماء الذي يهبط من السماء يسمح بمحاصيل جيدة. في الثقافات القديمة، كان يُطلب من السماء أن تمنح هذا السائل الحيوي: المطر. لكن الماء هو أيضًا الماء الذي يسبب الفيضانات، الماء الذي يدمر، الذي يقتل.

هذا هو الحال أيضًا بالنسبة للشمس. في مصر القديمة، كانت الآلهة غالبًا ما تكون مجرد تجسيد للاستعارة المركزية، الشمسية. را هو الشمس الجيدة التي تضمن محاصيل جيدة، بينما سيث هو أخوه، الإله الشمسي الرهيب في الصحراء الجافة، الذي يجفف المحاصيل ويقتل المسافر العابث بالعطش.

هناك أسطورة عن الذرة. عندما رأى أوبنهايمر، الذي كان يقرأ السنسكريتية، لأول مرة النار النووية تتحرر تحت عينيه، تردد ببساطة قصيدة هندية من باغافاد غيتا (الآية 33، الفصل 11)، والتي انتهت بقول:

أنا الموت، المدمر لجميع العوالم

http://en.wikipedia.org/wiki/Bhagavad_Gita

لذلك بدأت الذرة في الاندماج مع التاريخ، واتخذت مكانًا في خيال الناس، على شكل تعبير عن إله رهيب، مماثل لرعدة يوبتر، مطرقة تور، مع ملاحظات دينية من سفر التكوين، نهاية العالم.

ثم جاء وقت الذرة السلمية، المقدمة للراحة، للعيش بشكل أفضل. ذرة تدفئ المنازل، وتموّل محركات TGV التي تنقلنا براحة وسرعة.

لكن مآسي تشيرنوبيل وفوكوشيما تُعتبر تذكيرًا صارمًا، عنيفًا. إذًا، تصبح الذرة نوعًا من الطاعون الأبيض، غير مرئي، غير مُنبعث، مميت ببطء.

- لم يموت الجميع، لكن الجميع تأثروا.....

حتى عندما يبدو أن تشغيل المحطات يتم دون صعوبات، نلاحظ تأثيرات، من الناحية الصحية، على أولئك الذين يعملون في صيانة المحطات، ودراسة INSERM تظهر أن هناك ضعفًا في السرطانات لدى أولئك الذين يعملون في صيانة المحطات، حتى عندما تشير أجهزة القياس إلى جرعات أقل من المعايير المحددة (بشكل عشوائي) من قبل سلطة الأمن النووي.

[رابط صوتي](/AUDIOS/11 مايو 2011.mp3)

هنا تبدو الذرة المدنية، رغم الدعاية القوية التي تمارسها مُحَمِّمي الذرة، بملامح مخيفة.

إذًا، لماذا لا نعود إلى "الشمس في أنبوب الاختبار"، هذه الذرة التي عادت إلى أن تكون جيدة، خالية من المخاطر. في الواقع، إذا تحطمت طائرة ركاب على مفاعل، أو قام إرهابي بتعطيله بعبوة ناسفة، ما الفرق؟ ما هي العواقب؟ بضع ذرات من الديوتيوم، التريتيوم، الليثيوم، والهيليوم ستذهب إلى الطبيعة، ويوم الغد، لن نفكر فيه.

*مع الاندماج، يظهر أسطورة "ذرة خالية من المخاطر والنفايات". *

على هذا الجانب الثاني، هذا ليس صحيحًا تمامًا. الاندماج الديوتيوم-الترتيوم ينتج نيوترونات. هذه النيوترونات ستلوث جميع هياكل المحطات، وستصبح مشعة من خلال "النشاط"، بسبب التحولات التي تحدث في جميع المواد بواسطة تدفق هذه النيوترونات. وبالتالي، تفكيك محطة اندماج سيكون معقدًا بنفس القدر، مشكلة، وثمنًا مثل تفكيك محطة الانشطار.

يقول مؤيدو برنامج ITER أن هذا سيكون فقط نفايات لها نصف عمر يُحسب بالقرون، بينما الانشطار ينتج ملوثات مشعة *لآلاف السنين. *

بما أن هذا المقدمة تم، يجب محاولة الخروج من الأسطورة، نسيان الجمل الجميلة، مثل "الشمس في أنبوب الاختبار" و"الطاقة غير المحدودة"، والعودة قليلاً إلى الأرض وفحص الأمور من حيث ال可行性.

لذلك، سأحتاج إلى استخدام لغة فيزيائي. في أقصى ما يمكن، سأبذل قصارى جهدي لجعل هذه اللغة مفهومة.

الاندماج يظل ملجأًا، محميًا بتعقيدات مفرطة للظواهر المرتبطة به، مما يسمح لمحَمِّمي الذرة بقطع أي سؤال بالرد "إنها معقدة جدًا". ثم سيعرضون أمام مُستمعهم، محتملًا سياسيًا، سحابة من الدخان هذه التعقيدات، التي تسمح لهم بالهروب من الأسئلة، مثل الحبار الذي يطلق سحابة دخان.

لذلك، دخلنا في جو هذه الأسئلة العلمية والتقنية، وتجاوزنا المحادثات العادية للغير مُهتمين.

يُعتمد مشروع ITER على مجموعتين من النتائج. من ناحية، هناك نتيجة بريطانية، تلك الخاصة بـ JET (الحلقة الأوروبية المشتركة)، التي حصلت في مختبر كولهام في أكتوبر 1991، حيث خلال ثانية واحدة، تم تغذية الطاقة بأشكال مختلفة، مما سمح بتحقيق تفاعلات اندماج، مع معامل

Q = 0,7

ما معنى هذا المُعامل Q؟ هو نسبة الطاقة الخام، التي تُطلق من الاندماج، إلى الطاقة التي نُدخلها على شكل موجات ميكروية، وحقن "النيترونات"، إلخ...

يُنتج محرك الاندماج طاقة تتناسب مع حجم مكواهه النووي، أي مع مكعب حجمه المميز (نأخذ على سبيل المثال قطر الحلقة البلازما).

تُفقد الطاقة عبر الجدار، لذلك فهي متناسبة مع سطح الغرفة، الذي يتغير حسب مربع الحجم المميز.

النتيجة هي أن معامل Q يتبع قانون التطور:

إذا كان JET يقتصر على هذه القيمة Q = 0,65، فهذا لأن الماكينة صغيرة جدًا. ITER، التي تكبر مرتين، يجب أن تسمح بزيادة معامل مرتين، أي:

Q = 1,4

في المخططات الخاصة بـ ITER، يُقرأ أن مصمميها يتوقعون الحصول على معامل أعلى من 5، مع وقت تشغيل من 400 إلى 1000 ثانية.

تفاصيل حول هذه التجربة التي أُجريت على JET. هذا التوكاماك ليس مزودًا بحقل مغناطيسي فائق التوصيل. يتم إنشاء المجال المغناطيسي بواسطة ملف لولبي مكون من نحاس. تبلغ شدة التي تمر عبره ميغا أمبير، ويعطي تأثير جول الحراري، مما يمنع تمديد التجربة.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Joint_European_Torus

http://claude.emt.inrs.ca/VQE/sources/fusion_futur.html

أنظمة التسخين في ITER (الموجات الميكروية، حقن النيترونات) هي استمرار للاستخدام في JET.

*لذلك، "سيعمل ITER". *

لا أحد يشك في ذلك. سيُحقق الاندماج الديوتيوم-الترتيوم، مع معامل Q أعلى من الوحدة، ولوقت أطول بكثير، مما يُمكنه بفضل استخدام المغناطيس الفائق التوصيل.

*لكن هل هذا كل شيء؟ *

*الآلة، كما سنرى، غير مكتملة. *

في حالته الحالية، لا يمكن حتى أن تُعتبر نموذجًا مُركّزًا على التحقق. ببساطة لأنها تفتقر إلى عنصر واحد، وحتى عناصر أساسية، إذا أخذنا في الاعتبار تلك التي لم تُختبر أبدًا.

سيتم تحميل المفاعل بخليط 50/50 مكون من نظيرين من الهيدروجين، الديوتيوم والترتيوم. تفاعل الاندماج يُفرغ هذا الخليط، ويُنتج نواة هيليوم، مزودة بشارتين موجبتين، تحمل طاقة 3.5 ميغا إلكترون فولت، ونيوترونًا، مزودًا بطاقة 14.1 ميغا إلكترون فولت.

اندماج الديوتيوم والترتيوم

صورة تم تقديمها للعامة لعقود، بينما تمثل فقط نصف القصة!

يُعارض المجال المغناطيسي الهروب من هذه النواة، قدر الإمكان. من خلال تبادل الطاقة مع أيونات الديوتيوم والترتيوم، سيُساهم في الحفاظ على درجة حرارة البلازما، التي تميل إلى التبريد باستمرار من خلال الإشعاع. لكن هذا المجال لا يؤثر على النيوترون، الذي لا يحمل شحنة كهربائية، وسيرمي بالتأكيد إلى الجدار. مُمتصًا من مواده، سيُنتج إشعاعًا في عناصره، من خلال "النشاط"، تحولات متنوعة.

الجائزة العظمى جيلس دي جينس شكّك في إمكانية حماية المادة الحساسة للمغناطيس الفائق التوصيل من إصابات النيوترونات. المواد الفائقة التوصيل حساسة. الأضرار الناتجة عن النيوترونات، من خلال التحولات، يمكن أن تُزيل محليًا الفائقة التوصيل، وتُعطل المغناطيس الثمين، أو حتى تُدمره.

في مواجهة ذلك، يجيب مسؤولو ITER أن هناك غلافًا من الليثيوم، أو على الأرجح مركبًا قائمًا على الليثيوم، خلف الجدار الأول («the first wall») والمغناطيس. هذا الغلاف، الذي يمتص النيوترونات، يُعيد توليد التريتيوم من خلال تفاعل طاقة خارجية:

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/gb/cea/next/couvertures/blk.htm#ch1

**انظر أيضًا **:

http://books.google.fr/books?id=eK3ks5zUiScC&pg=PA294&lpg=PA294&dq=alliages++lithium+plomb&source=bl&ots=iF4xpNYTrt&sig=Oip0rtjFigNUWbN42FScsiPtM4E&hl=fr&ei=FPnUTZfiI8qCOtD6hOQL&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDEQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false

يُلاحظ في هذه المرحلة أن هذه التفاعل هو تفاعل انشطار، محفز، لانشطار ذرة الليثيوم 7، التي توجد في حالة غير مستقرة وتتفرع إلى ذرتين، تمتلك على التوالي 4 (الهيليوم) و3 (الترتيوم) نيوترونات.

هذا الغلاف التريتيومي هو سائل، يشكل خليطًا من الليثيوم والرصاص. يهدف الرصاص إلى تبطئ النيوترونات، ويمكن أن يطلق اثنين من النيوترونات عند تأثيره بنيوترون. هذا الخليط السائل بدرجة حرارة 500 درجة مئوية يتم تبريده بواسطة ماء مضغوط. من المستحيل أن يُوضع هذا الخليط من المعادن السائلة في اتصال مع هذا الماء. يذوب الليثيوم عند 180 درجة مئوية ويتبخر عند 1342 درجة مئوية.

الليثيوم لا يحترق في الهواء، في درجة حرارة عادية، كما يفعل أخوه القلوي، الصوديوم. ولكن بمجرد أن تكون درجة الحرارة كافية، يحترق مثل أخيه الآخر: المغنيسيوم، وهذه الاحتراق هو مُعَدِّي حراري شديد.

http://www.plexiglass.fr/materiaux/metaux/lithium.html

http://www.youtube.com/watch?v=ojGaAGDVsCc

****http://www.youtube.com/watch?v=hSly84lRqj0&feature=related

****http://www.youtube.com/watch?v=oxhW7TtXIAM&feature=related

مقاطع:

الليثيوم هو المعدن القلوي الوحيد الذي يمكن التعامل معه في الهواء دون خطر، بينما يُكسَر الآخرون بسهولة مع، في الغالب، اشتعال. في الهواء الجاف، يغطي الليثيوم ببطء طبقة من أكسيد ونيتريد.

في الهواء الرطب، يكون الهجوم، المحفز بواسطة بخار الماء، أسرع بكثير.

لا يحترق المعدن في الأكسجين الجاف إلا فوق 200 درجة مئوية، مما ينتج أكسيد Li2O وليس بيروكسيد، خاصية تجعله يختلف بشكل واضح عن أشقائه الأكبر، ويقربه من المعادن القلوية الأرضية.

احتراق الليثيوم هو مُعَدِّي حراري شديد ويصاحبه إصدار ضوء أبيض قوي مثل المغنيسيوم.

الليثيوم يحترق في الهواء، في وجود الماء: انفجار فوري. حريق الليثيوم في الماء:

الليثيوم مع الماء :

عندما يُوضع في الماء، عند 500 درجة مئوية، فإنه يُحلل الماء، ويأخذ أكسجينه ويطلق ... الهيدروجين. تجد نفس التفاعل الذي تراه في غلافات الزيركونيوم المحيطة بالقطع النووية، في محطات فوكوشيما، وفي الغالب في جميع المحطات التي تُبرد بالماء، عندما ترتفع درجة الحرارة إلى نقطة تتحول فيها الماء إلى بخار.

الهيدروجين الناتج عن تفاعل الليثيوم مع الماء الذي يُستخدم لبرودته يطلق هيدروجينًا، يمكن أن يُسبب انفجارًا، مثل تلك التي شهدتها فوكوشيما. الليثيوم معدن متفاعل للغاية، يمكن أن يتفاعل مع الأكسجين، والهيدروجين (، مما ينتج هيدريد الليثيوم، المتفجر الذي يُستخدم في القنابل الهيدروجينية). يمكن أن يتفاعل حتى مع ... النيتروجين، في درجة حرارة عادية، مما ينتج نترات الليثيوم. جميع هذه التفاعلات مُعَدِّية حراريًا، ويمكن أن تصل إلى اندفاع ضار.

وأي شيء من هذا لم يُذكر لك

لم يُذكر أحد ما سيحدث إذا اشتعل الليثيوم في محرك "الاندماج"، أو تفاعل مع الماء الذي من المفترض أن يبرده. لم تُختبر هذه الأغلفة التريتيومية. كما لاحظت ميشيل ريفاسي خلال هذه المقابلة، من الأفضل اختبار سلوك هذه الأغلفة التريتيومية على معدات أخرى، مثل JET، أو المعدات الألمانية (ASDEX، في معهد ماكس بلانك)، أو اليابانية، قبل البدء في مشروع

- مكلف

- خطير

- مثير للجدل

حول هذه الخلايا التريتيومية، والتي ستكتشف صورتها قريبًا (المصدر: موقع CEA)، لديك شيئين:

• مباشرة في الاتصال، الجدار الأول، من البيريليوم. وهو معدن يذوب عند 1380 درجة مئوية. لم يتم اختبار سلوكه في توكاماك. البيريليوم سامة للغاية، يسبب مرضًا يُسمى البيريليوس، وهو مرض رئوي لا يمكن علاجه. وهو أيضًا مُسبب للسرطان.

المصدر :

http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9ryllium#Contamination_du_corps_humain

عنصر من غلاف تريتيوم (تجربة غير مسبوقة أخرى)

قد يُعارض البعض أن الليثيوم موجود في هذه العناصر على شكل سبيكة، ربما أقل قابلية للاشتعال بسبب المكون الرصاصي. درجة غليان الليثيوم هي 1342 درجة مئوية ودرجة غليان الرصاص هي 1749 درجة مئوية. في حالة ارتفاع درجة الحرارة، يتبخر الليثيوم أولًا ويُنفصل عن الرصاص، مكوّنًا فقاعات، أقل كثافة.

من الناحية الأخرى، ستجد المغناطيس الفائق التوصيل، المبرد بالهيليوم السائل، عند 3 درجة مطلقة. في أي ارتفاع طفيف في درجة الحرارة، تنتهي هذه الفائقة التوصيل. الجزء من المغناطيس الذي يفقد هذه الخاصية من الفائقة التوصيل، يصبح مقاومًا، ويُحدث تأثير جول عنيف، الذي ينشر تدريجيًا هذه التدمير للفائقة التوصيل، ويُبخر المبرد، الهيليوم السائل.

عندما يكون هذه الموصلات في حالة الفاقة التوصيل، لا يوجد تأثير جول، لا يوجد انبعاث حراري. النظام الكريوجيني الذي يديرها موجود فقط لمنع الحرارة الناتجة عن البيئة المحيطة من أن تُسخّن هذه العناصر، التي تسبح في الهيليوم السائل.

إذا كانت هناك في أي مكان توقف عن التوصيل الفائق، فإن العنصر المعني يصبح مقاومًا ويطلق حرارة. حدث حادث في CERN في عام 2008. حدث فقدان التوصيل الفائق في لحام معين. التيار الذي يمر عبر المغناطيس هو 9000 أمبير. حدثت شحنة كهربائية تبخر الهيليوم السائل المحيط. انفجار أدى إلى تحريك مغناطيسات بوزن 40 طنًا بمسافة مترين (...).

على مفاعل اندماج، مزود بغطاء تريتيومي ضروري، يمكن أن تحدث كارثة، مع:

- احتراق قوي للليثيوم الموجود في الغطاء التريتيومي (يحترق كالمغنيسيوم. سيتطلب منا إظهار ذلك على منصة تلفزيونية).

*- عند مواجهة الماء: انفجار. *

*- الحرارة المُطلقة تُعطل المغناطيس الفائق المجاور، والذي يتبخر. *

*- هذا الحريق في الليثيوم يحمل بخار الرصاص (سامة: التسمم بالرصاص) بالإضافة إلى التريتيوم (إشعاعي) الذي تم تصنيعه في الغطاء التريتيومي. *

- "الجدار الأول" (1 إلى 2 مم من البيريليوم) يتم تبخره أيضًا ويختلط مع الملوثات السامة.

*- أضف توزيع بعض كيلوغرامات من التريتيوم الذي يمثل شحنة المفاعل. *

الكل....

اطمئنوا، فإن انفجار المفاعل سيوقف فورًا أي رد فعل اندماجي داخله. هذا شيء. هذا ما يُكررونه منذ عقود، مع إبراز أمان هذه المفاعلات النووية لقرن قادم.

لكن من حيث الكيمياء، هذا هو... سيفيزو.

في هذه الاجتماعات الخاصة بـ ITER، أثارت ميشيل ريفاسي إزعاجًا واضحًا عندما سألت "من سيتحمل المسؤولية في حالة حدوث كارثة؟ من سيُتهم؟". كانت الإجابة صمتًا محرجًا، مما يعني:

*- لكن من فضلكم، ماذا تتحدثون عنه؟ كارثة؟ جميع التدابير تم اتخاذها بالتأكيد! *

الخطر الذي لا مفر منه تم إخفاؤه عن الجمهور، حيث تم ترديد ستارة الدخان الخاصة بـ "التفاعل الأساسي للاندماج"، أي خليط الديوتيريوم والترتيوم.

لنفهم بشكل صحيح. "مفاعل الاندماج" يعمل، لا بتفاعل واحد، بل بتفاعلين.

لنفصلها :

2ديوتيريوم + ** 3تريتيوم ** يعطي 4هليوم ** زائد 1****نيوترون، زائد طاقة.

(التفاعل الأكثر إعلانًا في تاريخ الطاقة النووية)

النيوترونات تمثل وحدها 80% من الطاقة المنبعثة: 14 ميغا إلكترون فولت (MeV)

الهليوم يمثل 20% من هذه الطاقة. نعتمد على هذه الطاقة، التي تنتقل في البلازما عبر الاصطدامات، للحفاظ على درجة حرارة 100-150 مليون درجة مئوية في المفاعل.

النيوترونات، خالية من الشحنة الكهربائية، تمر عبر "الحاجز المغناطيسي" وتصل إلى "الجدار الأول"، المصنوع من البيريليوم. إما أن تمر دون تفاعل، أو أن تتفاعل وتدخل في رد فعل:

9بيريليوم + نيوترون يعطي 2 4هليوم زائد 2 **1نيوترون

الرد فعل الثاني، إذا لم يكن هناك شيء آخر بالنسبة لمفاعل الاندماج، هو رد فعل توليد التريتيوم:

1****نيوترون + 6ليثيوم** يعطي 4هليوم زائد 3تريتيوم، زائد طاقة.

يمكننا تجميع هذين التفاعل الأساسيين:

2ديوتيريوم + ** 3تريتيوم ** يعطي 4**هليوم ** زائد 1نيوترون، زائد طاقة (الاندماج).

1****نيوترون + 6ليثيوم** يعطي 4هليوم زائد 3تريتيوم، *زائد طاقة *(الانشطار المحفز)

في تفاعل واحد:

2 ديوتيريوم + 6 ليثيوم يعطي 2 4 هليوم، زائد طاقة

وبالتالي "مفاعل الاندماج"، الذي له علاقة بمحطات الانشطار، لا يستهلك خليطًا من الديوتيريوم والترتيوم، بل ديوتيريوم وليثيوم، وهذان المادتان موجودتان بكميات كبيرة في مياه البحر.

من هنا تأتي فكرة "الطاقة غير المحدودة".

كل هذا صحيح. ومع ذلك، يجب معرفة كيفية تشغيل رد فعل توليد التريتيوم، وهو خطير للغاية وغير مختبر. سيتم اختباره فقط في ITER.

لقد احتاج إلى عمل مكثف من التضليل، والصمت الإعلامي، مستمر على مدى عقود، حتى يرى السكان المحليون، باستثناء بعض "البيئيين المتحمسين"، بمرارة مشروع خطير يُقام في المنطقة. ماريسي جوايسان، عمدة أكس، أكدت دعمها غير المشروط لـ ITER.

يجب أن يتكون الغطاء التريتيومي من عدد N من العناصر مثل التي وردت في الصورة أعلاه. في تجربة ITER، سيتم وضع عدد قليل من هذه العناصر. ربما حتى عنصر واحد فقط، بينما سيتم استبدال الآخرين بقشرة تعمل كحاجز أمام النيوترونات. من السهل أن يكون من الرصاص.

تثبيت هذا الغطاء التريتيومي، في جميع أنحاء الغرفة، سيكون في DEMO، اللعبة التالية.

من أي زاوية ننظر إليها، فيما يتعلق بمشروع ITER، نواجه مشاكل معقدة، مع حلول غير مختبرة، والتي لا تقل عن ذلك. والتعقيد يعني مدة تطوير طويلة وانفجار في التكاليف.

في مستوى التعقيد، هناك نفس الفرق بين ITER ومحطات الانشطار مثل الفرق بين طائرتين مروحيتين وغلاية.

يمكن طرح السؤال على مصممي ITER :

*- هل سيعطي سلوك "الجدار الأول"، المزود بغطاء تريتيومي، مصحوبًا بنظام إزالة الحرارة، رضاً؟ هل لا يمثل هذا "تجربة غير مسبوقة"؟ *

مشكلة أخرى مرتبطة بعملية ITER تتعلق بانفصال الجدار الأول بسبب تأثير أيونات الهيدروجين. هنا، الأفكار المباشرة تعتمد على النتائج التي تم الحصول عليها في فرنسا على جهاز Tore Supra، وهو توكاماك فرنسي مثبت في كاداراش، مزود بمغناطيس فائق التوصيل يطور 4 تسلا. لم تصل درجات الحرارة إلى القيم التي تسمح بالاندماج. باستثناء الخطأ (أنا أتطلع إلى التوضيح)، كانت هذه الدرجات ملايين الدرجات. لكن وقت التشغيل وصل إلى سجل قياسي بلغ 6 دقائق.

وبالتالي، تم إجراء دراسة لسلوك الجدر، التي كانت قريبة أو ملامسة لبلازما ساخنة. تم تغطية الغرفة ببلاطات كربونية (CFC)، مشابهة لتلك الموجودة في مكوك الفضاء. أي خليط من الكربون وألياف الكربون. الكربون ينقل الحرارة بشكل جيد، ويتحمل درجات الحرارة العالية. لذلك، قام الباحثون بدراسة امتصاص الحرارة، عبر توصيلها، عبر جدار يسمى "المحدد". هذا هو النوع من المسار الدائري الذي تراه في أسفل الغرفة الدائرية.

غرفة Tore Supra. في الأسفل، محددتها

تم اختبار جدر الغرفة بتدفق حراري قدره 1 ميغاواط لكل متر مربع، ويزيد هذا التدفق إلى 10 ميغاواط لكل متر مربع في المحدد، حيث تصل درجة حرارة السطح إلى 1200-1500 درجة مئوية. المحدد هو مبادل حراري، خلفه يمر ماء بدرجة 220 درجة مئوية تحت ضغط 40 بار، مما يسمح باختبار إمكانية استرداد الحرارة في توكاماك.

ملاحظة مفصلة، تم تأكيدها مؤخرًا. تم الإعلان بصفة مدوية "أن الاندماج الديوتيريومي-الترتيومي، أي "الزوج السحري"، تم إجراؤه على JET. في الواقع، وبما أن هذا أمر نادر جدًا، فإن معظم تجارب الاندماج تم إجراؤها باستخدام الديوتيريوم، والتي تتطلب درجة حرارة قليلة أعلى، 150 مليون درجة مئوية.

****http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire

التفاعلات التي تحدث في مفاعل يستخدم الديوتيريوم كوقود للاندماج

المصدر:

• ديوتيريوم + ديوتيريوم → (هليوم 3 + 0.82 MeV) + (نيوترون + 2.45 MeV)

• ديوتيريوم + ديوتيريوم → (تريتيوم + 1.01 MeV) + (بروتون + 3.03 MeV)

• ديوتيريوم + تريتيوم → (هليوم 4 + 3.52 MeV) + (نيوترون + 14.06 MeV)

• ديوتيريوم + هليوم 3 → (هليوم 4 + 3.67 MeV) + (بروتون + 14.67 MeV)

لقد أجرت بريطانيا بعض التجارب باستخدام ديوتيريوم-تريتيوم، لتأكيد المفهوم. ولكن وفقًا لمصدرها، فإن معظم التجارب تم إجراؤها باستخدام الديوتيريوم، ربما لأسباب تتعلق بتكاليف المنتج فقط.

**الخسائر الإشعاعية. **

يُفقد البلازما الطاقة من خلال الإشعاع، والجسيم الإشعاعي هو "غاز الإلكترونات". أولاً، هناك إشعاع السينكروترون، الذي يعكس فقدان الطاقة من هذه الجسيمات المشحونة كهربائيًا، التي تدور في المجال المغناطيسي للمعدات. المصدر الثاني للخسارة هو "الإشعاع التوقف"، أو بريمسترالونغ. عندما يمر إلكترون بالقرب من أيون، فإنه يغير مساره. يتباطأ ويصدر هذا النوع من الإشعاع، ويزيد شدته بشكل مربع للشحنة الكهربائية Z للأيون.

إشعاع التوقف (بريمسترالونغ)

كان الكربون مثيرًا للاهتمام لسببين:

*- تحمله جيدًا للحرارة (هذه "البلاطات" مشابهة لتلك الموجودة في مكوك الفضاء) - توصيله الحراري الجيد - عدد قليل من الشحنات الكهربائية التي يحملها أيونات الكربون (أربعة). *

لذلك، في هذا الميكانيزم لخسارة الإشعاع التوقف، أيون الكربون (الذي تم إزالته من الجدار وينتشر في البلازما) يسبب خسارة 16 مرة أكبر من تلك التي تحدث عند مواجهة إلكترون وأيون هيدروجين، الذي يحمل شحنة واحدة.

لكن الكربون يعاني من ظاهرة التآكل ويتعامل كمضخة حقيقية للهيدروجين، حيث يمتصه، ويولد في الوقت نفسه هيدروكربونات. إذا تmelجت هذه الهيدروكربونات مع ذرات التريتيوم، فهذا يعني تلوث الكربون، مما يجعله مشعًا (فترة التريتيوم هي 12 عامًا).

لذلك، اخرج الكربون، إلا (سنرى لاحقًا) كمُمتص للنفايات.

لـ ITER، الذي يمثل 1000 متر مربع من الجدار الداخلي، تم اتخاذ القرار. سيتم تغطية 700 متر مربع ببيريليوم، أخف المعادن، التي تذوب عند 1280 درجة مئوية. من المتوقع أن يتحمل هذا التأثير الحراري بفضل تدفق مائي مضغوط. من حيث تلوث البلازما من خلال إزالة أيونات، يحمل هذا الجدار 6 شحنات كهربائية، وبالتالي سيؤدي إلى خسائر إشعاعية 36 مرة أكبر من تلك التي ترافق مقابلة إلكترون-ذرة هيدروجين.

تنتج الاندماج هليومًا. لا يمكن لمحطات مثل ITER العمل بـ 10% من الهليوم، الذي يشكل "الرماد" للتفاعل. لذا، من الضروري التخلص منه باستمرار.

كان هذا أيضًا وظيفة المحدد، لكن المهندسين اضطروا إلى التفكير في هندسة أخرى، والتي أدت إلى تصميم محدد. يتوافق هذا مع القناتين اللتين تجريان في أسفل الغرفة الدائرية:

يتألف المحدد من وحدات، وأجزاء يمكن التحكم بها واستبدالها. إليك واحدة منها.

وحدة المحدد

المناطق الخضراء تمثل طبقة من التنجستن. هذا المعدن، الذي يشكل خيوط المصابيح المتوهجة، له درجة انصهار تبلغ 3000 درجة مئوية، أعلى درجة انصهار بين جميع المعادن. تفسير شكله يكمن في ارتباطه بهندسة مغناطيسية خاصة، التي تسمح بامتصاص وحبس الأيونات:

**باللون الأزرق الفاتح: البيريليوم. باللون الأزرق الداكن: التنجستن. باللون الأسود: الكربون. **

يمكن ملاحظة هندسة مغناطيسية على شكل ذيل سمك. تقع القنوات في أسفل هاتين القناتين وتُستخدم لتشكيل الفتحة، الحافة التي تسمح بمضخة البلازما، ثم إعادة إدخالها إلى الغرفة بعد إزالة "الرماد"، الهليوم، والأيونات غير المرغوب فيها (سبب التبريد الإشعاعي): الكربون، البيريليوم، والتنجستن.

التنجستن هو الملوث الأكثر ضررًا من هذا الجانب. ففي الواقع، الذرة تحمل 74 إلكترونًا. أخبرني الخبراء أن أيونات التنجستن، عند دمجها مع البلازما، قد تحمل 50 إلى 60 شحنة كهربائية. وبالتالي، تؤدي مواجهة إلكترون مع أحد هذه الأيونات إلى خسارة إشعاعية توقف 3600 مرة أكبر من تلك التي تحدث عند مواجهة أيون هيدروجين.

نتحدث هنا عن خسائر إشعاعية من خلال إشعاع التوقف، بريمسترالونغ. لكن هناك خسائر أخرى أكبر، مرتبطة بتحولات "حرر-مرتبط".

عندما سيواجه الإلكترون أيونات ديوتيريوم، أو تريتيوم، أو هليوم، أو بيريليوم، فإن النوى قد فقدت جميع إلكتروناتها. هذا لن يكون الحال بالنسبة للتنجستن، في ظروف التشغيل. سيظل 15 إلى 25 إلكترونًا (من أصل 74) مرتبطًا بالنواة. سيؤدي اصطدام إلكترون حر إلى إثارة هذه الغلاف الإلكتروني المتبقي، تليها فورية تفريغ إشعاعي، مع إصدار فوتون. خسارة جديدة، كبيرة جدًا.

*قد تؤدي التلوث من أيونات التنجستن إلى انخفاض في الإنتاج حتى إلى الانقراض. *

بعد استشارة خبير، تعلمت أن مضخة الأيونات الثقيلة سيتم إجراؤها في أسفل القنوات التي تفصل بين عنصرين من المحدد، من خلال فتحات بوصة.

كان JET مزودًا في البداية بـ محدد مشابه لتلك الموجودة في Tore Supra. قام البريطانيون بتعديل تركيبهم بحيث تم تغطية الغرفة بالتنجستن وتصميم محدد في قاعدتها. كما لاحظت ميشيل ريفاسي في 16 مايو الماضي في أكس، من الممكن أن يكون من الأفضل توقع نتيجة التجارب البريطانية قبل البدء في عملية ITER.

*نفس الملاحظة المتعلقة بالجدار من البيريليوم. *

هل تم اختبار نظام المحدد في أي مكان؟

هل يمكنه ضمان نقاء البلازما؟

**الإجابة من الخبراء: **

***- ستكون التجربة هي التي ستقدم الإجابة. ***

**الاستنتاج: **

عندما تدخل إلى آلة ITER، تكتشف تعقيدًا يثير الدوار. هذه الآلة أكثر تعقيدًا بعشرة أضعاف من محطة توليد الطاقة النووية. تحمل عدداً من المشكلات، مع حلول لم تُختبر بعد. كفاءة المحدد والقدرة على تحمل جدار من البيريليوم تبقى في مجال التخمين. ومع ذلك، نجاح هذه الصيغة لتنقية البلازما بشكل مستمر هو شرط ضروري لمواصلة التطوير.

من هذا الجانب، ITER تجربة مثيرة، مجموعة من المواضيع لرسائل ماجستير ودراسات معقدة. ولكن أيضًا

تجربة بقيمة 15 مليار يورو
(حتى الآن)**

أي مشكلة إضافية ستؤدي إلى ارتفاع مفاجئ في الميزانية. يجب أن يكون برلماننا على علم بذلك، ولا يسمح بأن يُخدع بالعبارات الكبيرة المعتادة، الموجهة لمساعدته على الاسترخاء، والخداع:

- الشمس في أنبوب المختبر - الطاقة غير المحدودة ….

عندما طرحت سؤالاً على باحث مشارك في المشروع:

*- متى، وبأي تكلفة يمكن توقع تحويل هذه الآلة إلى مولد كهربائي؟ *

**إجابته كانت: **

***- لا ينبغي أن نكون قلقين بشأن مبلغ بضع مليارات، أو بضع عقود. ***

القائمة على الطاولة. باهظة الثمن، بطيئة، ومشكلة.

**من حيث احتياجات الطاقة، ما هي الحلول؟ **

الطاقة النووية، من خلال الانشطار:

*- خطيرة - ضارة بالبيئة، والصحة. - لا توجد حلول لمعالجة النفايات. *

الاندماج، من خلال ITER:

- باهظة الثمن - مشكلة - بطيئة

سأكون حاضرًا في مؤتمر DZP (الانفجار المركزي المكثف) في بياريتز، بين 6 و9 يونيو القادم.

http://www.dzp-2011.com

DZP2011 هو المؤتمر الرئيسي للخبراء العاملين في مجال بحوث الانفجار المركزي المكثف والمواضيع المرتبطة به. تم عقد المؤتمرات السابقة في لاغونا بيتش (1989)، لندن (1993)، فانكوفر (1997)، ألبوكيركي (2002)، أكسفورد (2005) وAlexandria (2008)، وحضر أكثر من 100 مشارك من 20 دولة.

تتناول محاور DZP2011 جميع جوانب بحوث الانفجار المركزي المكثف، بما في ذلك الفيزياء الأساسية للانفجار المركزي، والتطبيقات الواسعة لانفجار المركزي في مجالات مثل الاندماج بالضغط التفاعلي، الفيزياء الفلكية للبلازما في المختبر، الليزر الأشعة السينية الناعمة، وعلم الفيزياء العالي الكثافة. التكوينات الأخرى للبلازما الكثيفة مثل X-pinches، والتركيزات البلازما، والانفجارات الكهربائية في الأنبوب الضيق تُعد من المواضيع المهمة.

في يوم الاثنين 6 يونيو 2011 الساعة 8:30، سيقوم صديقي مالكوم هاينز بـ "الافتتاح" من خلال تقديم تحليل نتائج تجارب Z-machines منذ عام 2005، وسينتقل إلى استنتاجه "في سانديا، أكثر من مليار درجة تم تحقيقها منذ عام 2005". مشاركته، في هذا المؤتمر الدولي المكرس لـ Z-machines، ضرورية.

استخلاص من برنامج مؤتمر بياريتز، حول Z-machines (6-9 يونيو 2011)

(هل سيقوم صحفي فرنسي بتصوير الفعالية نفسه، أم سيكتفي برواية CEA ومكان آخر؟ )

السبب وراء الظاهرة يكمن في هذه الكلمات: "المقاومة المضطربة".

سأدعم عرض مالكوم.

مالكوم هاينز،
الرائد في علم الفيزياء البلازما والمغناطيسية الهيدרודيناميكية

أعتقد أن الأمريكيين يقومون بالتضليل، ويهدفون إلى تصميم قنابل انفجارية نووية نقيّة (حيث يتم توليد الاندماج من خلال الضغط المغناطيسي الهيدרודيناميكي، وليس من خلال قنبلة A، حيث تُعطى الطاقة الأولية من خلال متفجرات تقليدية، وفقًا للطريقة القديمة الروسية). قنابل قابلة للتصغير و"خضراء" (اندماج بورون هيدروجين)

قلت أن هاينز سيكون حاضرًا، لكننا لا نزال لا نعرف ذلك بالتأكيد. لديه في الواقع مشاكل صحية قد تمنعه من الحضور إلى المؤتمر.

إذا لم يكن هاينز حاضرًا، لن يكون هناك أحد يمكنه مواجهة، كما يمكنه فقط أن يفعل، مع كل وزن مصداقيته العلمية، الكذب المُهين، والقبيح، للAmericans.

سيكون حاضرًا أيضًا إريك ليرنر، الذي يعمل على محاكاة Focus ويدعم بقوة مسارًا للاندماج غير الملوث بورون هيدروجين، وهو ينطلق بدرجة حرارة تبلغ مليار درجة.

إريك ليرنر، بطل الاندماج غير النيوتريوني

كما ذكرت في موقعه منذ 5 سنوات، أعتقد أن يومًا ما ستظهر محطات توليد كهربائية تعتمد على هذا الاندماج غير النيوتريوني (الذي ذكرته بالفعل في كرتوني "Energétiquement vôtre"، متوفر مجانًا على موقع Savoir sans Frontières)، تعمل كـ "محركات ذات مراحل"، مع ارتفاع درجة الحرارة في نهاية الضغط الهيدרודيناميكي.

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/energetiquement_votre.htm

كما المحركات "بلا احتراق". مرّت قرن من الزمن منذ أن استبدلت هذه المحركات المحركات البخارية.

*ITER ليس سوى... آلة البخار من القرن الثالث، معقدة جدًا. *

إذا أرادت الطاقة النووية أن تعود يومًا ما إلى الحياة، فسيتم ذلك من خلال محطات توليد كهرباء بالانفجار.

ثم ستظهر انفجار بدون أي نفايات، سواء في شكل منتجات الاندماج، أو في شكل هياكل تصبح مشعة بسبب إصابتها بنيوترونات.

استمرار الانشطار، مع تراكم النفايات المشعة العالية (100000 طن فقط في فرنسا)، مع تخزين نفايات لها عمر يُقاس بآلاف السنين، هو سخافة، من حيث التقدم العلمي القادم.

إنها نفي قوة التقدم العلمي.

الإنجاز الذي حققه سانديا يدل على أن مسارًا ممكنًا. ولكن، كما هو الحال دائمًا، سيكون:

- القنابل أولًا، ثم الطاقة لاحقًا

لا شيء يضمن أن استكشاف هذا المسار للاندماج النقي بورون هيدروجين قد يولد محطات كهرباء بسرعة.

لكن هذه الآلات تكلفت 500 مرة أقل من ITER.

**لنعود إلى مراجعة الحلول: **

الانشطار: خطير، ملوث للغاية، ضار بالصحة

مسار الاندماج عبر ITER: مشكلة، غير مؤكد، باهظ الثمن

مسار الاندماج غير النيوتريوني: مستقبل غير محدد ولكن تكلفة منخفضة. لذلك، البدء في أبحاث على مستوى أساسي.

الغاز الصخري: تلوث المحيطات الجوفية

العودة إلى الغاز والبنزين: ضغط على الواردات، موارد محدودة، تلوث (بما في ذلك الزيوت الملوثة)، انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.

تبقى الطاقة المتجددة، الضخمة، متنوعة، مع مستوى تقني منخفض مطلوب.

إذا وافقت جميع الدول في العالم على الاستثمار بشكل كبير في هذه الحلول (بeyond مجرد محطات منزلية)، وتخصيص المال المستخدم في الطاقة النووية وتطوير الأسلحة لهذا الجهد، فإن جميع المشاكل ستُحل بسرعة!

لكن هذا النوع من المبادرة يثير معارضة قوية، لأسباب مختلفة.

*- الجهود، والاستثمارات الضخمة التي تم إنفاقها على الطاقة النووية ستكون قديمة. نضيف بسرعة أن إذا تم إجراء هذه الاستثمارات، وتم الاستمرار في إجرائها، فهذا يعود في المقام الأول إلى تطبيقات عسكرية (التركيز على إنتاج البولونيوم). *

*- مستوى التكنولوجيا المنخفض المطلوب لتطوير الطاقة المتجددة (في الصحراء، المناطق الجيولوجية النشطة، المحيطات، إلخ) سيضع الدول التقنية المتقدمة والدول التي تُعتبر حتى الآن غير قادرة على متابعة تقدم التكنولوجيا الحديثة في نفس المستوى. *

*- هذه المبادرة تمثل سياسة "ضد النظام العالمي الجديد، ضد العولمة وحتى ضد الرأسمالية". * ---

رأي الرئيس نيكولا ساركوزي خلال زيارة إلى طوكيو، 31 مارس 2011

فيديو مدته دقيقتين

- فرنسا اختارت الطاقة النووية .....

أي فرنسا؟ فرنسا ممثليها المنتخبين، المُضللين من قبل نوكلوكراطيتنا، من قبل خريجي المدرسة العليا للمهندسين، من قبل العسكريين؟ من قبل أباطرة الذرة؟

الفرنسيون "لم يختاروا الطاقة النووية" .

رأي الفائز بجائزة نوبل الياباني ماساتوشي كوسيبا حول ITER

(1) : إدخال خليط الديوتيريوم-التريتيوم، من خلال المحدد

(2) البلازما، باللون الأصفر

(3) تدفق النيوترونات بـ 14 MeV تضرب الغطاء المولد للتريتيوم (4)، والذي يعمل أيضًا كنظام لامتصاص الحرارة، والتي تُوجه إلى مجموعة مبادل حراري-توربين-مولد كهربائي (5)

الجديد دليل (فهرس) الصفحة الرئيسية