طلب حق الرد لدى المعهد الفرنسي للطاقة الذرية
طلب حق الرد، موجه إلى المعهد الفرنسي للطاقة الذرية
بعد نشر نص يضر بسمعتي
23 يناير 2012
في 17 نوفمبر 2011، وضع المعهد الفرنسي للطاقة الذرية على موقعه نصًا يُصنف كتاباتي على أنها "غير صادقة علميًا". إليك النص الكامل، 4625 كلمة، و30000 حرفًا:
رد على المقال بعنوان « كرونولوجيا فشل مُتوقع: إيتير »، للكاتب جان بيير بييه، المنشور في 12 نوفمبر 2011 في مجلة نكسس، وتم إعداده من قبل لجنة الطاقة الذرية والطاقة البديلة. 17 نوفمبر 2011.
المقدمة: تُبنى الحجة المطروحة في مقال السيد جان بيير بييه، عضو الجمعية الفرنسية المناهضة للطاقة النووية "الخروج من الطاقة النووية"، والتي تهدف إلى التشكيك في مشروع إيتير من خلال التحريض على مخاوف غير مبررة، على مقتطفات تم استخلاصها من سياقها من أطروحة دكتوراه حديثة أُعدت في معهد أبحاث التفاعل النووي المغناطيسي التابع للمعهد الفرنسي للطاقة الذرية، وتم دفاعها في نوفمبر 2010 في المدرسةdoctorale في المدرسة المتعددة التخصصات، حول موضوع ظواهر الانفجارات (الانفجارات المفاجئة) التي قد تحدث أثناء تشغيل إيتير.
الانفجار (الانفجار المفاجئ) هو ظاهرة معروفة منذ زمن طويل، وهي عدم استقرار يمكن أن يتطور داخل بلازما توكاماك. نظرًا لاحتوائها على طاقة كبيرة، يؤدي إلى انهيار الحبس المغناطيسي، ويتجلى في شكل تفريغ كهربائي عالي الشدة نحو جدار الغرفة الفارغة، مما يُشكل خطر تلف هذا الجدار.
هذه الأطروحة عالية الجودة تعتمد على 50 عامًا من أبحاث مجتمع علمي عالمي يضم آلاف المهنيين حول العالم، وهي تمثل الأساس المُعترف به للنقاش العلمي الجارِي حاليًا حول هذا الموضوع.
توجد كمية كبيرة من الأدبيات حول موضوع الانفجارات، خاصة في المقالات المنشورة بشكل منتظم في مجلة "الاندماج النووي". تمثل هذه المقالات الأساس الفيزيائي الرسمي والعام لتصميم إيتير.
وبما أن مقال السيد جان بيير بييه يقتصر فقط على مقتطفات مختارة بعناية من أبحاث تؤكد بشكل صحيح الاهتمام البالغ الذي يجب أن توليه المجتمع العلمي لظواهر الانفجارات، لا يمكن إلا أن نستنتج أن السيد جان بيير بييه يسعى بشكل واضح إلى إثارة جدل سياسي وتحريض، وليس إلى إجراء عمل علمي عالي الجودة بروح نقدية بنّاءة تهدف إلى تقدم الموضوع.
نحن نأسف لرؤية مدى التساهل في استخدام معلومات علمية منشورة في مجلات ذات شهرة دولية، ومؤلفيها، بل وحتى قراء المقال نفسه، بهدف أهداف سياسية خارج نطاق البحث وتطور المعرفة.
من خلال هذا السلوك غير النزيه فكريًا، يُعَد السيد جان بيير بييه نفسه غير مؤهل للانخراط في أي نقاش، سواء علميًا أو اجتماعيًا.
يهدف هذا المستند إلى الرد على أبرز الأخطاء في تحليل السيد جان بيير بييه، سواء من الناحية العلمية أو من حيث عدم فهم السياق العام للأبحاث، وإلى توفير للقارئ المفاتيح الأساسية لفهم هذا السياق نفسه، والدور الدقيق الذي يجب أن يلعبه إيتير في أبحاث الاندماج المغناطيسي خلال العقود القادمة.
تحليل الانتقادات الموجهة من قبل السيد جان بيير بييه.
الحجة الرئيسية للسيد جان بيير بييه هي أن إيتير لا يمكنه التحمل ضد الانفجارات، التي تمثل توقفًا سريعًا للبلازما. دعنا نحلل النقاط المطروحة في المقال (المقتطفات من المقال مكتوبة بخط مائل).
الصفحة 91: "من خلال هذه القراءة، يُستنتج أن الاندماج المغناطيسي وفزياء توكاماك، وهي معقدة للغاية، لا تُدار على الإطلاق من قبل النظريين. لا توجد أي نمذجة تمثل سلوك البلازما داخل هذه الآلات، بالمعنى الذي يبقى فيه من المستحيل إدارة، حتى باستخدام أقوى الحواسيب في العالم، مشكلة تتضمن 10²⁰ إلى 10²² جسيمًا كهربائيًا متفاعلة مع بعضها البعض".
هذه الملاحظات مذهلة من شخص يدّعي أنه "خبير متميز في فيزياء البلازما". لا ينقص الأمثلة على النظريات والنمذجة التي تعمل بشكل جيد على عدد كبير من الجسيمات. يتبين أن الديناميكا المغناطيسية السائلة (MHD) هي علوم تُستخدم لوصف ديناميكية البلازما أو السائل الموصل الذي يحتوي على عدد هائل من الجسيمات. تتيح قوة الحوسبة المتاحة حاليًا إجراء محاكاة حقيقية الحجم. ما لم يُعدّ التحدي للعمل العلمي الذي قام به المجتمع العلمي الذي كان ينتمي إليه قبل أكثر من 20 عامًا، لا يمكن للسيد جان بيير بييه أن يدافع بجدية عن ادعاء بأن من المستحيل محاكاة نظام ديناميكي يحتوي على عدد كبير من الجسيمات.
مع ذلك، لم يُدّعَ أبدًا أن توكاماك تم تصميمه بناءً على محاكاة رقمية. في الواقع، تُعتمد المواصفات الفنية لتوكاماك فيما يتعلق بتحمل الانفجارات على "قوانين"، تُسمى "قوانين المهندس"، تتعلق بالطاقة والوقت المميزين في هذه العملية. تم التحقق من القيم المختارة لـ إيتير من خلال تجارب أُجريت على عدد كبير من توكاماك على مدى أكثر من نصف قرن. لم تظهر المحاكاة الرقمية للانفجارات إلا حديثًا، وخاصة في أطروحة السيد كريستوف ريو، التي يُعطي السيد جان بيير بييه لها أهمية كبيرة.
في الواقع، النتائج واعدة جدًا، حتى لو كانت الدقة لا تزال قابلة للتحسين. يُجبَر على التأكيد مرة أخرى أن هذه المحاكاة تمثل تحسينًا إضافيًا في فهم البلازما في توكاماك، وليس الأساس الذي تم بناء إيتير عليه، والذي تم التحقق منه منذ فترة طويلة من خلال "قوانين المهندس" المذكورة سابقًا.
الصفحة 91: "جميع توكاماك العالم، بما في ذلك تور سوبرا وجيت، أصبحت غير قابلة للتحكم، نتيجة أسباب متعددة للغاية".
هذه الادعاءات واضحة الخطأ وتمامًا كاذبة: تور سوبرا وجيت تعملان بشكل مرضٍ وآمن تمامًا منذ 1988 و1983 على التوالي، أي أكثر من 20 عامًا من التشغيل لـ تور سوبرا وقريبًا 30 عامًا لـ جيت. تحدث الانفجارات بشكل منتظم في هاتين الآليتين (كما في جميع الآخرين)، لكنها لم تؤدِ أبدًا إلى تدمير أو فقدان حبس المواد السامة، كما يتخيله السيناريو الذي يرسمه السيد بييه. 30 عامًا من التشغيل دون حوادث كبيرة ليست بالتأكيد ما يُسمى بحالة "غير قابلة للتحكم"!
الصفحة 92: "الانفجارات ... تُولّد قوى قادرة على تشويه الهياكل الجدارية مثل أعواد القش". بالطبع، تم تصميم عناصر الجدار الأولي والهياكل في توكاماك، وبخاصة إيتير، لتحمل القوى الناتجة عن الانفجارات، بما في ذلك أقوى الانفجارات الممكنة. تم ترتيب هذه العناصر لتقليل التيار الكهربائي الذي يمر خلالها أثناء الانفجار، مما يقلل من القوى الشد التي قد تتعرض لها. علاوةً على ذلك، في حالات استثنائية تؤدي إلى أضرار سطحية على هذه العناصر، تم تصميمها لتكون قابلة للتبديل.
الصورة المنشورة في المقال، المستمدة من الأطروحة (عنصر تور سوبرا المتضرر نتيجة انفجار)، هي مثال ممتاز في هذا السياق: إنها "إبرة" (عنصر جدار أولي) ملتوية على تور سوبرا نتيجة انفجار: تم استبدالها، وتم تصحيح مسارات التيار منذ ذلك الحين، وعمل تور سوبرا بشكل طبيعي تمامًا لاحقًا!
من المؤكد أن حالات من هذا النوع ستُواجه خلال المرحلة التدريجية لتشغيل إيتير، وسيتم تصحيح العيوب التي تُكتشف، تمامًا كما يحدث في أي منشأة صناعية أو بحثية خلال فترة التشغيل الأولية (انظر حالة المصادقة في CERN في عام 2009). بطبيعة الحال، سيتم اختبار الجهاز بتيارات أقل من القيمة الاسمية لتقليل التلف المحتمل خلال هذه المرحلة التحضيرية.
الصفحة 93: "الصواعق التي تحدث هناك ستصل بالتأكيد إلى 15 مليون أمبير (150 مليون أمبير في جهاز الديمو، الخلفية). تأثيرات بهذه القوة ستمزق الغرفة الفارغة. سيُتبخر غلاف البيريليوم ... ويُنشر المواد المكونة له، مع التريتيوم؛ مادة سامة، موجودة في الغرفة". هذا الادعاء خاطئ مرتين. بافتراض حدوث ثقب في الغرفة الفارغة على إيتير نتيجة انفجار في حالة طارئة، لن يكون هناك أي إطلاق للبيريليوم أو التريتيوم خارج المنشأة: الغرفة الفارغة محاطة بسلسلة من الحواجز المُحْصَنة، والتي لن تتأثر بالانفجارات. علاوةً على ذلك، من المؤكد أن الديمو لن يعمل بـ 150 ميغا أمبير، بل بتيارات من نفس مستوى إيتير (15-20 ميغا أمبير). الاستقراءات المتهورة والجاهزة للسيد بييه تُظهر جهله العميق بفيزياء وتقنية توكاماك.
الصفحة 93: "القوى لابلاس، التي تُقاس بآلاف الطن، يمكن أن تُشوّه هياكل الجهاز، مما يتطلب استبدالها، أو حتى إعادة بناء المنشأة بالكامل". قياس القوى بوحدة الطن أمر مثير للدهشة من شخص يُعتبر فيزيائيًا.
القوة تُقاس بوحدة النيوتن، والكتلة بوحدة الجرام أو الطن. تُقدَّر القوى الناتجة عن لابلاس في إيتير بقدر تصل إلى مليارات النيوتن. تم تصميم عناصر هيكل إيتير لتحمل هذه القوى التي تصل إلى مليارات النيوتن – وبالتالي لن يكون هناك أي حاجة لاستبدالها. جيت يتحمل منذ 30 عامًا انفجارات تُولّد قوى تصل إلى مليارات النيوتن. تم بناء المنشأة لتحمل هذه القوى دون تشوه.
الصفحة 94: "لا توجد وسيلة لاستخلاص البيانات الحالية وتطبيقها ... هذه الحوادث، التي لا مفر منها أثناء التنفيذ، قد تؤدي إلى تدمير إيتير في أولى الاختبارات". هذه الادعاءات الجازمة خاطئة. في الواقع، توجد وسائل وبرامج موثوقة جدًا لتقدير التيارات المسمّاة "الحلقة" المرتبطة بالانفجارات، ومستوى عدم التوازن لهذه التيارات في الاتجاه الحلقي، فضلًا عن القوى المؤثرة على الغرفة الفارغة. يتم تأكيد هذه التقديرات من خلال قاعدة بيانات (قاعدة بيانات انفجارات إيتير) تُغذى بملاحظات على عدد كبير جدًا من توكاماك بأحجام مختلفة. كما ذُكر سابقًا، توجد أيضًا محاكاة رقمية MHD متزايدة الدقة تسمح بتقدير دقيق للانفجارات بشكل مستقل، لكنها لم تُستخدم في تصميم إيتير، لأن القرارات المتخذة كانت قبل تطوير هذه التقنيات. تُستخدم هذه المحاكاة الآن لأغراض فهم دقيق، والتحقق، ومساعدة تحديد اختبارات التشغيل، والتجارب القادمة، واستغلال نتائجها. نذكر مرة أخرى أن اختبارات التشغيل لـ إيتير ستُجرى بتيار بلازما منخفض (كما في أي آلة أخرى) مع رفع تدريجي للطاقة، وبالتالي في ظروف آمنة بالنسبة لسلامة الجهاز.
الصفحة 94: "الآمل في يوم ما تشغيل توكاماك دون انفجارات هو أمر غير معقول مثل التفكير في شمس بدون انفجارات شمسية، أو طقس بدون رياح أو سحب، أو طهي في قدر مليء بالماء دون دوامة". يمكن لـ توكاماك العمل دون خطر الانفجارات إذا كان البلازما مستقرًا بالنسبة للأنماط MHD. في الواقع، هذا هو النمط القياسي للتشغيل لمعظم توكاماك، ولا يفوت إيتير هذه القاعدة. يجب أن نتجنب هنا الخلط بين عدم الاستقرار والاضطراب. الانفجار ناتج عن عدم استقرار محدد تمامًا. إذا كان البلازما مستقرًا أمام هذا عدم الاستقرار، فلا يوجد سبب لحدوثه وفقًا لاستمرارية الفيزياء المحددة. هذا النقطة المهمة جدًا تم تأكيدها من خلال تحليل قاعدة بيانات إيتير المذكورة سابقًا: لا يوجد بعد عشوائية في بدء الانفجار، حتى لو كانت الفيزياء المعنية معقدة. الاضطراب (الصورة التي يُستخدمها السيد جان بيير بييه للقدر) مرتبط بعدة عدم استقرار على مقياس صغير. في الواقع، الاضطراب فوضوي. لا يمكن تجنبه، لكنه لا يؤدي إلى انفجار. يمكن أن يدخل الانفجار في حالة اضطراب، لكن فقط في مرحلة ثانية، بعد بدء عدم الاستقرار الأساسي. في هذا السياق، الصورة المقدمة كمُعَلِّم من قبل السيد جان بيير بييه غير مناسبة تمامًا: إنها تمثل اضطرابًا لا علاقة له بالانفجار.
بطبيعة الحال، أحد أهداف إيتير هو تطوير سيناريو مستقر أمام الانفجارات. بمجرد اكتشاف هذا السيناريو، لا يوجد سبب لتحوله تلقائيًا إلى انفجار.
الصفحة 95: "يمكن للانفجارات أن تُتلف أي عناصر في توكاماك، بما في ذلك نظامه الفائق التوصيل المغناطيسي، والذي نذكّر بأنّه يحتوي على طاقة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة حاملة ح
أي ما يلي:
تحليل المخاطر والنتائج الناتجة عن الانفجارات في التوكاماك الكبير
http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations/MFE_POSTERS/WURDEN_Disruption_RiskPOSTER.pdf
استنتاجاته مطابقة لاستنتاجاتي.
عندما كانت هذه العرضة مقدمة على شكل عرض تقديمي (PowerPoint)، أدرج المؤلف فيديوين. الأول كان مخصصًا لعرض ما يحدث عند انفجار مادة متفجرة. إليك الصفحة 18 المقصودة:
أثناء عرضه، سمعنا صوت انفجار كيلوغرام من مادة متفجرة عالية الطاقة (موضعة تحت خيمة زرقاء، كما في الصورة اليسرى).
إليك نفس الصفحة، ولكن مترجمة إلى الفرنسية، مع السهم يشير إلى الصورة المقصودة:
خلال محادثة هاتفية استمرت ساعة ونصف، أخبرته برغبتي في أن يُتاح للفرنسيين الاطلاع على هذين الفيديوين، فأرسلهما لي فورًا.
في الصفحة 25 لاحقًا، يعرض ووردن فيديوًا تم تصويره بسرعة 2000 إطارًا في الثانية، يُظهر تأثير سيل من الإلكترونات المفلتة على جدار التوكاماك TFTR. في هذه التجربة، كانت شدة التيار البلازمي 1.6 مليون أمبير. تؤدي الانفجارات إلى تيار إلكتروني مفلت بقوة 700,000 أمبير. فيما يلي، أضع مباشرة الصفحة المترجمة إلى الفرنسية، مع تظليل الصورة المرتبطة بهذا الفيديو الثاني بخط أحمر:
قد تربك هذه الصور بعض القرّاء. في الواقع، ما يظهره هذا الفيديو هو سلسلة من الصور بالسالب، حيث تكون الأجزاء المظلمة هي التي تُصدر الضوء. فيما يلي، استخرجت بعض الصور بعد إجراء تبديل أسود/أبيض:
نرى هطول الحطام الناتج عن انفجار لوحة تغطية نتيجة تأثير "مطر إلكتروني مفلت" يعادل 700,000 أمبير. هذا الظاهرة غير قابلة للتحكم، ويمكن أن تصيب أي جزء من الغرفة، بما في ذلك الجزء من الجدار الأولي الذي سيُغطى بطبقة سميكة من البيريليوم (سامة للغاية ومحفّزة للسرطان). تذكّر أن معامل التضخيم الناتج عن التأثير المتسلسل (حسب الحسابات) في ITER، والذي يحوّل الإلكترونات الحرارية إلى إلكترونات نسبية (ذات طاقات تتراوح بين 10 و30 ميغا إلكترون فولت)، هو 10¹⁶، مقابل 10⁴ في JET وTore Supra. وقد تم تقدير شدة الانفجارات في ITER بـ 11 مليون أمبير.
في المقال الذي أثار ردود الفعل العشرة الصفحات من قبل CEA، والمُعاد إنتاجه في بداية الصفحة، يُذكر صورة تم التقاطها داخل جهاز Tore-Supra. وينطوي النبرة على التلميح بأن كل شيء عاد الآن إلى وضعه الطبيعي، تحت السيطرة. للإطلاع على ملاحظات حول هذا الموضوع، شاهد الاستنتاج التالي من مؤتمر عُقد في عام 2011:
بين الصور 1 و2، نلاحظ أن الفاصل الزمني لا يتجاوز نصف ميلي ثانية (وهذا ما يُصعّب التدخل عند مواجهة ظاهرة كهذه بسرعة فائقة). يظهر تأثير التيار الإلكتروني المفلت النسبي (يُعرف بالإنجليزية بـ "runaway") في الدائرة الصغيرة الحمراء في الشكل 1. التأثير مركّز جدًا. هذا التأثير، هنا على بلاطات مصنوعة من مركب كربوني (CFC)، يسبب فورًا فصلًا وتحيّضًا لذراته، التي تنتشر داخل الغرفة. ومن هنا تظهر الصورة 3، الممتلئة تمامًا بالضوء المنبعث. أما الشكل 4 فيُظهر قطع الكربون المُطردة. حاول تخيل هذا بوجود ... البيريليوم.
ملاحظة سريعة: إذا قرأت مقالاتي أو مقالاتي حول التوكاماك، لاحظت أن المجال المغناطيسي الذي يسعى إلى التحكم في الأيونات والإلكترونات يمتلك خطوط قوة على شكل حلزونات غير مشدودة (الخطوط البيضاء المُشَبّهة بالسهم، على خلفية البلازما الحمراء).
بدون هذه المكونة "القطبية"، التي تنشأ من التيار البلازمي، لن يدور المجال المغناطيسي. فخطوط القوة ستكون مجرد دوائر بسيطة (زرقاء).
المجال المغناطيسي "الحلقي" (خطوط الحقل الزرقاء، الملفات الحمراء)
لكن بما أن الملفات تكون أكثر كثافة بالقرب من محور الجهاز، فإن المجال الذي تُنشئه في تلك المنطقة يكون أقوى. وهنا:
- يهرب البلازما من المناطق التي يكون فيها المجال المغناطيسي قويًا.
بناءً على هذا المبدأ، تم اقتراح فكرة التقييد، لأن المجال يكون أقوى بالقرب من الملفات، سواء كانت فائقة التوصيل أم لا.
تُواجه الآن قوتان متعارضتان. القوى الناتجة عن الضغط داخل البلازما، التي تزداد مع كثافته ودرجة حرارته، وفق العلاقة:
p = n k T
حيث p هو الضغط، n هو عدد الأيونات لكل وحدة حجم، وT هي درجة الحرارة المطلقة. k هي ثابت بولتزمان، وقيمته:
k = 1.38 × 10⁻²³
يمكن تلخيص قصة التقييد بذكر ضغط مغناطيسي:
في غرفة حلقوية مزودة بملفات، يكون المجال أقوى قرب المحور، حيث تكون الحلقات أكثر كثافة. وبالتالي، يميل الضغط المغناطيسي الأقوى إلى دفع البلازما بعيدًا. هذا أمر غير جيد.
في عام 1951، اقترح الأمريكي ليمان سبيتزر (1914-1997)، الذي يُعتبر رائدًا عالميًا في فيزياء البلازما، فورًا تدوير الغرفة بحيث تشبه شريطًا حلزونيًا.
ل. سبيتزر، المتوفى عام 1997
وهكذا ظهرت فكرة "ستيلاراتور".
الستيلاراتور
يجد الجميع أنه معقد جدًا (وبالتالي مكلف جدًا). يفضّل الباحثون الالتفات إلى فكرة قادمة من البرد، والتي لم يكشف عنها الروس إلا في عام 1958: جعل تيار بلازمي دائري يمر عبر الحلقة، يُنشأ بالحث الكهرومغناطيسي، والذي يضيف مكونًا إلى المجال المغناطيسي، مما يسمح بـ"تدوير البلازما" كما لو كان هناك "ملعقة كهرومغناطيسية". يبدو هذا أكثر بساطة من هذا الكابوس الذي يُعرف بـ"الستيلاراتور".
لكن بالضبط هذا التيار البلازمي (1.5 مليون أمبير في Tore Supra، 4.8 مليون أمبير في JET، و15 مليون أمبير في ITER) هو ما يُولّد الانفجارات. هذا التيار يجعل جميع التوكاماك معرضة للانهيار الجذري.
في مجال البلازما، تنشأ عدم الاستقرار عندما يُنشأ المجال المغناطيسي بواسطة تيار يدور داخل البلازما (هذا ما يحدث في الشمس، التي تمتلك أيضًا عدم استقرارها المغناطيسي-الهيدروديناميكي (MHD)، والتي تتطور إلى ما يشبه تمامًا الانفجارات التي تُعرف بـ"الانفجارات الشمسية").
الانفجار الشمسي. الصورة أعلاه واقعية جدًا. على الرغم من أننا لا نملك فهمًا دقيقًا لما يحدث بالضبط تحت سطح الشمس، الذي درجة حرارته 6000°م، إلا أنه من المعقول الاعتقاد بأن "الصّخور" تحت السطح تتكون من "أعواد مكرونة"، أي أنابيب تيار ذات هندسة معقدة. تخيل كرة مملوءة ببطانات دراجات، مُنفخة إلى حد ما. ضغط الهواء داخل هذه البطانات هو ما يُسمّى بـ"ضغط البلازما". أما الضغط المغناطيسي فهو الضغط المعاكس الناتج عن التوتر الموجود في مادة المطاط هذه البطانات-الأنابيب.
من حين لآخر، يصبح ضغط البلازما داخل إحدى هذه "البطانات" أعلى من ضغط التقييد المغناطيسي. فتُطلق هذه البطانة خارج السطح الشمسي، مكونة قوسًا جميلًا، كما هو موضح في الصورة أعلاه. هذا هو تأثير MHD بنسبة 150٪. تتفتح هذه الأقواس فوق سطح الشمس. في الجزء العلوي، تكون خطوط المجال المغناطيسي أقل كثافة. وهذا يعني أن المجال المغناطيسي في الأعلى أقل من المجال الموجود في "أقدام" القوس. ونعلم أن البلازما "تتجنب المناطق التي يكون فيها المجال المغناطيسي قويًا".
وبالتالي، يصبح كلا العمودين لهذا القوس البلازماي يعملان كمُسرّعين طبيعيين للجسيمات، حيث يُمنح الأيونات والإلكترونات سرعة صاعدة قوية، مما يؤدي إلى اصطدامهم في قمة القوس. هذه السرعة المكتسبة تتحول إلى اهتزاز حراري، وبالتالي إلى ضغط. هذا الضغط يُحدث انفجارًا في قمة القوس، كأنها "الحُمّى" في بطة هوائية لا تستطيع تحمل ضغط الهواء.
ثم يتحول القوس إلى جِرَفَين من البلازما، تُطلق أيونات وإلكترونات تُشكل وسطًا مُسخّنًا إلى درجات حرارة تتراوح بين 3 و10 ملايين درجة. وهكذا تُفسّر درجة الحرارة العالية للغلاف الشمسي، وكذلك شدة العواصف التي تضرب الغلاف الجوي الأرضي في الأقطاب المغناطيسية، عندما يغضب الشمس بشدة.
في الأسفل، على اليسار، ما تبقى من قوس انفجار شمسي: جرّة عالية الطاقة. في حالتنا، تُعدّ الشفق القطبي نتاجًا فيزيائيًا في الغلاف الجوي العالي، ناتج عن الانفجارات التي تحدث بشكل دوري في الشمس، وفقًا لـ"قوانين هندسية" (وهو ما يعني ببساطة أننا لا نعرف كيف تعمل هذه الأنظمة).
في "الستيلاراتور"، لا يوجد تيار بلازمي، وبالتالي لا توجد انفجارات! تعود الفكرة إلى الحياة. قام اليابانيون ببناء واحد. والالمان يُكملون بناء آخر (Wendelstein 7X في غرايسفالد، في معهد ماكس بلانك).
انظر إلى ملفاته، فهي... مُربكة:
50 ملفًا فائق التوصيل للستيلاراتور الألماني.
منذ اختراع الكهرباء، عرفنا أن مرور تيار في حلقة يُسبب قوى تسعى إلى تمزيقها. رأيتم ذلك جميعًا في المدرسة الثانوية.
في ستينيات القرن الماضي، في مختبري، صنعنا ملفات يمر فيها 54,000 أمبير. كان لازمًا تثبيتها جيدًا، وإلا لوجدناها... في الجدران! (تذكّر أنني كنت مُجريًا تجارب قبل أن أصبح نظريًا. لأولئك الذين قد يعترضون بأن هذه التجربة بعيدة عن الواقع، أذكّرهم أن آخر عرض لي في مؤتمر دولي كبير في ميدان MHD، في جي جو، كوريا، كان في سبتمبر 2010. عملٌ تم... في جراج).
الملفات في جهاز Tore Supra عبارة عن دوائر بسيطة، وبالتالي تقلّل مشاكل مقاومة المواد بشكل تلقائي.
غرفة Tore Supra ذات المقطع الدائري.
الملفات في JET على شكل حرف "D". لكنها تقع في مستوى واحد. ومع ذلك، لا يزال لازمًا تثبيتها جيدًا، لأن القوى المرتبطة بمجال 5.38 تسلا كبيرة جدًا.
الملفات في الستيلاراتور الألماني، المُربكة، تُسبب مشاكل في التحمل الميكانيكي. وبالتالي، ستُنتج فقط 3 تسلا (ما يعني ضغطًا مغناطيسيًا للتحقيق أقل بثلاث مرات من JET). في غرفة حلقوية، لكي يُمكن تقييد البلازما، يجب أن يكون نسبة الضغط المغناطيسي إلى الضغط البلازمي حوالي 10. إذا فقدنا عاملًا 3، فسنكون محدودين في الضغط البلازمي، وبالتالي في الكثافة ودرجة الحرارة. حجم المجال في الستيلاراتور الألماني لا يزال محدودًا: 30 مترًا مكعبًا، مقابل 100 متر مكعب في JET و850 مترًا مكعبًا في ITER.
الوثائق المتاحة عن الستيلاراتور الألماني:
القطر: 16 متر الارتفاع: 5 متر القطر المتوسط للبلازما: 5.5 متر المجال: 3 تسلا وقت التشغيل: حتى 30 دقيقة أنظمة التسخين: ميكروويف، إدخال نيوترونات، موجات راديو عدد الفتحات لقياسات: 250 حجم البلازما: 30 مترًا مكعبًا المحتوى: من 0.005 إلى 0.03 غرام غياب التيار البلازمي يُحمي الستيلاراتور من الانفجارات.
كلما كانت أكثر غرابة، كلما كانت أفضل...
مقطع من غرفة الستيلاراتور Wendelstein 7X الألماني. جهاز مخصص لتحمل قوى تمزق الملفات الفائقة التوصيل. ماهو تعقيد تقني!
هل يمكن إنقاذ التوكاماك كجهاز يمكن يومًا ما أن يستغل الإنسان طاقة الاندماج؟ يشكّك البعض في ذلك. بل يشكّك فيه كثير من الناس، بصراحة. تنتشر الشكوك، تنتشر كالزيت. هذه الانفجارات المزعجة تُفسد حياة الباحثين منذ عقود! انظر إلى آخر شريحة في عرض ووردن:
الترجمة الفرنسية موثوقة. كل شيء ملخص في هذه الصفحة. نجد فيها الخوف من أن فشل التوكاماك الكبير (وبالتالي فشل ITER) قد يُضرّ بسمعة بحث الطاقة من خلال الاندماج. ثم، في السطر الأخير، نرى أن ووردن، الذي يتعاون مع الألمان كمستشار، يراقب الستيلاراتور.
هل هذه هي الحل؟ من يدري. في "ستيلاراتور ضخم"، يمكن إنشاء الاندماج، ودراسة ظروف البلازما الحارقة، دون انفجارات، لكنه يبقى هناك مشكلة غير محلولة: مقاومة الجدار الأولي لتدفق النيوترونات بطاقة 14 ميغا إلكترون فولت. المشكلة التي كان ينبغي مواجهتها منذ زمن طويل باستخدام منشأة IFMIF، التي بقيت... على الورق.
صفحة عن الاندماج غير النيوتروني**
الصفحة المخصصة للاندماج النووي
لم أتحدث مع فالنتين سميرنوف عن المشروع الروسي Z-pinch. ومع ذلك، بشرط أن يكون وقت التوازن الطاقي كثيرًا أكبر من وقت عبور ألففين، تكون لزوجة الأيونات ودرجة حرارة الأيونات هي المحددة. هذا لا يعطي أقصى إشعاع بالطبع، لكنه يُعطي أعلى درجات حرارة للأيونات. لذا عند 26 ميغا أمبير وكثافة خطية مماثلة، أتوقع أن تكون درجة حرارة الأيونات 1.7 مرة أعلى من القيمة السابقة التي بلغت 200-300 كيلو إلكترون فولت.
هاينز يقول إنه لم يتحدث مع فالنتين سميرنوف، مدير قسم الاندماج في معهد كوتشاروف في موسكو، عن المشروع الروسي. ويؤكد لي ما قاله لي في بياريتز، أي أن الأمريكيين، بـ26 مليون أمبير، يجب أن يكونوا قد وصلوا إلى 500 كيلو إلكترون فولت، أي خمسة مليارات درجة.
وفقًا لهذه المنطقية، فإن الروس، الذين يبنون (حسب معلومات شخصية من سميرنوف) جهازًا يُنتج 50 مليون أمبير في 150 نانو ثانية، مع "غلاف كروي" (مُخترع من قبل الروسي زاخاروف) ومصدر طاقة أولي على شكل متفجر صلب، ينبغي أن يصلوا نظريًا إلى 18 مليار درجة.
نجد في ويكيبيديا. يذكر المقال أن الطاقة المنتجة يمكن تحويلها مباشرة عبر الحث، كما أشرت في عام 2006 (أود حقًا أن أرى ورقة مايلي لعام 1993 حول هذا الموضوع، المذكورة في الصفحة).
نجد في الصفحة شريحة تُظهر بشكل خاص نسبة القدرة الناتجة من تفاعلات الاندماج مقارنةً بفقدان الطاقة عبر الإشعاع (Bremsstrahlung). هذه النسبة مواتية جدًا لاندماج الديوتيريوم-التريتيوم. يُشير الجدول إلى الحد الأدنى لدرجة الحرارة المطلوبة: 300 كيلو إلكترون فولت للبوريون-الهيدروجين، وهي درجة متجاوزة بكثير في Z-pinches. لكن نسبة القدرة الناتجة من الاندماج إلى القدرة المفقودة عبر الإشعاع، أقل من الواحد (0.57)، تبدو أولًا مُدانة لهذه الفئة.
لكن هذه النتائج الحسابية تُفترض تكافؤ درجات حرارة الأيونات والإلكترونات. في جهاز Z، تكون درجة حرارة الأيونات أكثر من مئتي مرة أعلى من درجة حرارة الإلكترونات. تزداد الخسائر عبر إشعاع بريمسترالون بحسب الجذر التربيعي لدرجة حرارة الإلكترونات (كما في سرعة الإلكترون). لذا يجب ضرب 0.57 في الجذر التربيعي لـ 227، أي بعامل 15. فتصبح النسبة بين القدرة المنتجة من الاندماج والخسائر عند 8.58.
لماذا هذا الوضع "غير متوازن عكسيًا"؟ لأن أثناء الانهيار المضاد للأسلاك، يكتسب الأيونات والإلكترونات سرعتين متساويتين (600 كم/ث). تتحول هذه الطاقات الحركية إلى طاقة اهتزازية حرارية. تكون هذه التسخينات سريعة جدًا (أقل من نانو ثانية للغاز الأيوني، وبعض الوقت أكثر للإلكترونات). لكن الزمن المميز للتوازن الطاقي، والانسجام نحو التوازن الديناميكي الحراري، أطول بكثير (انظر ورقة هاينز لعام 2006).
ملاحظة بسيطة: سيكون من الجيد أن تُضاف هذه التفاصيل إلى هذه الصفحة في ويكيبيديا. سيُضطر أحد الأشخاص إلى القيام بذلك بدلاً مني. فعلاً، لا يمكنني فعل ذلك، إذ تم حظري مدى الحياة من قبل مجموعة من المشرفين المجهولين في عام 2005. السبب: كشفت هوية شخص يُدعى ياسين جوليف، فيزيائي نظري، دكتوراه في نورمال سوب، الذي كان يُقدّم أكاذيب واحدة تلو الأخرى. اقترحت عليه شرحًا وجهًا لوجه في مختبره. لكن هذا أدى إلى كشف قناعه، وهو ما يُعد جريمة لا تُسَتَغَفَر في نظام ويكيبيديا. منذ ذلك الحين، وبعد حصوله على دكتوراه في الأوتار الفائقة، غادر جوليف للعمل في بنك. آمل أن يعمل هناك تحت اسمه الحقيقي.
إذًا، هناك فرصة ممكنة لفترة تُستحق الدراسة. وبما أن "مدينة الطاقة"، المُنشأة في كاداراش، داخل المضلع الذي يحتوي ITER، تبدو مفتوحة على جميع الحلول الممكنة (انظر أدناه)، لماذا لا نبني هناك جهاز Z؟ (التكلفة: مئة جزء من ITER). يمكنني إيجاد باحثين كبار قادرين على تنفيذ هذا المشروع، من خلال استقطاب مجتمع خبراء البلازما الساخنة، من بين أولئك الذين لم يُصَدّقوا بشكل أعمى بـ"الوهم" المسمى ITER.
لم أتحدث مع فالنتين سميرنوف عن المشروع الروسي Z-pinch. ومع ذلك، بشرط أن يكون وقت التوازن الطاقي كثيرًا أكبر من وقت عبور ألففين، تكون لزوجة الأيونات ودرجة حرارة الأيونات هي المحددة. هذا لا يعطي أقصى إشعاع بالطبع، لكنه يُعطي أعلى درجات حرارة للأيونات. لذا عند 26 ميغا أمبير وكثافة خطية مماثلة، أتوقع أن تكون درجة حرارة الأيونات 1.7 مرة أعلى من القيمة السابقة التي بلغت 200-300 كيلو إلكترون فولت.
هاينز يقول إنه لم يتحدث مع فالنتين سميرنوف، مدير قسم الاندماج في معهد كوتشاروف في موسكو، عن المشروع الروسي. ويؤكد لي ما قاله لي في بياريتز، أي أن الأمريكيين، بـ26 مليون أمبير، يجب أن يكونوا قد وصلوا إلى 500 كيلو إلكترون فولت، أي خمسة مليارات درجة.
وفقًا لهذه المنطقية، فإن الروس، الذين يبنون (حسب معلومات شخصية من سميرنوف) جهازًا يُنتج 50 مليون أمبير في 150 نانو ثانية، مع "غلاف كروي" (مُخترع من قبل الروسي زاخاروف) ومصدر طاقة أولي على شكل متفجر صلب، ينبغي أن يصلوا نظريًا إلى 18 مليار درجة.
نجد في ويكيبيديا. يذكر المقال أن الطاقة المنتجة يمكن تحويلها مباشرة عبر الحث، كما أشرت في عام 2006 (أود حقًا أن أرى ورقة مايلي لعام 1993 حول هذا الموضوع، المذكورة في الصفحة).
نجد في الصفحة شريحة تُظهر بشكل خاص نسبة القدرة الناتجة من تفاعلات الاندماج مقارنةً بفقدان الطاقة عبر الإشعاع (Bremsstrahlung). هذه النسبة مواتية جدًا لاندماج الديوتيريوم-التريتيوم. يُشير الجدول إلى الحد الأدنى لدرجة الحرارة المطلوبة: 300 كيلو إلكترون فولت للبوريون-الهيدروجين، وهي درجة متجاوزة بكثير في Z-pinches. لكن نسبة القدرة الناتجة من الاندماج إلى القدرة المفقودة عبر الإشعاع، أقل من الواحد (0.57)، تبدو أولًا مُدانة لهذه الفئة.
لكن هذه النتائج الحسابية تُفترض تكافؤ درجات حرارة الأيونات والإلكترونات. في جهاز Z، تكون درجة حرارة الأيونات أكثر من مئتي مرة أعلى من درجة حرارة الإلكترونات. تزداد الخسائر عبر إشعاع بريمسترالون بحسب الجذر التربيعي لدرجة حرارة الإلكترونات (كما في سرعة الإلكترون). لذا يجب ضرب 0.57 في الجذر التربيعي لـ 227، أي بعامل 15. فتصبح النسبة بين القدرة المنتجة من الاندماج والخسائر عند 8.58.
لماذا هذا الوضع "غير متوازن عكسيًا"؟ لأن أثناء الانهيار المضاد للأسلاك، يكتسب الأيونات والإلكترونات سرعتين متساويتين (600 كم/ث). تتحول هذه الطاقات الحركية إلى طاقة اهتزازية حرارية. تكون هذه التسخينات سريعة جدًا (أقل من نانو ثانية للغاز الأيوني، وبعض الوقت أكثر للإلكترونات). لكن الزمن المميز للتوازن الطاقي، والانسجام نحو التوازن الديناميكي الحراري، أطول بكثير (انظر ورقة هاينز لعام 2006).
ملاحظة بسيطة: سيكون من الجيد أن تُضاف هذه التفاصيل إلى هذه الصفحة في ويكيبيديا. سيُضطر أحد الأشخاص إلى القيام بذلك بدلاً مني. فعلاً، لا يمكنني فعل ذلك، إذ تم حظري مدى الحياة من قبل مجموعة من المشرفين المجهولين في عام 2005. السبب: كشفت هوية شخص يُدعى ياسين جوليف، فيزيائي نظري، دكتوراه في نورمال سوب، الذي كان يُقدّم أكاذيب واحدة تلو الأخرى. اقترحت عليه شرحًا وجهًا لوجه في مختبره. لكن هذا أدى إلى كشف قناعه، وهو ما يُعد جريمة لا تُسَتَغَفَر في نظام ويكيبيديا. منذ ذلك الحين، وبعد حصوله على دكتوراه في الأوتار الفائقة، غادر جوليف للعمل في بنك. آمل أن يعمل هناك تحت اسمه الحقيقي.
إذًا، هناك فرصة ممكنة لفترة تُستحق الدراسة. وبما أن "مدينة الطاقة"، المُنشأة في كاداراش، داخل المضلع الذي يحتوي ITER، تبدو مفتوحة على جميع الحلول الممكنة (انظر أدناه)، لماذا لا نبني هناك جهاز Z؟ (التكلفة: مئة جزء من ITER). يمكنني إيجاد باحثين كبار قادرين على تنفيذ هذا المشروع، من خلال استقطاب مجتمع خبراء البلازما الساخنة، من بين أولئك الذين لم يُصَدّقوا بشكل أعمى بـ"الوهم" المسمى ITER.
في الصحافة العلمية، تظهر مقالات. لقد ظهر بالفعل، في 24 أكتوبر، صفحة بعنوان "الانفجارات: نظرة ثاقبة" على موقع CEA. مع هذه الصورة التي التُقطت داخل جهاز Tore Supra:
يُغفل كاتب المقال عن:
-
أن هذا الغاز النادر، عند تعرّضه لتفاعل عنيف مع سطح "مُتذبذب" للبلازما، يُتحوّل إلى أيونات، مما يمنعه من التقدم أكثر. لا يحتاج المرء إلى الخروج من المدارس العليا لرؤيته.
-
أن هذه التجارب تُجرى على بلازما سليمة، وليس على انفجار تطور تلقائيًا.
-
وبما أن التسرب يُحدث انفجارًا تلقائيًا، فإن حقن الغاز يُحدث الانفجار، ثم يُفترض أن يُخفّف من آثاره.
أعمال يُوصَفها CEA بأنها "مُحفِّزة" (انظر نص الرد على مقالاتي).
من وقت لآخر، يطلب مني القرّاء مساعدة، مذكرين ببعض "إسهامات جديدة". قبل بضعة أشهر، كان الكوريون يحاولون السيطرة على "عدم الاستقرار الحدودي" من خلال معارضة التذبذبات المحلية للمجال المغناطيسي باستخدام ملفات. النتيجة: فكرة ليست جديدة، ولا تعطي نتائج كبيرة.
في الآونة الأخيرة، تشرح مجلة ناتشر كيف يمكن التأثير على البلازما في توكاماك من خلال التأثير في "فضاء الطور"، في الفضاء ذي الستة أبعاد (الموقع بالإضافة إلى السرعة).
مذهل. لكن لمن يستطيع القراءة، لا يوجد شيء مثير للاهتمام حقًا. نشرة عمل تخرج، فقط. بفضل هذه الطريقة، نتمكن من تغيير تردد "عدم الاستقرار بالأسنان" (sawtooth). لكننا لا نُزيله.
سأقدم نسخة مطبوعة من الرسالة المُرسلة بختم التسليم التي أرسلتها إلى برنار بيجو، المدير العام لـ CEA. يجب التوجه إليه بالفعل، لأن كتّاب النص الذي يُنقدني من حيث النزاهة الفكرية يفضلون البقاء مجهولين. لذا أطلب من السيد بيجو ممارسة حقه المشروع في الرد، من خلال نشر هذه الرسالة على موقع CEA، تبعًا للصفحات العشر التي يُختم فيها، من قبل مجهولين شجعان، بأن "أنا أُفسد نفسي تلقائيًا في النقاش العلمي والاجتماعي".
جان بيير بيتيه، الخبير السابق في البحث بالمركز الوطني للبحث العلمي
بيرتيوس، في 17 يناير 2012
إلى السيد برنار بيجو، المدير العام للوكالة الفرنسية للطاقة الذرية
الوكالة الفرنسية للطاقة الذرية، ساكلي، 91191 جيف سور يفيت
موصى به مع إشعار بالاستلام.سيدي المدير العام،
بعد نشر موقع الوكالة الفرنسية للطاقة الذرية، في 17 نوفمبر 2011، وثيقة بعنوان، أقتبسها:"رد على المقال بعنوان « إيتير، سيرة فشل مُعلن مُسبقاً »، للسيد جان بيير بيتيه، المنشور في 12 نوفمبر 2011 في المجلة ناكسوس، جُهزته الوكالة الفرنسية للطاقة الذرية والطاقة البديلة".
تم محاولة التواصل مع قسم الاتصال بالوكالة، دون جدوى، لتحديد من هو مؤلف هذا النص. وقد أُجِيبَ بشكل أساسي: "أن هذا النص لم يصدر عن مؤلف واحد، بل عن مجموعة، لا يرغب أي من أعضائها في الكشف عن هويته، ولا في مناقشة الأمر معي".
يحتوي هذا النص على عبارات مثل:
"نحن نأسف لعدم جدية التعامل مع المعلومات العلمية المنشورة في مجلات دولية مرموقة، ومؤلفيها، وكذلك القُرّاء أنفسهم، حيث يتم استغلالها لأغراض خارجة عن البحث وتنمية المعرفة."
"بمجرد هذا السلوك الفكري غير الصادق، يُعَدّ السيد جان بيير بيتيه ذاتياً غير مؤهل للحوار، سواء كان علمياً أو اجتماعياً."
منذ أن بدأت مهنتي كباحث، والتي أواصلها منذ أكثر من أربعين عاماً، رغم تقاعدي، كما يشهد ذلك آخر تقاريري العلمية ونشراتي في مجلات علمية متخصصة ومُقيّمة من قبل لجان، في 2008 و2009 و2010، حول أبحاث ليست لخبير مبتدئ، لم أُسَمَّ قط، بطريقة مُهينة كهذه، بسوء النية العلمية.
لذلك، أردت معرفة من هو صاحب هذه التصريحات، لكي أُناقشها معه أمام كاميرا فيديو يُديرها صحفي، بحيث يمكن نشر هذا الحوار دون أي تقطيع أو تعليق، مع توزيع متساوٍ للكلمة، ليكون متاحاً للجميع، سواءً للجمهور أو الزملاء العلماء أو صناع القرار السياسي، الذين قد يكونون قد وصلوا إلى هذا الوثيقة فور نشرها على الإنترنت، وبالتالي يمكنهم تكوين رأيهم الخاص.
عندما تُقدَّم اتهامات شخصية خطيرة كهذه، لا يمكن لأحد (أو أشخاص، نظراً لكونهم يُعتبرون مجموعة من الوكالة الفرنسية للطاقة الذرية) أن يختبئ وراء التAnonymous. يجب توضيح الأمور علناً، وفقاً لأبسط مفهوم للعدالة، وحسب السير الطبيعي للديمقراطية، التي لا يمكنها أن تكتفي بحجة السلطة فقط. مثل هذا التهرب ليس فقط علامة على التكبر، بل قد يكشف أيضاً عن قلة الثقة بالنفس ونقص الكفاءة لدى من يقف وراءه.
من الجدير بالذكر أن المقال الذي كتبه المجهولون، والذي يحتوي على نقد ثنائي اللغة على عشر صفحات، هو مجرد نسخة مختصرة جداً من مقال مكوّن من 115 صفحة نُشر على موقعي، حيث تم إعادة نسخ 880 سطرًا مستخرجة من أطروحة سيديريك روكس، أي ثلث أطروحته، تمثل أجزاءها الأكثر أهمية.
أود التوضيح أنني، قبل نشر هذا المقال، حاولت دون جدوى التواصل مع السيد روكس عبر البريد الإلكتروني، مع التعبير عن إعجابي بجودة عمله.
كانت هذه الأطروحة تشير إلى خطورة ظاهرة الانفجارات في المفاعلات التوكاماك ذات الطاقة العالية القادمة، مثل إيتير. كما احتوى مقالي المكوّن من 115 صفحة على استشهادات من أطروحة أخرى، هي أطروحة البريطاني أندرو ثورنتون، التي دافع عنها في يناير 2011، والتي توصلت إلى نتائج متطابقة تماماً.
كمثال توضيحي، أقدم أدناه استشهادات من أطروحة سيديريك روكس:
الصفحة V:
"إن انفجارات البلازما في التوكاماك هي ظواهر تؤدي إلى فقدان كامل لاحتجاز البلازما خلال بضع مللي ثوانٍ. ويمكن أن تسبب أضراراً كبيرة في هياكل الماكينات، من خلال تراكمات حرارية محلية، وقوى لابلاس في الهياكل، وتكوين إلكترونات عالية الطاقة تُعرف بـ 'الإلكترونات المنفصلة' التي يمكن أن تخترق العناصر الداخلية. وبما أن تجنب هذه الانفجارات ليس دائماً ممكناً، يصبح من الضروري تقليل آثارها، خاصة بالنسبة للمفاعلات التوكاماك المستقبلية التي ستكون كثافة طاقتها من رتبة واحدة إلى رتبتين أعلى من كثافة الطاقة في الماكينات الحالية."
والصفحة 165:
"لضمان تشغيل التوكاماك المستقبلية في ظروف موثوقة، وآمنة، وفعالة، يصبح من الضروري بشكل متزايد التحكم في انفجارات البلازما. هذه الظواهر العنيفة التي تُعدّ سبب فقدان احتجاز البلازما، هي السبب في ثلاثة أنواع من الآثار الضارة. الآثار الكهرومغناطيسية، بما في ذلك التيارات المُحَفَّزة، والتيارات المحيطة، والقوى الناتجة عن لابلاس، يمكن أن تُضرّ بجدار الفراغ للماكينة وتُزيل عناصر هيكلية. أما الآثار الحرارية الناتجة عن فقدان الطاقة المحتواة في البلازما، فهي قادرة على إحداث أضرار لا رجعة فيها على العناصر الملامسة للبلازما. وأخيراً، يمكن أن تُثقب حزم الإلكترونات النسبية المتسارعة أثناء الانفجار جدار الفراغ."
واستشهاد من أطروحة أندرو ثورنتون، الصفحة 14:
"تُعدّ عواقب الانفجارات في الجيل القادم من التوكاماك شديدة، وعواقب الانفجار في توكاماك محطة طاقة ستكون كارثية."
بعد الاطلاع على هذا الوثيقة المكوّنة من 115 صفحة، طلبت مني العضوة الأوروبية ميشيل ريفاسي أن أستخرج منها نسخة مختصرة، موجهة إلى 124 عضواً في لجنة المعلومات التقنية للطاقة في البرلمان الأوروبي، وهو ما فعلته.
بعد إبلاغ السيد سيديريك روكس بانتشار هذا النص داخل اللجنة، أرسل له رسالة يُعَبِّر فيها عن استيائه الشديد من ما اعتبره استغلالاً مُسيئاً لنصوصه واستنتاجاته، لأغراض سياسية، من خلال نشر استشهادات مقطوعة عمدًا.
أود أن أشير إلى أن "المجهولين من الوكالة الفرنسية للطاقة الذرية" هم من استخدموا هذه التقنية في نصهم، والذي لا يزال متاحاً على موقعهم، من خلال الإشارة إلى ما يُدعى "استشهاداً من مقال ناكسوس"، أقتبسه:
الصفحة 91:
"جميع التوكاماك في العالم، بما في ذلك تور سوبرا وجيت، أصبحت فجأة غير قابلة للتحكم بفعل أسباب متعددة للغاية."
تم قطع هذه الاقتباس عمداً لتمويه حقيقة أن إيتير سيصبح حتماً يوماً ما مسرحاً لانفجار كبير، نتيجة انفصال الغبار عن الجدار أو دخول غاز نتيجة عيب في الختم. فيما يلي النص الكامل، غير المقطوع:
الصفحة 91:
"جميع التوكاماك في العالم، بما في ذلك تور سوبرا وجيت، أصبحت متعددة المرات غير قابلة للتحكم، بفعل أسباب متعددة للغاية، تتراوح من انفصال الغبار عن الجدار، إلى دخول غاز بارد نتيجة نقص في ختم الغلاف. كل الماكينات الحالية والمستقبلية قد عانت من ظاهرة 'الانفجار'، وستعاني منها في المستقبل."
لقد أبرزت الجزء المُحذوف، الذي يُغيّر المعنى بالكامل للجملة.
العودة إلى السيد سيديريك روكس: في الوقت الذي أرسل فيه احتجاجاً حاداً إلى السيدة ريفاسي، طلب مقابلةً معها. ووافقت السيدة ريفاسي على استقباله في التاريخ الذي اقترحه، في 16 نوفمبر 2011، بشرط أن تكون هذه المقابلة في حضوري، وأن يُصوّرها صحفي دون طرح أي أسئلة أو توجيه الحوار. وتم لاحقاً نشر الفيديو الكامل دون تقطيع أو تحرير على موقع "التحقيق والنقاش".
أفترض أن هذه الفترة هي التي استخدمها فريق من الوكالة الفرنسية للطاقة الذرية لتأليف النص الذي نُشر على موقعهم في 17 نوفمبر 2011، بناءً على وثيقة محدودة، دون أن يبدو أنهم اطّلعوا على النص الكامل، والذي كان من الصعب جداً التحدث عن تلاعب من خلال استخلاص نصوص مقطوعة، نظراً لوفرة واتساق المواد المقدمة.
ثم أرسلتم رسالة إلى السيدة ريفاسي، موضحين فيها أنكم لا ترغبون في أن يلتقي السيد روكس معي وحيداً، واقترحتم أن يحضر معكم وضمنكم السيد ألان بيكول، الذي قدمتموه كخبير في إيتير.
ووافقت السيدة ريفاسي، وحددت مكان اللقاء في قاعة مُعدّة للمشرعين من قبل الجمعية الوطنية، على شارع بوليفار سان جيرمان.
وانتظرنا، أنا والسيدة ريفاسي والصحفي، بفارغ الصبر حضوركم في تلك الليلة من 16 نوفمبر، حيث فشلتم جميعاً في الحضور، دون أن تُقدّموا حتى مكالمة هاتفية لطيفة. أما في اليوم التالي، فقد نُشر هذا النص الطويل المكوّن من عشر صفحات على موقع الوكالة الفرنسية للطاقة الذرية، دون توقيع.
ماذا يجب أن نستنتج؟
أن مشروع إيتير يفتقر إلى الوضوح، وأن إدارته على المستوى الفرنسي وحتى الدولي تبدو مشوشة للغاية. لو كان المجهولون الذين نشروا الوثيقة على موقع الوكالة الفرنسية للطاقة الذرية قد اطّلعوا على المقال الكامل، لوجدوا فوراً ردوداً على كل حججهم، مكتوبة على شكل استشهادات طويلة من أطروحات روكس وثورنتون (التي كانت موجودة في الوثيقة المكوّنة من 115 صفحة، المتاحة على موقعي الإلكتروني).
على سبيل المثال، في تناقض مع الثقة التي يُفترض أنهم يضعونها في المحاكاة الحاسوبية، سأذكر هذا الجزء من أطروحة السيد روكس (الذي ربما لم يقرؤه):
الصفحة 20:
"مع العلم أن البلازما في التوكاماك تتكون في المتوسط من 10²⁰ إلى 10²² جسيماً، وكل جسيم يمكنه التفاعل مع جميع الجسيمات الأخرى، يبدو من الصعب جداً حل هذا النظام، حتى مع أخذ الزيادة في قدرات الحوسبة في الحسبان."
حول تشوه العناصر الداخلية، انظر أطروحة روكس، الصفحة 59، أقتبس مجدداً:
"إذن، يصبح من الضروري تطوير طريقة تقلل من هذه القوى الرأسية التي قد تؤدي إلى تشوهات غير مقبولة في جدار الفراغ."
وهكذا دواليك.
يُعَيّن المجهولون لي قلة معرفتي بالعديد من المقالات وال presentations المتعلقة بالتوكاماك. سأرد عليهم بنفس الطريقة، بذكر عرض مؤخراً للسيد د. جي. أ. ووردن، بعنوان:
"التعامل مع مخاطر وعواقب الانفجارات في التوكاماك الكبيرة"
"دراسة المخاطر والنتائج الناتجة عن الانفجارات في التوكاماك الكبيرة"
في الندوة التي عُقدت في 16-17 سبتمبر 2011 في برينستون، الولايات المتحدة، والتي كانت موضوعها: "الخريطة التوجيهية التي قد تؤدي إلى إنتاج الطاقة من الاندماج المغناطيسي في عصر إيتير".في شريحة 4 من عرضه، يظهر أن موقفه يتطابق مع روكس وثورنتون وآخرين كثيرين:
4). لا يمكننا بعد التمثيل الحاسوبي له، حتى على أسرع وأكبر الحواسيب في العالم.
من يقارن محتوى عرضه مع ملخص قدمته للسيدة ريفاسي لن يجد سوى أن الاستنتاجات متطابقة تماماً. إلا إذا كان يجب أن يُعدّ السيد جي. أ. ووردن نفسه، مثلما اقترح السيد فيليب غيندريه، مدير البحث في معهد الدراسات عن الاندماج المغناطيسي، أن يكون مُتهماً بسوء النية العلمية، أو أن يكون بحاجة إلى مساعدة من مختص في الصحة النفسية.
هناك نقطة أخيرة أود التأكيد عليها. في النص المنشور في 17 نوفمبر، كتب المجهولون:
"من المفهوم أن تُخطئ في فهم ما تمثله هيئات السلامة النووية لشركاء إيتير السبعة (اليابان، كوريا الجنوبية، الهند، الصين، الولايات المتحدة، الاتحاد الروسي، الاتحاد الأوروبي)، وفرنسا، إذا افترضت ولو لحظة واحدة أنهم لم يذكروا هذه الانفجارات، لو كانت خطيرة كما يتخيلها السيد بيتيه. جملته المُسيئة تهدف إلى إعطاء انطباع أن الانفجارات تم إخفاؤها عن مختلف اللجان التقييمية. وهذا أمر غير صحيح بطبيعة الحال. تم التحدث عن الانفجارات بشكل واسع في الأدبيات العلمية، وبشكل خاص تم تخصيص أكثر من 35 صفحة لها في "أسس فيزياء إيتير"، المنشورة في مجلة "الاندماج النووي" عام 2007 (مكملة للتقرير الأولي لعام 1999)."
أتحدى أي شخص أن يجد في فرنسا سياسياً، أو قراراً، أو صحفياً علمياً، كان قد سمع كلمة "انفجار" أو قرأها في مكان ما قبل نشر مقالاتي. لا تزال الوثائق العلمية التي يُشير إليها هؤلاء المجهولون غير متوفرة للعامة، إلا للخبراء العاملين في المختبرات.
لم يظهر على موقع الوكالة الفرنسية للطاقة الذرية، إلا في 24 أكتوبر 2011، صفحة جديدة بعنوان "التركيز على الانفجارات"، وهي وثيقة تبدو مُعدّة بسرعة. مستندة إلى أطروحة سيديريك روكس، يُفترض أن مؤلفها المجهول يتجاهل عمدًا ذكر أن هذه التجارب أُجريت، ليس على انفجار يحدث تلقائياً، بل على بلازما سليمة. انظر هذا الاستشهاد من أطروحة روكس، الصفحة 168:
"من الناحية التجريبية، تم تنفيذ الحقن فقط على بلازما سليمة، ولم تُختبر تقريباً على بلازما مُعدّة مسبقاً للانفجار."
وهذا يعادل اختبار فعالية مسدس على "حالة لا نار".
هل يعلم مؤلف النص، من خلال مجرد نظرة على الصورة المقدمة، أن هذه الصورة تعكس استحالة مرور الغاز البارد عبر الحاجز الذي يُنشأ فوراً من خلال "سطح مُتذبذب" من خلال تأينه؟ هل هذا أمر يُلاحظ بوضوح، لكنه تم تجاهله عمدًا، أم مجرد عدم كفاءة من مؤلف هذه السطور؟
عند العودة إلى النص المنشور في 17 نوفمبر 2011، فإن الفكرة التي يروّج لها هؤلاء المجهولون، وهي بناء تجربة مشبوهة ومحتملة الخطورة على أساس "قوانين هندسية" (أو ما يُعرف بـ "وصفات الطبخ")، ونفي الشرط الأساسي المتمثل في فهم الجوانب الأساسية قبل إطلاق مشروع بهذا القدر من التكلفة والمخاطرة، تبدو مُخيفة، وعديمة المسؤولية، ونقولها بصراحة، مُستهجنة.
تستمر عملية إخفاء المشكلات. شاهد عرض مشروع إيتير الذي قدمه السيد بول غارين، من "إيتير فرنسا"، في 17 نوفمبر 2011 أمام الجمعية الوطنية، والذي تجاهل هذا العائق الرئيسي، المعروف لدى جميع الخبراء منذ عقود. هل يعلم هو ذلك؟ يمكن التشكيك في ذلك، بينما يستمع إليه وهو يُقدّم خطاباً صُمّم في غياب أي معارضة، يشبه أكثر الدعاية من كونه كلاماً علمياً.
الحقيقة هي أن النجاح المُبهر لجيت، بتحقيق ثاني ثانية من طاقة الاندماج، وكذلك نجاح تجربة تور سوبرا، في الحفاظ على بلازما غير نووية لمدة ست دقائق باستخدام أجهزة فائقة التوصيل ونظام لصيانة تيار البلازما، قد أثار حماساً مُبَكّراً جداً لهذه الصيغة، بينما كانت مشكلاتها الأساسية معروفة منذ زمن بعيد.
أشير إلى خلاصة العرض الذي قدمه جي. أ. ووردن، المذكور سابقاً، المخصص لإيتير. أذكّر بأن خاتمة عرضه تؤكد أن البلازما في التوكاماك لا تُسيطر عليها بنسبة 100٪، وأن حملة مكثفة من التجارب على الماكينات الحالية أو التي تُبنى بسرعة يجب أن تُجرى قبل إيتير.
عرضه، الشريحة 28:
- يجب أن نُثبت التحكم في بلازما التوكاماك عالية الطاقة قبل إيتير
عرضه، الصفحة 32:
- أين هو أفضل مكان لدراسة انفجارات التوكاماك... ليس إيتير!
بالإضافة إلى ذلك، جميع الطرق التي تهدف إلى ضمان التحكم النشط في البلازما (كوريا، إنجلترا) لا تزال في مرحلة المشاريع، ورغم عرضها في وسائل الإعلام كتقدم، فهي لا تزال غير قابلة للتطبيق في الوقت الحالي.
من المنطقي أن نواصل الأبحاث الأساسية، لكن من غير العقلاني جعل مشروع بهذا الحجم والطموح يُقدّم كمقدمة لمشاريع صناعية، تمتد حتى نهاية القرن.
لكن، مُستلهمين أحلام السياسيين، بدأ المهندسون بالعمل فعلاً. تم رسم خطط إيتير قبل أكثر من عشر سنوات، بتكلفة كبيرة، بالكامل، مستندين إلى حلول تقنية (مثل الجدار الأولي المبني على الكربون) تم التخلي عنها لاحقاً، واستُبدلت بخيارات أكثر خطورة بكثير (البيريليوم، السام والمحفّز للسرطان).
تم تصميم الجهاز بالكامل، بينما لم تكن لدينا بيانات موثوقة حول قدرة المواد على مواجهة التآكل، وتأثير الصدمات الحرارية، ومقاومتها للإشعاع الناتج عن النيوترونات الناتجة عن الاندماج (14 ميغا إلكترون فولت)، التي تفوق بسبع مرات تلك الناتجة عن الانشطار. كل هذا تم بتجاهل تحذيرات صادرة عن اثنين من الحائزين على جائزة نوبل الفرنسيين، بيير-غيل دو جين وغورجس شارباك، وحائز جائزة نوبل الياباني ماساروشي كوشيبا، الذي لم يتردد في القول منذ عام 2004:
- لم يعد هذا المشروع في أيدي العلماء، بل في أيدي السياسيين والأعمال.
تم تقليل أهمية المشكلات المرتبطة بالانفجارات، إما عمداً، أو ببساطة بتهوّر، أو ببساطة بسبب عدم الكفاءة. لا يمكن لأي صناعي أن يفكر في إطلاق مشروع بهذا الحجم والطموح بعد قراءة هذه الجملة المستمدة من تعليق الوكالة الفرنسية للطاقة الذرية في 17 نوفمبر 2011، والتي تشير إلى جهود السيطرة عليها:
- النتائج الحالية مُشجعة، ويمكننا بثقة أن نفترض أن واحدة أو أكثر من هذه الأساليب المبتكرة، فضلاً عن تلك المتاحة، ستكون جاهزة بحلول 2019-2020 لتشغيل البلازما الأولى من الهيدروجين، وبشكل أكيد بحلول 2026 مع البلازما الأولى من الديوتيريوم.
لن أُستخدم هنا عبارات مُهينة كتلك التي استخدمها ضدّي السيد فيليب غيندريه، مدير البحث في معهد الدراسات عن الاندماج المغناطيسي، أو تلك التي تظهر في التقرير المنشور من قبل الوكالة الفرنسية للطاقة الذرية على موقعها في 17 نوفمبر 2011. بالاعتماد على محتوى عرض جي. أ. ووردن، الذي تتطابق توصياته مع توصياتي تماماً، سأختتم فقط، وبصورة أكثر هدوءاً، بجملة بسيطة: مشروع إيتير غير معقول.
تقبلوا، سيدي المدير العام، تعبيرات احترامي، وقموا بنشر هذا النص، وكذلك ترجمته إلى الإنجليزية، على موقع الوكالة الفرنسية للطاقة الذرية، بعد النص المهين الذي نُشر في 17 نوفمبر 2011، وذلك بمقتضى حق الرد المشروع.
جان بيير بيتيه
28 يونيو 2012:
لم يُجبّ Bernard Bigot على رسالتي، التي أرسلتها ببريد موصى به مع إشعار بالاستلام.