SL9 شوماخر ليفي تأثير على المشتري

SL9 شوماخر ليفي تأثير على المشتري

ملخص الدراسة المتعلقة بالملف SL9

9 ديسمبر 2003

الجزء الأول

يُذكر أن وثيقة غامضة تم اكتشافها على منتدى إلكتروني ونشرت من مقهى إنترنت في بوردو، شككت في الطبيعة الاصطناعية للظاهرة التي وصفت لاحقًا كتأثير تفكك وتأثير الجسم المكتشف من قبل علماء الفلك إوجين شوماخر وكارولين ليفي. يمكن العثور على النص الكامل في إحدى الملاحق التي تظهر في نهاية كتابي الأخير. في هذه الدراسة، التي أعدتها العُلماء أ. كوهين، عضو GESTO، قام بتسجيل الحقائق المؤكدة أو المُنفية لجميع النظريات الحالية، مع الإشارة إلى المراجع المرتبطة.

باختصار، يسلط أ. كوهين الضوء على العديد من الأمور الغريبة في النظرية الرسمية المتعلقة بـ "الامتصاص، الانفجار والتأثير على المذنب على المشتري". النقاط البارزة هي:

• من الصعب فهم كيفية "الامتصاص" لـ "مذنب" أو أي جسم آخر من قبل كوكب عملاق. إنها "مشكلة جسمين" حيث تتدخل فقط قوانين حركة كيبلر. إن المذنب في الأصل كائن له مسار غير دوري أو طويل المدى، يتحرك على مسار قطع مكافئ له الشمس كبؤرة. يُفترض أن الامتصاص يتطلب "مشكلة ثلاثية الأجسام" (ج. إم. سورياء). على الأكثر يمكن تصور تغيير كبير في مسار المذنب التفاعلي مع المشتري (مشكلة ثلاثية الأجسام: المذنب - المشتري - الشمس). ومع ذلك، في هذه الظروف يظل المذنب دائمًا مُجذبًا من الشمس "مركزيًا"، جاذبيًا، حتى لو تغيرت انحراف مداره الإهليلجي. بالنسبة إلى الأقمار المختلفة للكواكب في النظام الشمسي، يُذكر أن هذه الامتصاصات للكائنات الأرضية المختلفة حدثت بالفعل في اللحظة نفسها من ولادة نظامنا الكوكبي، وهو نظام شديد الاضطراب، مركزي حول الشمس. بالإضافة إلى ذلك، تشير المنشورات إلى امتصاص حدث في عامي 1920-1930. كان من الممكن أن يدور الجسم SL9 (غير المُفكك) حول المشتري (مع مسار مائل للغاية) لمدة قرابة سبعين عامًا، دون أن يتم اكتشافه.

• أن الجسم، سواء كان مذنبًا أو حجرًا من الصخور، يتشظى، بل ويتحلل عند المرور في "كرة روك" للكوكب، هو ظاهرة مفهومة جيدًا من قبل علماء الفلك. حلقات زحل، بالإضافة إلى حلقات الكواكب العملاقة الأخرى، من المحتمل أن تكون ذات أصل مشابه. يُذكر أن الـ 21 كائنًا تم اكتشافها في مارس 1993 بواسطة إوجين شوماخر (الذي توفي بعد ثلاث سنوات في حادث سيارة في أستراليا) وكارولين ليفي كانت لا تزال بعيدة (قريبة من الأفيليون) مقارنة بالمشتري. ثم انفجرت على الكوكب العملاق. يشكك كوهين في أن الجسم SL9 قد يكون مذنبًا (لماذا لن ينفجر لمدة 70 عامًا، ثم ينفجر فجأة بعد تفككه). بالإضافة إلى ذلك، لا يتطابق طيف الإشعاع للضباب المحيط بالكائنات مع الطيف الكلاسيكي لذيل المذنب. هذه الكائنات، التي وُصفت "بغير العادية" من قبل علماء الفلك، كانت تُصدر ليثيوم. الحقيقة أن الكائن G، بضع ساعات قبل أن ينفجر على المشتري، أصدر أيونات المغنيسيوم Mg+، ما زال غير مفهوم تمامًا. يخلص أ. كوهين إلى أن الجسم قد يكون في أقصى الحدود نوعًا من الصخور المعدنية الكوندريتية الكربونية ذات الانعكاس المنخفض، مما يفسر عدم اكتشافه قبل التفكك (...). وفقًا لهذه النظرية، لا يزال من الضروري تفسير سبب انتشار الغازات من جميع الكائنات بعد التفكك. تسمية كائن بـ "مذنب أو حجر صخري غير عادي" (وهو "الاستنتاج الرسمي") هي تعبير مهذب للقول بأننا في النهاية لم نستنتج شيئًا مؤكدًا من تحليل البيانات من هذه الكائنات.

• في الصور أدناه، نرى أن السحب المحيطة بالكائنات تُصدر لونًا أحمر (هذا هو اللون الحقيقي). هذا ليس لون المذنبات، عادة، وهذا هو أيضًا اللون الذي يُصدره الليثيوم بالضبط. إذًا، هذه مذنبة غريبة للغاية. ينضم كوهين إلى فرضية كتلة مسحوقية تم تفكيكها بعد التفكك بالقرب من المشتري. إنها هذه الجسيمات الدقيقة المُتحررة التي تعيد إصدار اللون الأحمر. ما زال الأمر ... غير واضح، يجب أن نتفق على ذلك.

• ولكن الأمر الأكثر غموضًا هو أن هذه السلسلة من الكائنات، التي من المفترض أن تكون مُنبعثة فورًا بعد التفكك، والمحددة زمنيًا في 8 يوليو 1992، لم تُكتشف حتى مارس 1993. بالطبع، المشتري ليس مرئيًا في أي وقت. الكواكب لا تبقى ثابتة. الأرض تدور. ولكن تكوين الكواكب يجعل الحدث، الذي تم اكتشافه من قبل شوماخر وليفي في مارس 93، يمكن ملاحظته في الأشهر القليلة التي سبقتها، حيث كانت الكوكب لا يزال مرئيًا جيدًا. بمجرد أن يُتيح المشتري الملاحظة، يتم مراقبته فورًا من قبل جموع كبيرة من علماء الفلك. يذكر أ. كوهين أن صورًا ممتازة، بعد الاكتشاف في 93، تم الحصول عليها من قبل هواة يمتلكون تلسكوبات صغيرة مزودة بـ CCD، لديها مرايا بقطر 10 سم فقط! كما يذكر أيضًا برامج أُجريت باستخدام تلسكوبات ذات مجال واسع، مثبتة في مراصد كبيرة، استكشاف بيئة المشتري. والسؤال الباهظ الثمن هو: لماذا لم تكن هناك أي اكتشافات في الأشهر التي سبقت مارس 1993، حيث كان قطار الكائنات مرئيًا بالفعل بوسائل نسبيًا بسيطة؟ ---

**تعليق أ. كوهين: **

1/ المقدمة والصور

الهدف من هذا المستند هو تلخيص الخصائص المختلفة للكائن SL9، وذكر مصادرها، ومقارنتها بالبيانات المثبتة للكائنات السماوية المعروفة (المذنبات، الحجارة الصخرية، حزام كويبر ...) لينتهي بتحقيق النقاط التي تثير التساؤلات أو تتطلب دراسات أكثر عمقًا ****

سيتم تقديم العرض وفقًا للترتيب الزمني للحدث، أي: امتصاص المذنب ودورانه حول المشتري، التفكك، الملاحظة قبل الاصطدام، الملاحظات أثناء الاصطدام، والملاحظات بعد الاصطدام.

صور التقطها تلسكوب هابل الفضائي لـ SL9 موجودة في العديد من المواقع

أعلاه مذنب يُسمى كلاسيكي هايل بوبي**

2/ مخطط المدار، الاكتشاف وعدم الاكتشاف قبل مارس 1993

تُذكر ظروف اكتشافه في مقالات ومواضع متعددة منها (2)، (3)، (4) :

***(2) « المذنب شوماخر-ليفي 9 »، ***

(3) http://www.astrosurf.org/lombry/sysol-jupiter-sl9-2.htm الذي يلخص جميع الأحداث حتى الاصطدام مع معرض صور جميل

(4) http://www2.globetrotter.net/astroccd/biblio/berdtb00.htm الذي يلخص اكتشافه من قبل هواة باستخدام أداة صغيرة

لكن وفقًا للمقالات المختلفة حول SL9، تشير تحليلات مداره التي قام بها علماء الفلك (5) إلى أنه تم امتصاصه حوالي عامي 1920/1930 من قبل المشتري، وظل يدور حوله دون أن يتم اكتشافه حتى انفجاره في 7 يوليو 1992 (تأكيد من Z Sekanina (16) الشكل 2 مع دقة ساعة) أثناء المرور أسفل حد روك قبل اكتشافه في مارس 1993.****

من المعتاد أن تُكتشف المذنبات متأخرة جدًا، وغالبًا من قبل علماء الفلك الهواة، لأن مساحات الرؤية والعمل للكاميرات الكبيرة للعلماء لا تسمح بذلك عادة. ومع ذلك، في حالة SL9، هذا الكائن دار لمدة أكثر من 70 عامًا حول المشتري، لذلك لا يُعتبر مجرد مرور عرضي، بل متكرر ومنطقة قريبة من مستوى المدار (فترة المدار تُقدّر بحوالي عامين).

2.1 هل كانت ضعيفة جدًا للاكتشاف؟

يجب أن نفرق هنا بين مرحلتين: قبل تفكك المذنب و بعد تفككه داخل حد روك المشتري في 7 يوليو 1992

2.1.1 الكشف بعد التفكك (بعد 7 يوليو 1992)

في الواقع، كما يظهر الموقع الكندي (4)، يمكن لتلسكوب صغير بقطر 10 سم تسجيله، على الرغم من ضعفه، وتلسكوب بقطر 25 سم لا يترك أي شك. إذًا، لا يقتصر اكتشافه على الهواة الأثرياء، بل في إمكانية مالكي أدوات تقليدية أو بسيطة، خاصة وأنه في "ضواحي" المشتري التي تُستهدف من قبل الهواة.

من الواضح أن الكشف بعد التفكك ممكن وربما مؤكد بمجرد أن أحدًا قام بتصوير هذه المنطقة بين يوليو 1992 ومارس 1993. والشيء الأكثر إثارة للدهشة هو أن آلاف، بل حتى ملايين الصور الهوائية للكوكب المشتري تم التقاطها. ومع ذلك، خلال الفترة من يوليو إلى أغسطس 1992، كان هذا الكائن بقوة 13/14 بالقرب من المحيط سيظهر بالتأكيد في هذه الصور. من المثير للاهتمام للغاية العثور على هذه الصور! لا توجد مراجع لأي صور احترافية للكوكب المشتري في تلك الفترة حتى الآن. التفاصيل أدناه المستخلصة من الموقع الكندي أعلاه، تعيد إنتاج "سماء و טלسكوب" فبراير 1994، تقدم خريطة سماوية تسمح بالتحديد الشهري لموقع المشتري (في الأعلى) والقمر (في الأسفل) حتى الاصطدام في يوليو 1994 .

فيما يلي نسخة من الموقع الكندي، توضح كيف يمكن لهواة مزودين بتلسكوب بسيط أن يسجلوا الكائن على كاميرتهم الشخصية:

« سعيت لطلب الموقع الدقيق للمذنب، وأخبرني أنه في الموقع المذكور في الجداول. عند مراجعة صورتي CCD التي التقطتها باستخدام تلسكوب صغير بقطر 10 سم بـ F6، والمسجلة في نفس اللحظة مثل دينيس مارتيل، أدركت أنه موجود فعلاً، لكنه كان يتوهج بقوة ضعيفة. كنت أفتقر فقط إلى الدقة بسبب طول البؤرة القصير لتلسكوب 10 سم الصغير. قمت بإعادة تثبيت كاميرتي على تلسكوب كبير، وحصلت في 11 مارس 1994 على أول صورة للمذنب*. كانت قوته تقارب +16، وقوّة النوى كانت +17 إلى +18**. كما كان من المتوقع، كانت موضعه دقيقًا بالضبط حيث أشارت الجداول. ما لطيف أن ترى على شاشة الحاسوب مذنبًا يبدو كـ "خط من النقاط في السماء"»*

« كمعدات، كنت أستخدم تلسكوب ميدا سكيمت-كاسجرين بقطر 25 سم F10 LX-200 مزود بعدسة تقليلية من F10 إلى F6 (طول بؤري 1500 مم)، وكميرة CCD SBIG نموذج ST-6 وخرائط سماوية URANOMETRIA 2000 التي يمكن أن تصل إلى قوة +9.5. لقد وثقت مواقع المذنب في المجلات الأمريكية «Sky and Telescope» و«Astronomy» وقمت بنسخها على خرائطي. بدأت محاولاتي في فبراير 1994. كان المشتري مرئيًا في السماء الصباحية في الجنوب الشرقي، وكان عليّ الاستيقاظ حوالي الساعة 03:00 لتركيب أدواتي والمحاولة لتحديد موقع المذنب. اضطررت لمواجهة درجات حرارة قطبية مع درجات تصل أحيانًا إلى -37 درجة مئوية. تذكروا درجات الحرارة القياسية الشتوية لعام 1994!» (مشكلة التعرف تأتي من المجال الضيق بالفعل لـ Cassegrain بقطر 25 سم)

2.1.2 الكشف قبل التفكك (قبل 7 يوليو 1992)

على الأقل برامج مهنية واحدة لم تكتشفه، واحدة تبحث في الكائنات البعيدة في النظام الشمسي (حزام كويبر جين لو ودافي جويت) (6)، الأخرى تبحث في المذنبات بالقرب من المشتري تانكريد وليندرين (7)، (8) .******

مقال لو وجويت:

« منذ عام 1987 بدأنا حملة ملاحظات لمعرفة ما إذا كان النظام الشمسي فارغًا حقًا خارج مدار بلوتو أو مملوءًا بجسيمات صغيرة باردة. لجمع الضوء الضعيف المنعكس من أجرام بعيدة، قمنا بتجاهل الصور الفوتوغرافية التقليدية واستخدمنا كاشفات إلكترونية نقل الشحنة (CCD)، أكثر حساسية، مثبتة على تلسكوب كبير. قمنا بمعظم دراستنا على تلسكوب بقطر 2.2 متر في قمة جبل ماونا كيا في هاواي. باستخدام كاشف CCD مزود بهذا التلسكوب، قمنا بتصوير سلسلة من أربع صور لمنطقة من السماء. كل صورة كانت معرضة لمدة 15 دقيقة، وعرض جهاز الحاسوب السلسلة من أربع صور في تسلسل سريع. الكائنات التي تتحرك قليلاً من صورة إلى أخرى مقارنة بالنجوم في الخلفية هي أعضاء في النظام الشمسي . خلال خمس سنوات لم نجد شيئًا ..... »

تانكريد وليندرين يقررون بحثًا سلبيًا عن المذنبات بالقرب من المشتري في عام 1992 خلال بحث أجري في ESO في مارس 1992، أي عام قبل اكتشاف SL-9 وبضعة أشهر قبل تفككه من قبل المشتري. التلسكوب المستخدم هو تلسكوب شميت بقطر 100 سم من ESO. تم تقدير حد الكشف بـ B = 21.5 (انظر الإضافة 2 لحساب قوة SL9 المحتملة). ما هي خصائص كائن من هذا النوع في هذه المسافة بقوة من هذا القبيل؟

نرجع إلى ز. سكانينا (14)، (16)، حيث استنتج (14) أن أكبر قطعة لها قطر حوالي 4 كم (بافتراض انعكاس 0.04)، والكائنات الأخرى حوالي 2 إلى 4 كم (14) الشكل 2 و (14) الجدول 1. أما تقدير حجم المذنب قبل مروره في حد روك، فهو (ز. سكانينا (16) القسم 6) حوالي 10 كم، مع كتلة 1017 جرامًا بافتراض كثافة 0.2 جرام/سم3. هذه القيم المستخلصة من القياسات تؤكد نماذج سكانينا (16) القسم 5.4.

وفقًا لـ ج. كروفيزيير (5)، مستندًا إلى تانكريد وليندرين (7)، فإن قوة 21.5 يجب أن تتوافق مع جسم بقطر أقصى 7.2 كم.

يبدو أن هذا الجسم كان يمكن أن يُكتشف قبل تفككه (الانتقال من 7 إلى 10 كم يتوافق مع سطح مكافئ مزدوج، وبالتالي انعكاس مزدوج، وبالتالي تقريبًا زيادة بسيطة في المقدار).

من المهم أيضًا ملاحظة أن هذا التقدير يفترض أن المذنب كان غير نشط تمامًا قبل التفكك. في الحالة الأخرى، فإن قوى الملاحظات (د. إي. تريلينج وآخرون (15) الشكل 1 باللون الأحمر/الأزرق/الأخضر)، الكائنات المختلفة (و، ف، إس، آر، كيو، إل، كي، إتش، جي) لها قوى تتراوح بين 21.5 و18 (مع أقطار تبلغ حوالي 1 إلى 4 كم!) وقوة حمراء تبلغ حوالي 18 إلى 19. يمكن أيضًا الرجوع إلى ج. بي. تشيرنوفا وآخرون (11) الشكل 1 الذي يظهر أن الكتلة Q (ب قطر 4 كم) لها قوة مرئية تبلغ 18.2، والقطع الصغيرة (ب قطر حوالي كيلومتر أو أقل) لها قوى مرئية تبلغ حوالي 20.8.

نأخذ أيضًا في الاعتبار. د. جويت (9) الشكل 2 حيث نرى رسمًا لجميع القطع، حيث تقع قوتها مع مرشح أحمر بين 17.5 و19.2 في مارس 93 و20 و22 في يونيو 1994. وهذا يظهر تراجعًا في التبخر، مما يوحي بأن القوى في الفترة من يوليو إلى أغسطس 1992 كانت أعلى (بين مقدارين، أي 15/16؟)

ملاحظة حول الانعكاسات، ترتيبات الحجم: القمر: 0.073، حمم إتنا: 0.04، البازلت: 0.05، الرماد من فوستو: 0.16 (19) مخطط علم الفلك، الكويكبت 951 غاسبرا 0.23، الكويكبت 253 ماثيلد 0.04، الأرض 0.36، الكويكبات الكربونية الكوندريتية من النوع C (0.03-0.08 انعكاس) (20) الكون الجديد القسم 3.3.2 ص 71

ماثيلد تُعتبر لها انعكاس منخفض جدًا.

**وبالتالي، من المدهش للغاية أن هذا الكائن SL9 قد مر دون أن يُلاحظ لسنوات عديدة. **

للاستمرار في هذه المسألة، سنحاول استعادة صور مهنية وهواة للكوكب المشتري خلال الفترة من يوليو 1992 إلى مارس 1993، وسنتواصل أيضًا مع مؤلفي لو وجويت لمعرفة حدود اكتشافهم بدقة، والفترات والاتجاهات لملاحظاتهم خلال هذه السنوات الخمس.

في الحالة الحالية، لا يتعارض هذا الجانب مع الوثيقة SL9، والتي تفسر بمنطقها ببساطة غيابه لأنها لم تكن موجودة من قبل. لا يوجد شيء يبرر هذه عدم الاكتشاف، قبل أو بعد التفكك في هذه المرحلة من الدراسة، أو طبيعة الكائن الكلاسيكي أو "الطبيعي".****

نعتقد أن من المهم للغاية استعادة صور للمشتري وحوله خلال الفترة من يوليو 1992 إلى مارس 1993.****

3/ SL9 مذنب نادر يدور حول المشتري؟؟

***(6) « حزام كويبر » بواسطة جين لو وآخرون ***

« نظرية كويبر كانت مجهولة حتى حساب بول جويس من معهد التكنولوجيا في ماساتشوستس في السبعينيات، أن احتمال التقاط جاذبي من المشتري كان غير متوافق مع عدد كبير من المذنبات ذات الفترة القصيرة الملاحظة. ....

في عام 1988، استخدم الكندي مارتن دانكان، توماس كوان، وسكوت تريمين، نمذجة عدديّة لدراسة كيفية التقاط الكواكب الغازية العملاقة للمذنبات. تمامًا مثل ب. جويس، خلصوا إلى أن آلية التقاطها غير فعّالة ..... »

(19) النظام الشمسي / المذنبات II ص 121 و 126

« التأثيرات الأكثر لفتًا للانتباه هي تلك التي تتحول فيها مدار طويل المدى إلى قطع مكافئ، حيث يقع أفلوسيس على مدار المشتري أو قربه: المذنبات المُلتقطة تشكل عائلة من المذنبات*. عائلة المشتري* تحتوي على 68 مذنبًا أو أكثر، من بينها فترات تصل إلى 5 إلى 8 سنوات »

ولكن من بين هذه الـ 68، لا أحد يدور حول المشتري، بل جميعهم حول الشمس. انظر الصفحة 126

وبالتالي، يبدو أن التقاط هذا "المذنب" ووضعه في مدار حول المشتري هو أمر مُحتمل جدًا في حياة النظام الشمسي. تحليل مدار هذا المذنب يظهر أيضًا أنه يمتد حتى الحد الأقصى لمنطقة جاذبية المشتري.****

نأخذ الآن في الاعتبار الملاحظات التي تم إجراؤها حول "المظهر" لهذا الكائن:

د. جويت (9)، « الملاحظات الفيزيائية لا تقدم إجابة على سؤال المذنب مقابل الحجر الصخري »

ر. إم. وست وآخرون (10)، « النتيجة الرئيسية هي أن كل كتلة لها ذيلين، ذيل أضعف يظهر "طبيعيًا"، وذيل أقوى، منحني باتجاه اليسار، يستمر في الاتجاه نحو المشتري. السبب في وجود ذيل غير عادي وشكله غير معروف في الوقت الحالي. »

ج. بي. تشيرنوفا وآخرون***(11)***، « لم تحدث أي تغييرات في مظهر المذنب عندما مر بزاوية قصوى. هذا يجعل من المرجح أن تكون ذيول النوى متزامنة، أي إنتاج الغبار لا يحدث في نفس الوقت للملاحظات »

« نظرنا إلى المذنب بالقرب من المقابلة، يجب أن تتغير زاوية الذيل بالقرب من النواة بشكل كبير. الحقيقة أن هذا لم يتم ملاحظته تشير إلى فكرة إنتاج الغبار المستمر المفضلة من قبل سكانينا. إذا كنا نعتقد أن الذيل متزامن، فيجب أن يكون في مستوى مدار المذنب، إذا كان المذنب يتحرك تحت قوة الشمس فقط. بما أن الأرض يجب أن تمر بهذا المستوى عندما يمر المذنب بزاوية صفر، يجب أن تتغير مظهر الذيل كما يُرى من الأرض. وبما أن هذا لم يتم ملاحظته، يجب أن نستنتج أن، بسبب تأثير المشتري على مدار المذنب، لم يكن المدار بعد في مستوى. بالتأكيد، نظرية الذيل المذنب الميكانيكية، عندما تُطبق على هذا الكائن الخاص، يمكن أن توفر أدلة مهمة حول تاريخ الغبار المرصود.

**ج. أ. ستوي وآخرون (12)، **« مؤشرات اللون المتوسطة عبر جميع القطع والبيانات المذكورة في الجدول 3 تظهر أن الغبار من SL-9 أقرب قليلاً إلى الأحمر من الشمس، كما هو متوقع لضوء الشمس المنعكس من جسيمات الغبار بحجم ميكرو. »

« تحليلنا للطيف في النطاق 320 نانومتر إلى 940 نانومتر متسق مع طيف شمسي منعكس من الشمس، بدون إصدار إضافي »

**ف. كولا وآخرون ****(13)، **« فقط الحبيبات الأكبر من 0.1 مم يمكن أن تبقى قريبة بما يكفي من القطع لتسجل على صور CCD لمدة عامين. في رأينا، من المرجح أن يحدث هذا لأننا لم نلاحظ أي هيكل في الغيوم، كما هو متوقع إذا كانت نتاج نشاط القطع. » .../ ..

« هذا يثبت أن هذه الحبيبات يمكن أن تكون بقايا من كسر المذنب في يوليو 1992، على الرغم من أن جزءًا منها قد يأتي من إصدار خفيف لجسيمات صغيرة من القطع. »

« لا يمكن تفسير هذه الذيلات والكواهل بشكل واضح. قد يكون نتيجة نشاط مذنب ضعيف أو حبيبات كبيرة أو قطع فرعية تم إنشاؤها خلال كسر في يوليو 1992 »

**د. إي. تريلينج وآخرون ****(15)، **« لا نجد اختلافات كبيرة في اللون بين القطع. نجد أن القطع أقرب إلى الأحمر من الشمس، وأن ألوان SL9 متسقة مع مذنبات عادية. ومع ذلك، التغيرات في اللون بالنسبة للمسافة من مركز القطعة غير عادية . »

« من ناحية أخرى، تشير تشيرنوفا وآخرون (1995) إلى اتجاه تحوّل اللون إلى الأحمر مع زيادة المسافة حتى 50000 كم للكثير من القطع، ولكن ليس كلها. اتجاه في اللون مع زيادة المسافة قد يكون مؤشرًا على تغيير في توزيع حجم الجسيمات مع زيادة المسافة. »

زدينيك سكانينا (16)، « على الرغم من أن مظهر P/Shoemaker-Levy 9 كان غير مؤكد بين المذنبات المُلاحظة، يمكن العثور على بعض التشابهات، على الرغم من بعدها، مع مذنبين آخرين مُنفصلين جذريًا، P/Brooks 2 (1889 V) والشمس المُحترقة 1882 II .

يبدو من تحليل الملاحظات المختلفة (9،10،11،12،13،14،15،16) أن الطبيعة غير العادية لهذا الكائن مُتفق عليها من قبل الأغلبية. كما هو الحال مع ظاهرة التقاطه ودورانه (6)، (19) .

الذيل لا يتطابق مع ذيل مذنب كلاسيكي ويبدو أنه يمكن تفسيره بشكل أفضل ببقايا الغبار الناتجة عن تفكك "المذنب" أثناء مروره في يوليو 1992 (اللون الأحمر، الغبار الممتر والسنتمتري، التلاشي، وخصوصًا ج. بي. تشيرنوفا وآخرون (11)) ، الجانب الطيفي سيظهر أيضًا (انظر أدناه) غيابًا كاملًا للإشعاع الغازي المميز (OH، CN، ...)، بالإضافة إلى أن جميع القطع تظهر تمامًا متطابقة.

*في الحالة الحالية، لا يسمح ذلك بمعارضة الوثيقة SL9 (الهالو الأحمر بسبب وجود الليثيوم والباريوم المُتوهج الذي يعكس ضوء الشمس). التلاشي يمكن تفسيره بانخفاض الغاز، وعدم إنتاج الغبار (ج. بي. تشيرنوفا وآخرون (11)) * في هذه الحالة واضح، والانفجار أيضًا. التباين الخفيف في اللون حسب المسافة لا يزال يحتاج إلى تفسير.

4/ التركيب / التحليل الطيفي للكائن SL9 قبل الاصطدام

**تُشير الوثيقة SL9 إلى تجربة AMPTE كمقدمة تسمح بإنشاء مذنب اصطناعي. راجع الملف الخاص بـ AMPTE في الإضافة 1، حيث تؤكد نتائجها أن التجارب قد تم بالفعل بهدف هذا الهدف من خلال سحب اصطناعية من الباريوم والليثيوم المشحون بواسطة الرياح الشمسية . ******

هذا لا يكفي في الوقت الحالي لتأكيد أن باقي الاستنتاجات صحيحة .****

يُذكر أيضًا UCL (21)

http://www.mssl.ucl.ac.uk/www_plasma/missions/ampte.html

« أيونات الليثيوم والباريوم جيدة كـ "أيونات مُرشدة" لأنها غير شائعة في البلازما الفضائية الطبيعية، لذلك فإن اكتشافها سيشير تقريبًا إلى أن IRM كان مصدرها »

جامعة كوليدج لندن (UCL) هي المختبر الذي قدم أحد الأقمار الصناعية الثلاثة لتجربة AMPTE.****

لذلك، سنركز على دراسة جميع التحليلات الطيفية والآخرين التي أُجريت من قبل مراصد العالم على الكائن SL9****

يُشير إلى أن جميع الدراسات التي أُجريت على الشعرية وتمت من قبل التلسكوبات الأرضية والـ HST، بالإضافة إلى التلسكوبات الراديوية، كانت سلبية فيما يتعلق بجميع الأنواع التالية: OH، CN، CO+، CO .

ج. أ. ستوي وآخرون (12) الجدول 4 - « الطيف الفردي للنوى في هذه المنطقة لا يظهر أي دليل على الانبعاث الجزيئي ../.. نظرًا لعدم اكتشاف أي انبعاث، حددنا حدًا علويًا بثلاثة انحرافات معيارية لسرعة إنتاج CN للخمسة قطع. الحد الأعلى لـ Qcn أقل بترتيب من القيم المحددة سابقًا لسلسلة المذنبات الكاملة (كوهران وآخرون، 1994، Icarus) ومع ذلك، قيمتنا المتوسطة لـ log(Qcn)=23.4 ما زالت في نطاق قيم سرعة الإنتاج الفعلية المُلاحظة للكواكب ذات النشاط المنخفض مثل P/Howell (23.3) أو P/Haneda-Campos 1978 J (23.6) » .

ج. كروفيزيير (5) - الجدول 2 - الحدود الطيفية (3 انحرافات معيارية) على معدلات إنتاج الغاز في SL-9 قبل الاصطدام، يؤكد عدم اكتشاف خمس مراصد مهنية رئيسية مع حد أقصى من نفس الطلب .

عندما يتم ذكر أن مثل هذه الكشف الطيفي على مسافات تزيد عن 5 وحدات فلكية نادرة جدًا، فإن هذا الحجة قابلة للنقاش، لأن الكشف كان موجودًا بالفعل (شيران 10 وحدات فلكية، P/SW1، 6 وحدات فلكية، P/Halley 4.8 وحدة فلكية) باستخدام وسائل أقل قوة

ج. كروفيزيير (5) القسم 2 - « في الواقع، الملاحظات الراديوية الحديثة لـ P/Schwassmann-Wachmann 1 (P/SW1)، مذنب نشط بمسار دائري تقريبًا في Rh=6 UA (أي خارج المشتري) كشفت أن نشاطه قد يُدار بواسطة تبخر CO. النشاط المذنب الذي تم ملاحظته بعيدًا عن الشمس الآن يُكتشف في المزيد والمزيد من المذنبات مع زيادة حساسية التقنيات الحديثة - يُعتقد أن هذا يعود إلى تبخر هذه الأنواع الشديدة التبخر. »

لا يوجد مذنب تم ملاحظته من قبل عدد كبير من الفرق، باستخدام عدد كبير من التلسكوبات، بشكل مثالي وبشكل طويل. من الممكن بصدق أن هذه الأساليب المستخدمة على المذنبات بشكل عام ستُظهر عددًا كبيرًا من اكتشافات هذه الأجسام في هذه المسافات.

**هايل بوبي (23) ******

تم دراسة هذا المذنب بشكل مفصل، ويعطي فكرة عن الترتيبات الكمية بين الأنواع المختلفة المكتشفة على المذنب. يمكن افتراض أن هذه النسب قد تختلف بشكل كبير حسب الأجسام المُلاحظة، ومع ذلك، يجب أن تكون ترتيبات النسب الرئيسية مميزة.**** * ***** ** ** * *****

هذا الرسم البياني الثاني مثير للاهتمام لأنه يعطي فكرة عن المسافة الدنيا التي يبدأ فيها المذنب بالتبخر وإنتاج الغازات، بالإضافة إلى نوع الغازات وترتيب كمية متعلقة بالمسافة من الشمس بوحدة فلكية .

من الواضح أن الماء والكربون مهيمنان بشكل كبير ويتناولان من حوالي 5 وحدات فلكية .****

بالنسبة لغياب الماء، المسافة من الشمس 5 وحدات فلكية، ج. كروفيزيير (**5) القسم 3، **من المعروف أن درجة الحرارة المحققة لا تسمح بالتبخر النظري للماء. ومع ذلك، تم ملاحظته بالفعل في هذه المسافات:

· تم إجراء اكتشافات بالفعل على مذنبات أخرى تقع في مسافات مشابهة بمعارض إصدار أعلى بكثير (10e29) بويل 1982 I، ج. كروفيزيير (5) القسم 3 / (أ. هاين وآخرون 1984)

و(20) الكون الجديد القسم 3.1.2 ص 48

« من ناحية أخرى، القياسات الأشعة تحت الحمراء للكواكب الرئيسية، المشتري، زحل، ونبتون تشير إلى خسائر إشعاعية تبلغ ضعف إلى ثلاث مرات ما تم امتصاصه من الشمس. المشتري: 1.7 ± 0.1. هذه الطاقة ناتجة عن إطلاق الطاقة الجاذبة أو الحرارة المتبقية من وقت تشكيل الكواكب. »

· إذا أردنا إجراء تحليل طاقي كامل لـ SL9، يجب إضافة الطاقة الشمسية المستلمة في مسافة المشتري، بالإضافة إلى الطاقة الداخلية التي يُصدرها المشتري والتي تمثل 70% من السابقة، بالإضافة إلى جزء من الطاقة الشمسية المنعكسة من المشتري (الانعكاس 0.73، أي ¾ من الطاقة المستلمة من الشمس بواسطة المشتري تُعاد إرسالها). إذا نظرنا إلى المسافة المدارية لـ SL9 بالقرب من المشتري حتى في أدنى مستوى، فهي على بعد 50000 كم. مع اعتبار ثابت الشمس عند مسافة 5.4 وحدة فلكية، يحصل المشتري على 45 واط/م² من الشمس، وطاقة داخلية تسمح له بإصدار 32 واط/م² بالإضافة إلى انعكاس بـ 31 واط/م²، مما يعني أن SL9 سيحصل على حوالي 50 واط إجماليًا مع مراعاة مساحة عرضية تبلغ 1 كم²، وهي ضئيلة مقارنة بثابت الشمس البالغ 45 واط/م² .

وبالتالي، "القرب" من المشتري لا يغير الطاقة الإجمالية التي يحصل عليها SL09 خلال رحلته حول الكوكب .

من المهم أيضًا تذكيرنا مرة أخرى بفرضية الانعكاس المستخدم في الحسابات: 0.04، وهو منخفض جدًا، مما يعني أن 96% من الطاقة الشمسية المستلمة تُمتص من قبل الجسم SL9، أي حوالي 43 واط/م²، مما يتوافق مع درجة حرارة مكافئة تبلغ 117 كلفن. نجد هنا القيمة المذكورة من قبل ج. كروفيزيير بـ 120 كلفن. يبدو منطقيًا حقًا أن درجة حرارة الجسم ليست كافية لتبخر ملحوظ للماء. في الواقع، من المرجح أن يكون الانعكاس الحقيقي أعلى، وفي هذه الحالة ستكون درجة الحرارة أقل.

في الختام، نستنتج أن عدم اكتشاف أي نوع من الغازات (OH، CN، CO+، CO) في شعر SL9، عبر أقوى التلسكوبات الأرضية والفضائية، خلال فترات طويلة، من قبل فرق متعددة ومحترفة، مزودة بأفضل الكواشف المُصنعة على الإطلاق، ليس أمرًا غير طبيعي بشكل أساسي من حيث اكتشاف الجذري OH، لكن بالنسبة للمركبات CO يبدو أن هذه المذنبة SL9 استثنائية من حيث معدل تبخرها المنخفض جدًا في CO، أو بشكل أكثر احتمالًا أن لا يكون هناك تبخر حقيقي قد حدث.

النقطة الأخيرة، وهي بالغة الأهمية: الاكتشاف العابر (الصدفة!) لإشعاع Mg+ (زوجي عند 280 نانومتر) الذي لُوحظ بواسطة التلسكوب الفضائي هابل على الشظية G في 14 يوليو 1994، أي قبل أربعة أيام من الاصطدام. حتى الآن، لم يتم العثور على أي تفسير منطقي قوي ومدعوم بالحقائق لظاهرة هذا الاكتشاف.

ج. كروفيزييه* (5) الفصل 3، الصفحة 9 / ويفر وآخرون 1995؛ فيلدمن وآخرون 1995*

5/ خلاصة تحليل الجسم SL9 قبل الاصطدام

التحليلات التي أُجريت قبل الاصطدام (الفقرات 2/3/4) تتيح لنا التأكيد على النقاط التالية:

الجسم SL9 يبدو استثنائيًا من حيث مداره، واحتجازه، وغياب اكتشافه قبل مارس 1993، وذيله غير القياسي، وانعدام تبخره الكامل. ويؤكد أو يشير إلى هذا الاستثناء معظم المؤلفين المذكورين.****

((27) سياتشاو وانغ وآخرون)
« لم يتم اكتشاف أي تبخر، بل تم اكتشاف كميات صغيرة جدًا من الماء من البقع الداكنة (بعد الاصطدامات)، وانخفاض الانعكاسية للبقع الداكنة يشير إلى أن مذنب شوميكر-ليفي 9 هو فئة جديدة من الأجسام تختلف عن المذنبات والكواكب الصغيرة المعروفة »

جرب أن نصنف هذه العناصر المختلفة وفقًا للتفسيرات المحتملة:

ملاحظة: NC: غير متوافق، C: متوافق، I: بحوث إضافية مطلوبة

I1: الحصول على صور حول كوكب المشتري خلال شهري يوليو/أغسطس 1992
I2: جمع معلومات حديثة جدًا حول إحصائيات تبخر CO في المذنبات عند مسافة تزيد عن 5 وحدات فلكية
I3: الحصول على معلومات إضافية حول التغير البسيط في اللون الأحمر حسب المسافة داخل الذيل

في هذه المرحلة من الدراسة، لا يمكن استبعاد أي من الثلاثة احتمالات، لكن يبدو أن افتراض كونه مذنبًا أقل احتمالًا بكثير من افتراض أنه كويكب من نوع الكربونات المعدنية C ((20) الكون الجديد § 3.3.2، الصفحات 71-72)، ((27) سياتشاو وانغ وآخرون)
الموجود عادة في الحزام الخارجي للكواكب الصغيرة، والذي يتوافق مع الانعكاسية المنخفضة جدًا البالغة 0.04 والكثافة المنخفضة، وقد تم احتجازه من قبل المشتري نتيجة اضطرابات جاذبية.

بينما لا يمكن رفض افتراض الوثيقة SL9، فكل الحقائق المذكورة متوافقة مع التفسير المقدم في الوثيقة.****

الاستبعاد الشديد للاحتجاز، والمدار، وغياب الاكتشاف يُعد أمرًا مقلقًا للغاية، لكنه ليس حاسمًا في هذه المرحلة.

6/ تحليل الجسم SL9 بعد الاصطدام

يجب التأكيد على أن الطاقة الكبيرة المنبعثة أثناء الاصطدام تجعل من المرجح جدًا حدوث تفاعلات كيميائية قوية وإعادة تكوينات، مما أدى إلى إعادة تكوين جزئي أو كامل للمواد والجزيئات الموجودة في الجسم SL9 . (26) بورونوف وآخرون

لذلك، فإن الدراسة الطيفية المُجرّة تسمح بتحديد الذرات، لكنها لا يمكن أن تحدد الجزيئات التي قد تكون نشأت من مصادر مختلفة ومرت بتجربة كيميائية معقدة جدًا. من جهة أخرى، تشير التركيبة الكيميائية للكوكب المشتري إلى غياب كامل للعناصر المعدنية في الطبقات العليا (التي شملها الاصطدام)، بينما توجد سحب ذات تركيبة متنوعة تتضمن NH3، NH4SH، H2O، وبالتالي سيكون من الوهمي محاولة استنتاج أي شيء حول وجود هذه الجزيئات أو مشتقاتها بعد الاصطدام.

يجب الإشارة مبدئيًا إلى أن أقوى الاصطدامات المُلاحظة لم تكن مرتبطة بالشظايا التي تم تقدير حجمها الأكبر من قبل. وقد أشار العديد من المراقبين إلى هذه النقطة.

6.1 / التحليل الطيفي بعد الاصطدام لـ SL9

ج. كروفيزييه (5) الفصل 4 / قائمة الخطوط المُعرفة موضحة بوضوح في وثيقة ج. كروفيزييه، ونعيد هنا نسخة أكثر تلخيصًا:

الجدول 4-1

تُعاد قائمة أخرى في (24) م. روس-سيروت وآخرون، الجدول 2.

من جهة، تبين أن بعض الخطوط لم تُعرف، ومن جهة أخرى، تم اكتشاف خطوط مهمة جدًا لـ Na، Ca، Fe، وLi بعد الاصطدام من قبل العديد من المراقبين.

يُذكر في المقال أن هذه الخطوط تم التعرف عليها في الطيف الخام دون الحاجة إلى معالجتها! ! كما تم اكتشاف تكرار لـ Mg، Mg+، Fe، Fe+. الخطوط مُشبعة تمامًا، مما يعني أن تقدير الكمية الكلية لا يمكن إجراؤه، وبالتالي يُنتج تقديرًا مُقللًا جدًا.

بالإضافة إلى ذلك، فإن وجود الليثيوم بكميات كبيرة (الخطوط مشبعة) أمر مقلق للغاية.

في *(24) م. روس-سيروت وآخرون
« الذرات المعدنية أو المركبات المعدنية لا تكون عادة موجودة في جو المشتري. لذلك، نستنتج أن المعادن التي لُوحظت أثناء الاصطدام L وQ1 قد أُطلقَت من مادة مقاومة للحرارة في المذنب. قبل حدث SL9، كانت هذه الخطوط الذرية مُلاحظة فقط في طيف مواد مذنبية في شرارات المeteor (بوروفيكا 1993، 1994) وفي المذنبات التي تقترب من الشمس. أفضل حالة موثقة هي مذنب إكييا-سيكي 1965 VIII الذي اقترب من الشمس إلى 0.0078 وحدة فلكية (أي داخل الغلاف الشمسي) في 21 أكتوبر 1965. لُوحظت خطوط لعدة عناصر معدنية (Na، K، Ca، Ca+، V، Cr، Mn، Fe، Co، Ni، Cu) في تلك اللحظة، وكان من الممكن استخلاص التوزيع النسبي (برستون 1967؛ أربيني 1979). لم يكن من الممكن حينها اكتشاف خط الليثيوم الرنيني.»

« تم أيضًا ملاحظة خطوط الرنين الصوديوم في عدة مذنبات مرّت بالقرب من الشمس على بعد أقل من وحدة فلكية واحدة. كما تم دراسة التركيب العنصري لغبار المذنب هالي، بما في ذلك المعادن حتى النيكل، باستخدام التحليل الطيفي الكتلي المُباشر على متن المركبتين الفضائيتين فيغا وجيوتو (جيسبيرجر وآخرون 1988). تم العثور على تراكيز قريبة من التراكيز الشمسية للعناصر من الكربون حتى النيكل مرة أخرى، لم يُلاحظ الليثيوم.» ج. كروفيزييه (5) الفصل 4، الصفحة 14 « لا يمكن أن تتجاوز الخطوط المشبعة ... وقد تجاوزت هذه الشدة بالنسبة للخطوط المُلاحظة بواسطة IUE وكذلك معظم الخطوط المُلاحظة في الطيف المرئي »

انظر أيضًا التفاعل (28) http://www.jpl.nasa.gov/sl9/news35.html المذكور أدناه

لنعد الآن إلى التركيبات المرجعية للمذنبات، والكواكب الصغيرة، والنظام الشمسي:

(5) ج. كروفيزييه الجدول 1، (24) م. روس-سيروت وآخرون الجدول 4، (20) الكون الجديد § 7.2.7 الجدول 7.5، الصفحات 216-217

الليثيوم غير موجود في المذنبات، بينما يُوجد في الحجارة المعدنية والنظام الشمسي، ونسبة Li/Na هي 0.001، (20) الكون الجديد يشير إلى أن تركيز الليثيوم في النظام الشمسي أقل من الموجود في الحجارة المعدنية بعشرة أضعاف تقريبًا، لأن الليثيوم يُدمَّر تدريجيًا في التفاعلات النووية الشمسية، لكنه يؤكد نسبة 1000 بين الليثيوم والصوديوم في الحجارة المعدنية، خاصة الكربونات المعدنية من النوع C1.

لذلك، فإن اكتشاف الليثيوم في الطيف بعد الاصطدام يُثبت أن الجسم لا يمكن أن يكون مذنبًا.

التركيز العالي للليثيوم في SL9 يُشكل مشكلة عند تفسيره ككويكب من نوع الكربونات المعدنية C1، لأنه يبدو مفرطًا بعامل 60! ! ومع ذلك، عند الرجوع إلى (24) م. روس-سيروت وآخرون الجدول 3، نلاحظ أن خطوط الصوديوم والكالسيوم والبوتاسيوم مُشبعة، مما يعني أن تقديراتها مُقلَّلة، بينما خط الليثيوم ليس مشبعبًا. في هذه الحالة، يكون تفسير من نوع الكربونات المعدنية C1 ممكنًا ومتوافقًا مع النسبة التقليدية 1000، إذا قبلنا تعديلًا صعوديًا للكميات من الصوديوم والبوتاسيوم والكالسيوم، وهو ما يتوافق مع التقدير المنخفض الناتج عن التشبع.

بالنسبة للخطوط الجزيئية، من المستحيل جدًا التأكد من أي شيء، نظرًا إلى حجم الاصطدام الكبير والتفاعلات الكيميائية المحتملة التي قد تكون حدثت مع مكونات موجودة بالفعل في غلاف المشتري. يبدو لنا أمرًا شديد الصعوبة الاستنتاج حول أصل الماء والجزيئات الأخرى المُكتشفة، والتي قد تكون ناتجة عن إعادة تكوين ما بعد الاصطدام من مكونات الغلاف الجوي للمشتري.

القياس التمييزي الوحيد الذي لم يُجرى هو نسبة دوتيوم/هيدروجين (Deutérium/H).

(5) ج. كروفيزييه الفصل 4.4 أدلة من الهباء الجوي / نيشون وآخرون 1995

تم اكتشاف هباء جوي في نطاق 10 ميكرون، فورًا بعد اصطدام الشظية R في مرصد جبل بالومار، يتوافق مع سيليكات كتلتها التقريبية 6×10¹² غرامًا، وذرات بقطرات تبلغ نحو الميكرون، وكثافة 3.3 غ/سم³.

الصفحة التالية

عدد زيارات هذه الصفحة منذ 3 ديسمبر 2003:

العودة إلى الأخبار العاجلة العودة إلى الدليل العودة إلى الصفحة الرئيسية