9 11: المؤامرة، التحقيق، الحقيقة
أول صحفي في الصحافة الكبرى يكسر قانون الصمت
مقال بيتر تاتشيل في جارديان بتاريخ 12 سبتمبر 2007
16 سبتمبر 2007
بيتر تاتشيل، صحفي في جارديان، لندن
المصدر: http://commentisfree.guardian.co.uk/peter_tatchell/2007/09/911_the_big_coverup.html
لجنة 9/11الإعاقة
دون سابق مثالأُنشئت للفشلأُضلِّلَت
الخداعاتهامات جنائية
الباحثون من أجل حقيقة 11 سبتمبر
250+ "أدلة مسمومة" لـ 11 سبتمبر
حملة حقيقة 11 سبتمبر
البُسطاء يسألون 11 سبتمبرالجنرال ويسلي كلارك
زوجي
مقابلة
11 سبتمبر: الستر الكبير؟
بعد ست سنوات من 11 سبتمبر، لا يزال الشعب الأمريكي لم يُقدَّم له تقرير كامل وصادق عن الهجوم الإرهابي الأكبر في تاريخ الولايات المتحدة.12 سبتمبر 2007، الساعة 10:30 صباحًا
ما حصل عليه الشعب كان عبارة عن فشل. كانت اللجنة مُعَطَّلة من قبل الجهات الرسمية. ولم تتمكن أبدًا من الكشف عن الحقيقة الكاملة لما حدث في 11 سبتمبر 2001.يؤكد الرئيس والنائب الرئيس للجنة 9/11، توماس كين ولي هاميلتون، في كتابهما "دون سابق مثال"، أنهم وُضعوا في وضع فشل، وأنهم لم يُمنحوا تمويلًا كافيًا لإجراء تحقيق مناسب. كما يؤكدان أنهم منعوا من الوصول إلى الحقيقة من قبل كبار المسؤولين في البنتاغون ووكالة الطيران الفيدرالية، وأن هذا التدخل والتعطيل دفعهما إلى التفكير في توجيه اتهامات جنائية ضد المسؤولين.
وعلى الرغم من التصريحات العلنية المتكررة من قبل أعضاء لجنة 9/11 وموظفيها التي تقر بأنهم تلقوا كذبًا متكررًا، لم يُوجه أي اتهام، ولا تُجرى أي محاكمة، ولا حتى عقوبة تأديبية لأي شخص للكذب أمام لجنة 9/11.
منذ البداية، كانت اللجنة مُعَرَّضة للقيود. لم تبدأ أعمالها إلا بعد أكثر من عام من الهجمات. وحتى حين بدأ العمل، كانت حدود مهمتها ضيقة بشكل مشبوه، وسلطات التحقيق محدودة بشكل غريب، وفترة إعداد التقرير كانت قصيرة جدًا – لم تتجاوز سنة واحدة لفحص ملايين الصفحات من الأدلة ومقابلة مئات الشهود المهمين.
لم يُفحص التقرير النهائي أدلة أساسية، وتجاهل تناقضات جوهرية في الروايات المختلفة لما حدث. ويقر أعضاء اللجنة أن تقريرهم كان ناقصًا ومشوَّهًا، وأن العديد من الأسئلة حول الهجمات الإرهابية ما زالت بلا إجابة. ومع ذلك، تم إغلاق لجنة 9/11 بسرعة في 21 أغسطس 2004.
لا أؤمن بنظريات المؤامرة. أفضّل التحليل الدقيق القائم على الأدلة، الذي يُعدّ كل حقيقة معروفة، ويستعين بآراء الخبراء لاستخلاص استنتاجات تتحمل النقد الجاد. بعبارة أخرى، أؤمن بكل ما لم تفعله لجنة 9/11.
فشل التحقيق الرسمي أدى إلى انتشار نظريات مؤامرة غير مدروسة. بعض مجموعات "الحقيقة" حول 11 سبتمبر تروّج لفرضيات تكهنية، وتتجاهل التفسيرات البسيطة، وتستند إلى مصادر غير متخصصة، وتستنتج ما لا يثبته الواقع. وتحولوا إلى أدلة قاطعة من مجرد تقارير عرضية أو أدلة محيطة. وهذا ليس الطريقة الصحيحة لفضح التعتيم والتهرّب في تقرير 11 سبتمبر.
لكن حتى في وسط هذا الضجيج، هناك بعض هذه المجموعات التي تطرح أسئلة صحيحة ومحورية لم تُنظر فيها، بل لم تُجب عنها على الإطلاق من قبل التحقيق الرسمي. لم يُخبر الشعب الأمريكي بالحقيقة الكاملة حول أحداث ذلك الصباح المأساوي قبل ست سنوات.
ما حدث في 11 سبتمبر مهم جدًا بذاته. لكن المهم أيضًا هو أن تغطية 11 سبتمبر تشير إلى غياب حكومة ديمقراطية شفافة ومسؤولة. الكشف عن الحقيقة جزئيًا هو استعادة الصدق والثقة والثقة في السياسة الأمريكية.
هناك عشرات المواقع الإلكترونية ومجموعات الحملة التي تدّعي الكشف عن "الحقيقة" حول 11 سبتمبر. لا يمكنني التأكيد على صدق أو مصداقية أي منها. لكن ما يمكنني قوله هو أن هذه المواقع، رغم تقديمها مزاعم تبدو مُبالغًا فيها، تطرح أيضًا أسئلة مشروعة تستحق الإجابة.
أربع من هذه المواقع المعروفة التي تدعو إلى الكشف عن الحقيقة حول 11 سبتمبر هي:
مواقع الباحثين من أجل حقيقة 11 سبتمبر، التي تضم أكاديميين وذوي تخصصات من مختلف التخصصات.
250+ "أدلة مسمومة" لـ 11 سبتمبر، موقع يُذكر فيه أكثر من 250 دليلًا يُزعم أنه يتناقض مع تقرير لجنة 9/11 أو تم إغفاله.
حملة حقيقة 11 سبتمبر، التي تقدم أدلة ونظريات خاصة بها، وتضم روابط لمواقع أخرى تُقارب الموضوع نفسه.
البُسطاء يسألون 11 سبتمبر، ربما أكثر المجموعات إقناعًا من بين الشخصيات الأمريكية المرموقة التي تشكك في التقرير الرسمي لـ 11 سبتمبر، بما في ذلك الجنرال ويسلي كلارك، القائد السابق في حلف الناتو في أوروبا، وسبعة أعضاء وموظفين من لجنة 9/11 الرسمية، بما في ذلك الرئيس والنائب. في هذا الموقع، تم جمع آراء أكثر من 110 مسؤولين كبار من الجيش، وخدمات الاستخبارات، وقوات إنفاذ القانون، والحكومة؛ و200+ مهندس ومُعمّر؛ و50+ طيارين ومتخصصين في الطيران؛ و150+ أستاذ جامعي؛ و90+ من عمال الترفيه والإعلام؛ و190+ ناجين من 11 سبتمبر وعائلاتهم. رغم هذه القائمة المُذهلة، لا يعني ذلك بالضرورة أن هذه الخبرات صحيحة. لكن تشككهم في النسخة الرسمية من الأحداث يُعدّ سببًا كافيًا لتأمل وتأمل.
يزداد عدد المواطنين الأمريكيين الذين يشككون في النسخة الرسمية. ووجدت مؤسسة استطلاعات موثوقة الأسبوع الماضي أن 51% من الأمريكيين يرغبون في أن يُستدعى الرئيس بوش ونائب الرئيس تشيني أمام الكونغرس لاستجوابهما حول الحقيقة حول هجمات 11 سبتمبر؛ و67% أيضًا ينتقدون لجنة 9/11 لعدم التحقيق في انهيار مباني مريبة وغير مفسرة لبناية مركز التجارة العالمي رقم 7 (WTC7)، التي لم تُصَب بأي طائرة. على عكس المبنى رقم 3، الذي تضرر بشدة من الحطام الساقط من البرجين المزدوجين لكنه بقي قائماً، فإن المبنى رقم 7 تضرر بشكل طفيف لكنه انهار فجأة في كومة منظمة، كما يحدث في الهدم المُتحكم فيه.
في مقابلة عام 2006 مع المذيع إيفان سولومان من برنامج "أحد" التابع لـ CBC، ذُكِّر نائب رئيس لجنة 9/11، لي هاميلتون، بأن تقرير اللجنة لم يذكر أبدًا انهيار المبنى رقم 7، أو التوقيت المشبوه لنقل الحطام من الموقع قبل إجراء تحقيق فني دقيق، حيث كان الموقع مسرح جريمة. وتمكن هاميلتون فقط من تقديم عذر هزيل بأن أعضاء اللجنة لم يمتلكوا "وقتًا غير محدود" ولا يمكن توقع منهم الإجابة على "كل الأسئلة" التي يطرحها الجمهور.
هناك العديد من الحقائق الغريبة وغير المفسرة حول أحداث 11 سبتمبر. لا تحتاج إلى أن تكون نظريًا في المؤامرة لتتساءل عن تفسير، أو لتكون متشككًا في النسخة الرسمية للحدث.
بعد ست سنوات من هذه الأحداث المروعة، يستحق الناجون، والأصدقاء والعائلات الذين فقدوا أحباءهم، معرفة الحقيقة. هل طلب الصدق والشفافية حول 11 سبتمبر طلب مبالغ فيه من الرئيس والكونغرس؟
ما يحتاجه الأمر هو لجنة تحقيق جديدة وحقيقية مستقلة، تُميّز بين الصدفة والتخمين والحقائق، وتوفر إجابات على التناقضات غير المفسرة في الأدلة المتعلقة بهجمات مركز التجارة العالمي والبنتاغون. على عكس التحقيق الأول الذي واجه عوائق متعددة، ينبغي أن تُمنح هذه اللجنة صلاحيات واسعة لاستدعاء أي شخص رسمي، وحرية تامة في الوصول إلى الملفات الحكومية والمسؤولين. يجب استدعاء جورج بوش للإدلاء بشهادته دون وجود مساعديه لتقديم التوجيهات له. أمريكا والعالم كله لهم الحق في معرفة الحقيقة.
الباحثون من أجل حقيقة 11 سبتمبر
250+ "أدلة مسمومة" لـ 11 سبتمبر
حملة حقيقة 11 سبتمبر
البُسطاء يسألون 11 سبتمبرالجنرال ويسلي كلارك
زوجي
مقابلة
11 سبتمبر: الستر الكبير
حتى مكتب لجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر يعترف بأن النسخة الرسمية التي قدّمت "بعيدة عن الحقيقة".12 سبتمبر 2007، الساعة 10:30 صباحًا
بعد ست سنوات من أحداث 11 سبتمبر، لا يزال الشعب الأمريكي لا يمتلك نسخة موثوقة من الهجوم الإرهابي الأكبر في تاريخ الولايات المتحدة.كل ما تم تقديمه لا يُحتمل. كان التحقيق من قبل اللجنة مُعَطَّلًا من قبل الجهات الرسمية. لم يُستطع أبدًا الكشف عن الحقيقة الكاملة حول ما حدث في ذلك اليوم.
يصرّ الرئيس توماس كين والنائب الرئيس لي هاميلتون في كتابهما "دون سابق مثال" أنهم وُضعوا في وضع فشل، وأنه لم يُخصص لهم تمويل كافٍ لإجراء تحقيق مناسب. ويؤكدون أن كل ما أُخذ لمنعهم من الكشف عن الحقيقة، وأنهم أُضلِّلوا من قبل كبار المسؤولين في البنتاغون والهيئة الفيدرالية للطيران، وأن هذه التلاعبات والمعوقات يجب اعتبارها جرائم.
وعلى الرغم من التصريحات العلنية المتكررة من قبل شخصيات مشاركة في هذه القضايا، التي اعترفت مرارًا بأنها كذبت، لم يُوجه أي اتهام، ولا محاكمة، ولا حتى عقوبة تأديبية لأي شخص للكذب أمام لجنة 9/11.
منذ البداية، كانت أعمال اللجنة مُعَرَّضة للقيود. لم يُمكن البدء بأي عمل قبل مضي سنة كاملة على الهجمات. وحتى حين بدأ التحقيق فعليًا، ظهر أن نطاق عمله ضيق جدًا، وسلطاته التحقيقية محدودة، وفترة إعداد التقرير قصيرة جدًا – لم تتجاوز سنة واحدة لفحص ملايين الصفحات من الوثائق ومقابلة مئات الشهود.
التقرير النهائي تجاهل نقاطًا حاسمة، وتجاهل العديد من التناقضات. يعترف أعضاء اللجنة أن التقرير كان ناقصًا، مشوَّهًا، وأن العديد من الأسئلة حول الهجوم الإرهابي ما زالت بلا إجابة.
ومع ذلك، تم إغلاق أعمال اللجنة بسرعة في 21 أغسطس 2004.
لا أؤيد نظريات المؤامرة. أفضّل منهجًا دقيقًا يعتمد على تحليل منهجي يعتمد على فحص الحقائق المعروفة، ثم يستند إلى آراء الخبراء لاستخلاص استنتاجات تُتحمل النقد الجاد. بعبارة أخرى، أعتقد أن ما فعلته لجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر كان تمامًا العكس من ذلك.
عيوب التحقيق الرسمي أشعلت نظريات مؤامرة سريعة التكوين. بعض المجموعات التي تدّعي كشف الحقيقة حول 11 سبتمبر تتجاهل التفسيرات البسيطة، وتستند إلى استنتاجات من غير خبراء، ثم تJump إلى استنتاجات لا تُثبتها الحقائق. إنهم يحولون الأدلة المحيطة أو التزامن إلى أدلة قاطعة.
هذا ليس الطريق الصحيح لرفع الغموض المحيط بهذه الأحداث، أو لمعالجة نقص التقرير. لكن حتى في وسط هذا الضجيج، هناك أسئلة مهمة طُرحت من قبل هذه المجموعات، لم تُنظر فيها، بل لم تُجب عنها من قبل التحقيق الرسمي. لم يُخبر الشعب الأمريكي بالحقيقة الكاملة حول هذه الأحداث المروعة التي وقعت قبل ست سنوات في ذلك الصباح المأساوي من سبتمبر.
من المهم جدًا ومشروع تمامًا أن تُكشف الحقيقة حول هذه الأحداث. لكن من المهم أيضًا التأكيد أن التعتيم والطريقة التي جرت بها هذه التحقيقات يدل على غياب كامل للشفافية، وهو أمر غير متوافق مع حكم ديمقراطي.
استعادة الحقيقة تمر عبر إعادة بناء الثقة بين المواطنين الأمريكيين وحكومتهم. هناك عشرات المواقع الإلكترونية ومجموعات حملة تدّعي كشف "الحقيقة" حول أحداث 11 سبتمبر. لا أؤيد أيًا منها. لكن ما يمكنني قوله هو أن هذه المواقع، رغم تقديمها مزاعم تبدو مبالغًا فيها، تطرح أيضًا أسئلة مشروعة تحتاج إلى إجابات.
سأذكر أربع من هذه المواقع المعروفة:
الباحثون من أجل حقيقة 11 سبتمبر، التي تضم مفكرين وأكاديميين من مختلف التخصصات.
250+ "أدلة مسمومة" لـ 11 سبتمبر، موقع يُعدّ 250 عنصرًا متناقضًا أو تم إغفاله في تقرير لجنة 9/11.
حملة حقيقة 11 سبتمبر، التي تقدم أدلة ونظريات خاصة بها، وتضم روابط لمواقع أخرى تتناول الموضوع نفسه.
البُسطاء يسألون 11 سبتمبر، ربما أكثر المجموعات إثارة في الولايات المتحدة من الشخصيات المرموقة التي تشكك في التقرير الرسمي، بما في ذلك الجنرال ويسلي كلارك، القائد السابق للناتو في أوروبا، وسبعة أعضاء من لجنة 9/11 الرسمية، بما في ذلك الرئيس والنائب. في هذا الموقع، تم جمع آراء أكثر من 110 مسؤولين كبار من الجيش، وخدمات الاستخبارات، وقوات إنفاذ القانون، والحكومة؛ و200+ مهندس ومُعمّر؛ و50+ طيارين ومتخصصين في الطيران؛ و150+ أستاذ جامعي؛ و90+ من عمال الترفيه والإعلام؛ و190+ ناجين من 11 سبتمبر وعائلاتهم. رغم هذه القائمة المُذهلة، لا يعني ذلك بالضرورة أن هذه الآراء صحيحة. لكن تشككهم في النسخة الرسمية يستحق التأمل.
يزداد عدد المواطنين الأمريكيين الذين يشككون في النسخة الرسمية. وجدت مؤسسة استطلاعات موثوقة أن 51% من الأمريكيين يرغبون في استجواب الرئيس بوش ونائب الرئيس تشيني حول أحداث 11 سبتمبر والنسخة الرسمية التي قدّمت. و67% أعربوا عن استغرابهم من طريقة التحقيق في انهيار المبنى رقم 7 في مركز التجارة العالمي، الذي لم يُصَب بأي طائرة. بينما بقي المبنى رقم 3، الذي تضرر بشدة من الحطام الساقط من البرجين المزدوجين، قائماً، فإن المبنى رقم 7 انهار فجأة في كومة منظمة، كما يحدث في الهدم المُتحكم فيه.
في مقابلة عام 2006 مع المذيع إيفان سولومان من برنامج "أحد" التابع لـ CBC، ذُكِّر نائب رئيس لجنة 9/11، لي هاميلتون، بأن التقرير لم يذكر أبدًا انهيار المبنى رقم 7، أو التوقيت المشبوه لنقل الحطام من الموقع، مما منع أي تحقيق ممكن "في مسرح الجريمة".
وعندما وُجه له هذا السؤال، استخدم هاميلتون عذرًا هزيلًا بأن أعضاء اللجنة لم يمتلكوا وقتًا غير محدود لكتابة تقريرهم، ولا يمكن توقع منهم الإجابة على كل الأسئلة التي قد يطرحها الجمهور.
هناك العديد من الحقائق الغريبة وغير المفسرة حول أحداث 11 سبتمبر. لا تحتاج إلى أن تكون نظريًا في المؤامرة لتتساءل عن تفسير، أو لتكون متشككًا في النسخة الرسمية.
بعد ست سنوات من هذه الأحداث المروعة، يستحق الناجون، والأصدقاء والعائلات الذين فقدوا أحباءهم، معرفة الحقيقة. هل طلب الصدق والشفافية حول 11 سبتمبر طلب مبالغ فيه من الرئيس والكونغرس؟
ما نحتاجه هو لجنة تحقيق جديدة حقيقية مستقلة، قادرة على فصل الحقائق عن الصدفة أو التزامن، لتقديم إجابات على التناقضات غير المفسرة المتعلقة بهجمات مركز التجارة العالمي والبنتاغون.
على عكس التحقيقات الأولى التي واجهت عوائق متعددة، ينبغي أن تُمنح هذه اللجنة صلاحيات واسعة لاستدعاء أي شخص رسمي، وحرية تامة في الوصول إلى الوثائق والمستندات من أي نوع. يجب استدعاء جورج بوش للإدلاء بشهادته دون وجود مساعديه لتقديم التوجيهات له. أمريكا والعالم كله لهم الحق في معرفة الحقيقة.
11 سبتمبر: الستر الكبير
حتى مكتب لجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر يعترف بأن النسخة الرسمية التي قدّمت "بعيدة عن الحقيقة".12 سبتمبر 2007، الساعة 10:30 صباحًا
بعد ست سنوات من أحداث 11 سبتمبر، لا يزال الشعب الأمريكي لا يمتلك نسخة موثوقة من الهجوم الإرهابي الأكبر في تاريخ الولايات المتحدة.كل ما تم تقديمه لا يُحتمل. كان التحقيق من قبل اللجنة مُعَطَّلًا من قبل الجهات الرسمية. لم يُستطع أبدًا الكشف عن الحقيقة الكاملة حول ما حدث في ذلك اليوم.
يصرّ الرئيس توماس كين والنائب الرئيس لي هاميلتون في كتابهما "دون سابق مثال" أنهم وُضعوا في وضع فشل، وأنه لم يُخصص لهم تمويل كافٍ لإجراء تحقيق مناسب. ويؤكدون أن كل ما أُخذ لمنعهم من الكشف عن الحقيقة، وأنهم أُضلِّلوا من قبل كبار المسؤولين في البنتاغون والهيئة الفيدرالية للطيران، وأن هذه التلاعبات والمعوقات يجب اعتبارها جرائم.
وعلى الرغم من التصريحات العلنية المتكررة من قبل شخصيات مشاركة في هذه القضايا، التي اعترفت مرارًا بأنها كذبت، لم يُوجه أي اتهام، ولا محاكمة، ولا حتى عقوبة تأديبية لأي شخص للكذب أمام لجنة 9/11.
منذ البداية، كانت أعمال اللجنة مُعَرَّضة للقيود. لم يُمكن البدء بأي عمل قبل مضي سنة كاملة على الهجمات. وحتى حين بدأ التحقيق فعليًا، ظهر أن نطاق عمله ضيق جدًا، وسلطاته التحقيقية محدودة، وفترة إعداد التقرير قصيرة جدًا – لم تتجاوز سنة واحدة لفحص ملايين الصفحات من الوثائق ومقابلة مئات الشهود.
التقرير النهائي تجاهل نقاطًا حاسمة، وتجاهل العديد من التناقضات. يعترف أعضاء اللجنة أن التقرير كان ناقصًا، مشوَّهًا، وأن العديد من الأسئلة حول الهجوم الإرهابي ما زالت بلا إجابة.
ومع ذلك، تم إغلاق أعمال اللجنة بسرعة في 21 أغسطس 2004.
لا أؤيد نظريات المؤامرة. أفضّل منهجًا دقيقًا يعتمد على تحليل منهجي يعتمد على فحص الحقائق المعروفة، ثم يستند إلى آراء الخبراء لاستخلاص استنتاجات تُتحمل النقد الجاد. بعبارة أخرى، أعتقد أن ما فعلته لجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر كان تمامًا العكس من ذلك.
عيوب التحقيق الرسمي أشعلت نظريات مؤامرة سريعة التكوين. بعض المجموعات التي تدّعي كشف الحقيقة حول 11 سبتمبر تتجاهل التفسيرات البسيطة، وتستند إلى استنتاجات من غير خبراء، ثم تJump إلى استنتاجات لا تُثبتها الحقائق. إنهم يحولون الأدلة المحيطة أو التزامن إلى أدلة قاطعة.
هذا ليس الطريق الصحيح لرفع الغموض المحيط بهذه الأحداث، أو لمعالجة نقص التقرير. لكن حتى في وسط هذا الضجيج، هناك أسئلة مهمة طُرحت من قبل هذه المجموعات، لم تُنظر فيها، بل لم تُجب عنها من قبل التحقيق الرسمي. لم يُخبر الشعب الأمريكي بالحقيقة الكاملة حول هذه الأحداث المروعة التي وقعت قبل ست سنوات في ذلك الصباح المأساوي من سبتمبر.
من المهم جدًا ومشروع تمامًا أن تُكشف الحقيقة حول هذه الأحداث. لكن من المهم أيضًا التأكيد أن التعتيم والطريقة التي جرت بها هذه التحقيقات يدل على غياب كامل للشفافية، وهو أمر غير متوافق مع حكم ديمقراطي.
استعادة الحقيقة تمر عبر إعادة بناء الثقة بين المواطنين الأمريكيين وحكومتهم. هناك عشرات المواقع الإلكترونية ومجموعات حملة تدّعي كشف "الحقيقة" حول أحداث 11 سبتمبر. لا أؤيد أيًا منها. لكن ما يمكنني قوله هو أن هذه المواقع، رغم تقديمها مزاعم تبدو مبالغًا فيها، تطرح أيضًا أسئلة مشروعة تحتاج إلى إجابات.
سأذكر أربع من هذه المواقع المعروفة:
الباحثون من أجل حقيقة 11 سبتمبر، التي تضم مفكرين وأكاديميين من مختلف التخصصات.
250+ "أدلة مسمومة" لـ 11 سبتمبر، موقع يُعدّ 250 عنصرًا متناقضًا أو تم إغفاله في تقرير لجنة 9/11.
حملة حقيقة 11 سبتمبر، التي تقدم أدلة ونظريات خاصة بها، وتضم روابط لمواقع أخرى تتناول الموضوع نفسه.
البُسطاء يسألون 11 سبتمبر، ربما أكثر المجموعات إثارة في الولايات المتحدة من الشخصيات المرموقة التي تشكك في التقرير الرسمي، بما في ذلك الجنرال ويسلي كلارك، القائد السابق للناتو في أوروبا، وسبعة أعضاء من لجنة 9/11 الرسمية، بما في ذلك الرئيس والنائب. في هذا الموقع، تم جمع آراء أكثر من 110 مسؤولين كبار من الجيش، وخدمات الاستخبارات، وقوات إنفاذ القانون، والحكومة؛ و200+ مهندس ومُعمّر؛ و50+ طيارين ومتخصصين في الطيران؛ و150+ أستاذ جامعي؛ و90+ من عمال الترفيه والإعلام؛ و190+ ناجين من 11 سبتمبر وعائلاتهم. رغم هذه القائمة المُذهلة، لا يعني ذلك بالضرورة أن هذه الآراء صحيحة. لكن تشككهم في النسخة الرسمية يستحق التأمل.
يزداد عدد المواطنين الأمريكيين الذين يشككون في النسخة الرسمية. وجدت مؤسسة استطلاعات موثوقة أن 51% من الأمريكيين يرغبون في استجواب الرئيس بوش ونائب الرئيس تشيني حول أحداث 11 سبتمبر والنسخة الرسمية التي قدّمت. و67% أعربوا عن استغرابهم من طريقة التحقيق في انهيار المبنى رقم 7 في مركز التجارة العالمي، الذي لم يُصَب بأي طائرة. بينما بقي المبنى رقم 3، الذي تضرر بشدة من الحطام الساقط من البرجين المزدوجين، قائماً، فإن المبنى رقم 7 انهار فجأة في كومة منظمة، كما يحدث في الهدم المُتحكم فيه.
في مقابلة عام 2006 مع المذيع إيفان سولومان من برنامج "أحد" التابع لـ CBC، ذُكِّر نائب رئيس لجنة 9/11، لي هاميلتون، بأن التقرير لم يذكر أبدًا انهيار المبنى رقم 7، أو التوقيت المشبوه لنقل الحطام من الموقع، مما منع أي تحقيق ممكن "في مسرح الجريمة".
وعندما وُجه له هذا السؤال، استخدم هاميلتون عذرًا هزيلًا بأن أعضاء اللجنة لم يمتلكوا وقتًا غير محدود لكتابة تقريرهم، ولا يمكن توقع منهم الإجابة على كل الأسئلة التي قد يطرحها الجمهور.
هناك العديد من الحقائق الغريبة وغير المفسرة حول أحداث 11 سبتمبر. لا تحتاج إلى أن تكون نظريًا في المؤامرة لتتساءل عن تفسير، أو لتكون متشككًا في النسخة الرسمية.
بعد ست سنوات من هذه الأحداث المروعة، يستحق الناجون، والأصدقاء والعائلات الذين فقدوا أحباءهم، معرفة الحقيقة. هل طلب الصدق والشفافية حول 11 سبتمبر طلب مبالغ فيه من الرئيس والكونغرس؟
ما نحتاجه هو لجنة تحقيق جديدة حقيقية مستقلة، قادرة على فصل الحقائق عن الصدفة أو التزامن، لتقديم إجابات على التناقضات غير المفسرة المتعلقة بهجمات مركز التجارة العالمي والبنتاغون.
على عكس التحقيقات الأولى التي واجهت عوائق متعددة، ينبغي أن تُمنح هذه اللجنة صلاحيات واسعة لاستدعاء أي شخص رسمي، وحرية تامة في الوصول إلى الوثائق والمستندات من أي نوع. يجب استدعاء جورج بوش للإدلاء بشهادته دون وجود مساعديه لتقديم التوجيهات له. أمريكا والعالم كله لهم الحق في معرفة الحقيقة.
الصحافة الفرنسية
اقرأ نص نوام تشومسكي، المنشور في "الدبلوماتيكي"
مرة أخرى، قمت بترجمة هذا المقال الإنجليزي بنفسي. رأيت أن هناك طارئًا. أفقد قليلاً عادتي في طلب المساعدة من زملائي الباحثين. هم أشخاص مشغولون جدًا. بدلًا من أن نتخيلهم كعلماء مغامرين، ينبغي أن نتخيلهم كشخصيات من كورتلين. قلّ من هم فعلاً واعين لما يحدث حولهم.
صديقي أخرج مؤخرًا كتابًا كثيفًا يدور حول المعرفة والفلسفة، واتخذ مخاطرة كبيرة في ذكر اسمي بشكل مُشجع جدًا، رغم التحذيرات الحازمة من فريقه الاستشاري من عُلماء الفيزياء الفلكية والكونيات (وأنا أرى أن لديهم أكثر من "عقل" وقليل من "عقل"، لكن دعنا نمرّ). في رسالة، قال لي إنه لا يمكنه طلب تدخلي في المؤسسة التي يُديرها، طالما لم أعد إلى مواقفي التي قال إنهم جعلوني أُستبعد من المجتمع العلمي. من بين هذه الاتهامات:
- الشك في أن طائرة قد تكون قد اصطدمت بالبنتاغون في 11 سبتمبر 2001. *
