تتصاعد الغضب
إرهاق وارتباك
26 أكتوبر 2017
الإنترنت مليء بتحذيرات حول ما يُعرف بـ " ".
كيف يحدث ذلك؟ حسنًا، في يومٍ ما تتلقى بريدًا إلكترونيًا مُشجعًا (انظر أدناه)، يذكر أبحاثك، وعروضك التقديمية الأخيرة. ويُقترح عليك أن تُدرج في مؤتمر يبدو مقبولًا. وبما يُضاعف الأمر، "المُنظّمون" يُقدّمون لك فورًا محاضرة شفهية، وليس عرضًا مطبوعًا.
إليك صفحة المؤتمر، و:
حدث "معتمد أكاديميًا". لم أرَ من قبل مثل هذا التصريح. نلقي نظرة على المواقع الأكاديمية التي تُسجّل الفعاليات العلمية المختلفة. لا يوجد ذكر لهذا الحدث.
نلقي نظرة على البرنامج العلمي.
معنى الصفة "مُجربة": مؤقتة، توضيحية. ماذا نرى عند استكشاف هذه الصفحة؟ قائمة لا نهائية من الأسماء وعناوين البحوث.
في هذا الفوضى من الأسماء، أرى اسم زميلٍ لي، وهو باحث أول في المركز الوطني الفرنسي للبحث العلمي، ومؤسس مختبر للمركز يُعنى بالنظريات الكونية. أرسلت إليه بريدًا يسأله إن كان قد تواصل لحضور هذا المؤتمر. وستصلني إجابته بعد بضعة أيام. لم يكن على علم بالشيء...
أجبت على البريد الذي أرسلته سيدة تُدعى بريتي ساي. يدل اسمها على أنها هندية.
الرسالة:
- أنت الشخص الذي يتمتع بخبرة مميزة في هذه التخصص، وهو من المرجح أن يُقدّم بحثًا مميزًا، قادرًا على إثارة الإلهام لدى الأدمغة الشابة، وفي الوقت نفسه يُذلّل العقبات التي تُعترض المجال، ما يُثبته بحوثك. نعتقد أن مشاركتك ستساهم في إعطاء هذا المؤتمر بعدًا مهمًا.
في الرد، طلبت من جهة الاتصال الوحيدة إن كان من الممكن الحصول على مطبوعات مؤتمر سابق، والذي عُقد في ديسمبر 2016 في دالاس.
لم تأتِ أي إجابة.
سألت إن كان مؤكدًا أن زميلي الفرنسي (أذكر اسمه) سيكون حاضرًا في هذا الحدث.
لم تأتِ أي إجابة، لكن اسمه اختفى من القائمة...
السعر لهذا المؤتمر: ما لا يقل عن 1000 دولار. المكان: يبدو أنه نوع من المجمعات التجارية. غياب السياق الأكاديمي.
اكتشفت اسم واينبرغ في قائمة أعضاء اللجنة العلمية.
.
لكي أتأكد من الحقيقة، كتبت إلى بريتي ساي أن بعض الرعاة يفكرون في تمويل رحلتي إلى هناك، لكن هؤلاء الأشخاص يرغبون في رؤية نسخة من الرسالة أو الرسالة التي أرسلها ستيفن واينبرغ، والتي يُقرّ فيها بقبوله الانتساب إلى لجنة التأييد لهذا الحدث.
وهنا، مفاجأة، أرسلت لي نسخة من بريد إلكتروني من ستيفن واينبرغ:
الآن لا أعرف ماذا أفكر...
ولكن، فيما يتعلق بهذا المؤتمر، وعلى الرغم من أن لديّ ما يكفي من المال من تبرعات الإنترنت لتمويل حضوري، لم تعد المسألة قائمة اليوم. زوجتي اكتشفت منذ أسبوعين مشكلة صحية خطيرة، يجب التعامل معها، وستُجبرني على البقاء في المنزل خلال الأشهر القادمة.
لقد قمت للتو بتركيب، التي طلبت مني شهرًا من العمل الكامل. وهي مصحوبة بتفاصيل الحسابات التي يمكن للقراء ذوي المستوى الرياضي العالي الوصول إليها.
ماذا تعني هذه المبادرة؟
على مدى أربعين عامًا، ركّزت على سؤال إمكانية السفر بين النجوم، مع مقتضياتها الحتمية: ظاهرة الأجسام الطائرة غير المحددة. لكن المجتمع العلمي (الدولي) يرفض هذا الموضوع فورًا، كأنه موضوع ممنوع تمامًا. لا يُطرح السؤال حتى. أفكر في مقطع فيديو حديث، حيث يُجري إيتيين كلاين مقابلة مع رجل في وكالة الفضاء الفرنسية، ينظر إلى سؤال وجود حياة خارج الأرض من منظور تأثير هذا السؤال على الجانب الديني. ويقول إيتيين كلاين فورًا إن هذا سؤال فلسفي فقط، لأننا نعرف جيدًا أن هذه الرحلات مستحيلة (...).
بالنسبة لي، هذه الموقف مُIDEOLOGي تمامًا، وليس علميًا.
بشكل تقليدي، سيُقال إن مثل هذه الرحلات، بسبب القيود المفروضة من نظرية النسبية، ستتطلب فترات سفر غير متوافقة مع حياة إنسانية. لكن النموذج جانوس يُغيّر تمامًا المعادلة. فهو يقترح نموذجًا حيث يكون الكون "ثنائي القياس"، ما يمكن تفسيره بـ "السطح الفائق للزمن والمكان يمتلك وجهًا وظهرًا، وقياس الفضاء والزمن والسرعة يختلف على هذين الوجهين". وعلى هذا الظهر، الذي يمرّ فيه الكتلة السلبية والجسيمات ذات الطاقة السلبية، تكون سرعة الضوء عشرة أضعاف، والمسافات أقصر بعشرة أضعاف. الربح في الزمن: عامل ألف. مما يتيح إمكانية التنقّل، بشرط اكتشاف طريقة عكس كتلة المركبة وركابها.
هذا هو ما يُوقف كل شيء، ويُسبب الصمّ في المجتمع العلمي، ويُفسر لماذا منذ سنوات كل محاولاتي للتقديم في ندوات أو لقاء شخصيات علمية تنتهي بغياب الرد، على الرغم من أن أبحاثي نُشرت في مجلات عالية المستوى.
هذا أمر غير مقبول، مُزعج، لكنه كذلك. ماذا تمثل هذه السلسلة الطويلة من الفيديوهات؟ طريقة للتواصل مع جمهور من... غير المتخصصين، بل وحتى غير العلميين، لأن المجتمع العلمي يرفض بحزم النظر في هذا السؤال أو مناقشته.
كانت المهمة صعبة لأن الأفكار التي يجب تنفيذها، ذات طبيعة هندسية في الغالب، كانت كثيرة ومتقدمة. ويبدو أن هذا التأكيد يتحقق، فالعلماء أنفسهم، وكذلك خبراء الكونيات، ليسوا أكثر قدرة من عامة الناس على استيعاب هذه المفاهيم المتعلقة بالفضاء المرتبط ببنية "ممر"، من حيث التصور المكاني. بشكل مفارقة، نجد في المقابل بين الجمهور من غير المُتخصّصين، أشخاصًا يشعرون بالراحة الكبيرة مع هذه الرؤى الهندسية. وباستغلال مهاراتي كمُرسّم ومهاراتي كمُعلّم، بذلت قصارى جهدي لتقديم كل هذه الأمور بطريقة تُسهّل فهمها لأكبر عدد ممكن من الناس. يبدو أن هذا النهج نجح إلى حد ما.
يظهر أن العناصر الأساسية لأبحاثي متاحة لأي شخص يعرف ما هي الأسية، اللوغاريتم، الجيب، جيب التمام، والمشتقة. والجزء المهم من الأداة هو هذا الملف المرفق. هناك، من خلال ملاحظات توضيحية، ومقتطفات من الكتاب الممتاز لآدلر شيفير وبازين "مقدمة في النسبية العامة"، ماكغرو هيل 1967، وهو كلاسيكي في هذا المجال، لا يمكن الجدل في جودته، كيف اشتبه علماء الكونيات في اعتمادهم تفسيرًا خاطئًا للحل الذي وُجد عام 1916 من قبل الألماني كارل شوارزشيلد.
على العكس، موقفي مدعوم بقوة. والقراء المؤهلون يملكون ما يكفي لتكوين رأي خاص بهم. ما رأي الخبراء؟ ننتظره. حتى الآن، لا يزال هناك صمت مُخيف.
كيف يمكن أن تتغير هذه الحالة؟ لا أعرف. سأُنهي الفيديو الأخير من السلسلة، وهو الفيديو 23، والذي سيُكرّس فعليًا لقابلية السفر بين النجوم. أعتقد أن الخبراء، بل وحتى العلماء بشكل عام، سيواصلون التفاعل بالصمت. ولا نتحدث عن وسائل الإعلام العلمية أو المؤتمرات المختلفة مثل "الثلاثاء العلمية"، حيث ستستمر المُقدّمة في الغناء: "نحن سعداء اليوم بترحيبنا بـ... إلخ". كل الاقتراحات التي قدّمتها إلى مجلات أو برامج بث بقيت حتى الآن دون رد، وأعتقد أنها ستبقى كذلك.
في انتظار ذلك، وبفضل المال الذي أرسله الإنترنت، أدفع (400 يورو لكل جزء مدته 25 دقيقة) لأشخاص يترجمون الجمل إلى الإنجليزية ويُدخلون الترجمة كعناوين فرعية في الفيديوهات. تبقى 17 جزءًا مطلوبة لتجهيزها بهذه الطريقة. قد يُسهم ذلك في تحقيق صدى أفضل في دول أخرى غير فرنسا. وأفكر حتى في إنشاء نسخ مُصوّتة من نفسي، أي قراءة الترجمة الإنجليزية بصوتي.
هل سيكون لهذا تأثير؟ لست متأكدًا. الحظر، لسببين دائمًا، يمتد على نطاق عالمي.
لا يزال، وبعد بلوغي 80 عامًا، أنفقت 10 أشهر في إنشاء هذه الفيديوهات، عملت 7 أيام في الأسبوع، 13 ساعة يوميًا، وصنعت 1800 صورة، وبدأت العمل كل صباح الساعة 6، وأحيانًا قبل ذلك. وكل ذلك وحدي. لكي تعمل معي، يجب أن تكون مُبتكِرًا، وليس مجرد باحث يتبع.
لكن، كما قال دو غول: "الباحثين، نجدهم، لكن المُبتكرين، نبحث عنهم". عندما أقول:
- يجب إيجاد خوارزمية تُمكّن من بناء حل رقمي من هاتين المعادلتين التفاضليتين غير الخطّيتين، مما يسمح بإنجاز هذا النموذج الأولي لل مجرة، كنظام من كتل نقطية ذات جاذبية ذاتية، يُحكمه زوج المعادلة الفلاسوفية - معادلة بواسون. و...
وهنا، لا شيء يأتي. لأن الأمر لا يتعلق بتطبيق شيء موجود مسبقًا، بل بإنشاء شيء جديد، غير مسبوق.
سأفعلها. سأجد الحل. في انتظار ذلك، توقفت هذه الأبحاث الأخرى منذ عامين، بينما الجائزة الكبرى قريبة جدًا، أؤمن بذلك. يكفي فقط حل هذا المشكلة الأخيرة.
بما أن الإنترنت أرسل لي المال، سأواصل جهودي، محاولًا تقديم عروض، بالضرورة شفهية، في المؤتمرات الدولية. كانت الندوات المُعقدة هذا الصيف مُرهقة جدًا. انظر تقاريري عن كل منهما. مرة أخرى، تُطرح مسألة عدم التأقلم لدى المشاركين مع ما يُقدّم لهم. حتى في أفضل الحالات، ماذا يمكن توقعه من عرض مدته 20 دقيقة في قاعة؟
تُوجّه الفيديوهات أيضًا إلى هؤلاء الناس، وربما في يومٍ ما، بعد مثل هذا العرض، أسمع جملة مثل: "لقد شاهدت فيديوهاتك وقرأت مقالاتك، ولدي سؤال أود طرحه عليك...". لكن سيتطلب الأمر وقتًا لانتشار هذا الرسالة.
يجب أن ندرك أيضًا شيئًا، كما لاحظ باحث شاب إيطالي في ندوة فرانكفورت في يوليو 2017:
- كيف يمكن أن تُتوقع من الباحثين أن لا يُعرضوا عليك ظهورهم؟ أبحاثك تُدمر أبحاثهم تمامًا، دون استثناء.
نعم. وداعًا للطريقة المظلمة، والطاقة المظلمة، والنماذج المتناغمة، والانفجار العظيم، والثغرات المركزية، والثقوب السوداء، والحقول السلبية، والكينتيسيس، والأشباه الحبالية، والجاذبية المُعدّلة، إلخ... برنامج واسع!
لذلك، أنا مُتعب ومرتبك. خاصةً لأن هذه الحالة تستمر فعليًا منذ أربعين عامًا. في سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي، فتحت مجالًا بحثيًا رائعًا بإنشاء ميكانيكا سائلة ثالثة. بعد السرعة دون الصوت، والسرعة فوق الصوت، المجال الذي تُحكم فيه التدفقات فوق الصوتية بواسطة الديناميكا المغناطيسية للسوائل. وكان هناك أيضًا، بشكل مُثبت تجريبيًا، مجال التدفقات التي تُلغى فيه الاضطرابات أيضًا بواسطة قوى كهرومغناطيسية.
ماذا حدث؟
لا شيء، تمامًا. لم يُدرك أحد (من كبار صناع القرار في التعليم والبحث) أهمية هذه الثورة. وانهار بحثي بعد 15 سنة من معركة شاقة. اختفى الموضوع في رمال متحركة. بينما هو أمر أساسي، سيُظهر أهميته لاحقًا، عندما نُطبّق هذه الديناميكا المغناطيسية للسوائل على الحركات فوق الصوتية وحتى فوق السريعة جدًا.
في هذه الأثناء، كان هذا المجال البحثي مرتبطًا فورًا بظاهرة الأجسام الطائرة غير المحددة، حيث يدّعي الشهود رؤية وسائل نقل تتحرك بسرعة فوق الصوتية دون صوت. وهنا نعود إلى الحظر!
هذا يجعلني مُتشككًا. هل سيتكرر هذا في مجال علم الكون؟
تُخلِف تاريخ العلوم أمثلة كثيرة من هذه اللقاءات الفاشلة، حيث لم يُسمع لروّاد رؤية، وعادت أفكارهم إلى الظهور بعد فترة طويلة من وفاتهم.
هناك أيضًا عبارات ثقيلة تُذكر في مقابلات لي في تسعينيات القرن الماضي، لكنها شكّلت نقطة انطلاق لعمل منطقي ومقنع، الذي وصل في النهاية إلى نتيجة:
- عندما تُضطرب نجمة نيوترونية، تُرسل المادة الزائدة إلى الكون المُزدوج