هذه العرضة للعمل
تُعد أيضًا مذكرة. بعد عام 1995، تدهورت الأمور.
خلال ثمانية عشر شهرًا، وعلى الرغم من إرساله لعدة مجلات متخصصة، لم يُقدَّم لأي مُراجع. وكانت الإجابة ثابتة دائمًا:
آسفون، لا ننشر أعمالًا تأملية.
(آسفون، لا ننشر أعمالًا ذات طابع تأملي).
في أكتوبر 1996، جاءت نفس الإجابة من مجلة "الفيزياء الفلكية والكونية"، مع إرجاع مخطوط فوري يبلغ حوالي عشرين صفحة. اتصلت بجيمس لوكو، مدير المجلة.
-
لا أفهم. لقد نشرت مجلتكم أوراقًا عن المادة المظلمة.
-
نعم، لكن لدينا أدلة ملاحظية على المادة المظلمة: تأثيرات عدسة جاذبية قوية.
-
لكن نموذجنا يُنتج أيضًا هذه التأثيرات، ويعزّيها إلى سبب مختلف.
هذا ليس أكثر أو أقل تأملاً. أتمنى أن تُقدَّم هذه الورقة إلى خبير. إذا وجد الخبير أخطاء مفاهيمية جوهرية، فلن نستمر. أما إذا لم يجد، فسيتم نشر العمل. هل موافق؟
- موافق.
لذلك قام جيمس لوكو بعرض المقال على مُراجع غير معروف، وعاد الرد في فبراير 1997، حيث وجد المقال في البداية "مثيرًا ومشوقًا"، واعتبر أن الآثار المترتبة على هذا النموذج يجب استكشافها. ثم تبع ذلك سلسلة أولى من الأسئلة. بدأت مناقشة حقيقية. لم يكن المقال الأصلي يتناول سوى تقييد المجرات. وطلب المُراجع أن يُدمج هذا العمل في نموذج كوني كامل، أي أن نتناول سؤال التطور الكوني. خلال أحد عشر شهرًا، طرح ستين سؤالًا. أدى الرد على هذه الأسئلة إلى تضخم المقال. لكن النبرة كانت ودّية جدًا، وكانت الأسئلة دقيقة جدًا. ونحن، في طريقة ما، شكرنا المُراجع في أحد الرسائل المرافقة لتقديمنا المتتالي (سبع نسخ من المقال). وردّ المُراجع قائلاً:
- أقدّر التصريح اللطيف حول عملي. وأقدّر صبر المؤلفين.
بما أن المُراجع أراد أن نربط عملنا بدراسات أخرى يشير إليها (أعمال فوت، فولكاس، بيريزيان، وموهاباترا، المجلة الفيزيائية 1995، والتي تشير إلى عيب النيوترينوات الشمسية وتُقترح فيها وجود "عالم مرآة")، تبع ذلك توسّعات إضافية.
بما أن المقال أصبح كبيرًا جدًا، قسمناه إلى جزأين، يتناول الجزء الثاني المرحلة الإشعاعية ومواضيع أخرى. فجأة، تلقينا في 1 ديسمبر 1997 رسالة من جيمس لوكو:
مجلة الفلك والفيزياء الفلكية
مجلة أوروبية
المحررون الرئيسيون: ه. ج. هابينغ، ج. لوكو، ج. لوكو
المرصد الشمسي بباريس
61، شارع المرصد
75014 باريس، فرنسا
السيد ج. بي. بيت
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
الفاكس: 04-42 26 97 18
المرجع: MS 5945
1 ديسمبر 1997
أيها العزيز بيت،
تلقيت للتو رد المُراجع على النسخة السابعة من مقالك "فيزياء المادة-الظل". أشعر أن العملية لن تصل إلى نتيجة، ويجب التوقف هنا. أشك شخصيًا في إمكانية التوصل إلى مقال يمكن قبوله من حيث الشكل والمحتوى لنشره في A&A. من المستحيل على المُراجع والمحررين أن يخصصوا هذا الوقت الكبير لبحث يُنتج في النهاية نتائج قليلة.
لذلك قررت التوقف هنا، وعدم قبول مقالك للنشر. يجب أن تُعتبر قراري نهائيًا وغير قابل للطعن. ويشمل هذا أيضًا المقال رقم 2 "فيزياء المادة-الظل. العصر الإشعاعي..." الذي يعتمد على الأول.
بصدق تام،
موقّع:
ج. لوكو
وقد رُافقت هذه الرسالة بالتعليق الأخير من المُراجع، والذي لم يكن بمثابة رفض قاطع، لأنّه أكد كما فعل دائمًا:
"أعتقد أن الفكرة الأساسية مثيرة للاهتمام"
(أعتقد أن الفكرة الجوهرية مثيرة للاهتمام).
وطلب فقط توضيحات إضافية حول التقنية المستخدمة في المحاكاة العددية، والتي كنا مستعدين لتقديمها له.
يمكن فهم استياء جيمس لوكو، تمامًا كما يمكن فهم استياء المجلات الأخرى، في الحد الأقصى. فهذه المجلات تُغرق في المقالات. تُستلم مجلة ناتشر مائة مقال يوميًا. وبعد التفكير، قررنا تقصير هذا المقال الأول، وحصره في أقسام كانت قد تم استكشافها بالفعل من قبل مُراجع A&A، ونعتقد أنها حظيت بموافقته. لذلك أرسلنا المقال التالي إلى جيمس لوكو، مرفقًا بالرسالة التالية:
جيان بيار بيت
مدير بحوث في الـ CNRS
xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
الفاكس: 04-42 26 97 18
أكس، 12 يناير 1998
أيها العزيز لوكو،
تلقيت رسالتك المؤرخة 1 ديسمبر 1997. أتفهم تمامًا استياءك كمحرر، أمام ملف يمتد لأكثر من عشرة أشهر، وتمت عليه سبع محاولات لصياغة. أتخيل أن مجلات مثل مقالتك يجب أن تكون مثقلة بالمواد.
لو كان كل زوج مؤلف-مُراجع يلعب هذا اللعب المُتكرر، لكان الملف غير قابل للإدارة.
لكنني لست مسؤولًا تمامًا عن هذه الحالة. أذكّر بأن المقال الأصلي كان لا يتجاوز عشرين صفحة. وقد طرح مُراجعك، خلال التبادل المستمر، ستين سؤالًا، كانت كلها تتعلق بـ 20% فقط من النص!
أراد نموذجًا كونيًا كاملاً. وقد قدمناه له. ثم أراد تفاصيل عن مرحلته الإشعاعية. وهنا تجاوز المقال 90 صفحة. قسمناه إلى جزأين. لكن المُراجع أراد أن نربط العمل بدراسات أخرى لأشخاص يفكرون أيضًا في هياكل ذات شعوب مزدوجة (فوت، فولكاس، موهاباترا، بيريزيان، نموذج "العالم المرآة"، المجلة الفيزيائية 1995). فانطلق العمل في جميع الاتجاهات، وانتظرت في النهاية أن تُطرح أسئلة مثل: "وماذا عن الكواركات؟ ما رأيك فيها؟"
أعادتُ تجميع العمل كاملاً، واحتفظت بالفقرات التي تم تحليلها بشكل مكثف من قبل مُراجعك، وحصلت على موافقته. ومن هناك أعدت تشكيل المقال المرفق. واحتفظت بثلاثة مواضيع فقط:
- تقييد المجرات ومشكلة منحنيات دورانها،
- وصف المرحلة "المادية" للنموذج المزدوج،
- وسؤال تأثيرات العدسة الجاذبية السلبية (المطروحة سابقًا في نشرة سابقة)،
وقد شكّل هذا المجموع كيانًا متماسكًا من حيث الترابط العلمي.
قدّمتُ على إزالة الأجزاء التي تشير إلى:
- نظرية المجموعات.
- الحلول المشتركة لنظام المعادلتين الحقول "بوسي-شوارتسشيلد-نيغا-شوارتسشيلد" التي طوّرناها.
- نموذجنا الجديد للهياكل الحلزونية، المستند إلى محاكاة ثنائية الأبعاد.
- نموذج تكوّن المجرات.
- نظرية التقلبات الجاذبية المشتركة (معادلات جينز المترافقة).
- إعادة بناء معادلات نيوتن وبوسون في هذا السياق المزدوج.
- أعمال فوت، فولكاس، بيريزيان، وموهاباترا، حيث كانت ردينا وصفًا هندسيًا للنيوترينوات "المرآة" بدلالة المجموعة.
لأن مُراجعك لم يُقدّم أي تعليق على هذه الأقسام.
كما أزلت الجزء المخصص للهيكل الكبير جدًا، لأن المُراجع كان لا يزال يطلب توضيحات حول تقنيات محاكاتنا ثنائية الأبعاد، رغم أننا قدمناها بطريقة تقليدية تمامًا.
أعدنا تسمية هذه المادة الثانية بـ "المادة المظلمة الدافعة". بالفعل، أصبح وجود مكون غير مرئي في الكون أمرًا ضروريًا لشرح العديد من...