تحويل سطح بوي اليميني إلى سطح بوي اليساري

تحويل سطح بوي اليميني إلى سطح بوي الأيسر

رد قارئ بعد قراءة "الرقيق والهادئ"

27 يونيو 2010

لا يزال يأخذ مني وقتًا وجهدًا كبيرًا إعداد الملفات على موقعي. والردود التي تلقيتها دفعتني إلى رسم هذه الصورة، التي تلخص الوضع بشكل جيد جدًا.

لا أعدّ عدد البريد الإلكتروني الذي ينتهي بعبارة "شكرًا لك على عدم ذكر اسمي"، في حين أن معظمهم يُخبرونني بأمور تافهة تمامًا. عالمنا يعيش في الخوف بسرعة. لا بد أن بعضهم يبحث عن عمل. في هذه المسألة، لا فائدة من اتخاذ مخاطر غير ضرورية.

لكن الأغرب هو حالة باحث في مركز الأبحاث الوطني الفرنسي (CNRS) يبلغ من العمر 43 عامًا، وهو رياضي بحكم تخصصه، وبالتالي موظف حكومي مضمون وظيفته. مهتم جدًا بجميع مآسي الكوكب، يوقع بجرأة على عدد كبير من العرائض. قبل خمسة عشر يومًا، قال لي:

• "أحد زملائي أخبرني أن اسمي ظهر على موقعك، باستخدام محرك البحث الداخلي. وقالوا لي إن هذا قد يضر بسجلي."

تحققت، وفعلاً، ظهر كـ"مُشاهد" لمحاضرة أقيمت في مختبره الرياضي في عام 2003. في البداية، اتصلت يومًا بمسؤول هذا المختبر المتخصص في النُّقَطِ المُتَّسِعة. أخبرته بشيء وجدته: "كيفية تحويل سطح بوي اليميني إلى سطح بوي الأيسر، مرورًا بسطح ستاينر الروماني". للذين يرغبون في معرفة هذا الشيء، إليكم الرابط. وجد الرجل الموضوع مثيرًا للاهتمام، وسألني:

• "لماذا لا تأتي إلى مختبرنا لتقديم هذا الموضوع في ندوة؟ دعونا نحدد موعدًا. ويوم الحدث، احضر في نهاية الصباح. سنأكل مع أعضاء المختبر، لنعرف بعضنا البعض."

في الأيام التالية، أخبر زملاءه أنّه دعى شخصًا قام بعمل مثير للاهتمام في الهندسة.

• "ما اسمه؟"

• "بيتّو"

• "جان بيار بيتي؟ جان بيار بيتي؟"

• "نعم."

• "أنت مجنون! سنحصل على مشاكل!"

عندما حضرت يوم الندوة، وجدت المختبر خاليًا. كل الأبواب مغلقة. وبما أنني جئت مع صديقيين قديمين هما تاردي وفليسا، ذهبنا نأكل في المطعم الجامعي، الثلاثة معًا.

أعدنا تركيب النماذج للفترة. لقد صنعت، من الورق المقوى، جميع النماذج المرسومة، والمتاحة عبر الرابط (إذا كان هناك من يرغب في تنشيط هذا العرض، فليفعله. فهي مجرد أسطح مسطحة). وصل أعضاء المختبر، ووجوههم مُشَرَّدة. لا يوجد مدير. انتظرت عشرين دقيقة، ثم بدأت الندوة دون تقديم. وانطفأت الندوة فور انتهاء عرضي. في الزاوية الخلفية، رجل رياضيات يرفض أي مشاكل.

أعطيت ندوي. لكن ندوة في الهندسة من جان بيار بيتي، حتى لو كانت عالية المستوى، تشبه "لانترلو". إنها مرئية جدًا. نوعان من الرياضيين، زائرين، سيكونان سعداء جدًا بما أعرضه: ألماني وإيطالي (وقد حققت نجاحًا كبيرًا في قسم الهندسة بروما، بضعة أشهر لاحقًا، عندما عرضت هذا العرض مجددًا). أما الفرنسيون، فقد ابتسموا بسخرية كما هو معتاد.

أثناء الشرح، شرحت كيف يمكن تبديل النقطتين القمّية في سطح كروس كاب. الرجل الذي يظهر في الخلفية فهم الأمر خطأ، واعتبرني مبتدئًا، كوميديًا في الرياضيات، يجب التخلص مني فورًا. بعد انتهاء العرض، قام وذهب إلى السبورة وقال:

• "لا أفهم لماذا يبحث بيتي عن طرق معقدة جدًا لتبديل النقطتين القمّيتين في سطح كروس كاب. هناك طريقة أبسط بكثير."

ثم رسم على السبورة كرة مسطحة بين قاعدتين:

الرسوم التالية تُظهر ما أصبحت عليه هذه الكرة المسكينة. تُستخدم الألوان لتمثيل الجانبين السطحيين. بالفعل، أثناء هذا التسطيح، تُنشأ نقطتان مفردة تُسمى نقطتين قمّيتين. ثم أضاف الرجل:

• "ها هي كروس كابي. لتبديل النقطتين C1 و C2، يكفي تدوير الجسم" (سأترك وصف الطريقة التي استخدمتها، وهي أكثر تعقيدًا بكثير).

لسوء الحظ، أخطأ الرجل تمامًا. كروس كاب، مثل زجاجة كلاين، هي أحادية الجانب، أي أن لها جانبًا واحدًا فقط. أحد الحاضرين أشار إلى خطئه:

• "لكن كروس كابك، إنها... ثنائية الجانب."

أدرك الرجل خطئه، وانهار. تاردي، الذي لا يفوت فرصة لزيادة التوتر، أضاف:

• "ربما توجد كروس كاب ثنائية الجانب..."

أصبح الجو ثقيلًا. انقلب الرجل نحوّي، مُنهَكًا:

• "إذًا، ما هذا السطح؟"

أشرت إلى السبورة، ورسمت ثلاث رسومات بسيطة، جمعت النقطتين القمّيتين، وقدمت الجواب بلهجة محايدة، دون ابتسامة ساخرة:

• "هذا السطح هو كرة بسيطة فقط..."

أصبح الرجل، الذي كان بالفعل أحمر الوجه طبعًا، أحمر فاقعًا، وعاد إلى مكانه. لقد جعلتُ عدوًا قاتلًا، واحدًا إضافيًا. انتهت الندوة.

• "أي أسئلة؟"

لا، غادرت القاعة بسرعة. بقي فقط الرياضيان الألماني والإيطالي، يضحكان بسخرية. أما الفرنسيون، فقد فروا من هذا الرجل الذي يمارس نوعًا من السحر الهندسي، والذي غطّى أحد كبار العلماء في مختبرهم بالسخرية. أثناء المشهد، تراجع المدير بجرأة. لاحقًا، قال لصديقي الرياضي الذي تابع الحدث من الخلف، ولم يعترف لي بذلك إلا بعد سبع سنوات:

• "أنت تعلم... آه... من أجل مصلحتك المهنية، ربما لا يكون من الأفضل أن تتعامل مع هذا... جان بيار بيتي. حسنًا، إنها مجرد نصيحة..."

هذه القصة، التي تعود إلى سبع سنوات، تُوضح لماذا لا يسرع زملائي الأوفياء للوقوف أمامي في ندوات، مثل الشاب المدرسي ريازويلو. مثل هذه المأساة، حتى لو تمت بأسلوب محايد، تُعادل، بالنسبة لمن يدّعي خبرة في تخصص معين، أن يُضرب بمعادلة في عينيه. كثيرون يعرفون أنني لم أخسر أبدًا معركة في هذا السباق.

ألا تُعدّ معارك. بل مجرد أناس يُقللون من قدرتي، يقررون سرقة صوتي، ثم يُسقطون بسخرية. يمكنني كتابة كتاب عن عشرات المشاهد من هذا النوع التي عشتها، حيث يتكرر نفس السيناريو بلا توقف في تخصصات مختلفة. وربما أفعل ذلك. نعم، لا أبدو كهوبيرت ريف، ولا أصنع كوميكس. لا أحد يتحفظ...

تذكّرني ندوة قدمتها منذ عشرين عامًا في مركز الفيزياء النظرية بمarseille. أمام الحضور، قمت بـ"تَغَيُّر الثوابت"، بما في ذلك السرعة المقدسة للضوء. لم يحدث مثل هذا من قبل. في نهاية العرض، تدارك الحضور ونظر إلى سوريو، الجالس في الزاوية. يُعرف بكونه "قاتلًا". كم مرة أشعل نارًا على مقدمي العروض، دون تردد. جميع الفيزيائيين النظريين الذين قدموا عروضًا أمامه كانوا دائمًا في حالة توتر.

لكن هذه المرة، جاء شخص لا ينتمي إلى هذه الأسرة، وقدم عرضًا يحتوي على أفعال غير لائقة، من بينها تغيير سرعة الضوء. هذه أول مرة. انظر إلى كوميكس "أسرع من الضوء" هنا.

لكن "الجدة سوريو"، بشكل غريب، لم يُظهر أي رد فعل. أشار بإيماءة أنه لا شيء ليقوله. كان الحضور في حيرة. في الصف الأول، شخص يتحرك، وكأنه على وشك إطلاق النار. ويذكّرني بمشهد من فيلم لسيرجيو لوني، حيث كلينت إساتوود يُشعل سيجارة على جبين أحد اللصوص، الذي يُؤدّيه كلاوس كينسكي. ترفع يده نحو مقبض مسدسه، لكن جاره يُوقفه. وهذا يعني:

• "هذا الشخص سريع جدًا. لو كنت مكانك، لم أفعل ذلك."

في هذه الندوة النظرية، التصرف مماثل:

• "إذا لم يُقتل سوريو هذا الشخص، فهذا يعني أن هناك شيئًا لا نفهمه. يجب أن يكون هناك شيء مُهم في هذه القصة."

أنهيت ندوي. أحد الحاضرين قال:

• "أي أسئلة؟"

لا، لم تُطرح أي أسئلة. تفرق الحشد وغادر القاعة. لو أعيدت الأمر، أعتقد أنني سأقول وأفعل ما يلي:

• "استمعوا، أيها الزملاء الأعزاء. لقد قمت، أمامكم، خلال ساعة صغيرة، بتغيير جميع ثوابت الفيزياء، بما في ذلك سرعة الضوء. ولا تُظهر أي رد فعل من جهتكم. لذا، سأفعل الشيء التالي: أُدير نفسي، أُفك بنطالِي، وأُظهر لكم مؤخرتي. ربما أحصل على نجاح أكبر..."

لم أتمكن من عرض أبحاثي في علم الكونيات في معهد الدراسات العليا في بور-سور-ييفت، بعد عدة محاولات. عارض ذلك عالم الفلك والأكاديمي ثيودو دامور. لكنه لم يفهم أبحاثي. المدير، وهو رياضي يُدعى بورغينيون، فهمها. لكنه لم يجرؤ على طرح الدعوة بنفسه. كان من الممكن أن يكون هناك مواجهة مباشرة بين دامور وبيتي. كان دامور سيهاجم، وواحد منهما سيُسقط. لم يرغب بورغينيون في اتخاذ هذا الخطر.

كتبت ثلاث مرات إلى روفيلي (الجاذبية الحلقيّة) الذي يعيش في مارسيليا. لم أحصل على رد. في كلية إمبريال، ماكويو، أستاذ الفيزياء النظرية، الذي يُعتبر اكتشافه لفكرة نموذج كوني بسرعة ضوء متغيرة، وقام بنشر كتاب، نُشر في فرنسا من قبل دونود تحت عنوان "أسرع من الضوء"، أهمل أيضًا دعوتي لندوة.

لم أعد أُصرّ. أشعر بالتعب. آه، حذفتُ اسم ذلك الرياضي الصغير الذي كان قلقًا على مسيرته المهنية من موقعي. هكذا لن يقلق أكثر بشأن مسيرته.

الفقير، حدث له أمر فظيع قبل بضعة أشهر، ربما أسوأ ما يمكن أن يحدث لأكاديمي. بينما كان يتجوّل مع والدته في وسط باريس، رأى كائنًا غريبًا في السماء، في منتصف النهار. كتلة كبيرة داكنة، كظلال إصبع كبير، حولها تدور أجسام صغيرة مضيئة. كان الكائن قريبًا من القمة السماوية، وكان كبيرًا جدًا، إذ مر خلف خط تبخر طائرة. استمرت الملاحظة عدة دقائق. حتى توقفا لحظة لاستدعاء أحد المارّة ليخبره بما رآه. ثم تحوّل الكائن إلى أبيض وانطفأ بسرعة.

حاولت سنوات عديدة العمل مع هذا الشاب. ظننت أن هذه الملاحظة ستُحفّزه أخيرًا على إعادة النظر في هندسة الكون. لكنه لم يفعل. عند عودته، قال لي فقط:

• "لا أُقدّر شيئًا مما رأيته."

أفترض أن لو أُخذ من قبل كائنات فضائية وسُحِب حول النظام الشمسي، لقال بعد مغادرته:

• "لا أُقدّر شيئًا مما عشته."

أعود إلى عنوان هذه الصفحة. إليك ردّ القارئ، المثير للاهتمام:

بريد وصل في 26 يونيو 2010:

مرحباً سيدي بيتي، أقرأ غالبًا كتاباتك التي أقدّرها كثيرًا. لا أحب التحدث كثيرًا، ولا أتحدث الآن إلا بسبب ظروف عرضية وقلة نشاط.

قرأت نصك المعنون "أصوات إسرائيل"، وعندما وصلت إلى الاقتباس من كتاب آموس أوز "الرقيق والهادئ"، شعرت بصدمة حقيقية.

ثم فكرت في الأمر، حاولت التركيز على الشخص نفسه.

هناك شخص يتحدث طوال خطابه، كما يذكر أوز عدة مرات، بلهجة هادئة ومستقرة، دون أن يغضب، حتى عندما يُعارض. يصف كيف يحقق أهدافه، بأي وسيلة، دون أن يشعر بأي ندم. يتحدث عن العمل من أجل أطفاله، دون أن يظهر أي أثر من أثر الحب، حتى تجاههم، بل يظهر نوع من الحاجة الحيوانية لحماية نسله.

في الحقيقة، أعتقد أن هذا الرجل هو مجرد نموذج جميل لشخص مَرِضٍ نفسيًا.

أنا واثق أن نفسِيًا حقيقيًا يمكنه تحليل شخصيته بشكل أفضل مني، لكن حتى شخص عادي، الذي شاهد بعض الأفلام أو المسلسلات الجريمة، وقرأ روايات، وربما صادف بعض القتلة، حرفياً أو مجازيًا، في عالم العمل، سيلاحظ ذلك فورًا. كرهه للرقيق والهادئ ربما يعود إلى عدم قدرته على الشعور بهذه المشاعر. ورغم ذلك، هي ما يميزنا عن الحيوانات، وتدل على أن الإنسان تطوّر. ليس الجميع، بالطبع.

في كل مكان في العالم، عندما تصبح الحياة قاسية وسادية، تُخلق بيئة ملائمة لظهور هذا النوع من الأشخاص. ليسوا كثيرين (على الأقل، آمل ذلك)، وفي عالم طبيعي، يُحاربون ويُطردون. لكن في عالم متوازن، قد نستعملهم، فيصبحون أقوياء، وأحيانًا يُصبحون في السلطة. لارتكاب مآسيهم، سيجدون كل الأعذار الممكنة، سياسية أو دينية أو أي شيء مجنون، كما يفعل القتلة المتسلسلون. رأينا مثل هؤلاء في كل مكان، من ألمانيا النازية إلى صربيا، وأسماؤهم في جميع الصحف حول العالم.

بغض النظر، لا يُعيدون التفكير أبدًا، والذنب دائمًا على الآخر. إنهم مؤيدون مطلقون لرؤية ثنائية: "أنت معي أو ضدّي". حتى لو بدا منطقيًا، فإن خطابهم يخدم فقط لتبرير أن الهدف الوحيد مهم، بغض النظر عن الوسيلة أو التضحيات، خاصة إذا كانت التضحيات على حساب الآخرين.

عندما يقول أوز إن بعض الناس كتبوه ليخبروه أنهم يشاطرون أفكار هذا الوحش، يجب أن نتذكر رسائل المعجبين التي يتلقاها القتلة المتسلسلون في السجن، الذين يُثيرون إعجابًا كبيرًا لدرجة أننا لم نعد نعدّ المسلسلات التلفزيونية أو الكتب المخصصة لهم.

معرفة لماذا نُعجب بهذا النوع من القتلة، هذه هي السؤال الحقيقي. ربما إذا أجبنا عليه، نستطيع إصلاح الأمور. لدي فكرة صغيرة، لكن مرة أخرى، أنا لست نفسانيًا، وأخشى أن أكون بسيطًا جدًا.

شكرًا جزيلًا لكتاباتك ووجودك.

بخالص التحية، جان بيار ف.

أجد كل هذا ملاحظة دقيقة. الوضع في الشرق الأوسط كابوس. قدّمت بالفعل الأسباب والنتائج في ملفي "أرض المعاناة والكراهية". الحروب تُعزز ظهور الأمراض النفسية. النص "الرقيق والهادئ" يمثل أحد هذه الأمراض. استخدام التعذيب (أبو غريب وغوانانامو) يسمح للساديّين بأن يمارسوا شغفهم. الفيلم (الذي فاز بستة جوائز أوسكار، لا أعرف لماذا) يُظهر مُفَجّرًا يُحب لعبة القمار الرهيبة.

تقول زوجتي إن كل سياسي أو مسؤول كبير هو، بطريقته، مريض نفسيًا، "إلا إذا لم يكن قد صعد إلى هذا المكان". من الصحيح أن السلطة تُسكر. هناك أيضًا هذه الطريقة التي تُحاصَر فيها في ديناميكية معينة. يمكن أن تأخذ كل الأشكال الممكنة. في الأيام الأخيرة، قابلت زميلًا أستاذًا باحثًا يدير مختبرًا في الحرارة.

• "هل تعلم أنني أعمل على ITER؟"

• "أوه؟ لكنك تعلم أن هذا ترف؟"

• "بالطبع. الجميع يعرف ذلك. لكن لم يكن لدي خيار. اضطررت إلى قبول العقد. وإلا، ما كنت لأسجل كأستاذ في الجامعة."

بالعودة إلى رسالة القارئ، فجأة تذكّرت كلمات من أغنية المقاومين، التي كُتبت في زمن المقاومة الفرنسية:

... وأنت، المُخرب، انتبه إلى حمّلك، المتفجر.

... وأنت، القاتل، إلى أسلحتك وسكاكينك، اقتل بسرعة.

في همنا الوطني، "مarseille":

... لِيُسقَطَ دمٌ نقيٌّ على حُفُرِنا!

إذا كان لدى قارئنا رأي شخصي حول كيفية جذب العنف للبشر، ننتظر تعليقاته.

الجديد دليل (فهرس) الصفحة الرئيسية