Document bez názvu
Výsada vladaře
Duben 2010
Článek v Le Monde z 28. dubna 2010
Článek Le Monde datovaný 30. dubna 2010
Vyřazení Huguese Matellyho, velitele četnictva, vyhlášené Nicolasem Sarkozym
Napoleon Malý pokračuje ve svých „reformách“. Mezi nimi: sloučení francouzské policie a četnictva pod stejnou pravomoc.
Francouzská národní policie podléhá ministerstvu vnitra. Její příslušníci, silně odborově organizovaní, mohou vyjadřovat mzdové, personální a materiální požadavky. Naopak četnictvo je vojenský sbor, jehož příslušníci stejně jako všichni vojáci nemají právo svobodně se vyjadřovat jako běžní občané. Musí poslouchat rozkazy a jsou umlčováni povinností zdrženlivosti. Jak to shrnul jednou větou Bourdin, novinář BFM TV – RMC, v četnictvu platí pravidlo: „držíš hubu, nebo dáš výpověď“.
Záměrem vlády je nechat pod stejnou jurisdikcí koexistovat dva sbory se zásadně odlišným způsobem fungování, s riziky napětí a disharmonie, která to může přinést.
Na BFM TV – RMC novinář Bourdin zpovídá bývalého četníka Jeana-Huguese Matellyho, nedávno vyřazeného prezidentským rozhodnutím
http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/jean-hugues-matelly-3842910
Jedinou možností, jak se četníci mohou vyjadřovat, jsou blogy na internetu, které vedou vysloužilí četníci jako „četník a občan“.
Statečně se mladý velitel četnictva, mimochodem držitel doktorátu z politických věd, s bezvadnou služební kariérou, vždy výborně hodnocený svými nadřízenými, rozhodl přerušit s požadavkem povinnosti zdrženlivosti tím, že publikoval článek kritizující vládní projekt a upozorňující na škodlivé dopady, které by mohl mít, co se týče snižování a odklonu státu od police blízké občanům, funkce zajišťované četníky, a snižování stavů.
Bývalý velitel eskadrony Jean-Hugues Matelly požaduje minimální právo na vyjádření pro četníky, jaké například příslušníci španělské Guardia Civil získali v roce 2007, třicet let po Francově smrti, což francouzští četníci nedokázali získat ani po dvou staletích.
S jistým ohromením se dozvídáme,* což je v historii francouzské republikánské armády zcela bezprecedentní,* že tento četnický důstojník (četnictvo je vojenský sbor) byl vyřazen na základě rozhodnutí přijatého 12. března 2010 a předaného dotyčnému jeho nadřízenými 25. dne, nikoli svým dozorovým ministerstvem, které k tomu právně nemělo kompetenci, nýbrž přímo prezidentem republiky, přičemž toto rozhodnutí bylo pouze spolupodepsáno předsedou vlády a ministrem obrany.
Předmět přečinu:
Pro seznámení s různými reakcemi na internetu zadejte do Googlu „gendarme et citoyen“
&&& Zajímalo by nás a chtěli bychom zmínit, jaké jsou důsledky vyřazení s ohledem na různá práva dotčeného občana.
Je to silný signál, jehož cílem je odradit od jakéhokoli pokusu o občanský protest uvnitř vojenských sborů. Je třeba v něm vidět poselství nejen adresované četníkům, ale určené také všem francouzským vojákům v aktivní službě, kteří by měli například tu špatnost protestovat proti zvyšování francouzského angažmá, na rozhodnutí Nicolase Sarkozyho, vrchního velitele, v Afghánistánu.
Povšimneme si také, že článek byl publikován na internetu, a nikoli v klasickém tiskovém orgánu. Další „poselství“
Vývoj francouzské politiky po boku Američanů nedávno analyzovala CIA. Zatímco agentura poznamenává, že podle průzkumů je většina francouzské populace nyní nepřátelská vůči této účasti na „boji proti terorismu“, poznamenává, že rozhodnutí přijatá šéfem vlády vyvolávají jen malý ohlas, kvůli rostoucí pasivitě Francouzů a jejich odklonu od politického života, což se projevuje jejich neúčastí u nedávných voleb.
28. dubna 2010: Pokračování této aféry Matelly, článek vyšel v Le Monde:
30. dubna 2010: Dekret je pozastaven, co se týče jeho účinku odnětí platu, ale vyřazení z kádru zůstává účinné.
Skutečný souboj mezi četníkem-občanem a vladařem Nicolasem I.
Znám tento druh zatykače. Poté, co jsem viděl jen odpověď na dopis vydaný ředitelem mého přiděleného laboratoře v CNRS, astrofyzikem Jamesem Lequeuxem, a adresovaný generálnímu ředitelství CNRS, které v podstatě řeklo, že ničemu z mé práce nerozumí, „aktivity pana Jeana-Pierra Petita Observatoř v Marseille vůbec nezajímají“, jsem od generálního ředitelství CNRS dostal lakonický přípis: „ukončuji vaše přidělení k Observatoři v Marseille. Nadále s vámi bude zacházeno jako s izolovaným výzkumníkem“. Ale protože úroveň mé vědecké práce byla prokázána, byl jsem o dva měsíce později znovu zařazen.
Moje kariéra v CNRS: 35 let nepřetržitého souboje, kde se odehrál příběh hliněného hrnce, který rozbil několik železných hrnců za sebou. Jeden z nich, dnes již zesnulý, neuspěl při vstupu do Pařížské akademie věd kvůli skandálu téhož druhu.
Přesto únavné....
Skandály u dvora živí média a podporují onu důvěrnost, o níž se nevolníci domnívají, že ji mají s pánem léna. Ale samozřejmě, všechno se dělá proto, aby se zakryla podstatná informace a dál se posílali pitomci nechat se postřílet na druhém konci světa, aby unikli úřadu práce (armáda verbuje, dokonce i v televizi), zatímco boháči u moci létají soukromým tryskáčem za 116 500 € na prestižní cesty, postrádající sebemenší smysl či opodstatnění.
Narazil jsem u kamarádky knihkupkyně na vydavatelský hit: vyprávění o milostných dobrodružstvích Carly Bruni, úspěšná kniha vydaná v roce 2008:
Brzy uvidíme Rachidu Dati, jejíž ministerský rozpočet vybuchl na oděvy od Diora, jak se stane mučednicí takzvaně demokratické republiky na základě fámy vyvolané státem, aby se podnítily hospodské řeči.
Ten statečný četník, výzkumník v CNRS, klade inteligentní otázky, zamýšlí se nad smyslem případného sloučení policie/četnictva, a hop! vyhozen. Jaký je jeho zločin? Jaký je důvod? Žádný, leda že zpochybnil zbytečné a jalové svévolné rozhodnutí chtěné prezidentem republiky, jemuž radí idioti ze správních škol, tedy nutně „kompetentní“...
To je také důvod, proč masa lidí nakonec ztrácí zájem o tuto
politiku-celebrit
bez zajímavosti.
Viděl jsem toho četnického důstojníka na Canalu. Vyjadřoval se bez patosu, prostě, řekl, že publikoval studii shrnující výzkum týmu složeného z vědců, studie, která ukazovala, že toto „setkání“ není nutné a spíše vede k nesmyslu. Je to názor týmu, lze o něm jistě diskutovat, ale neměl by vést k takovým krajnostem, ledaže jde o výsadu krále...
Na Amazonu: http://www.amazon.fr/Carla-Bruni-Itin%C3%A9raire-Sentimental-est-elle/dp/2350760804
Brzy na viděnou,
Paul R.
Skandály u dvora živí média a podporují onu důvěrnost, o níž se nevolníci domnívají, že ji mají s pánem léna. Ale samozřejmě, všechno se dělá proto, aby se zakryla podstatná informace a dál se posílali pitomci nechat se postřílet na druhém konci světa, aby unikli úřadu práce (armáda verbuje, dokonce i v televizi), zatímco boháči u moci létají soukromým tryskáčem za 116 500 € na prestižní cesty, postrádající sebemenší smysl či opodstatnění.
Narazil jsem u kamarádky knihkupkyně na vydavatelský hit: vyprávění o milostných dobrodružstvích Carly Bruni, úspěšná kniha vydaná v roce 2008:
Brzy uvidíme Rachidu Dati, jejíž ministerský rozpočet vybuchl na oděvy od Diora, jak se stane mučednicí takzvaně demokratické republiky na základě fámy vyvolané státem, aby se podnítily hospodské řeči.
Ten statečný četník, výzkumník v CNRS, klade inteligentní otázky, zamýšlí se nad smyslem případného sloučení policie/četnictva, a hop! vyhozen. Jaký je jeho zločin? Jaký je důvod? Žádný, leda že zpochybnil zbytečné a jalové svévolné rozhodnutí chtěné prezidentem republiky, jemuž radí idioti ze správních škol, tedy nutně „kompetentní“...
To je také důvod, proč masa lidí nakonec ztrácí zájem o tuto
politiku-celebrit
bez zajímavosti.
Viděl jsem toho četnického důstojníka na Canalu. Vyjadřoval se bez patosu, prostě, řekl, že publikoval studii shrnující výzkum týmu složeného z vědců, studie, která ukazovala, že toto „setkání“ není nutné a spíše vede k nesmyslu. Je to názor týmu, lze o něm jistě diskutovat, ale neměl by vést k takovým krajnostem, ledaže jde o výsadu krále...