Kruhy v obilí
O kruhách v obilí
Nainstalováno 28. srpna 2002, aktualizováno 19. září 2002
Možná jste viděli pořad z 11. října 2002 na Antenne II, „C'est au programme“. Novináři mají zvyk připravovat tematické reportáže k vydání filmů. Tento případ se týkal vydání filmu „Signes“ s Mel Gibsonem, ve kterém měli diváci volbu mezi dvěma hypotézami – jednou hloupě zemskou (prank) a druhou exotickou (zásah mimozemšťanů). Novinář, který se tímto tématem zabýval, se mi obrátil. Měl jsem být vystupovat na scéně vedle aerokomentátora Bernarda Souanele, ale moje účast byla z poslední chvíle zrušena. Pořad tak proběhl ve zvyklém povrchním klimatu, které francouzská média milují. Byl interviewován „ufolog“ Dominique Caudron, který shrnul možné vysvětlení třemi možnostmi:
- Prank
- Zásah mimozemšťanů – „Land Art“ (technika, kterou umělci praktikují své umění na venkově).
Ale co bychom měli očekávat od „ufologa“?
Pokud jsem nebyl pozván, bylo to proto, že bych vyvinul vlastní hypotézu, která je nepříjemnější – pokus o zbraň schopnou zabít (podrobnosti uvedu později), založený na působení pulzujících mikrovln působících na „uzly“ obilí, používaný od roku 1981 anglo-američany. Díky úsilí Bernarda Souanele nebyl pořad zcela ztracen. Pamatujeme si však „poslední slovo“, které vyslovil jeden z novinářů, když zmínil zprávu tělo diváka:
Proč bychom museli pochopit všechno?
To je jedna pozice. Odráží pouze úplnou povrchnost francouzských médií. Pokud lidé stále věří, že se mohou informovat nebo účastnit skutečných diskuzí o určitých tématech před malým obrazovkou, žijí stále ve světě iluzí. Po dvaceti pěti letech zkušeností jsem nakonec přesvědčen, že neexistuje ničím povrchnější a snadněji manipulovatelné než francouzský novinář.
Tento problém kruhů v obilí nás trápí již mnoho let. Čtenář si může v následujících odkazech najít obrázky a studie, které byly vypracovány na toto téma, uvedené André-Jacquesem Sobecqem, který osobně navštívil místo.
Jiná formace, která téměř nemůže být vytvořena skupinou žertníků. Všimněte si znovu velikosti postav ve středu kruhu.
Další zvláštní formace:
Několik odkazů na kruhy v obilí:
Obrázky:
http://www.temporarytemples.co.uk/default-lib.html
Vědecké studie:
http://www.bltresearch.com/index.html
http://www.xs4all.nl/%7Eicircle/dcircles/Levengood_Physiologia.htm
http://www.xs4all.nl/%7Eicircle/dcircles/Levengood_MeteoricIron.htm
Kruhy v obilí se objevily na konci 80. let ve jižní Anglii s poměrně jednoduchými geometrickými tvary (1980: jednoduché kruhy – 1981: první trojice kruhů – 1983: první pětice kruhů... atd.), které se s rokem stávaly stále složitějšími. Některé charakteristiky těchto formací. Zaznamenáváme přítomnost zbytkových elektrických a magnetických polí, jejichž intenzita se mění s hloubkou. Několik svědků vidělo, jak se tyto struktury vytvořily za několik desítek sekund. Epidemie afrikánské horečky v roce 2001 způsobila velmi přísnou kontrolu venkovských oblastí policí, což však počet těchto formací téhož roku nezmenšilo.
Samozřejmě existují „agroglify“, které jsou dílem žertníků. U autentických kruhů v obilí nejsou obilniny zlomené ani ohnuté. Něco působilo na „uzel“ nejblíže zemi. Stéblo pak získává určitý úhel, jehož velikost se může lišit.
Výzkumníci provedli mnoho studií těchto poškozených obilnin. V mnoha případech byly zaznamenány chemické změny v uzlech, došlo k vysušení a v některých případech dokonce k uhlíkování na úrovni uzlu (obrázek napravo). Odhaduje se teplota až 500 °C. Existují fotografie, které ukazují „prasklé“ uzly. To velmi špatně sedí s prací žertníků, protože v některých formacích by bylo třeba zpracovat miliony stébel a... jak?
André-Jacques Sobecq, který navštívil místo a byl svědkem objevení (ráno po noci) formace vytvořené poblíž jeho hotelu, prohlásil, že při vstupu na místo trpěl hlavou bolestí na hranici vydržitelnosti, což ho nutilo opustit místo. Další osoby uvedly, že na jiných místech zažily podobné nevolnosti. Sobecq si přivezl „ohnuté“ obilí, které vzal přímo na místě. Skutečně jsou tyto formace způsobeny ohnutím stébel, obvykle v úrovni prvního uzlu, nejblíže zemi. Biologické analýzy ukázaly dehydrataci této části stébla.
V časopise Effervescience č. 23 z července až září 2002 lze přečíst: „v jedné formaci byl nalezen mrtvý pták, jeho tělo doslova explodovalo, jako by byl živý v troubě s mikrovlnami. V jiných formacích byly nalezeny vysušené ježky. Zaznamenává se také, že obilí je vysušené a křupavé. Je méně vodivé, podle prací Dr. Levengooda.“
Kontakty této revue jsou:
**Effervesciences **(vydání Editions Midinnova), 51 route d'Espagne, 31100 Toulouse. Fax: 05 61 40 23 99
Webová stránka: http://www.effervesciences.com
Jacques Costagliola mi předal fotografii týkající se kruhu v obilí, který se objevil v roce 1989 v Estevanu, Saskatchewane (Kanada). Jedná se o mrtvé ježka, pečeného, nalezeného v průběhu formace:
Poznámka z 26. září 2002. Mikrovlny zabíjejí ježky na anglických venkově, ale pokud jsou použity po modulaci v extrémně nízkých frekvencích (pro komunikaci s ponorkami pod hladinou, viz soubor [HAARP](/legacy/nouv_f/Crop Circles/Haarp.htm)), mohou také zabít velryby.
Nyní jednoduše sdělím svůj dojem. Nyní se něco „objevuje na povrchu“. Čtenáři mého webu mi často pomáhají ukazovat zajímavé cesty. Například soubor o projektu HAARP (někdo brzy připomene odkazy na weby, které je třeba navštívit, abych se vrátil k původnímu dokumentu a uvedl autory. Okamžitě vložím odkaz). Po dlouhou dobu se v různých místech objevovala téma „klimatické zbraně“. Skutečně jsem se jako vědec zamýšlel, jak by se dalo klima změnit. Samozřejmě jsem viděl velmi silné jevy, jako je jaderná zima, téma, které jsem poprvé zveřejnil v Evropě, objevené mého přítele Vladimira Alexandrova, zavražděného v Madridu na začátku 80. let, protože chtěl v té době příliš mnoho publikovat o tomto tématu, což příliš rozrušilo vojensko-průmyslové loby. Nyní pravděpodobně leží někde v betonové základně hlavního města Španělska ve všeobecné nevší. Podrobnosti této záležitosti najdete ve svém díle „Děti ďábla“, vydaném v roce 1995 nakladatelstvím Albin Michel.
Další věc, která může ovlivnit klima, jsou jaderné výbuchy ve vysoké nadmořské výšce. Víme, že v letech 60 se na západě i východě uskutečnilo půl desítky takových výbuchů, aby bylo možné vyhodnotit „efekt EMP“ (elektromagnetický impuls), schopný vypnout elektronické systémy na velkých územích.
Ale jednu věc jsem si doposud nepředstavil: účinek mikrovln, jak je ukázáno v tomto dokumentu HAARP.
**Informace od Fatyk@wanadoo.fr **(27. srpen 2002):
Oficiální web projektu HAARP http://server5550.itd.nrl.navy.mil/projects/haarp/ jeden z mnoha webů, které vznikly s otázkami http://www.haarp.net/
Existuje studie o projektu HAARP v češtině od skupiny grip http://www.grip.org/pub/rap/rg98-5_haarp.pdf. Doporučujeme našim čtenářům stáhnout tento velmi jasný a zdá se dostatečně komplexní soubor PDF.
GRIP je skupina pro výzkum a informace o míru a bezpečnosti. Rue Van Hoorde, 33 B-1030 Brusel, Belgie E-mail: admi@grip.org Webová stránka: www.grip.org
Soubor o projektu HAARP (datum říjen 1998) byl složen Lucem Mampaeyem, obchodním inženýrem, výzkumným pracovníkem GRIP. Tento text získal cenu Philippe Bourdeau, udělovanou Institutem pro správu životního prostředí a územního plánování (IGEAT) Univerzity svobodné v Bruselu (ULB). Shrnutí tohoto souboru.
Věřím, že ve všem tomto je něco velmi skutečného, o čem jsme doposud nevěděli. Široká škála aplikací uvedených v tomto dokumentu HAARP je zásadní, ale nevylučuji, že je to všechno skutečné. První myšlenka je vytvoření odrazné ionizované vrstvy nad rozsáhlou oblastí. Záleží na výkonu. Nyní víme, že lze použít extrémně výkonné generátory mikrovln. Výkon je ve skutečnosti... neomezený. Radar je zdrojem mikrovln. Nejvýkonnější mohou dosáhnout megawattu, pokud se nemýlím. Ale systémy pracující impulzně mohou cílit na terawatty, milion megawattů.
Krátce o zdrojích elektrické energie s extrémně vysokým výkonem a impulzními charakteristikami. Původně se používaly kondenzátory. První lasery v Livermoreu, Kalifornie, s jednotkovým výkonem jednoho terawattu (milion megawattů) byly napájeny energií odpovídající výboji baterie kondenzátorů celkem deseti tisíc joule. To jsem viděl vlastníma očima v roce 1976. Výpočet je jednoduchý: pro dosažení terawattu, tedy 1012 wattů, je třeba vypustit tyto 104 jouly za 10-8 sekundy. Tyto kondenzátory zabíraly celý hal. Jedna kalorie = 4,18 joule, tedy deset tisíc joule odpovídá 2393 kaloriím. Jedna kalorie je potřeba k zvýšení teploty jednoho centimetru krychlového o jeden stupeň. Tedy tento výkon, provedený ve vodě o objemu jednoho litru, by mohl zvýšit její teplotu o 2,4 stupně. Závěr: kondenzátory, i když umožňují extrémně náhlé výboje energie, pravděpodobně nejsou nejlepší způsob skladování energie. Ve stejném duchu se používala silná baterie kondenzátorů k vytvoření velkých proudů elektrického proudu, který napájel magnetizační systém prvního francouzského tokamaku umístěného ve Fontenay-aux-Roses. Sám jsem v šedesátých letech použil půl metru krychlového kondenzátoru (v té době poměrně drahého), abych vytvořil dvě tesly v objemu dvou litrů po dobu... jedné tisíciny sekundy, což znamenalo přepínání proudu 50 000 ampér. Magnet tokamaku ve Fontenay fungoval na stejném principu, jenže tam byla hromada kondenzátorů a obrovská baterie „ignitronů“ (výkonových přepínačů). Později byly tyto systémy nahrazeny mnohem pohodlnějšími zařízeními, tzv. homopolárními generátory. Princip je jednoduchý. Rotující rotor elektrického generátoru se urychlí tak, aby získal energii
1/2 I w2
poté se přímo připojí na systém, který má nízkou impedanci (např. cívku), a tím vytvoří miliony ampér po velmi krátkou dobu: několik desetin sekundy. Rotace rotoru je náhle zpomalená. Ale systém je velmi pohodlný, protože trvá méně času znovu spustit rotaci rotoru než znovu nabít kondenzátory. Existují i jiné systémy, ještě výkonnější, tzv. „komprese toku“, kde díky MHD převedeme část energie vzniklé explozí chemické reakce na elektrickou energii. Vše to pro doplnění informací uvedených v dokumentu HAARP, který mluvil o něčem, co připomínalo... generátory. Zdá se, že není potřeba pracovat spojitě, ani pro „vysílání“ ani pro vytvoření zrcadla z ionizovaného plynu, který jej odráží. Jakmile uvažujeme impulzně, můžeme předpokládat obrovské výkony. Konec této technické poznámky.
Zbraň mikrovlnami je předmětem velmi rozsáhlého výzkumu ve mnoha zemích. Je plánováno umístit takové zdroje do raket, možná i znovupoužitelných. Pás mikrovln o několika gigahertzích a nízké energii je radarový paprsek. S vyšší energií se stane zbraní s předem neomezenou účinností. Zdroj primární energie: obvykle výbušnina. Víme, že tuto základní energii lze převést na elektromagnetickou od začátku 60. let. Nazývá se to „systémy s kompresí proudění“. Myslím, že jsou někde popsány na mé stránce. Pokud najdu místo, vložím interní odkaz. Pokud je zdrojem „malá jaderná bomba“, pak se výkon stane obrovským. Proto ti, kdo by mohli věřit, že jaderné pokusy podzemně byly ukončeny ve vyspělých zemích, žijí v iluzi. Byly jen „udělány nezjistitelnými“. Země, které se od těchto pokusů odstoupily, by se zároveň vzdaly vlastnění velmi výkonných mikrovlnných zbraní. Toto téma se brzy vrátíme.
Mimo tuto technickou poznámku o mikrovlnných zbraních, která by vyžadovala rozsáhlé rozpracování, mi připadá velmi pravděpodobné vytvoření ionizované vrstvy, která by sloužila jako zrcadlo ve výšce atmosféry. Příroda to dělá stejně, když je způsobena slunečním zářením, což umožňovalo před objevením umělých satelitů rádiovým amaterům pracujícím s krátkými vlnami komunikovat mezi velmi vzdálenými body Země, využívající možnost odrážení vln vyzařovaných jejich zařízení na těchto vrstvách ionosféry, které vznikly působením slunečního záření, „slunečního větru“.
Jak jsme vědci mohli být tak dlouho nezaujati touto možností (myšlenka lokálního vytvoření umělé ionosféry)? Ve skutečnosti stačí, aby se v každé době a při každém technologickém pokroku zeptal, co bychom mohli udělat strašného a hrůzného s tímto. Obvykle to dopadne správně. Například viz soubor, který jsem nedávno zveřejnil na svém webu o vývoji biologických zbraní Japonci mezi roky 1931 a druhou světovou válkou. Realita překonává nejhorší sny. Nikdo by se neodvážil natočit hororový film o tom, co jsme se dozvěděli v úterý 2002 během pořadu vysílaného Arte.
Že vědci mohli představit možnost vzdáleného působení pomocí elektromagnetických vln, právě s využitím tohoto zrcadla na uměle ionizovaných vrstvách, se nyní jeví jako samozřejmost. Seznam škod uvedený autorem knihy o projektu HAARP rovněž nevyhovuje sci-fi. Pro ty, kdo si pamatují tuto komiksu Zorglub, vytvořenou ztraceným Franquinem, která ukazovala venkovany opouštějící vesnice, jejichž mozky byly vzdáleně ovládány „Zorglondami“ vysílanými tím strašlivým geniem, kterým byl Zorglub, postavou z komiksu:
Žijeme v éře Zorglondy
Všechno je pak možné. Přírodní katastrofy se pravidelně dějí na Zemi. Nelze představit rok bez tropických cyklonů, povodní, ničivých povodní nebo bouří, které zničí i oblasti „obvykle klidné“. Tyto jevy jsou „statisticky předvídatelné“, ale lokálně nepředvídatelné. Říkají o tom příznivci chaosu – „efekt motýlka“. Důležité je, že jevy s obrovskými energiemi mohou být spuštěny relativně malými energiemi, které mohou „označit cestu“, po které se tyto jevy budou vyvíjet.
Uvažujte o blesku. Takový výboj používá velké množství energie. Můžeme podnítit blesk, aby dopadl na určité místo, vytvořením v atmosféře dráhy s vyšší elektrickou vodivostí (např. jen roztáhnutím tenkého měděného drátu zavěšeného na lehkém balónku). Tento drát bude sloužit jako spoušť. Blesk, který do něj vnikne, vypaří kov, vytvoří svůj vlastní plazma a poměr mezi energií použitou k roztáhnutí drátu a energií výboje bude jednoduše... zanedbatelný.
Ve stejném duchu je naprosto možné představit si velké měřítko počasního ovlivňování působením elektromagnetických vln na určitou oblast světa a konkrétně na její vyšší atmosféru. Pak se všechno zapojí, začínající změnou energie slunečního záření dopadající na povrch. Jaderná zima je typickým příkladem jevu obrovského rozsahu způsobeného minimální příčinou, ať už jde o jadernou válku nebo o dopad meteoritu. Jaderná zima odnímá povrchu Země přísun energie reprezentovaný slunečním zářením. Tento přerušený tok může trvat 12 až 18 měsíců, což je jednoduše čas, který potřebují částice o průměru jednoho mikronu, unášené vysoko v atmosféře, aby se vrátily zpět na povrch. Když spočítáte nedostatek přísunu energie (s jeho dopadem na biotop, fotosyntézu, počasí atd.) a porovnáte ho s kinetickou energií objektu jako kometa o průměru několika kilometrů padající rychlostí čtyřicet kilometrů za sekundu, zjistíte, že účinek je desetitisícekrát větší než příčina.
Stejným způsobem, pokud člověk překročí určitá práh při manipulaci s vyšší atmosférou, může spustit tornáda, ovlivnit jejich směr. Může způsobit různé sekrece v živých organismech, vážně poškodit funkci určitých orgánů, například těch, které zajišťují orientaci cetací. Někteří si myslí, že vyvržení cetací „jejich vnitřní ucho je napadeno viry“ je ve skutečnosti spojeno s pokusy o vzdálené lokalizování ponorek.
Máme tedy dva koncepty, které se kombinují. Koncept „neviditelného zrcadla“, odpovídající změně vyšší atmosféry, vytvoření umělé ionosféry působením silných zdrojů elektromagnetického záření a koncept účinného prvku, zbraně ve formě paprsku, který může být odrážen na tomto „zrcadle“ a následně vyslán na velkou vzdálenost na určité místo na světě. Záleží na nadmořské výšce, ve které je zrcadlo vytvořeno. S troposférickým zrcadlem dosáhnete dosahu několika set kilometrů. Pokud je zrcadlo umístěno v ionosféře, může být dosah změřen v tisících kilometrů. Navíc může být stejný paprsek odrážen na řadě zrcadel. Potom je dosah neomezený. Ve skutečnosti nevíme, s čím máme co do činění. Je možné, že člověk se od desítek let zabývá jako učedník čaroděje s jevem, jehož dlouhodobé důsledky může ignorovat. Pokud má tato „směrovaná energie“ za cíl lokalizovat ponorky pod hladinou nebo komunikovat s nimi, žádný morální nebo ekologický argument by naše „strategové“ nezastavil, vzhledem k strategickému významu.
Zjistili jsme, že v Anglii, poblíž Leedsu, existuje soubor nazývaný „Echelon“, určený pro odposlechy rádia po celé Evropě. Nám se zdá, že HAARP a Echelon musí být nevyhnutelně spojeny. To je první bod. Ale vraťme se k názvu tohoto souboru: kruhy v obilí. Zaujímají celý svět. Objevují se stále složitější tvary. V nedávném čísle Scientific American se redaktor smál této záležitosti pouze na základě argumentu „ty kruhy v obilí? Já jsem je udělal já!“. Myslím, že v oblasti vyvracení toho, co bylo řečeno, se téměř nikdy neudělalo tak hloupé. Krátká poznámka: byl jsem čelí s jedním z těchto „žertníků“, kteří na televizním pořadu, na který jsem byl také pozván, klidně vysvětlil, jak on a jeho přítel vytvořili celou podvodnou záležitost. Sekvence, kde je vidět, jak se s pomocí dřevěného kousku uchyceného dvěma provázky ohýbá obilí, se rozšířila po celém světě. Myslím, že jsem již v jedné knize řekl, co si myslím o této hloupé teorii. V Anglii jsou sklizení obilí jedinečná a krátkodobá. Pokud by tito lidé skutečně byli autory těchto jevů, museli by urazit obrovské vzdálenosti, aby v tak krátkém čase vytvořili všechny tyto tvary. Všechno to nevydrží ani jednu sekundu. Po tomto pořadu jsem byl dotázán anglickým mužem, který se představoval jako důchodce a tvrdil, že s přítelem vytvořili tyto „kruhy v obilí“.
- A kromě zábavy ve důchodu vytvářením kruhů v obilí, co děláte v životě?
- Maluji olejovými barvami.
V tom okamžiku můj přítel Frédéric, který se k nám připojil, se zeptal, zda maluje běžnou benzínovou barvou. „Ano“, okamžitě odpověděl, padl do pasti. A Fred dokončil svůj úkol tímto:
- Maluji běžnou benzínovou barvou. Na začátku jsem zkoušel terpentin, ale zjistil jsem, že s běžnou benzínovou barvou dosáhnu stejných výsledků.
Tenhle člověk nikdy nevytvořil žádnou malbu. V nedávném článku této „prestižní revue“, kterou má být Scientific American, čtené tisíci lidí, autor článku zmínil některé formy, které byly mnohem složitější, například „Mandelbrotovo množství“, matematický obrázek, který se objevil jedné noci v poli. A závěrem se usmál: „Předpokládám, že tento obrázek byl složen studenty matematiky.“
Už desítky let víme, že příběh kruhů v obilí nemůže být snadno převeden na jednoduché žerty. Je příliš složitý. Jak si připomněl jeden přítel, který byl na místě: „Jsou tvary, které jsou při fotografování z výšky neuvěřitelně pravidelné, i když byly vytvořeny na kopcovitém terénu. Technicky je to nemožné z povrchu.“ Níže uvedený obrázek ukazuje druh terénu, na kterém byla vytvořena velmi pravidelná forma, kde je jasně viditelný kopcovitý terén.
Tyto soubory [HAARP](/legacy/nouv_f/Crop Circles/Haarp.htm), Echelon, tyto příběhy mikrovlnných zbraní přinášejí nové osvětlení těchto záležitostí.
Co kdyby kruhy v obilí odpovídaly pokusům o dopad mikrovln na rostliny? Na to si položte otázku: „Proč právě na dozrávající obilí?“ První odpověď, která se zdá být zřejmá, by byla „abychom vytvořili ty hezké obrázky“. Ale existuje jiná odpověď, kterou si představila moje manželka nedávno a považuji ji za velmi relevantní. Protože jediná místa v Anglii, kde je zaručeně bez lidí i velkých zvířat, jsou právě obilní pole, když je obilí vysoké. Nelze se tam pohybovat ani lehnout. Navíc farmáři nemají rádi, když se tam někdo pohybuje, a kdokoli by se tam odvážil, by mohl dostat buď výstřel, nebo aspoň dobrou ránu. Důsledkem by bylo, že tyto účinky mikrovln při takové výkonu mohou být škodlivé pro lidi, dokonce smrtelné. Pokud se obilí ohýbá na určité části stébla, znamená to, že na tomto místě určitý druh účinného prvku může lokálně snížit mechanickou pevnost, možná mnohem jednodušší než „gravitační vlny“. Je třeba provést výzkum v této oblasti s pulzujícími nebo nízkofrekvenčně modulovanými mikrovlnami. Snadno si lze představit, že pokud může paprsek být dostatečně účinný na ohnutí obilí, může také poškodit lidské mozky nebo dokonce zabít.
Jaký je přesný cíl těchto pokusů? To by se muselo vyjasnit. Jde o „oslabující zbraň“ určenou pro člověka? Víme, že velké mocnosti studují mobilní systémy mikrovln, které by mohly být použity proti davům. Soubor HAARP říká, že oslabující systémy byly použity proti Irákům během války v Perském zálivu. Mohly by tyto paprsky prozkoumat hloubku půdy a detekovat přítomnost bunkerů? Existuje další možnost, kterou Luc Mampaey ve svém zprávě o HAARP zmínil – že tyto akce na obilí jsou součástí boje proti drogám v zemích Jižní Ameriky. Pokud lze rostliny zničit na dálku, tajně, proč by se nemohly zabývat makovými růstky (v tom případě, pokud by se náhodou farmáři dotkli systémů mikrovln, jde jen o „stranické škody“). Všechno je možné. V každém případě, pokud mají tyto „kruhy v obilí“ takový původ, existuje zdroj na dálku, na zemi, a ve výšce „zrcadlo“, ve formě umělé ionosféry ([viz soubor HAARP](/legacy/nouv_f/Crop Circles/Haarp.htm)). Nejprve je důležité znovu vytvořit tento jev, zjistit, jaký druh záření, jaké frekvence a modulace byly použity. Nemělo by jich být třicet šest. Pokud by se tato fáze překonala, nainstalované snímače v běžně cílených venkovských oblastech by nevyžadovaly obrovské náklady s ohledem na použité výkony. Paralelně by studie založené na krátkých vlnách umožnily zjistit, zda se ve výšce ionosféry nebo ještě níže tvoří odrazový závěs. S relativně malými prostředky mohou motivovaní vědci chytit ty, kdo nás považují za hlupáky na činu. Protože ještě nejsme hotovi, aby nás považovali za hlupáky. Podívejte se například na soubor z vlastního webu NASA, kde ta vyvozuje své závěry o UFO. Můžete také jít podívat na soubor věnovaný bombardéru B2, který byl umístěn v srpnu 2002.
Přicházíme k třetímu tisíciletí. Pokud by mě někdo zeptal, jaká informace mě nejvíce zasáhla při přechodu tohoto století, odpověděl bych bez váhání:
- Zjistili jsme obrovský rozsah dezinformace. Ve všech oblastech nás neustále lžou. Lžeme, manipulujeme, hráme na strach jedním a hloupost druhých s úžasnou snadností. Čím větší, tím lépe to projde. Je možné skrýt hrůzy. Vraťte se k tomuto souboru o pokusy s biologickými zbraněmi v Číně, které Japonci prováděli již od roku 1931. Před tím, než se lidé začali vyjadřovat, nikdo by si nedokázal představit takovou monstróznost. Jak může čínský městský obyvatel, který vidí případy chřipky v jednom čtvrti města, vůbec představit, že lékaři, kteří přijedou „léčit“ (s placebem) a izolují místo, jsou ve skutečnosti ti samí vědci, kteří si vymysleli, jak je nakažit škrabami? Kdo by si mohl představit, že po válce i velký Oppenheimer podepsal povolení injekce plutonia mladým americkým vojákům, aby viděl účinek? Jaký naivní člověk by si mohl představit jedinou sekundu (a vrátíme se k tomuto tématu brzy), že velké mocnosti přerušily podzemní jaderné pokusy? Jak je možné, že žádný vědecký novinář neměl nápad se zeptat pana Kovace, odpovědného za projekt „Mégajoule“ v Bordeaux, jak si představuje použití této instalace s provozem, který je více než problematický (nikdo nikde nedokázal fúzi směsi deuterium-tritium, ochlazené na -200 °C), a jaký vztah by tyto experimenty mohly mít s fúzí (lithium-vodík), která je základem všech existujících vodíkových bomb, kde je fúzní reaktant pevný při běžné teplotě? Jak je možné, že nás lidé mohou takto brát za hlupáky? Všude se konzumuje velké množství lží. Vědci jsou aktivní nebo pasivní spolupracovníci takových podvodů. Naše novináři, zbloudilí před audiencí nebo utlumení loby, jsou pod vším.
Ve skutečnosti je v každé vrstvě společnosti, v každé etnické skupině, v každé náboženské víře, v každé profesní skupině stejný počet bláznivých a nečestných lidí. To nemá nic společného s „IQ“. Existují jen hlupáci, jejich hlouposti mají důsledky, váží těžce na životě lidí, a to i pro budoucí generace. Přečtěte si knihu Děti ďábla (Albin Michel 1995), která přesně popisuje začátek tohoto velkého flirtu mezi vědci a vojenskou moci. Ukončím citací výroku ředitele fyzikálního oddělení CNRS, který před deseti lety vydal výzkumná vojenská ústavu brožuru s názvem „Výzkumníci, musíme si promluvit“. Ředitel SPI CNRS jednoduše řekl, že nemá s armádou žádné výzkumné smlouvy, které by uspokojily požadavky výzkumníků.
30. srpna 2002:
Soubory HAARP a Crop Circles se překrývají. Podívejte se na nejnovější informace z dnešního dne na konci souboru [HAARP](/legacy/nouv_f/Crop Circles/Haarp.htm), které odkazují na zmínku o „E-zbraních“, které Spojené státy uvažují použít proti bunkrům Saddáma Chusajna, aby v nouzi zastavily jeho vývoj zbraní hromadného ničení. Anglická příspěvek k tomuto typu zbraní je výslovně zmíněn (v článku Daily Telegraph). Tyto zbraně byly podle toho zkoušeny ve západních částech Anglie (místa, kde se nacházejí Crop Circles).
Lidé mi říkají:
- Ale pokud Angličané (spolupracující ruku v ruce s Američany) skutečně provádějí zkoušky na venkově, proč pak vytvářejí tak exotické obrázky?
Na tuto otázku existují dvě odpovědi. Jednu jsme již uvedli: proč v létě, když je obilí plně vyrostlé? Protože na těchto územích nehrozí poškození lidí. Druhá odpověď otevírá dveře pro extraterestrální interpretaci v případě, že by se ukázaly negativní účinky na živé organismy. V tom případě by mohli extraterestřané sloužit jako „potenciální kořistní beránky“. Je to jemná hra, ale odpovědní osoby za tyto projekty si zajišťují obě možnosti úniku – podporují oba tábory (ty, kdo věří v extraterestrální původ, a ty, kdo tomu odporují). Ideální je nevytvářet jasnou příčinnou souvislost, která by mohla vyvolat paniku, ale pouze vysázet pochybnosti do hlav lidí. Věřím, že lidé si těžko představí energii a rozpočty, které jsou vynaloženy na manipulaci veřejného mínění a dezinformační akce.
Bez komentáře.
11. září 2002
Několik webových adres k prohlédnutí o těchto Crop Circles:
http://www.cropcircleresearch.com
Poznámka z 13. září 2002
Zmiňuji informace z malé časopisu Effervescence (který se podle všeho prodává v novinových stánkách). Kdybych jej měl před sebou, uvedl bych kontakty jeho vydavatele. Jde o číslo z léta. Poprvé, jak mi připadá, se v časopise objevuje možnost, že tyto stopy v obilí mohly být způsobeny lidskou činností. Jiné vědecké popularizační časopisy jako Sciences et Avenir, Pour la Science, Science et Vie atd. nemohou říct nic jiného než „jedná se o žertování šašků“, a to z dvou důvodů: je pro ně nemožné přijmout hypotézu extraterestrálního původu a stejně tak je pro ně nemožné otevřeně obviňovat vojenské síly. Ale začínáme pochopit, že informace, které vycházejí z takových popularizačních časopisů, nejsou objektivní, ale cenzurované, případně dokonce aktivně spolupracují na manipulaci.
Pokud se v budoucnosti potvrdí, že tyto „kruhy v obilí“ odpovídají skutečným anglo-americkým zkouškám prováděným na území Anglie, „mezi civilisty“ a ne „na vojenském cvičišti“ (proč by se tedy nepřesunuli např. do Austrálie, kde je speciálně vyhrazeno místo?), jde o velmi vážnou záležitost. Skutečnost, že tyto systémy mohou zabít ptáky a ježky, znamená, že od roku 1981 mohou stejně dobře zabíjet i lidi na dálku. Anglo-američané by tedy prováděli zkoušky smrtelných zbraní „v otevřeném poli“, přičemž se snažili, aby lidé zaměřili původ jevu na extraterestrály (nebo paranormální zjevy). Existuje však další soubor – případy mnohačetných zvířecích úmrtí v USA. Případy jsou extrémně časté. Hypotéza o úmrtích způsobených nějakými trochu ztracenými jedinci nebo sekty, které působí na zemi, byla vyloučena (ať už kvůli rozsahu geografické distribuce). Z toho důvodu se přesunulo k hypotéze extraterestrálního původu. Ale pak vznikla otázka: „Proč by extraterestřané zabíjeli klidné býky a měly by je tak pravidelně a důkladně zneužívat?“ Vše se změní, pokud vezmeme v úvahu návrh mé ženy: jde o zkoušky „zbraní s zaměřeným energiím“, typu mikrovln. Tyto zbraně jsou zjevně smrtelné. Zabíjení by pak mělo smysl – experimentátoři chtějí sledovat biologické účinky takových úderů na zvířecí populaci. Všimněme si, že tyto pokusy na býcích mohou přesáhnout problém jednoduché smrtelnosti. Mikrovlnné zbraně mohou v biologickém plánu způsobit cokoli – například rakovinu nebo sterilitu u postižených jedinců. Kromě zbraní určených k zabíjení by tyto pokusy mohly být zkouškami extrémně skrytých, rakovinotvorných zbraní. Možná hledají experimentátoři stopy rakovinných buněk v jazyku nebo anu u býků, které byly předem „připraveny“ zářením nějakou dobu před zkouškou. Důležité je si uvědomit, že fantazie vědců pracujících pro armádu nemá žádné morální omezení. Mikrovlnná zbraň by mohla mít výhodu, že umožní tajně zlikvidovat celou etniku.
Další poznámka: Sobecq i mnoho dalších lidí, kteří vyšetřovali místa Crop Circles krátce po jejich vzniku, se stěžovali na silné bolesti hlavy (nebo zvracení atd.). Příčinou může být přeměna chemických hnojiv v půdě s výskytem toxického aerosolu, který zůstává u země, když vyšetřovatelé vstoupili na místo. Dále podle jeho návrhu mohou být na půdě, ať už na venkově nebo ve městech, rozptýleny „spící“ látky ve formě prášku, které vypadají jako prach a mohou být aktivovány mikrovlnným zářením. Tyto „prachy“ nebo „mikroskopické granule“ by pak mohly uvolnit jakýkoli toxický nebo neschopňující produkt. Je to pravděpodobně slabé, ale logicky odpovídá současnému vývoji zbraní. Můžete si představit, že na poli nebo veřejném prostoru byla již dříve velmi tajně rozstříknuta laková látka, která se smísí s pískem a je odolná vůči počasí a může být „aktivována“ mikrovlnami (úplně tajně) v době demonstrace ve smyslu „control lidí“ (ovládání davu).
Sobecq namítá, že mnoho případů zvířecích úmrtí je pozorováno i v Argentině. Komentář: „Je normální, že se tento jev objevuje i mimo USA, zejména v takové zemi. Je třeba zajišťovat diskretion, jak při působení na býky, tak při pozdějším odběru orgánů. Kromě velkých prostor USA má Argentina podobná území, málo obydlená. Je málo pravděpodobné, že by se objevily zvířecí úmrtí v normandském krajinném kraji. Příliš mnoho lidí. Úmrtí musí souviset s poškozenými orgány. Experimentátoři chtějí ověřit, že jejich činnost funguje, a zároveň nechce zanechat analyzovatelné stopy (například pokud jde o rakovinotvorné zbraně).“
Pokud při úmrtích zvířat pozorujeme, že jsou odstraněny hlavně části sliznic (jazyk, anální otvor), to podporuje testy odpovídající zkouškám rakovinotvorných zbraní. Experimentátoři tedy chtějí ověřit účinnost své manipulace a zároveň zlikvidovat stopy. Ale pokud tomu tak je, při vzniku (v neurčeném čase) rakovinných buněk by měl být u zvířete vyvolán také imunologický účinek (žlutiny, jiné) stejného rozsahu. V případě nových případů úmrtí by tedy vyšetřovatelé měli zaměřit své analýzy na stav imunitního systému zvířete.