Bez názvu
FUKUŠIMA: Zahájení prací na vyjímání vyhořelého paliva z bazény reaktoru č. 4
- listopadu 2013
Doporučeno:
Před procházením toho, co jsem vytvořil 19. listopadu 2013, vám velmi doporučuji sledovat tuto dvoudílnou videozáznam, který shrnuje stavbu elektrárny Fukušima Daiiči, největší japonské elektrárny (4700 MW).
Na okraji to vůbec není propagandistický film. Je to projev vítězného Japonska, odhodlaného směřovat do budoucnosti (stavba elektrárny začala v roce 1966). Film představuje budoucnost plnou vysokých technologií a radostnou. Ale nezapomeňme, že reaktory s přehřátou vodou nejsou japonským vynálezem, ale konstrukce pod licencí amerických reaktorů, které byly navrženy a vyvinuty Američany. Například podobné jednotce Three Miles Island.
Na konci dokumentu najdete odkaz na šetření ARTE o jednom z selhávajících japonských reaktorů, reaktoru č. 1. Uvidíte, že velká část problémů byla způslena nedostatečnou přípravou personálu. Když byla řídicí místnost úplně bez elektrického proudu kvůli příchodu tsunami, byly vypnuty čerpadla zajišťující chlazení, stejně jako dvě zdroje elektrického proudu: generátor a baterie, které byly umístěny pod zemí, stejně jako palivo, a byly potopeny. Personál na řízení nevěděl, že ventil ovládající spuštění systému nouzového chlazení pomocí přirozené konvekce se automaticky uzavře a že jej musí ručně znovu otevřít. Tato operace byla pro americký personál běžná, ale Japonci o ní vůbec nevěděli. Pokud byly tyto ventily otevřeny ručně, mohlo by se tání jádra alespoň zpomalit o 7 hodin, podle odborníků.
Na základě tohoto incidentu můžete provést srovnání s nadšeným projevem videa představujícího tuto technologickou skvost, kde bylo všechno předvídatelné a důraz byl kladen na bezpečnost (...).
( ... ) Japonské slunce Vyhledáte stejný projev ve prezentaci projektů jako EPR a zejména rychlého rychlojaderného reaktoru, který François Hollande povolil studii a stavbu šest týdnů po svém zvolení. Odpovědní za takové projekty se dokážou přesvědčit sami o jejich správnosti. Stejně je to s projektem ITER. Stojí-li před otázkami, na které nemohou odpovědět, říkají: „To se nestane!“
Christophe Behar, vedoucí všech projektů CEA týkajících se reaktorů produkujících elektrickou energii, včetně ASTRID. Když projekt obsahuje znepokojivou nejasnost, odpověď vedoucího projektu zní: „Jedná se o otázku, na které pracujeme.“ Tento odkaz vás přesměruje na stránku webu CEA věnovanou tomuto projektu. Christophe Béhar, vedoucí oddělení pro jadernou energii v CEA, byl v listopadu 2011 přítomen při slyšení řízených Christianem Bataille a Brunem Vido v Národním shromáždění v rámci Parlamentního úřadu pro vědecké a technické volby. Můžete ho vidět na videích YouTube, která jsem umístil a ke kterým se lze dostat kliknutím na hlavní stránku mého webu. Nevím přesně, které video obsahuje tento rozhovor.
V určitém okamžiku někdo zvedl otázku nemožnosti vizuální kontroly v reaktoru chlazeném taveným sodíkem (550 °C). U reaktorů s tlakovou vodou nebo s přehřátou vodou, když je reaktor zastaven, lze pracovat viditelně. U sodíku to není možné. Behar odpovídá zmateně: „Pracujeme na této otázce“ (obrazová technologie ultrazvuku). Ale je zřejmé, že problém je daleko od vyřešení. Ale co máme dělat, budeme pokračovat. Pokud jde o možné technické incidenty, Béhar odpovídá, že pokud bude projekt pečlivě řízen, nebudou žádné problémy.
A to ještě pokračuje. Celý svět jaderného průmyslu funguje tímto způsobem a obsahuje obrovskou část nesmyslnosti. Až pak, když se incidenty stávají, je velmi málo užitečné přinést omluvy a říct: „Jsme zarmoucení.“
Epilog ...
Zdroje toho, co následuje:
Vysíláno TEPCO (listopad 2013), 26 stran, anglicky, technicky velmi podrobně:
****http://photo.tepco.co.jp/library/131030_02e/131030_01-e.pdf
Video na YouTube, anglicky:
****http://www.youtube.com/watch?v=XkGQost13DM
**
**
**
****http://www.youtube.com/watch?v=LjZZOLT_E3cNáhled
**
Arnie Gundersen, který se v průběhu své kariéry zabýval výrobou palivových prvků a jejich balení, uvádí nebezpečí spojená s touto operací vyjímání a přepravy vyhořelých palivových prvků.
( ) Na pozadí jsou skříně, kde jsou uloženy jednotky palivových prvků. Uveďme si technické poznámky z jeho videa, ve kterém výslovně zpochybňuje schopnosti společnosti TEPCO.
Tento obrázek ukazuje systém ukládání jednotek palivových prvků, které jsou tvořeny soubory trubek z cyklojí (přibližně sto kusů), obsahujících malé válcové tělesa oxidu uranu (nebo plutonia, pokud jde o MOX).
Jednotky jsou uloženy ve skříních, jejichž stěny obsahují absorbér neutronů, bore. Jedná se o syntetický obrázek. Každá skříň je zakončena kovovým držákem umožňujícím manipulaci a v tomto případě jejich vyjmutí. Tyto stěny obsahující bor (zvýrazněno žlutě) plní stejnou funkci jako „kontrolní tyče“ v reaktorech s přehřátou vodou. Nejde o tyče, ale o křížové prvky, které jsou zvedány a snižovány z dolní části nádrže, která má 96 otvorů, pomocí hydraulických válců. Níže je schématické uspořádání těchto prvků, když jsou nasazeny mezi palivové prvky:
Umístění borových stínidel pro zastavení jaderných reakcí.
Umístěny takto absorbují neutrony z fúze. Průměrná volná dráha vyslaných neutronů je větší než velikost buňky, takže tyto neutrony nevyvolávají sekundární reakce a jsou absorbovány těmito odstraňovatelnými stínidly. Teprve když je snižujeme velmi postupně, dochází v reaktoru k řízené řetězové reakci.
V chladící nádrži plní stěny bořivého systému stejnou funkci. Protože palivové prvky jsou i tak dostatečně těsně vedle sebe, bez těchto přepážek by byl riziko kritičnosti. Gundersen pochybuje o integritě těchto borových přepážek, říká, že mohly být napadeny mořskou vodou a v každém případě poškozeny, když teplota vody v nádrži stoupla. Aby se tomuto riziku vyhnul, TEPCO maximálně zvýšila obsah bóru ve vodě. Bór je lehký metaloid. Bude rozpuštěn ve vodě ve formě borátu.
Riziko spočívá v porušení „obalu“, tedy trubek z cykloje, které obsahují palivové pastilky a nyní i různé odpady. Gundersen uvádí krypton 85, emitující beta radioaktivitu s poločasem rozpadu 17 let. Jedná se o těžký plyn, třikrát hustší než voda. Nevím, jak se chová, pokud je uvolněn do vody nádrže při prasknutí jedné z trubek obsahujících tyto odpady. Zdá se, že to vysvětluje, proč se operace umístění do kontejneru provádí pod vodou.
Je třeba vyjmout 1300 vyhořelých palivových prvků, které strávily čtyři roky v jádru reaktoru. Záření neutronů způsobilo přeměny ve struktuře jejich nosných materiálů, a Gundersen říká, že jsou zranitelné. Jak moc? Přidává, že skříně, které je obsahují, jsou deformované a jejich vyjmutí může být problémové a porovnává to s vytahováním cigarety z balení, které bylo poškozeno.
Toto jsou výčet rizik spojených s touto operací. Existuje jiný způsob, jak postupovat? Gundersen to neříká. Vyjadřuje pochybnosti o schopnostech personálu TEPCO a říká, že společnost nemá ani schopnosti, ani rozsah pro řízení takové úlohy a Japonsko by mělo využít zahraničních specialistů. A tady se dotýká klíčového bodu japonské mysli: odmítnutí, aby se cizinci zabývali jejich záležitostmi.
Co dalšího říct?
Počkejme a uvidíme
Znamená to, že budeme moci TEPCO chválit za vynikající provedení? Někteří již píší, že Japonci zde vyvinuli zcela originální techniky pro práci na poškozeném místě.
Inženýři a technici se možná budou chtít s tímto úspěchem oslavovat sklenkou saké. Ale to nám nemá zabránit zapomenout na hlavní příčinu této tragédie: instalace jaderné elektrárny několik metrů nad úrovní mořské hladiny v oblasti, kde mohou být tsunami obrovská.
Jak navrhuje jeden internetový uživatel, nelze ukončit tento přehled toho, co se děje v Fukušimě, aniž bychom pochválili odvahu a sebevědomí, dokonce i obětavost lidí, kteří pracují tam na místě, kteří budou platit svým zdravím za chyby vynálezce tohoto místa. V Černobylu bylo jinak. Všechno vyplynulo z lidské chyby a následků špatně provedeného testu v reaktoru, který mohl v té době případně dojít k takovému incidentu, což bylo tehdy ještě špatně známo.
V Fukušimě byla základní chybou podhodnocení možné velikosti přírodních jevů. Zemětřesení síly 9, vlna výšky více než deset metrů – to nikdy v paměti Japonců nebylo. Pokud se podíváte na videa o instalaci, uvidíte, že pobřeží bylo vyrovnáno, aby se elektrárny umístily blíže k vodě. Například pro zjednodušení manipulace s ocelovými nádržemi o hmotnosti 40 tun. Ve filmu je řečeno, že reliéf pobřeží se nachází ve výšce 30 metrů nad mořem. Bylo by možné postavit elektrárnu na této výšce, což by ji úplně vyřadilo z dosahu tsunami. Je třeba si uvědomit, že rovina byla rozptýlená 260 starými kameny, na nichž bylo vytesáno: „Nedělejte výstavbu za tuto hranici kvůli tsunami. Varování položené lidmi, kteří měli dobré důvody k tomu. Podívejte se na tento článek
Kámen Aneoshi s varováním
Někteří by možná považovali za zbytečné stavět na vyšších místech. Až do dne, kdy by skutečnost přinesla pravdu. A pak jaká katastrofa, jaké hrůzné následky.
Nyní je tragédie dokonaná a lidé platí za ni svým tělem, svým životem.
K nezvážnosti přidejme skutečnost, že (stejně jako ve Francii, v Blayaisu na ústí Gironde, a stejně jako u všech našich jaderných elektráren) byly instalovány čerpadla nouzového chlazení, generátory a nádrže s olejem do podzemí. Viz k tomu mé šetření:
/legacy/sauver_la_Terre/complement_enquete_2011/nucleaire_francais_enquete.htm
Elektrárna Blayais na ústí Gironde po „větru století“. Kdyby druhý nouzový elektrický generátor byl potopen stejně jako první, bylo by to ... Fukushima-bis
V Fukušimě došlo také k nedostatečné přípravě týmů a neočekávanému selhání zásadních měřicích přístrojů, jak je uvedeno v tomto šetření ARTE:
http://www.youtube.com/watch?v=hpLQUKhFXwE
Instalace Fukušima byla navržena tak, aby odolala tsunami výšky 5 metrů, ale ne vlně, která by byla více než dvojnásobná. Ale musíme si uvědomit, že francouzská elektrárna Gravelines (šest reaktorů) umístěná na Pas-de-Calais, také u hladiny moře, byla epicentrem zemětřesení síly 6 v roce 1580. Ale kdo se v Francii o tom stará?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580
Epicentrum zemětřesení síly 6 v roce 1580 přesně na místě Gravelines!
Ukazujeme se uklidněním slov Allègrea, bývalého ministra:
- Musíme přestat chodit po hlavě. Francie není země s vysokou seismickou aktivitou!
Seismické riziko je jedna věc. Nelze na něj spoléhat na předpovědi. Zemětřesení, které poškodilo elektrárnu Fukušima, bylo největší, jaké kdy Japonci zaznamenali: síla 9. Stejně tak tsunami, které vzniklo, bylo bez precedensu v historické době.
Ale existuje mnohem větší riziko spojené s slunečními erupcemi. Je nesmyslné jej zanedbat. Země poslední dobou prožívá nárůst slunečních erupcí, například těch, které se právě vyskytly 25. října 2013:
http://www.journaldelascience.fr/espace/articles/soleil-connait-vague-deruptions-solaires-3295
Riziko, že se jednoho dne před objevením nových technologií nebo moudrého připomenutí, stane výbuch plazmatu, který by mohl poškodit elektrické sítě a komunikační systémy. Připomeňme si skutečnosti:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
Plazmový proud ovlivnil Zemi na velmi nízkých zeměpisných šířkách (až do Karibského moře). V té době byla elektrická průmyslová výroba velmi slabá. Omezila se pouze na drátovou komunikaci. V té době byli telegrafisté zraněni silnými výboji a požáry, které postihly přenosové linky. To bylo způsobeno velkými elektrickými napětími indukovanými na zemi, když plazmové proudy dopadly na vysokou atmosféru. Řekněme, že příroda nám dávala malou představu o účinku našich současných zbraní „EMP“ (elektromagnetický pulz).
Když změříme účinek na těchto jednoduchých drátových telegramech, můžeme si představit, jaký účinek by mohl mít na desítky nebo stovky jaderných elektráren.
Často slyšíme: „Není žádné riziko nula.“
Ano, ale v tomto konkrétním případě jaderné energie, která může mít důsledky trvající tisíce nebo desítky tisíc let, lze takovým způsobem mluvit?
Můžeme v případě jaderné energie spojit s nezanedbatelným rizikem?
Pokud bude vyjmutí tyčí z bazény č. 4 úspěšné, zůstávají problémy jednotek 1, 2 a 3. Tam se řešení nevidí. Tyto lokality jsou stále aktivní. Důkazem jsou pravidelné výtrysky radioaktivní páry, které byly zvláště viditelné v noci, než byla zdroj těchto emisí zakryta, a tato nutnost dále chladit tyto lokality, aby se udržela teplota pod 50 °C (ale je třeba zdůraznit, že tento výkon energie může mít dvě zdroje: rozklad produktů fúze a energii vyvolanou novými fúzemi, spojenými s možným obnovením kritičnosti). V každém případě, jak je uvedeno ve krátkém videu vytvořeném listem Le Monde, Japonsko stále vypouští do Tichého oceánu znečištěnou vodu obsahující radioaktivní prvky.
Technicky je kontrolování těchto úniků pak obtížnější, často nemožné. Japonci nejprve vyhloubili svislou jámu, tzv. „příkop“, mezi reaktory a mořem, kde nalili betonovou bariéru, aby zamezily šíření znečištěné vody do Tichého oceánu. Byla-li bariéra dostatečně hluboká? Ztratila se? V každém případě úniky pokračují. Měření to potvrzují. Přítok podzemní vody je stále velmi složitý. Slyšeli jsme, že jednou z možných řešení by bylo vytvořit bariéru, kde by byl prostor místně silně chlazen. Chlazení by způsobilo, že jakýkoli tekutý tok směřující k vodám Tichého oceánu by se zmrzl.
Nemáme informace o dalším vývoji tání jader reaktorů 1, 2 a 3. Prošly-li jádra 8 metrů betonu pod nádržemi? Pokud jsou koriumy aktivní (teplota kolem 2500 až 3000 °C), tyto vrstvy betonu jsou velmi iluzorní bariéry, materiál se vypařuje při 1400 °C s rychlostí 1,5 metru za hodinu. V videu, jehož odkaz je níže, lidé z CEA natočili chování simulovaného koriumu (uran 238 bez obsahu štěpných prvků), ohřívané indukcí. Je zřejmé, že výtrysky páry zvedají pevnou kůru, což odpovídá vypaření betonu (nepoměňme si, že beton je pevný materiál vzniklý hydratačním procesem).
Pokud se tavené jádro prokousne nádrží reaktoru, pod ní se vytvoří kaluž koriumu, předpokládaně poměrně viskózní. Podobná „královskému hnoji“. Pokud jsou podmínky pro kritičnost v tomto materiálu přítomny, bude výkon tepla maximální uprostřed této „hnoje“. Při vypařování pod středem této viskózní hmoty bude beton poskytovat prostor, který umožní koriumu se koncentrovat v této depresi, čímž se stane ještě aktivnějším, ještě „kritičtějším“. Měli bychom mít zde přirozený proces uzavření a koncentrace materiálu jádra.
Toto je „čínský syndrom“, o kterém bylo zmíněno ve filmu z roku 1979 s Jane Fonda, Jackem Lemonem a Michael Douglasem. Podle tohoto modelu může korium „přirozeně koncentrovat“ pokračovat své klesání gravitací neomezeně (materiály, které jej tvoří, jsou těžší než olovo). Není vyloučeno, že tento proces, tentokrát úplně mimo dosah lidské intervence, je již započat v Fukušimě. Když by korium prošlo podzemními vodami nebo vrstvami bohatšími na vodu, došlo by k pravidelným výtryskům páry (ale ve sklepu elektrárny není přesně řečeno „podzemní voda“. Celý podzemí obsahuje vodu rozptýleně, řekli nám geologové).
Jack Lemon, konstruktér elektrárny, poslouchá vibrace čerpadla pro chlazení reaktoru.
Proces bude s časem slabší, když bude vyčerpána potenciální energie v této hmotě a palivo bude vyčerpáno. V normálním provozu průmyslového reaktoru se snížení obsahu štěpného materiálu děje během několika let. U koriumu by tento proces byl mnohem pomalejší. Ve „nabíjecím“ reaktoru je 3 % uranu. 7 % plutonia, pokud jde o MOX. Když je štěpný materiál uran, provádí se vybavení, když se podíl U 235 sníží na 1 %. V tomto okamžiku se považuje, že množství vydávaného tepla již není „výhodné“. Vyčerpává se a provádí se výměna palivových prvků. Ale otázka „výhodnosti“ se nezvedne pro korium, které by svou aktivitu postupně snižovalo, i kdyby podíl štěpného materiálu byl nižší než 1 %.
Další poznámka: přítomnost podzemní vody zhoršuje situaci, protože zpomaluje neutrony vyslané, hraje roli moderátoru a podporuje fúzní reakce. To se stalo v OKLO, v Gabonu, kde přítomnost vody před miliardami let umožnila rudy (kde byl podíl U235 stále vysoký, blízký 3 % jako u průmyslových reaktorů) dosáhnout mírné kritičnosti, čímž se OKLO stal „přirozeným jaderným reaktorem“, který fungoval 300 000 let. Tato mírná aktivita způsobila, že zbytkový podíl U235 (0,72 %) překročil standardní 0,71 % odpovídající přirozenému rozpadu U 235, který odpovídá rudám bez ohledu na jejich geografické původ. Navíc přítomnost prvků a rozdíl v izotopické bohatosti ukazovaly na minulou aktivitu.
Poznámka: supernovy vytvářejí všechny prvky těžší než železo, které najdeme ve vesmíru a na planetách. Všechny izotopy různých prvků jsou vytvářeny v podobném množství. Nestabilní izotopy zmizí podle jejich různých životností. Supernovy produkují všechny možné urany, včetně 238 a 235. 0,7 %, které zůstaly v rudě, odpovídají životnosti tohoto izotopu. Jedná se ve skutečnosti o „poločasy“. Poločas rozpadu 235 je 700 milionů let, zatímco poločas rozpadu 230 je 4,5 miliardy let. Protože poločas rozpadu uranu 238 je roven věku Země, musíme předpokládat, že v rudě zůstává pouze polovina toho, co bylo shromážděno v době vzniku Země.
Supernovy produkují také plutonium 239. Ale protože jeho poločas rozpadu 24 000 let je na úrovni planetárních a geologických věků zcela směšný, na Zemi se nezachovalo. Tento izotop byl uměle znovu vytvořen (a také objeven) v roce 1940.
Když budou koriumy z Fukušima „utichly“, v okolí těchto ochlazených bloků, které se staly pevnými, zůstane velká hmotnost fúzních odpadů, pevných nebo plynných, které budou i nadále znečišťovat tekuté prostředí po dobu omezenou pouze životností radioaktivních izotopů. Dlouhé životnosti, dosahující 200 000 let.
Když se podíváme na fotografii koriumu z Černobylu, nebyla v něm znovu zaznamenána kritičnost. Udržení teploty bylo způsobeno výkonem energie spojeným s radioaktivním rozkladem produktů fúze, které obsahovala. Čas, který uplyne, než tento výkon energie bude dostatečně slabý, aby mohly být prvky uloženy v nepovodňovaném prostředí, závisí na druhu provozu. To je důvodem přítomnosti bazénů vedle nádrží reaktorů. Po vybavení jsou prvky ponořené do vody a vysoká tepelná vodivost vody spolu s prouděním konvekce zajišťuje jejich přirozené chlazení. Po určité době (předpokládám, že 5 let pro reaktory s uranem a mnohem déle pro náplně MOX, plutonium) mohou být prvky vystaveny vzduchu a baleny (možná „reprocesovány“, s extrakcí zbytkového plutonia a produktem). Ale i nadále budou vydávat teplo, i když to bude s časem slabší. Kvůli produktům fúze s dlouhou životností.
Pokud Japonci se zaměřili na nejnaléhavější: zabezpečení 1300 vyhořelých palivových prvků v bazénu č. 4, problém, jehož vážnost je nejnižší, nyní čeká. Nikdo nemůže říct, zda došlo k obnovení kritičnosti v koriumech reaktorů 1, 2 a 3 a pokud ano, v jaké hloubce se nacházejí a jaký je jejich stupeň aktivity. Můžeme jen doufat, že pozorovaný výkon tepla, nevyhnutelný, odpovídá pouze rozkladu produktů fúze.
Zatím Japonci pokoušeli vytvořit bariéry ve vyhloubených jámách, aby se pokusili zabránit šíření odpadů do Tichého oceánu. Poslední formule spočívá v místním zamrznutí vody obsažené v půdě.
Pokud bude úspěšně provedeno (po kolik času by měla být tato chlazení udržována ???) mohou inženýři znovu oslavovat „vynikající novou techniku použitou“.
Ale nejlepší by bylo nikdy více nestát před problémy tohoto druhu, tedy nikdy instalovat reaktory u pobřeží, na hladině vody. A ještě lépe: nikdy nevytvořit nové elektrárny a uzavřít ty, které existují nyní!
V minulém jarním období se v škole Arts et Métiers v Aix konala přednáška, kterou přednesl zástupce CEA, otevřená veřejnosti. Přednáška organizovaná asociací zaměřenou na rozvoj jaderné energie. Její téma (držte se):
- Nyní, když je situace v Fukušimě normalizována, přehled o restartu francouzsko-japonské spolupráce v oblasti jaderné energie.
Tato jednoduchá věta vám umožňuje posoudit úroveň nevědomosti francouzských odpovědných za jadernou energii.
V roce 2011 jsem sledoval události v Fukušimě poměrně pevně. Nemám v úmyslu to dělat stejně při demontáži. TEPCO odhaduje čas potřebný na 40 let.
Tento incident nás přinutil pochopit nebezpečí intrinzního jaderného záření, které je spojeno s trváním důsledků.
Několik kilometrů od mého bydliště se nachází vesnice Lambesc, zničená zemětřesením síly 6,2 v roce 1909. Čtyřicet pět mrtvých a 250 zraněných. Tři tisíce budov poškozeno.
Lambesc, Vaucluse, několik kilometrů od mého bydliště, v roce 1909
Méně než rok poté byly odstraněny trosky, domy byly vystavěny znovu. Několik desetiletí později nezůstala žádná stopy této katastrofy. Mrtví byli pohřbeni, zranění léčena a později sami zemřeli.
Všechno to lze uplatnit na jakékoli škody způsobené válkou. Po první světové válce byl celý sever Francie jen rozsáhlým polem trosk.
Byly odstraněny trosky.
Zemřelí byli pohřbeni.
Hrdinové byli odměněni.
Zranění byla léčena a invalidové kompenzováni.
Byly postaveny pomníky mrtvým v osadách různých účastníků války.
Začalo se znovu stavět, ještě novější.
Půl století později nezůstala žádná stopa této Velké války, kromě rozsáhlých území, která byla ponechána v původním stavu pro předání budoucím generacím. Byly vystavěny pomníky, postaveny muzea.
Stejně je tomu s městy jako Berlín, Dresdén nebo Tokio, která byla zcela zničena bombardováním.
A dnes?
Všechna tato města i venkovská území znovu získala svou vitalitu a kvetoucí vzhled.
Ale co jaderná energie? Tam je to úplně jiná historie. V současnosti – a musím se k tomu vrátit, protože mám připravený docela těžký dokument – naše jaderní fanatikové, včetně těch, kteří mají parlamentní funkce, jako je poslanec Christian Bataille a senátor Bruno Vido, spolu s firmami jako AREVA, EDF, Bouygues a CEA, nám připravují naprosto noční můru, zaměřenou na nasazení „reaktorů čtvrté generace“, jinak řečeno rychlých přeživitelů. Takže... Superphénix se znovu narodil z popela.
Šest týdnů po svém zvolení jako prezidenta François Hollande podepsal dekret o stavbě prototypu takovýchto zbraní smrti, ASTRID, 600 MW. Tento podpis byl pro Zelené považován za soulad s dohodou, kterou uzavřeli s PS, kde „žádný nový projekt týkající se jaderné energie nebude zahájen“. Ale přesně toto ASTRID představuje: projekt zaměřený na nasazení celé sítě přeživitelů na plutonium a sodík, které jsou extrémně nebezpečné. Hollande však považoval tuto dohodu za podepsanou před jeho volbou Sarkozym a proto ji nepovažoval za „nový projekt“.
Zelení si toho nevšimli, nebo jsou skvělí hlupáci. Nebo jejich cíle, což je velmi pravděpodobné, jsou jen získání křesel, moci, pohodlných odměn a zlatých důchodů. Stejně jako ostatní...
http://www.cea.fr/energie/astrid-une-option-pour-la-quatrieme-generation
Přeživitel ASTRID chlazený sodíkem
Článek o ASTRID, který jsem odeslal před měsícem Mediapart
| Žádná odpověď. |
|---|
Toto uspořádání prvků se neliší od toho, ke kterému jsme zvyklí u 58 provozovaných reaktorů ve Francii. Důvod je jednoduchý: vše bude umístěno pod úrovní země, aby byla jaderná elektrárna méně zranitelná proti teroristickým útokům raketami nebo střelami. A bude také méně výrazná. Hnědě uprostřed jádro s 5000 tunami sodíku, který hoří při kontaktu s vzduchem a exploduje při kontaktu s vodou. Okolo: čtyři pásová generátory.
V roce 1977 se k místu Creys Malville ve francouzské departementu Isère shromáždilo 60 tisíc demonstrantů z různých zemí: Francie, Itálie, Německo, Švýcarsko. Pět tisíc CRS je čekalo na jednoduchém území, kde nebylo nic poškoditelného. Demonstranti byli přivítáni výstřely z ofenzivních granátů. Michalon byl zabit, granát explodoval při kontaktu s jeho hrudí. Jeden měl odtrženou ruku, jiný nohu.
Dnes organizace Sortir du Nucléaire, která spojuje 900 asociací (plátících své členské příspěvky), zaměstnává 14 trvalých pracovníků v Lyonu, řídí daleko od míst, kde se konají „dobrodružné“ demonstrace, kdy lidé „dělají řetězy držením za ruce“ a křičí „ne na jadernou energii!“. Lamentabilní pantomima.
Organizace Sortir du Nucléaire ztratila svou sílu, byla infiltrována a zničena. Organizuje demonstrace bez jakéhokoli účinku s velmi malou účastí. Francouzská veřejnost zůstává naprosto neinformovaná.
Představme si malý průzkum:
- Pane, paní, co víte o jaderném reaktoru ASTRID, kterého François Hollande povolil stavět hned po svém zvolení?
Místo toho, abych se rozvíjel o nedostatcích (naprosto skutečných) Japonců, raději uvažuji o jaderné otázce v celku. Pro mě není otázka zcela otevřená. Je třeba přestat běžet k smrti a otrávení. V tomto případě existují dvě politiky:
- Lepší správa zdrojů, vyhýbání se zbytečnému ztrátám, rozvoj obnovitelných zdrojů na velkou škálu.
- Studium cest, které mohou vést k čisté jaderné energii prostřednictvím aneutronické cesty Bore-Hydrogen bez radioaktivity ani odpadu (ne, „thoriová cesta“ není řešením. Ne, spojité fúzní reakce prostřednictvím ITER nebudou fungovat).
ASTRID (Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration) je ženské jméno. Samozřejmě nebudeme nazývat generátor Lucifer nebo Armagedon.
Co by vyplynulo z jiného průzkumu zaměřeného na EPR?
Co rozlišuje tento EPR od našich současných tlakových reaktorů, kromě toho, že budou moci být silnější a mnohem dražší? Jsou dvě věci. Budou moci pracovat s 100 % MOX, tedy využívat fúzi, ne uranu 235, ale plutonia 238. A o plutoniu máme mnoho zásob díky recyklaci vyhořelého paliva, které jej vyrábí.
To však není všechno. Podívejte se na následující obrázek:
Co vidíte žlutě vedle velkého kamionu, který dává měřítko?
Sběrač koria!
To není hezké, že? V případě nehody, kdy by jádro roztálo, projde skrz nádrž, ale rozprostře se v tomto bazénu. Toto rozprostření zabrání riziku kritičnosti a „čínskému syndromu“.
Nikdo si toho nevšimne. Ročníky za rokem připomínám věci, které obyvatelé neznají, a které lze shrnout do této křivky vypracované Parlamentním úřadem pro hodnocení vědeckých a technických volb. To je to, co vám připravujeme do roku 2100.
Modře: provozované reaktory. Červeně: EPR pracující na plutoniu, označené jako „generace III“, a červeně přeživitele rychlých neutronů pracující na plutoniu a sodíku, jejichž ASTRID bude „demonstrátorem“.
Kdybychom titul obrázku změnili na „nerealistická dráha“, byli bychom velmi, velmi pod skutečností. Tento projekt je řízen šílenými a nebezpečnými lidmi. Kdo je však zastaví? Zelení? ...
12. srpen 2011: Korium
Zde jsou dva články vybrané ze stránky věnované sledování událostí v Fukushimě, přístup k nim je zcela technický. Najdete zde úžasné údaje. Výňatek:
- Postup koria
Pokud se odvoláme na studii provedenou Oak Ridge National Laboratory, která popisuje simulaci nehody v reaktoru s přetlakem podobném těm v Fukushimě, víme, že stačí 5 hodin, aby jádro už nebylo pokryto vodou, 6 hodin, aby začalo tát, 6,5 hodiny, aby se jádro zhroutilo, 7 hodin, aby dno nádrže prasklo,
a 14 hodin, aby korium prolomilo vrstvu betonu o tloušťce 8 metrů s rychlostí 1,20 metru za hodinu
(5). Můžeme tedy rozumně předpokládat, že jádro reaktoru 1 v Fukushimě bylo korium prolomeno již večer 11. března a že tento žhavý materiál prošel pod základní deskou již 12. března 2011.
****http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-1-description-et-donnees-81378535.html
http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-2-effets-et-dangers-81400782.html
Výňatek z videa vyrobeného japonským ministerstvem průmyslu, které ilustruje proces tání jádra a prolomení nádrže
Vlevo dno nádrže, zářící. Vpravo skvrna koria na betonu
Korium (1500 až 2500 °C) taje beton (který odolává 110 °C), a proniká do válcové jámy, kterou v betonu vyryje. Kouře, které unikají, ukazují na zplynění betonu působené teplem.
Další výňatek:
Nejhorší scénář by byl korium, které by se vtrhlo do betonu nebo do půdy, což nejenže poskytne nejlepší možnou formu pro udržení integrity, zvýší počet zachycených neutronů, ale také hmotnost by se stala de facto nedostupnou, čímž by se stala nemožná k chlazení.
Tento případ se zdá být právě teď v Fukushimě u alespoň jednoho reaktoru (č. 1). Proto vznikla myšlenka postavit podzemní obálku, která by omezila šíření radioaktivity v půdě. Ale Tepco, soukromá firma bez peněz, nevypadá, že by měla zájem chránit životní prostředí, protože tento projekt by při předložení akcionářům pravděpodobně nebyl přijat kvůli vysoké ceně.
Při nehodě v Černobylu Sověti neváhali postavit betonovou desku pod reaktor, aby zabránili sestupu koria. Proč Japonci to neudělali? Možná kvůli nákladům, možná kvůli přítomnosti vody, možná proto, že bylo už pozdě?
V následujícím videu najdete film z experimentu Vulcano, který byl proveden pod záštitou Institutu pro ochranu proti záření a jadernou bezpečností (IRSN), aby se studoval účinek koria ohřátého na 2000 °C na betonový podklad. Experimentátoři znovu vytvořili složení koria smícháním oxidů uranu 238 (nespustitelných) a úlomků obalů z hliníku, celé to bylo roztaveno a ohřáto na teplotu 2000 °C pomocí vysokofrekvenčního ohřevu. Tento pomalý „bublání“, které vidíte, odpovídá uvolňování plynů způsobené útokem koria na beton. Máte tedy před očima to, co může být v provozu na základnách reaktorů v Fukushimě, pokud by beton, ze kterého jsou tyto reaktory postaveny, byl napaden hmotou koria, jejíž vysoká teplota by byla udržována reakcemi fúze s určitou kritičností. Tato kritičnost nastane pouze tehdy, pokud dostatečná část koria unikne z prolomených nádrží, což je nezjistitelné kvůli nedostupnosti pro přímý pohled. Ale v prvním přiblížení jsou množství koria odpovídající náplni reaktorů mnohem větší než u reaktoru v Černobylu. Jak je možné číst v odkazovaných článcích, když začne tání betonu, korium „se samo uzavře“ a jeho pronikání do tohoto materiálu, které může dosáhnout 1,2 metru denně, je neomezené. Na konci videa je jasně vidět, jak se korium zanořilo do betonu, který zničilo. Toto vyvrací výrok jednoho představitele francouzské bezpečnostní autority (ASN), který řekl: „Nemá smysl to přehánět. Je tam stále 8 metrů betonu!“. Tato poznámka je zcela nepodložená.
Zplynění betonu koriem při teplotě 2000 °C
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/Experience_Vulcano.aspx
| Výňatek z dokumentu v japonském jazyce, bez titulků, popisující stavbu elektrárny: |
|---|
" Když lidé stavěli katedrály....."
Bernard Bigot ve videu: „Bez důvěry není možné žádné budoucnost.“
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
Mohl bych obrátit výrok:
„S tak problematickou budoucností není možná žádná důvěra.“
| Výňatek z dokumentu v japonském jazyce, bez titulků, popisující stavbu elektrárny: |
|---|