Inflatron, strana 3: Dluh

Inflatron, strana 3: Dluh

Dluh

12. května 2008

Ukázalo se, že když „zemi nejde dobře“, její platební bilance je v deficitu, jednou z možných řešení je devaluace její měny. Před čtyřmi desítkami let, když s přáteli pronajímali Inflatron, aby ho vylepšili, zavedli jsme tento mechanismus zlepšení platební bilance prostřednictvím devaluace. Jak jsem řekl na předchozí straně, tímto způsobem ilustrujeme systém řetězových devalvací mezi zeměmi, které jsou silně propojeny obchodními vztahy.

Tento hra s pevnými příjmy je primitivní a nedostatečný. Měl by být naprogramován tak, aby místo pevných příjmů zahrnoval výnosy z políček. Hráči by tak mohli zvyšovat své investice tím, že hodnotí určitá pole a realizují investice z jejich zisku. K tomu je nutné znovu zavést „vnější svět“, což je „mimo hru“. V určitém okamžiku hry má hráč likvidity. Měly by být zavedeny pravidla, podle nichž by mohl „vsadit na pole“, což znamená vynést peníze z hry.

Hráč například koupil pole za 20 000, které přináší 30 % (ale ne 30 % ročně!). To znamená, že pokud figurka dopadne na toto pole, hráč obdrží třetinu své investice. Ale nezapomeňme, že pravděpodobnost dopadnutí na určité pole roste s počtem tahů. Jeden tah (jedna rok) trvá 7,5 hodů kostkami. Na jeden den je tedy pravděpodobnost dopadnutí na dané pole 7,5/26, což je 0,28. Inverzní hodnota tohoto čísla je 3,5 roku. Průměrná doba, která uplyne, než dojde k „návratu investice“. Číslo, které není zrovna špatné.

Znovu vezmeme příklad pole koupeného za 20 000 a přinášejícího 30 % ... při opětovném dopadnutí. Ve skutečnosti bude jeho průměrný roční příjem 30 % děleno 3,5, tedy 8,5 % ročně, nezaručené!

Takto vylepšená hra by umožnila investice s vždy přítomným faktorem štěstí nebo neštěstí, který je nedílnou součástí ekonomické činnosti.

Hráč, který se obohatl, může své zisky znovu investovat tím, že do určitého odvětví vloží peníze. Vidíme, že má nyní před sebou výběr. Má a priori několik placených polí s různými výnosovými sazbami.

„Pátý hráč“

Zdálo by se, že existuje jiný způsob, jak zlepšit svůj produktivní systém a zvýšit investice: půjčovat. Zde se objevuje bankovní mechanismus. Banka plní různé funkce.

- Chrání peníze před krádeží. Banka tak může přijmout peníze zákazníků. Ti mohou být za tento službu odměněni například nájemem trezoru. Takový vklad je tedy placený.

- Banka může s penězi uloženými provádět finanční operace, využívající manévrovací prostor založený na částkách, které ukládají její účastníci. Podněcuje je tak k uložení peněz tím, že je odměňuje, a ti si říkají: „Moje peníze pracují pro mě.“

- První věc, kterou banka může udělat, je půjčit peníze uložené jedním zákazníkem druhému. Za úrok vyšší než ten, který odpovídá příjmům účastníků úspor.

- Další funkce: umožnit nákup na úvěr. To je „spotřebitelský úvěr“, o kterém v hře nejsme informováni.

- Nakonec další funkce: půjčovat peníze entitám, které chtějí zlepšit svou situaci, modernizovat výrobní nebo provozní nástroje.

Z tohoto hlediska by se mohlo ve hře vytvořit „pátý hráč“. Mohl by být na začátku hry představen s... prázdnými pokladnicemi. Co by hráče přimělo své peníze takto svěřit „bankéři“? Například zaručený úrok, například roční. Zatímco u investic musíme čekat průměrně 3,5 roku, než se investice „vyplatí“. A to je jen průměr.

Tato ekonomická hra je a priori velmi bohatá a vyžaduje rozvoj. Není jisté, že by pátý hráč mohl být připojen k hře s 26 políčky a čtyřmi hráči. Mělo by se to zkusit. Banka také může selhat.

Země může půjčit jiné zemi, stanoví úrokovou sazbu a splatnost. Banka pak funguje jako prostředník mezi vklady a konkrétním dlužníkem.

Přes fungování Inflatronu jsme si uvědomili základní nestabilitu mezinárodní měnové soustavy. Hned po druhé světové válce výherci začali obnovovat ekonomický systém na mezinárodní úrovni. Byly to dohody z Bretton Woods z roku 1944 (setkání proběhlo ve Washingtonském hotelu ve Spojených státech amerických). Brzy se tyto dohody proměnily v založení Mezinárodního měnového fondu a Světové banky.

V principu je Světová banka pod kontrolou Američanů. FMI má být řízen Evropani (současným prezidentem je Francouz Strauss-Kahn). Ale, pokud se nemýlím, je mu kladena velmi přísná omezení například blokováním rozhodnutí nebo výkonu veta. To by mělo být ověřeno &&&, ale myslím, že pro projednání opatření je potřeba 85 % hlasů členských států, vážených podle „váhy každého z těchto států“, měřené podle jejich počátečních vkladů. Tyto členské státy se tak stávají vlastně „akcionáři“ této „banky“, pokud přeložíme akcionáře jako schopnost působit. To, co je zvláštní, je, že (&&& opět pokud se nemýlím, to by mělo být ověřeno) USA „váží“ 17 % FMI. Pokud by ostatní členské státy chtěly projednat opatření proti zájmům USA, mohly by dosáhnout jen 100 – 17 = 83 % „váhy“ této instituce. S podmínkou 85 % by USA měly de facto veta, protože jedině ony by mohly blokovat každé rozhodnutí, které jim nevyhovuje.

Připomenu, že prezidentem Světové banky byl slavný, jmenovaný George Bushem, který musel odstoupit po obvinění z korupce.

Paul Wolfowitz, bývalý prezident Světové banky.
Zároveň spolupracovník projektu „Pro nový americký století“

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Wolfowitz#R.C3.B4le_.C3.A0_la_Banque_mondiale

Tento systém Světové banky a FMI připomíná „pátého hráče“. Hra může simulovat určité jevy, jako je dluh chudých zemí.

Hra může pomoci čtenáři pochopit, odkud pochází „dluh“. Banka není filantropický ústav. Může se chovat jako predátor, dokonce i na mezinárodní úrovni. Mechanismus dluhu vystavuje dlužníka věřiteli.

Světová banka a FMI „pomáhají rozvojovým zemím“ tím, že jim „půjčují peníze“. Po jaké úrokové sazbě? &&&. Čtenářům s větší odborností bychom rádi poskytli informace na tento bod. Těmito půjčkami mají rozvojové země podle představ modernizovat svou ekonomiku, její produkční nástroje a zlepšit správu. Ve skutečnosti se mnoha z nich nepodařilo provést tuto transformaci. Musí často dlužit více. Často musí dlužit, aby zaplatily úroky dluhu, který nejsou schopni splatit. Tady jsou největší dluhy. Mexiko je na prvním místě. Proč? &&&. Uživateli bychom rádi vysvětlil.

Největší dluhy vůči Mezinárodnímu měnovému fondu

Zde je opět potřeba ověřit &&&. Korejský dluh pochází, pokud se nemýlím, z krize, která zasáhla asijské země v roce 1997 (&&& vítané vysvětlení, které by mohlo být umístěno na stránku odkazovanou odkazem).

Ruský dluh pochází z doby Eltsina (&&& vítané informace). Pokud Gorbachov zničil Sovětský svaz, Eltsin „prodal zemi kousek po kousku“, situaci, kterou Putin se snaží napravit pevnou rukou a přemýšlí o „národních vlastnictvích“.

V každém případě je korupce všude. Šéfové států mohou být zkorumpováni, aby mohli korumpovat i sami.

Přidáním tohoto „pátého hráče“ mohou dva „velmi bohatí“ hráči půjčit velmi obtížnému hráči, který může vsadit vypůjčené peníze na jedno z jeho políček s nízkou výnosovou sazbou. Může pak toto pole rozšířit investicemi (stále s jevem, že návrat investice je náhodný, průměrně 3,5 roku, 3,5 „tahů“). Pokud tento hráč nezíská nové příjmy, tito „bohatí státy“ mu znovu půjčí, aby mohl zaplatit úroky.

Bude dojít k přehloubení dluhu.

Cílem hry není, aby byl jeden vítěz (ačkoli, jak by řekl Raymon Devos, viz dále), ale ukázat mechanismy, možná i hraním s různými parametry. Mělo by být možné ukázat přehloubení dluhu hráče a simulovat tento proces.

Zanechali jsme prázdná pole s srdcem a kárem. Před čtyřmi desítkami let jsme tato pole naplnili „šťastnými“ nebo „nešťastnými“ událostmi. Nyní je to na vymýšlení těch, kdo chtějí hru vylepšit. Některá pole v zemědělském odvětví mohou být závislá na počasí (dobrá nebo špatná sklizňová sezóna). Může dojít k bouři nebo recesi v určitém odvětví.

Ukázalo se, že hra může fungovat s různými ročními poplatky pro různé hráče. Tyto poplatky zahrnují mzdy. Můžou se měnit v závislosti na revoluci nebo protirevoluci.

Věřím, že kdybych byl učitelem ekonomie, hledal bych rozvoj této hry s žáky, zejména protože celá hra může být naprogramována, zobrazena na obrazovce počítače a možná promítnuta na obrazovku pro všechny. Počítač si pamatuje všechny tahy a může při ukončení hry zobrazit grafy vývoje různých parametrů.

Globalizace

Pamatuji si, že když jsem vytvářel tuto hru, předvídal jsem konečný výsledek, kdy jeden hráč nakonec požere všechny ostatní. Něco jsem ale nezvažoval: aktivní zásah tohoto... pátého hráče, „bezstátního bankéře“, který je tentokrát skutečným bankéřem, nikoli hromadou bankovek jako „banka z Monopoly“. Pátý hráč se pak stane predátorem. Může si převzít části ekonomiky, které označí samostatnou nálepku své barvy. Například černou. Postupně nebo najednou si přebírá pole poražených hráčů. Počítačové zobrazení umožňuje sledovat postupné převzetí určitého odvětví v dané zemi bankou.

Postupné převzetí odvětví ekonomiky, trhu exportu ve prospěch „pátého hráče“

Nakonec je možné, že právě tuto hru hrajeme, aniž bychom si to vědomě uvědomovali. Přívlastek „multinacionální“ pro banky nebo finanční skupiny není vhodný výraz. Pokud čteme knihy nebo sledujeme rostoucí množství videí, stále častěji se zmíní o nárůstu dlouhodobého ovládání „bankami“. To je jednoduše logické, protože peníze nemají ani pach, ani vlastní zemi. Tyto „multinacionální společnosti“ by lépe odpovídaly přívlastku „bezstátní“.

Tento „pátý hráč“ je obrazem tohoto bezstátního hráče.

Dříve jsme zmínili vznik „bankovního odvětví“ ve formě nového hráče, který se objevuje až tehdy, když je hra již „rozvinutá“. To umožňuje zároveň zmínit povahu burzy. Společnost nepatří automaticky jedné osobě nebo jedné rodině. Je vlastnictvím akcionářů. Většina akcionářů může rozhodovat, včetně rozhodnutí o prodeji firmy.

Existují země, kde stát může bránit převzetí společností nebo odvětví ekonomiky cizími kupci. Čína je příkladem země, která právě nyní kupuje maximální počet společností a majetku v zahraničí (například hotelů), zatímco tvrdě odmítá jakékoli velké převzetí cizích společností na svém území. Využívá výhody liberalizace mimo své území, zatímco pevně kontrolována své zaměstnance a umístění „zahraničních investičních subjektů“.

Když je společnost na burze, znamená to, že přijímá účast malých úsporníků. Každý držitel akcie se stane mini-akcionářem společnosti. Velcí držitelé drží velké množství těchto akcií.

Akcionář může prodat celou nebo část svých podílů v společnosti. Stejně jako jednotlivec může prodat akcie. Ten, kdo má většinu akcií (51 %), se stane de facto „vlastníkem“ společnosti, a to pouze proto, že společnost nemůže být řízena nebo předána bez jeho souhlasu. Skupiny mohou spustit operace směřující k získání této většiny (OPA, veřejné nabídky koupě). Podrobnosti viz komiksy Largo Winch.

Spekulace. Zlato.

V původní formě hry jsme simulovali úplnou inflaci, v okamžiku, kdy „hru uzavřeme“. Každý hráč je pak zcela svobodný v používání své „bankovky“ a ilustrujeme myšlenku, že pro jednoho hráče jde o peníze druhých, které se stávají pro něj souborem „cizích měn“. Tato situace je samozřejmě velmi zjednodušená. Ale dobře navržená ekonomická hra umožňuje simulovat jevy „silných“ a „slabých“ měn.

Jsou jiné komponenty, které nevím, jak do hry zavést: zlato a ropa. Zlato by mohlo být reprezentováno „zlátými bankovkami“, omezeným počtem. Tyto bankovky by pak měly „kurz“, zobrazovaný na počítači. Je to trochu jako kdybyste měli bankovky, jejichž hodnota se s časem mění. Přesněji řečeno, na bankovkách by automaticky vystupoval ekvivalent v různých barvách měn. Zajímavé.

Zlato

Hodnota zlata je určena nakupováním a prodáváním, hrou nabídky a poptávky. Pokud jeden nebo více hráčů zápasí o tuto „bezpečnou hodnotu“, bude získána dražbou a cena se automaticky promítne do majetku ostatních hráčů. Takto je dosaženo zisku bez jakékoli komerční nebo výrobní činnosti.

Nejsem si jist, jak zavést ropu. Na druhou stranu mohu vysvětlit její význam z hlediska měny. Dříve USA vynutily, aby nákupy ropy probíhaly v dolarech. Cena produktu závisí na poptávce. Nebo spíše na poměru poptávky a nabídky. Protože poptávka roste a produkce zůstává stabilní, cena za barrel stoupá. Co je vzácné a velmi požadované, se stává drahé. Průmyslové země potřebují ropu stejně jako chudé země potřebují jídlo.

Pokud jsou platby prováděny v dolarech, má dolar silnou poptávku po ropě. Pokud by všechny platby probíhaly v dolarech, bude zelená bankovka „automaticky indexována na ropu“. To ale už není pravda. Pro USA je udržení tohoto indexování otázka ekonomického přežití, protože země má deficit.

Dovoz zásadně zatěžuje americkou ekonomiku, zejména ten, který pochází z ciziny.

George W. Bush

Mnozí si myslí, že za začátkem války v Iráku byla příčina, že Saddam Hussein náhle rozhodl provádět platby v eurech. Stačilo to, aby byl napaden, bombardován a „potrestán“. Stejná hrozba se vztahuje na Írán, který také otevřel burzu, kde dolar již není vítán.

Čína hraje rostoucí roli ve současném ekonomickém vývoji a Indie bude tuto tlak zvyšovat s časem. Její nízké náklady na produkci (mzdy mnohem nižší než v západních zemích) jí dávají výhodu při exportu. Kapitalisté bohatých zemí se sami zničí tím, že své firmy přesunují do této země a umísťují své produkční nástroje tam. Na druhé straně Čína importuje z těchto zemí, kde se okamžitý dopad projeví na úrovni zaměstnanosti. Finančníci se však o to nestarají. Někteří si myslí naivně, že Čína zůstane specializovaná na jednoduché produkty a oni budou moci prodávat svou vysokou technologii. Tato iluze je zásadní.

Od včerejška (10. května 2008) Čína oznámila start plně čínské společnosti, která bude vyrábět letadla s kapacitou 150 míst. Ekvivalent našich středních letadel, přizpůsobených jejím vnitřním letům. V konečném důsledku bude Čína přítomna, nebo dokonce úplně dominantní ve všech průmyslových odvětvích. Většina lidí si nedokáže představit, že Čína je... sedmkrát větší než Japonsko v populaci. Populace, která byla dosud omezena kvůli ekonomickým zdrojům. Jak si můžeme představit, že země, která byla třetí, kdo poslal lidi do vesmíru, nemůže postavit Airbusy, TGV nebo Jumbo Jets?

Fed

Tento výraz je na všech ústech. Jedná se o „Federal Reserve Bank“ Spojených států amerických.

V hře Inflatron v okamžiku „uzavření hry“, mohou hráči vytvářet peníze podle svého výběru ve své barvě. Tím se vytvoří zjevný jev nestability. Před vznikem eura měli držitelé velkých množství evropských měn možnost spekulovat proti cílové měně tím, že způsobili její devaluaci, a hra spočívala v nákupu za nízkou cenu toho, co bylo devalvováno, takže měna jednoho dne se stala silnější než druhý den ve srovnání s jinou.

Organizace ATTAC navrhovala boj proti jakékoli formě spekulace tím, že by se všechny transakce zdanily o 1 % ve prospěch nejvíce znevýhodněných zemí.

Tato daň byla původně navržena v roce 1972 Nobelovým laureátem v ekonomii Jamesem Tobinem s nízkou sazbou, mezi 0,05 % a 1 %, viz:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_Tobin

Ale takové opatření by mělo účinek pouze v případě obecného souhlasu.

Evropané pak vytvořili první systém obrany, Serpent monétaire (1972). Přečtěte si v tomto odkazu historii tohoto měnového vzniku, spojeného se snížením amerického dolaru. Jak bude možné přečíst na stránce, Američané jako vítězové druhé světové války vynutili, aby mezinárodní obchodní transakce probíhaly jejich měnou. Za to indexovali svou měnu na zlato, za 35 dolarů za unci. Ale v roce 1971 tuto paritu opustili. Dolar se pak stal „jednou z měn“, která může kolísat. Snížení hodnoty měny podporuje exporty a vytváří vážné obtíže pro ostatní země. „Serpent monétaire“ spočíval v uzavření mezi evropskými státy dohody o omezení kolísání měn, plus nebo mínus 2,5 %.

Dnes vznik eura vylučuje principiálně jakoukoliv spekulaci mezi evropskými měnami, protože je to stejná měna. Měnově jsou země této eurozóny jednotné. Tato stabilita spojená s hmotností přitahuje držitele kapitálu na úkor dolaru, který ztratil svou hodnotu vůči euru. Už není možné, aby jeden ze států používajících euro vytvářel libovolné množství této měny samostatně.

Přesto je tvorba měny přirozeným, nezbytným jevem spojeným s ekonomickým růstem. Měna je přepravcem „všeho“, jako červené krvinky přenášejí kyslík v těle k buňkám. Když dítě roste, zůstávají červené krvinky stejné velikosti, ale objem krve se zvyšuje jako krychle jeho velikosti. Kdybychom vzali dospělého a nahradili jeho krev krví osmiletého dítěte, správně zředěnou, okamžitě by zemřel... na dusnici.

V Economicon rozšíření „ekonomického stroje“ znamená zvýšení tekutiny, kterou funguje: Flouz. Když tvorba měny státem překračuje rychlost ekonomického růstu, měna se deprekují (nebo, symetrický jev: ceny stoupají), což umožňuje interně dohnat všechny zvýšení mezd.

Válka proti Iráku měla odstrašující účinek z hlediska plateb za ropu. Pokud by všechny produkující země vybraly euro, dolar by padl do propasti. Navíc válka má náklady, které USA rády viděly sdílené jinými.

Vrátíme-li se k okamžiku po druhé světové válce a vzniku Světové banky a Mezinárodního měnového fondu, přečteme, že tyto instituce měly „stabilizační“ účel. Doufám, že čtenář nám vysvětlí podstatu &&& krize roku 1929 a &&& přehnané inflace marky.

Při setkání v Bretton Woods, které vedl ekonom Keynes ve Spojených státech amerických, byly tyto bankovní a měnové instituce zavedeny, aby „pomohly zemím v krizi a umožnily jim překonat těžké období“ prostřednictvím „půjček“, aby se zabránilo kolapsu jejich měny. Ve skutečnosti tento mechanismus umožnil vytvořit a zvýšit závislost chudých zemí, které byly vydírány bohatými zeměmi s podporou například politických úředníků v afrických zemích („Švýcarsko myje bíleji“, od švýcarského Zieglera).

Před vznikem eura byla emisní institucí Banka de France, jediným držitelem „bankovky“. Od narození eura mají evropské země stále své bankovky, ale jsou omezeny „povolením k emisi“.

To, co se stalo v Anglii a poté ve Spojených státech amerických, vyžaduje další vysvětlení. Pro nás Francouze to vypadá zvláštně a na hranici nepochopitelnosti. Před vznikem eura byla Banka de France státním orgánem. Francouzský stát měl také své povinnosti (armáda, úředníci, veřejné zdravotnictví apod.). V teorii umožňují příjmy reprezentované různými daněmi (DPH a další daně), aby Francouzský stát mohl splnit své závazky. Celkové náklady odpovídají plánovanému rozpočtu, který zahrnuje „deficit“. Tento deficit je pokryt emisí měny. Tento jev je přítomen ve všech státech, které vydávají měnu. Rozdíl je v tom, že teď existuje celkový rozpočet zemí používajících euro, deficit a omezená emisní schopnost.

&&& Zde se pohybujeme v oblasti, kde budu potřebovat světlo od čtenářů, ale zdá se mi, že tato omezení vede k dluhu.

Vrátíme-li se k Anglii a USA, jejich centrální banky jsou... soukromé (s tzv. kontrolou státu). Banka Anglie a Fed jsou národní emisní orgány vůči měně. Místo toho, aby se omezovaly na úhradu svých služeb (prostory, personál, papír, inkoust, doprava), ...půjčují nově vytvořené peníze americkému státu za určitý... úrokovou sazbu (&&& přesněji, prosím). Spojené státy se tedy dluží Fedu a jsou k němu dlužníky úroků, které, pokud nejsou splaceny, se připočtou k dluhu...

Jak mohla taková situace vzniknout? Pro Banku Anglie je to dlouhá historie. Při založení „Fed“ byl argumentem její „stabilizační“ charakter této tzv. „instituce“.

To, co filmový režisér Russo začal realizovat a vysvětlovat americkým daňovým poplatníkům, před svou smrtí. Fed tedy zaujímá postavení parazitní struktury v zemi. Její fungování, vznik a rozvoj jsou pokryty velkou nejasností. Někteří tvrdí, že všichni prezidenti (např. Kennedy), kteří plánovali národní vlastnictví Fedu, byli zavražděni. To se zdá být docela logické.

Nevím, jaký výraz by měli Francouzi, kdyby jim jednoho dne oznámili, že Banka de France ve skutečnosti patří soukromé skupině!

Dnes skončím. jppetit1937

12. května 2008.

Inflatron je druh projektu, který by se měl rozvíjet. Nemám čas ho provést sám, ale několik čtenářů, kteří si to všimli, bylo zaujato konceptem. Myslím, že by to mohlo být předmětem společné práce, diskusního fóra. Skutečně jde o problém programování hry, která by byla k dispozici pro internetové uživatele zdarma, a o přínosy nápadů, které mohou mít neprogramátoři, ekonomové nebo prostě lidé plní představivosti.

Cílem Inflatronu, který se stává stavbou, by tedy mělo být umožnění lepšího pochopení ekonomických jevů prostřednictvím simulace, zejména rostoucí důležitosti tohoto „pátého hráče“.

Ti, kdo chtějí se do projektu zapojit, si navzájem kontaktují a pošlou mi své e-mailové adresy, zmíním je na této stránce.

V konečném důsledku by mohla být složitější ekonomická hra s výnosovými sazbami, „pátý hráč“ (nebo libovolný počet hráčů) doplněk nové komiksu Lanturlu, integrovaný do celku „Věda bez hranic“, který by mohl být přeložen spolu s albumem do mnoha cizích jazyků.

----- Původní zpráva ---- Od: Chauveau Tony K:

Odesláno: Neděle, 11. května 2008, 20h24min 24s Předmět: Inflatron Ahoj, přečetl jsem tvůj článek o hře „Inflatron“ a tvůj výzva k jejímu rozvoji.

Zajímá mě to a začal jsem vytvářet základ.

Nicméně, jak si představuji, že jsi dostal jiné odpovědi a je vždy rychlejší pracovat ve skupině, můžeš mi prosím dát kontakt s dalšími vývojáři, kteří ti navrhli rozvoj této hry?

Pokud není žádný, měl bych již během týdne moci umístit první zjednodušenou verzi (bez umělé inteligence ani pevných pravidel, hra by se dala hrát jako na desce, ale všechny akce budou zaznamenány pro možnost provedení některých statistik) S pozdravem,

12. května 2008.

Inflatron je druh projektu, který by se měl rozvíjet. Nemám čas ho provést sám, ale několik čtenářů, kteří si to všimli, bylo zaujato konceptem. Myslím, že by to mohlo být předmětem společné práce, diskusního fóra. Skutečně jde o problém programování hry, která by byla k dispozici pro internetové uživatele zdarma, a o přínosy nápadů, které mohou mít neprogramátoři, ekonomové nebo prostě lidé plní představivosti.

Cílem Inflatronu, který se stává stavbou, by tedy mělo být umožnění lepšího pochopení ekonomických jevů prostřednictvím simulace, zejména rostoucí důležitosti tohoto „pátého hráče“.

Ti, kdo chtějí se do projektu zapojit, si navzájem kontaktují a pošlou mi své e-mailové adresy, zmíním je na této stránce.

V konečném důsledku by mohla být složitější ekonomická hra s výnosovými sazbami, „pátý hráč“ (nebo libovolný počet hráčů) doplněk nové komiksu Lanturlu, integrovaný do celku „Věda bez hranic“, který by mohl být přeložen spolu s albumem do mnoha cizích jazyků.

----- Původní zpráva ---- Od: Chauveau Tony K:

Odesláno: Neděle, 11. května 2008, 20h24min 24s Předmět: Inflatron Ahoj, přečetl jsem tvůj článek o hře „Inflatron“ a tvůj výzva k jejímu rozvoji.

Zajímá mě to a začal jsem vytvářet základ.

Nicméně, jak si představuji, že jsi dostal jiné odpovědi a je vždy rychlejší pracovat ve skupině, můžeš mi prosím dát kontakt s dalšími vývojáři, kteří ti navrhli rozvoj této hry?

Pokud není žádný, měl bych již během týdne moci umístit první zjednodušenou verzi (bez umělé inteligence ani pevných pravidel, hra by se dala hrát jako na desce, ale všechny akce budou zaznamenány pro možnost provedení některých statistik) S pozdravem,

Myšlenky, které mé stránky vyvolaly u Olivier Renarda:

Váš hra Inflatron dobře ukazuje mechanismy obchodování na mezinárodních trzích, země vyvážející, země dovozující a výpočet platebního bilančního vyrovnání na konci roku.

To, co zdůrazňuje, je ekonomická situace, která se ustálí po dvou nebo třech cyklech hry. S 4 nebo 5 zeměmi je vyrovnání platebního bilančního vyrovnání dosaženo mezi zeměmi s deficitem, které dovozují více než vyvážejí, a zeměmi s přebytkem, které vyvážejí více než dovozují. Účinek konjunktury, ve skutečnosti přímo odráží výsledky politiky Mezinárodního měnového fondu (MMF).

Ptáte se, zda existuje mezinárodní banka, která by mohla vyrovnat největší deficitní země v dané situaci hry.

To existuje od roku 1948. Světová banka disponuje "Speciálními pravomocemi výběru". V jaké měně? Ve dolaru, protože jeho kurz 45 dolarů za uncii zlata byl stanoven při vytvoření MMF a Světové banky. Ve skutečnosti MMF může vytvářet bezúročné úvěry pro vyrovnání nejhorších situací. To bylo v roce 2002 navrženo Georgem Sorosem pro vyrovnání situace, která byla pro 80 % planety nevýhodná. Ve skutečnosti pro vyrovnání hry. Mezinárodní banka by přerozdělovala standardní měnu každému hráči, aby si mohli znovu koupit trhy, které ještě nebyly převzaty. Ale v určitém poměru podle Georgese Sorose. (Kritický průvodce globalizací).

„Navrhuje se použít speciální pravomoci výběru k poskytnutí pomoci na rozvoj a veřejných statků na globální úrovni. Bohaté země (jak je definuje MMF v plánu transakce) by daly svou část nových alokací. Pokud jde o země ve vývoji, přidají DTS ke svým měnovým rezervám ... Proč se to neudělá nejdříve a proč se to nedělá poté?

Je již zřejmé, že po roce 1971, po rozpadu systému Bretton Woods, neexistovala žádná pevná měnová parita dolaru a zlata! I za 45 dolarů za uncii! Následovalo téměř 25 let kolísání měn. To přesně vedlo Evropskou ekonomickou komunitu (CEE) k nejprve zavedení „evropského měnového hada“, poté k pevným paritám mezi měnami Evropy a nakonec k vytvoření eura! Jediná parita, která zůstává jako standard pro mezinárodní obchod, „měna platebního bilančního vyrovnání“, zůstává dolar. Standardní etalon. Alespoň se stal takovým v tomto globálním hře od roku 1973 do roku 1985 (od konference v Jamajce po konferenci v Louvru).

Pokud v určitém okamžiku hry, vzhledem k přítomným deficitním platebním bilančním vyrovnáním, musíte devalvovat zelené nebo modré měny, umístit je na 80 % jejich hodnoty nebo jiný poměr podle zaznamenaných deficitů a přebytků, ve skutečnosti kterou měnu devalvujete vůči které jiné? Protože ve skutečné situaci, spíše než ve hře, by rekordní deficit amerického platebního bilančního vyrovnání způsobil, že zelený papír bude měnou, kterou je třeba devalvovat alespoň o 50 %. Ale devalvovat by bylo vůči jakému etalonu?

Pokud mi řeknete, že je třeba snížit vnitřní teplotu o 80 % vzhledem k venkovní teplotě, to je pochopitelné. Ale pokud je třeba snížit venkovní teplotu vzhledem k sobě samotné ... Ve skutečnosti od začátku hry musíte se zeptat:

Banka, která rozdává a přijímá podle nákupu trhů a prodeje během pohybu konjunktury, je plně nezávislá?

Země se skutečně zajímají jen o měny jiných nebo spíše o jejich aktiva, protože každá mezinárodní transakce, bez ohledu na zemi, která ji provádí, se provádí v etalonové měně, ve dolaru! Pak by mělo být řečeno, červený přijme dolar od zeleného nebo žlutého a předá své doly modrému. Nezničí to úplně hru v nějakém okamžiku?

Dobře, to platí pouze v prostoru CEE, kde jsou transakce v euru. Ale získáme hru, ve které CEE hraje jako jeden hráč a ve zbytku světa hraje ve dolaru.

Na globálních trzích by bylo pro některé ekonomiky výhodnější, zároveň považující euro za druhou rezervní měnu, nakupovat a prodat v euru. To by chtěl Irán a jiné země, které vyrábějí ropu, aby nakonec získaly měnu, která se zvýšila o 30 % vůči etalonové měně. Ve skutečnosti však nemohou počítat s druhou etalonovou měnou před MMF. To by pak změnilo mezinárodní dohody.

Dále, ať už jde o případ americké centrální banky nebo případ ECB ve Frankfurtu, máme plně nezávislé měnové emisní banky. Je politika měnová USA dělaná ve Washingtonu vládou nebo ředitelem rezervního systému?

Ve výkonu CEE už máme hru v euru a vidíme, že banka tohoto vnitřního hry nesleduje žádnou politiku obnovy měny vzhledem ke deficitům platebního bilančního vyrovnání. Deficit ve Francii je mezi největšími mezi zeměmi Evropy, ale stále nebudeme devalvovat měnu. Ve skutečnosti udržujeme stejné silné euro jako ostatní země. ECB nesleduje tuto hru, bojuje proti inflaci na globální úrovni a dělá z CEE jednoho jediného hráče. Využíváme nebo jsme vystaveni silnému euru ve Francii. Exportujeme méně, dovozujeme více, zhoršujeme deficit platebního bilančního vyrovnání. Ve skutečnosti jsme dokonce přesunuli konjunkturu do jiných zemí Evropy přes deindustrializaci podniků. Ve skutečnosti existuje několik zemí CEE, jako u jednoho hráče, ale pro ostatní hráče je výhodnější nakupovat určité země než jiné. Země Francie ve stejné měně je devalvována z 50 000 na 35 000. Země Rumunska nebo Česka hráče CEE jsou v tom samém okamžiku revalvovány z 15 000 na 30 000.

Přicházíme ke klíčovým otázkám! Tyto emisní banky nakonec mohou stanovit společnou politiku, aniž by chtěly získat zisk žádného konkrétního hráče. Pátý hráč hraje s deficitem a přebytkem ostatních čtyř! Je to hráč, který se snaží získat trhy. Není to organizace, jako je MMF s DTS, která by mohla vyrovnat situaci. Ve skutečnosti je to vše!

V Inflatronu, v takové situaci, by bylo třeba uzavírat spojenectví mezi ostatními hráči proti němu. Ale i zde se stále klade otázka týkající se skutečné situace!

Ideální situace popsaná teoriemi neoliberální ekonomiky nebo globalizace je situace hry Inflatron. Ale zda to reprezentuje skutečnost? Jen hráním si toho, zjistíme, že ne.

Hospodářské vlády hráčských zemí hrají osobně nebo mohou hrát ve „speciálních zájmech“, které už nejsou jejich zájmy, pro pátého hráče?

Ve skutečné situaci hráč USA výrazně vynakládá na vojenské náklady, aby získal prostor ve středním východě. To zvyšuje jeho deficit a ovlivňuje jeho obchodní výměny. Jeho politika je věřit, že v delším termínu získá na nových trzích. Ale v dané situaci bere více úvěrů z banky, zvyšuje deficit svého platebního bilančního vyrovnání, aby investoval v delším termínu. Dělá to tím, že emituje více peněz prostřednictvím pokladničních poukázek. Jiný hráč, Čína, která má přebytek na svém platebním bilančním vyrovnání, nakupuje tato pokladniční poukázky tohoto hráče.

To umístí také „státní půjčku“ tohoto amerického hráče, na kterou jiní hráči přicházejí nakupovat. Umístí také jinou mezistupňovou „vojenskou výdaj“ nebo hráč umístí své prostředky na trh, který získal jiným způsobem. Umístí je na čekání, aby je upravil na políčka Iráku, Sýrie, Afghánistánu nebo Íránu.

Tam vidíme, že jsme už dále v rámci přísných pravidel hry. Hra Inflatron dobře reprezentuje liberální teorii v mezinárodním obchodě.

Ale i přesto, aby se přiblížila skutečné situaci, je třeba zavést vnitřní ekonomické oběhy v zemích, které hrají, rozpočtové položky vlád, agresivní nebo čistě obchodní politiky a čistě finanční položky: nezávislost bank, emisních měn, nezávislost finančních trhů atd. A nakonec jedinou měnou pro výměnu a rezervními měnami pro nezávislé hráče. Pro finanční hráče.

Finanční hráč nepřímo získává žádný trh, jako když nakupujete políčko pro získání příjmů. Hraje na hodnotu kostky pro pohyb konjunktury a když všechny obchody probíhají na políčku, kde je konjunktura, prodává rezervní měny, pokladniční poukázky a cenné papíry, aby koupil jiné. Je to finanční hra uvnitř mezinárodního obchodu.

Ve skutečnosti to znamená „Kdo hraje s konjunkturou? A ve prospěch kterého hráče?“. Vidíme, že pátý hráč hraje plně osobně, nebo s finančními hráči proti hráčům, kteří investují na trzích pro získání zisku.

Olivier A. Renard

**Článek označený čtenářem **

http://www.courtfool.info/fr_Secrets_d_argent_interets_et_inflation.htm

Novinky Průvodce (Index) Domovská stránka