Zkušenost za patnáct miliard eur

Zkušenost za patnáct miliard eur

ITER:

zkušenost za 15 miliard eur

Fúzní reaktor: nebezpečný

Lithium plus voda = exploze!

13. července 2011: Čtenář mi upozornil, že hacker na serveru změnil slovo v kódu – „search“ bylo nahrazeno „custom“, což způsobilo, že vyhledávač nefunguje. Tato úprava celého slova nemůže být chybou.

Oprava byla provedena. Děkuji. Zrušený řádek kódu:

Opatření: Nyní interní vyhledávač funguje

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/iter.html

13. července 2011:

Reakce čtenáře:

Přečetl jsem váš článek: zásadní.

Našel jsem toto jako připomínku:

Zde najdete zajímavé věci. Doporučuji čtenářům kliknout na tento odkaz, který jim odhalí svět surrealistické vědeckotechnického myšlení. Čím více se dozvím, tím víc mě to znepokojuje. Můžeme to shrnout takto:

zbytečné náklady, improvisace, nedbalost „Nevěděli jsme, že nastanou problémy“ obchodování, metoda Coué „Kdo nic neprobírá, nic nedostane“

13. července 2011:

Druhá reakce čtenáře, kterou si určitě oceníte:

Milý kolego, fyzik plazmatu na CNRS, přečetl jsem s zájmem dokument o ITER „Zkušenost za 15 miliard eur“.

Je výborný a neobsahuje žádné chyby.

Ale je třeba vědět, že všichni vážní a upřímní fyzici plazmatu dobře to všechno znají, včetně inženýrů-fyziků na CEA (bohužel v projektu ITER je stále méně fyziků plazmatu).

Je naprosto jasné, že ti, kdo by to opakovali, jsou buď naprosto nečestní, nebo zcela nekvalifikovaní, nebo měkký teoretici vzdálení od této skutečnosti.

Proto je odmítnut diskutovat o tomto tématu...

Co tedy dělat? Samozřejmě je třeba reagovat.

Ale protože dobře znám některé místní politiky, navrhuji zaměřit se na určité osoby v regionálním a krajním výboru 13. Je to právě na místní úrovni, kde lze působit, zatímco ITER Organizace je pouze prázdná technická správa (žádné vědecké řízení, zejména).

Ekologové ve výborech by měli být dobrým poradcem při této činnosti.

Protože ještě nejsem hotov svou kariéru na CNRS, požaduji vaši diskretnost bývalého kolegy a tajnost tohoto sdělení.

(Nedávno jsem kontaktoval E...., a měli jsme dlouhou diskusi, během níž jsme si všimli podobnosti svých názorů na mnoho bodů).

S přátelskými pozdravy, ......, z Groupe de Physique des Plasmas Appliquée CNRS Profesionální webová stránka:

http://www.........

Soukromá e-mailová adresa: ..........

Osoba je ředitelem laboratoře......

Shrnutí:

1 - Měli jste naprostou pravdu, vaše argumenty jsou vědecky relevantní. 2 - Je třeba reagovat!

3 - Ale držte mě z toho venku, protože ještě nejsem hotov svou kariéru na CNRS....

[Oznámení o této veřejné vyšetřovací jednání](/sauver_la_Terre/ITER/OUVERTURE ENQUETE PUBLIQUE_LA PROVENCE 26 MAI 2011 A (1).pdf)

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/cea/next/couvertures/blk.htm

motor pro interní vyhledávání

13. července 2011: Čtenář mi upozornil, že hacker na serveru změnil slovo v kódu – „search“ bylo nahrazeno „custom“, což způsobilo, že vyhledávač nefunguje. Tato úprava celého slova nemůže být chybou.

Oprava byla provedena. Děkuji. Zrušený řádek kódu:

Opatření:

Čtenáři mi sdělili, že se pokoušeli kontaktovat Evu Joly nebo Nicolase Hulota nebo jiné osobnosti s vysokým médiálním dopadem, aby je informovali o existenci takových řešení, která jsou naprosto a okamžitě provádětelná. Učinil jsem kroky pro kontakt.

13. července 2011: Čtenář mi upozornil, že hacker na serveru změnil slovo v kódu – „search“ bylo nahrazeno „custom“, což způsobilo, že vyhledávač nefunguje. Tato úprava celého slova nemůže být chybou.

Oprava byla provedena. Děkuji. Zrušený řádek kódu:

Opatření:

/sauver_la_Terre/ITER/experience_quinze_milliards_es.htm

Odkaz na konečný souhrn této stránky

16. května 2011 se delegace Evropského parlamentu přijela do hotelu du Roy René v Aix-en-Provence, kde slyšela různé prezentace od odpovědných osob projektu ITER. Před touto schůzkou jsem mohl Michèle Rivasi předat 40 kopií mého textu, který jsem si vytiskl doma, z nichž polovina barevná, což byla zkrácená verze textu, který následuje. Rozdala je členům parlamentu.

Před hotelu se shromáždilo přibližně 200 proti-jaderných demonstrantů. To je málo, vzhledem k závažnosti tématu, a já byl jediný vědec, nebo dokonce jediný inženýr nebo technik. Demonstranti byli „běžní proti-jaderní aktivisté“.

Je pravda, že lidé jako já se probouzejí po úderu připomínajícím Fukushimu. Ale tato vědomost o smrtelné nebezpečnosti jaderné energie je pro mě definitivní. Jednoduše jsem se dříve nezabýval touto otázkou. Dříve byli aktivisté první generace zasaženi policí, vystřelováním slzných plynů, a dokonce i střelbou obranných granátů, které způsobily smrt aktivisty Michalona, demonstrujícího proti umístění rychlého reaktoru v Creys-Malville, 31. července 1977, kdy mu jeden z těchto granátů explodoval přímo v hrudi.

Dnes ještě existují lidé, kteří se řetědí na kolejnice, po nichž budou přepravovány radioaktivní odpady do „centra pro zpracování v Hague“ (ve skutečnosti centra pro extrakci plutonia, ze kterého se vyrábí francouzský palivo MOX, používané v 20 reaktorech ve Francii, v reaktoru č. 3 v Fukushimu a prodávané zahraničí). Ti jsou násilně vyhnáni, zraněni, přestože bojují za to, aby my a naše děti zůstali zdraví a vyhnuli se ziskovým aktivitám jaderných patologů.

Je třeba, aby se smrtící karavana prohnala, jakýmkoli způsobem

Uznávám, že mě pálila hanba za pozdní reakci a určitý nepokoj, že jsem neviděl žádného svého kolegu vědce nebo inženýra, který by se připojil k této oprávněné protestu. Vědomost o smrtelné nebezpečnosti jaderné energie se rozšiřuje podnícena katastrofou v Fukushimu, a to i přes zámek v hlavních médiích, který provádějí baroni atomové energie.

Ale dříve byli ti, kdo protestovali proti jaderné energii, považováni za marginalizované, snění, zatímco měli jednoduše jasnější a dřívější pohled na situaci než my.

Jak uvidíte dále, situace je mnohem horší, než by se mohlo zdát.

Doposud byly argumenty proti umístění ITER hlavně ekologické nebo krajinotvorné. Právě jsem sledoval groteskní a šokující video, natočené při prezentaci lokality, kde průvodce říká, že jsme pečlivě přemístili netopýry, které byly vyrušeny z jejich přirozeného prostředí, aby se přesunuly jinam. Starali jsme se také o chráněné rostlinné druhy.

Jaká bláznivost, až uvidíte, co následuje.

Známe kritiku ohledně radiotoxicity tritia, radioaktivní látky s poločasem rozpadu 12,3 roku. Ano, problém je reálný. Tritium je izotop vodíku, jehož jádro obsahuje jeden proton a dva neutrony, obklopené jedním elektronem, stejně jako u lehkého vodíku (jádro tvořené jediným protonem) nebo deuteria (jádro tvořené jedním protonem a jedním neutronem). Tento elektron tvoří tzv. „elektronový obal atomu“. Tento obal určuje chemické vlastnosti látky.

Z hlediska chemie má lehký vodík a jeho dva izotopy, deuterium a tritium, přesně stejné chemické vlastnosti.

Když se „těžký“ vodík spojuje s kyslíkem, vzniká tzv. „těžká voda“. Všechny kombinace jsou možné, včetně molekul vody obsahujících jedno nebo dvě atomy tritia.

Tato voda bude tedy radioaktivní.

Protivníci programu ITER argumentují, že protože je tritium vodík, je velmi obtížné jej bezpečně uzavřít (neexistuje žádné „nulové riziko“, říkají). Molekuly těžkého vodíku, stejně jako molekuly lehkého vodíku, jsou tak malé, že snadno překonávají překážky jako ventily nebo těsnění. Ještě horší je to, že vodík proniká skrz pevné stěny! Tritium je mistrem úniku, proniká skrz těsnění a většinu polymerů.

Když jde o lehký vodík nebo dokonce deuterium, riziko pro biologii je zcela nulové. Pokud jde o tritium, je to jiná historie. Molekula vodíku má schopnost se spojovat s mnoha dalšími atomy a vytvářet velké množství molekul, které patří do „minerální“ chemie nebo biochemie.

Při tomto procesu může tritium vstoupit do potravních řetězců a dokonce i do lidské DNA.

Obránci ITER mohou namítnout, že únik nebo únik tritia při provozu testovacího zařízení nebo jeho následníků by způsobil pouze nepatrné znečištění, „které nevyvolává žádné riziko pro veřejné zdraví“.

Zvykli jsme si to slyšet z úst všech jaderných politiků po celá desetiletí.

Další argument, který uvádějí obránci projektu ITER: v lidském těle existují „cykly vody“. Pokud by byla absorbována voda obsahující tritium, lidské tělo by ji relativně rychle vrátilo do přírody. Její „biologická poločas“ (od jednoho měsíce do roku) je kratší než její „radiologická poločas“ (Wikipedia).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium#Fixation_biologique_du_tritium

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium#Cin.C3.A9tique_dans_l.27organisme

Věci by byly jiné, kdyby se atomy tritia vázaly například ke molekulám DNA. Zde se dotýkáme důsledků velmi slabého znečištění, které působí po dlouhou dobu a zasahuje především těhotné ženy a děti.

Zase obránci projektu ITER zvednou ramena a řeknou, že množství tritia bude velmi malé a že i kdyby se voda obsahující tritium dostala do blízkého zdroje pitné vody, bylo by to s takovým ředěním, že … atd.

Možná tedy není vhodné hledat účinné kritiky právě na tomto poli.

Samozřejmě je tu náklad projektu, který se zvyšuje a jeho trojnásobení je jen začátek, jak uvidíme dále, spojený s riziky plánování, s touto trýznivou otázkou:

„Kdy bude elektrická energie?“

Technicko-vědecké aspekty, které budeme v dalším uvažovat, činí tyto předpovědi nemožnými jak v čase, tak v nákladech a jednoduše v možnosti a rentabilitě.

**Nejprve se podívejme na původ projektu ITER. **

http://www.iter.org/fr/proj/iterhistory

Čteme, že tento projekt vznikl diskuzí mezi Gorbačovem a Reaganem v Ženevě v roce 1985, po skončení studené války.

Reagan a Gorbačov v Ženevě v roce 1985

Pro lidskost měla vlastnění obrovských zásob jaderných zbraní a raket negativní obrázek, jen mírně zmírněný pozitivní konotací civilního jaderného programu. Víme totiž, že civilní reaktor lze přeměnit na plutonový reaktor a tak vyrábět explozivní materiál typu jaderných bomb: plutonium.

• Přidejme neodstranitelné problémy spojené se skladováním odpadů a demontáží jaderných elektráren, u kterých neměli ani začátek řešení.

• Přidejme nevyhnutelný jev šíření jaderné zbraně.

Přidejme, že o rok později bylo Černobyl

Byl tedy nutný hledat „mírný atom“, který nemůže vytvořit novou zbraň, jehož odpad by byl tvořen neškodným plynem: heliem, který nemůže vést k šíření „citlivých materiálů“.

Okamžitě se pomyslelo na generátory fúze deutérium-tritium, okamžitě obdařené všemi ctnostmi.

Říkalo se o „nekonečné energii“. A vyvolávalo se množství fenomenálního deutéria a tritia (nebo lithia, z něhož lze tritium vyrábět), obsažené ve vodě oceánů (viz dále).

Energie z fúze je tedy na začátku mytus, velmi silný – „dobrotivý atom“, bezpečný, mírný a „nekonečná energie“.

Přidejme obrázek, který napadá lidskou představivost: „slunce v zkumavce“.

Lidé vždy spojovali velké přírodní jevy s mytologickými konstrukcemi. Voda padající z nebe umožňuje dobré sklizení. U předkolumbovských civilizací se modlili k nebi, aby vydalo tento životně důležitý nápoj: dešťovou vodu. Ale voda je také záplavou, ničivou, zabíjející.

Stejně je tomu s Sluncem. U starých Egypťanů bohové často byli jen odstíny centrálního slunečního boha. Ra byl dobrotivým sluncem, který zajišťuje dobré sklizení, zatímco Seth byl jeho bratr, strašný bohové slunce pouště, ten, kdo vysuší sklizení a zabil hladem cestujícího ztraceného.

Existuje mytus o atomu. Když Oppenheimer, který uměl číst sanskrt, poprvé spatřil pod svými očima vypuknout jaderný oheň, instinktivně zazpíval indický verš z Baghava Gity (verš 33, kapitola 11), který končil:

Jsem smrt, ničitel všech světů

http://en.wikipedia.org/wiki/Bhagavad_Gita

Atom tedy začal být součástí historie, vstoupil do lidské představivosti ve formě strašného boha, srovnatelného s Jupiterovým bleskem nebo Thorovým kladivem, s biblickými náznaky Apokalypsy a konce světa.

Pak přišel čas mírného atomu, který poskytuje pohodlí, lepší život. Atom, který topí domy, napájí motory TGV, které nás přepravují tak pohodlně a rychle.

Ale tragédie v Černobylu a Fukushimu se staly brutálními připomenutími. Atom se tak stává bílou pestí, neviditelnou, bez zápachu, pomalu smrtící.

Neumřeli by všichni, ale všichni byli zasaženi….

I když provoz elektráren probíhá bez potíží, pozorujeme zdravotní dopady u těch, kdo na nich pracují. Studie INSERM ukazuje, že u pracovníků provádějících údržbu je dvakrát více nádorů, i když jejich dozimetry ukazují dávky pod normou stanovenou (arbitrárně) Úřadem pro jadernou bezpečnost.

[Lien audio](/AUDIOS/11 mai 2011.mp3)

Takto vypadá civilní atom, i přes silný lobby jaderných politiků, který nabývá neklidného vzhledu.

Proč tedy nezaměřit se na „slunce v zkumavce“, tento atom znovu stávající dobrotivým a bezpečným? Vždyť pokud dopadne letadlo na tokamak nebo terorista ho poškodí výbušninou, což je krásné! Jaké by to mělo důsledky? Trochu deutéria, tritia, lithia a helia by se uvolnilo do přírody, říká se, a zítra bychom o tom už nevěděli.

*S fúzí vzniká mytus o „atomu bez rizika a odpadů“. *

Na tomto druhém poli je to jen částečně pravda. Fúze deutérium-tritium produkuje neutrony. Ty znečistí všechny struktury reaktoru, které se stávají radioaktivními „aktivací“ kvůli transmutacím, které vytvoří proud neutronů ve všech materiálech. Demontáž fúzního reaktoru by tedy byla stejně složitá, problematická a nákladná jako demontáž fúzního reaktoru.

Obránci programu ITER namítnou, že jde pouze o odpady, jejichž poločas se počítá v stoletích, zatímco fúze generuje smrtelné radionuklidy po sta tisících let.

Tento úvodní přehled je dán, abychom se pokusili vyjít z mytu, zapomenout na krásné výroky jako „slunce v zkumavce“ nebo „nekonečná energie“, trochu se vrátit na Zemi a podívat se na věc z hlediska proveditelnosti.

K tomu budu muset použít fyzikální jazyk. Pokud možno, snažím se, aby byl tento jazyk přístupný.

Fúze zůstává věží z křišťálu, chráněnou extrémní složitostí jevů, které ji doprovázejí, a to umožňuje jadernému politikovi okamžitě ukončit jakoukoli otázku odpovědí „je to velmi složité“. Pak rozprostře před svým rozhovorovým partnerem, možná politikem, mrak inkoustu této složitosti, který mu umožní vyhnout se otázkám, jako octopod, který vystříkne svůj inkoust.

Vstupme tedy do jádra těchto vědeckých a technických otázek, přeskočme běžnou nesmyslnou řeč pro laiky.

Projekt ITER se opírá o dva soubory výsledků. Na jedné straně je anglický výsledek, výsledek JET (Joint European Torus), získaný v laboratoři Culham v říjnu 1991, kde po dobu jedné sekundy silná injekce různých forem energie umožnila udržet fúzní reakce s koeficientem

Q = 0,7

Co znamená tento koeficient Q? Je to poměr mezi hrubou energií uvolněnou fúzí a energií, kterou vstupuje ve formě mikrovln, injekce „neutrálních“ částic atd…

Výkon fúzního reaktoru je úměrný objemu jeho jaderné nádrže, tedy krychli jeho charakteristické rozměru (např. průměr toroidu plazmatu).

Ztráty energie probíhají na stěně, proto jsou úměrné ploše komory, která se mění jako čtverec charakteristického rozměru.

Důsledkem je, že koeficient Q následuje zákon vývoje:

Pokud měl JET tuto hodnotu Q = 0,65, bylo to proto, že stroj byl příliš malý. ITER, dvakrát větší, by měl umožnit dosažení koeficientu dvakrát vyššího, tedy:

Q = 1,4

Na plakátech ITER se píše, že jeho konstruktéři doufají, že dosáhnou koeficientu vyššího než 5 s časem provozu 400 až 1000 sekund.

Některé detaily této experimentu na JET. Tento tokamak není vybaven superkonduktivním magnetem. Magnetické pole je vytvářeno solenoidem s měděnými vinutími. Proud, který jimi prochází, se pohybuje v megampérech a tepelné ztráty způsobené Jouleovým efektem neumožňují prodloužení experimentu.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Joint_European_Torus

http://claude.emt.inrs.ca/VQE/sources/fusion_futur.html

Systémy ohřevu ITER (mikrovlny, injekce neutrálních částic) jsou extrapolací těch, které byly použity v JET.

*Takže ITER „bude fungovat“. *

Nikdo o tom nepochybuje. Fúze deutérium-tritium bude dosažena s koeficientem Q vyšším než jedna a po delší dobu, což je možné díky použití superkonduktivního magnetu.

*Je to všechno? *

*Stroj, jak uvidíme, je neúplný. *

V současné době nemůže být ani základním prototypem zaměřeným na ověření. Jednoduše proto, že chybí jeden a dokonce několik klíčových prvků, pokud zahrneme ty, jejichž fungování nikdy nebylo otestováno.

Reaktor bude naplněn 50/50 směsí dvou izotopů vodíku – deutériem a tritiem. Fúzní reakce vyčerpá tuto směs, vytvářející jádro helia s dvěma kladnými náboji, které přenáší energii 3,5 MeV a neutron s energií 14,1 MeV.

Fúze deutérium-tritium

Obrázek, který byl předáván veřejnosti po desetiletí, i když znázorňuje jen polovinu příběhu!

Magnetické pole udržení brání úniku jádra helia, pokud je to možné. Výměnou energie s ionty deutérium a tritium přispívá k udržení teploty plazmatu, které se neustále ochlazuje vysíláním. Ale toto pole nemá žádný účinek na neutron, který není elektricky nabitý a tedy nevyhnutelně zasáhne stěnu. Zachycený materiály se stane radioaktivním „aktivací“, různými transmutacemi.

Bývalý Nobelův laureát Gilles de Gennes pochyboval, že by bylo možné chránit jemný materiál superkonduktivního magnetu před zásahem fúzních neutronů. Superkonduktivní prvky jsou křehké. Poškození způsobené neutrony může lokálně zničit superkonduktivitu, vypnout velmi drahý magnet nebo dokonce jej zničit.

Před tímto problémem odpovídají odpovědní osoby za ITER, že za první stěnou („the first wall“) a magnetem se nachází obálka z lithia, nebo spíše sloučenina na bázi lithia, která absorbuje neutrony a regeneruje tritium prostřednictvím exotermické reakce:

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/gb/cea/next/couvertures/blk.htm#ch1

**Viz také **:

http://books.google.fr/books?id=eK3ks5zUiScC&pg=PA294&lpg=PA294&dq=alliages++lithium+plomb&source=bl&ots=iF4xpNYTrt&sig=Oip0rtjFigNUWbN42FScsiPtM4E&hl=fr&ei=FPnUTZfiI8qCOtD6hOQL&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDEQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false

Poznamenejme, že tato reakce je fúzní reakce, stimulovaná fúzí atomu lithia sedmého, který je v nestabilním stavu a se dělí na dva atomy s 4 (helium) a 3 (tritium) nukleony.

Tato tritiová obálka je tekutá, tvoří směs lithia a olova. Olovo má za úkol zpomalit neutrony a může při dopadu neutronu vyslat dva. Tato hmotnost tekutého kovu při 500 °C je chlazena tlakovou vodou. Je nemožné, aby tento roztok kovů v kapalném stavu byl v kontaktu s touto vodou. Lithium taje při 180 °C a vře při 1342 °C.

Lithium nehoří ve vzduchu při běžné teplotě, jako to dělá jeho alkalický příbuzný sodík. Ale pokud je teplota dostatečná, hoří jako jeho druhý příbuzný: hořčík, a tato hoření je velmi exotermická.

http://www.plexiglass.fr/materiaux/metaux/lithium.html

http://www.youtube.com/watch?v=ojGaAGDVsCc

****http://www.youtube.com/watch?v=hSly84lRqj0&feature=related

****http://www.youtube.com/watch?v=oxhW7TtXIAM&feature=related

Výstřižky:

Lithium je jediný alkalický kov, který lze manipulovat ve vzduchu bezpečně, zatímco ostatní se oxidují, často s hořením. Ve suchém vzduchu se lithiu postupně tvoří tenká vrstva oxidu a dusičnanu.

Ve vlhkém vzduchu je účinek zrychlený katalyzací páry vody.

Kovy se nevznítí ve suchém kyslíku, dokud teplota nepřekročí 200 °C, přičemž vzniká oxid Li2O a ne peroxyd, což je výrazně odlišuje od jeho vyšších homologů a přibližuje ho k alkalickým kovům.

Hoření lithia je velmi exotermické a doprovází ho výrazné světlo bílé barvy, jako u hořčíku.

Lithium hořící ve vzduchu v kontaktu s vodou: okamžitá exploze Hoření lithia ve vodě:

Lithium plus voda:

Při kontaktu s vodou při 500 °C rozkládá vodu a odebírá jí kyslík, uvolňuje přitom ... vodík. Zde najdete podobnou reakci jako u obalů z cyrkonu kolem palivových tablet v reaktorech v Fukushimu a obecně ve všech reaktorech chlazených vodou, když teplota stoupne natolik, že se voda přemění na páru.

Vodík uvolněný reakcí lithia s vodou, která má sloužit k chlazení, může při spojení s vzduchem způsobit explozi, jako ty, které jste viděli v Fukushimu. Lithium je velmi reaktivní látka, která se může spojovat s kyslíkem, vodíkem (vytvářející hydrid lithia, výbušnou látku pro vodíkové bomby). Může se dokonce spojovat s ... dusíkem při běžné teplotě, vytvářející lithiové nitridy. Všechny tyto reakce jsou exotermické a mohou vést k nekontrolovatelnému zhoršení.

A to nikdo vám o tom neřekl

Nikdo nezmínil, co by se stalo, kdyby se v „fúzním“ reaktoru začal hořet lithia nebo spojovat s vodou, která má sloužit k chlazení. Tyto tritiové obálky nebyly otestovány. Jak zmínila Michèle Rivasi při této schůzce, bylo by lepší testovat chování těchto tritiových obalů na jiných strojích, jako je JET nebo německé stroje (ASDEX, Max-Planck-Institut), nebo japonské, než se pustit do tohoto

- nákladného

- nebezpečného

- problematického

projektu.

Okolo těchto tritiových článků, jejichž obrázek uvidíte níže (zdroj: web CEA), máte dvě věci:

• Přímo na kontaktu první stěna, z beryllia. Je to kov, který taje při 1380 °C. Jeho chování v tokamaku nebylo také otestováno. Beryllium je velmi toxický, způsobuje nemoc nazývanou beryllióza, nevyléčitelnou plicní onemocnění. Je také karcinogenní.

Zdroj:

http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9ryllium#Contamination_du_corps_humain

Prvek tritiové obálky (další „nevyzkoušená zkušenost“)

Někteří by mohli namítnout, že lithia je v těchto prvcích ve formě slitiny, možná proto méně hořlavé kvůli olověné složce. Teplota varu lithia je 1342 °C a olova 1749 °C. V případě zvýšení teploty se nejprve vypaří lithia a oddělí se od olova, tvoří bubliny méně husté.

Na druhé straně najdete superkonduktivní magnet, chlazený kapalným helium při 3 K. U každého zvýšení teploty se tato superkonduktivita ztrácí. Část magnetu, která ztratí tuto vlastnost superkonduktivity, se stane odporovou, místem silného Jouleova jevu, který postupně šíří ničení superkonduktivity, vypařuje chladivo, kapalné helium.

Když jsou tyto vodiče ve stavu superkonduktivity, neexistuje Jouleův jev, žádné tepelné ztráty. Kryogenní systém, který je řídí, slouží pouze k tomu, aby zabránilo přenosu tepla z okolního prostředí, které by ohřálo tyto prvky ponořené do kapalného helia.

Pokud je někde vyskytne porušení supravodivosti, daný prvek se stane odporovým a uvolňuje teplo. Na CERNu došlo k nehodě v roce 2008. Došlo ke ztrátě supravodivosti na místě svařování. Proud procházející magnety dosahuje 9000 ampér. Vznikl elektrický oblouk, který vypařil okolní kapalné helium. Výbuch posunul magnety o 40 tun o několik metrů (...).

Na fúzním reaktoru vybaveném nezbytnou tritiovou obálkou je pak možná katastrofa s následujícími důsledky:

- Silné hoření lithia obsaženého v tritiové obálce (hoří jako hořčík. Bude nutné to ukázat na televizním pořadu).

- Při kontaktu s vodou: exploze.

- Vzniklé teplo ruší okolní supravodivý magnet, který se vypaří.

- Tento oheň lithia přenáší páry olova (toxické: olovnatost) a tritium (radioaktivní), které bylo syntetizováno v tritiové obálce.

- „První stěna“ (1 až 2 mm berylia) se také vypaří a smísí se s toxickými znečišťujícími látkami.

- Přidejme ještě šíření několika kilogramů tritia, které představuje náplň reaktoru.

Všechno dohromady...

Uklidněte se, taková exploze reaktoru okamžitě zastaví vnitřní fúzní reakci. To je už něco. To vám říkají už desítky let, kdy se chvástají bezpečností těchto jaderných reaktorů příštího století.

Avšak z hlediska chemie to je... Seveso.

Během jednání o ITER byla Michèle Rivasi výrazně nesvá, když se zeptala: „Kdo zaplatí, pokud dojde k nehodě, katastrofě? Kdo bude odpovědný?“ Odpověď byla příkrý ticho, které znamenalo:

- Ale o čem to vlastně mluvíte? Jaká katastrofa? Všechny opatření budou samozřejmě přijata!

Tato nevyhnutelná nebezpečnost byla pečlivě skryta před veřejností, které byl představen závoj kouře „základní fúzní reakce“ – reakce směsi deuteria a tritia.

Dobře si to rozepišme. „Fúzní reaktor“ nepracuje s jedinou reakcí, ale se dvěma.

Podrobněji:

2Deuterium + 3Tritium → 4Helium + 1neutron, plus energie.

(nejvíce propagovaná reakce v historii jaderné fyziky)

Neutrons představují samy o sobě 80 % uvolněné energie: 14 MeV (mega elektronvoltů).

Helium představuje 20 % této energie. Na tuto energii se spoléháme, která se přenáší do plazmatu srážkami pro udržení teploty 100–150 milionů stupňů Celsia v reaktoru.

Neutrons, nabití elektricky, procházejí „magnetickou bariérou“ a dopadají na „první stěnu“, která je z berylia. Buď projdou bez interakce, nebo se zapojí do reakce:

9Beryllium + neutron → 2 × 4Helium + 2 × 1neutron

Druhá reakce, pokud vůbec, je pro fúzní reaktor, je ta, která regeneruje tritium:

1neutron + 6Lithium → 4Helium + 3Tritium, plus energie.

Tyto dvě základní reakce můžeme spojit do jedné:

2Deuterium + 3Tritium → 4Helium + 1neutron, plus energie (fúze)

1neutron + 6Lithium → 4Helium + 3Tritium, plus energie (vyvolaná fúze)

do jedné:

2 Deuterium + 6 Lithium → 2 × 4 Helium + plus energie

Takže „fúzní reaktor“, který má příbuzenské vztahy s přeplňovacími reaktory, spotřebovává ne směs deuteria a tritia, ale deuteria a lithia – oba tyto prvky jsou skutečně bohaté ve mořské vodě.

Z toho vznikla myšlenka „nekonečné energie“.

Všechno je to pravda. Ale musíme umět provést reakci regenerace tritia, která je extrémně nebezpečná a zatím nebyla experimentálně ověřena. Bude pouze „testována na ITER“.

Bylo potřeba intenzivního práce dezinformací, mediálního omámení, které trvalo desetiletí, aby místní obyvatelstvo, kromě několika „ekologických fanatiků“, vidělo s takovou pasivitou nebezpečný projekt, který se v regionu usazuje. Maryse Joissains, starostka Aix, naopak znovu potvrdila svůj nekonečný podporu ITER.

Tritiová obálka by měla být tvořena N prvky jako ten na obrázku výše. V experimentu ITER bude umístěno jen několik takových prvků. Možná dokonce jen jeden, ostatní budou nahrazeny pláštěm sloužícím jako bariéra proti neutronům. Pravděpodobně z běžného olova.

Rozložení této tritiové obálky kolem komory bude na DEMO, následujícím hračce.

Kudy se podíváme, pokud jde o projekt ITER, vždy narazíme na velmi složité problémy s řešeními, která nebyla ověřena a nejsou méně neověřená. A kde je složitost, tam je i delší doba vývoje a exploze nákladů.

Na úrovni složitosti je stejná vzdálenost mezi ITER a jaderným reaktorem s fúzí jako mezi turbovrtulovým motorem a hrncem.

Vývojářům ITER můžeme položit otázku:

- Bude chování celku „první stěna“, vybavené tritiovou obálkou, spojené s systémem odvádění tepla uspokojivé? Nejde o „neopakovatelný experiment“?

Další problém související s provozem ITER se týká ablace jeho první stěny působené dopadem iontů vodíku. Zde jsou směrné myšlenky založeny na výsledcích z francouzského zařízení Tore Supra, francouzského tokamaku umístěného v Cadarache, vybaveného supravodivým magnetem s intenzitou 4 tesly. Teploty dosažené nebyly dostatečné pro dosažení fúze. Předpokládám chybu (budu rád za přesnější informace), tyto teploty byly několik milionů stupňů. Ale doba provozu dosáhla rekordních 6 minut.

Bylo tak možné studovat chování stěn, velmi blízko nebo v kontaktu s horkým plazmatem. Komora byla pak vystlání dlaždicemi z uhlíku (CFC), velmi podobnými těm na kosmické lodi. Tedy směsí uhlíku a uhlíkových vláken. Uhlík dobře vedou teplo a má dobré odolnost proti teplu. Výzkumníci proto studovali zachycení tepla přes vedení skrz stěnu nazývanou „limiter“. Toto je ten druh kruhové cesty, kterou vidíte dole v toroidní komoře.

Komora Tore Supra. Dole jeho limiter

Stěny komory byly testovány s tokem tepla 1 megawatt na metr čtvereční, který se zvýšil na 10 megawatt na metr čtvereční na úrovni limitu, jehož povrchová teplota dosáhla 1200–1500 °C. Limiter je výměník, za kterým proudí voda při 220 °C pod tlakem 40 barů, což umožňuje testovat možnost získání tepla v tokamaku.

Na okraj, který jsem si nedávno ověřil: bylo oznámeno „hlasem trubek“, že fúze deuteria-tritia, tzv. „magické páru“, byla provedena na JET. Ve skutečnosti a to je pravděpodobně velmi málo známé, většina experimentů s fúzí byla prováděna s deuteriem, protože vyžaduje trochu vyšší teplotu – 150 milionů stupňů.

****http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire

Reakce probíhající v reaktoru používajícím deuterium jako palivo pro fúzi

Zdroj:

• deuterium + deuterium → (helium 3 + 0,82 MeV) + (neutron + 2,45 MeV)

• deuterium + deuterium → (tritium + 1,01 MeV) + (proton + 3,03 MeV)

• deuterium + tritium → (helium 4 + 3,52 MeV) + (neutron + 14,06 MeV)

• deuterium + helium 3 → (helium 4 + 3,67 MeV) + (proton + 14,67 MeV)

Angličané provedli několik pokusů s deuteriem-tritiem, aby ověřili koncept. Podle mé zdroje však většina pokusů probíhala s deuteriem, možná kvůli jednoduchosti nákladů na produkt.

Radiativní ztráty.

Plazma ztrácí energii zářením, druhem záření je „elektronový plyn“. Nejprve je to synchrotronové záření, které vyjadřuje ztrátu energie těchto elektricky nabité částic obíhajících v magnetickém poli stroje. Druhou ztrátou je „zpomalové záření“, nebo bremsstrahlung. Když elektron prochází blízko iontu, jeho dráha se zkresluje. Zpomaluje se a vysílá tento druh záření, jehož intenzita roste jako čtverec elektrického náboje Z iontu.

Zpomalové záření (bremsstrahlung)

Uhlík byl tedy zajímavý z důvodu:

- Dobrá odolnost proti teplu (tyto „dlaždice“ jsou velmi podobné těm na kosmické lodi) - Dobrá tepelná vodivost - Malý počet elektrických nábojů nosných iontů uhlíku (čtyři).

Takže v tomto mechanismu ztrát zářením bremsstrahlung je iont uhlíku (odtržený od stěny a znečišťující plazma) způsobuje ztrátu 16krát větší než při setkání elektronu s iontem vodíku, který má pouze jeden náboj.

Ale uhlík trpí abrazí a chová se jako skutečná pumpa pro vodík, kterou absorbuje a zároveň vytváří uhlovodíky. Pokud se tyto uhlovodíky smísí s atomy tritia, vzniká znečištění uhlíku, který se pak stává radioaktivním (poločas rozpadu tritia je 12 let).

Takže uhlík je ven, pokud ne (podíváme se později) jako absorber odpadů.

Pro ITER, jehož vnitřní stěna má plochu 1000 metrů čtverečních, byl proveden výběr. 700 metrů čtverečních bude pokryto beryliem, nejlehčím kovem, jehož teplota tavení je 1280 °C. Očekává se, že tento materiál vydrží tepelný šok díky podpovrchovému proudění odvádějícímu teplo (tlaková voda). Vzhledem k znečištění plazmatu odtržením iontů bude mít náboj 6 elektronů, takže ztráty zářením budou 36krát vyšší než při setkání elektronu s atomem vodíku.

Fúze vytváří vždy helium. Reaktor jako ITER nemůže fungovat s 10 % helia, které tvoří „popel“ reakce. Musí být proto odstraňován neustále.

To bylo také úkolem limitu, ale inženýři se rozhodli vymyslet jinou geometrii, což vedlo k návrhu divertoru. Ten odpovídá dvěma rýham, které se táhnou po dně toroidní komory:

Divertor je složen z modulů, segmentů, které lze manipulovat a vyměňovat. Tady je jeden z nich.

Modul divertoru

Zelené části odpovídají povlaku z wolframu. Tento kov, který tvoří vlákna žárovky, má nejvyšší teplotu tavení ze všech kovů – 3000 °C. Jeho tvar je vysvětlen přítomností zvláštní magnetické geometrie, která umožňuje zachytit a uvěznit ionty:

Ve světle modré je beryllium. Ve tmavě modré wolfram. V černé uhlík.

Rozlišujeme magnetickou geometrii ve tvaru rybího ocasu. Rýhy, které se nacházejí v dně těchto dvou rýh, jsou určeny k vytvoření otvoru, okraje umožňující odvádění plazmatu, následně jeho znovu vstřiknutí do komory po odstranění „popela“, helia a nepříjemných iontů (příčina radiativního ochlazení): uhlík, beryllium a wolfram.

Wolfram je nejvíc škodlivým znečišťujícím prvkem z tohoto hlediska. Skutečně atom má 74 elektronů. Odborníci mi řekli, že ionty wolframu mohou být v plazmatu fúze nabité 50 až 60 elektrickými náboji. Díky tomu je setkání elektronu s takovým iontem způsobem ztrát radiativního záření bremsstrahlung 3600krát intenzivnější než při setkání s iontem vodíku.

Mluvíme zde o radiativních ztrátách způsobených bremsstrahlungem. Existují však i jiné, které jsou mnohem důležitější a souvisejí s přechody „volný – vázaný“.

Když elektrony potkají ionty deuteria, tritia nebo helia, nebo berylia, jádra ztratí všechny své elektrony. To nebude případ wolframu za provozních podmínek. Zbude 15 až 25 elektronů (z 74) vázaných na jádro. Setkání s volným elektronem pak způsobí excitaci této zbytkové elektronové obálky, následovanou okamžitou deexcitací s vysíláním fotonu. Nová, velmi důležitá ztráta.

Znečištění ionty wolframu tedy může vést k poklesu výkonu až ke zastavení.

Po konzultaci s odborníkem jsem zjistil, že odvádění těžkých iontů bude prováděno na dně rýh oddělujících dva prvky divertoru prostřednictvím centimetrových otvorů.

JET byl původně vybaven limiterem, podobným tomu z Tore Supra. Angličané změnili svůj systém tak, že komoru vystlali wolframem a na jejím dně zařídili divertor. Jak upozornila Michèle Rivasi 16. května v Aixu, bylo by možná rozumné počkat na výsledky anglických pokusů, než se pustit do ITER.

Stejná poznámka platí pro stěnu z berylia.

Byl systém divertoru někde testován?

Bude schopen zajistit čistotu fúzního plazmatu?

Odpověď odborníků:

- Odpověď přinese pouze experiment.

Závěr:

Když se vydáte do stroje ITER, objevíte komplexitu, která způsobuje závrat. Tento stroj je sto krát složitější než jaderný reaktor s fúzí. Nese desítky problémů s řešeními, jejichž některé ještě nebyly testovány. Efektivita divertoru a schopnost berylia odolat zatížení jsou stále jen spekulacemi. Nicméně úspěch této metody čistění plazmatu v reálném čase je nezbytnou podmínkou pro pokračování rozvoje.

Z tohoto hlediska je ITER fascinující experiment, sbírka témat disertací a sofistikovaných studií. Ale je to také

Experiment za 15 miliard eur
(zatím)

Jakýkoli další problém způsobí novou explozi rozpočtu. Naši poslanci by si to měli uvědomit a nenechat se omámit běžnými formulemi určenými k jejich anestezii, k jejich zamlžení:

- Slunce v zkoušce - Neomezená energie ….

Když jsem položil výzkumníkovi zapojenému do projektu otázku:

- Kdy a za jakou cenu můžeme očekávat, že se tato stroj bude přeměnit na elektrický generátor?

Jeho odpověď zněla:

- Nebude důležité být o několik desítek miliard eur nebo o několik desetiletí daleko.

Menu je na stole. Příliš drahé, příliš pomalé, příliš problémové.

Z hlediska potřeb energie, jaké jsou tedy řešení?

Jaderná energie prostřednictvím fúze:

- Nebezpečná - Znečišťující životní prostředí, zdraví. - Žádné řešení pro správu odpadů.

Fúze prostřednictvím ITER:

- Příliš drahá - Příliš problémová - Příliš pomalá

Budu přítomen konferenci DZP (husté Z-piny) v Biarritzi mezi 6. a 9. červnem.

http://www.dzp-2011.com

DZP2011 je hlavní konference pro odborníky pracující v oblasti výzkumu hustých Z-pinčů a příbuzných témat. Předchozí konference byly pořádány v Laguna Beach (1989), Londýně (1993), Vancouveru (1997), Albuquerque (2002), Oxfordu (2005) a Alexandrii (2008) a přitáhly více než 100 účastníků z až 20 zemí.

Témata, která budou pokryta na DZP2011, zahrnují všechny aspekty výzkumu hustých Z-pinčů, včetně základní fyziky Z-pinčů a širokého spektra aplikací Z-pinčů například pro inertní omezení fúze, laboratorní plazmovou astrofyziku, měkké rentgenové lasery a základní vysokohustotní fyziku. Mezi zajímavé téma patří i jiné husté plazmové konfigurace jako X-pinče, plazmové ohniska a vysokoproudé kapilární výboje.

V pondělí 6. června 2011 v 8:30 hodin můj přítel Malcom Haines „otevře“ konferenci představením své analýzy výsledků získaných na Z-strojích od roku 2005 a bude trvat ve svém závěru „na Sandii bylo dosaženo více než dvou miliard stupňů“ již v roce 2005. Jeho přednáška na této mezinárodní konferenci věnované Z-strojům je zásadní.

Výběr programu konference v Biarritzi o Z-strojích (6.–9. června 2011)

(Bude francouzský novinář přímo pokrývat akci, nebo se spokojí s prohlášeními CEA a dalších míst?)

Vysvětlení je v těchto slovech: „turbulentní odpor“.

Přijdu podpořit výklad Malcoma.

Malcom Haines, pionýr fyziky plazmatu a MHD

Myslím si, že Američané dezinformují a cílí na konstrukci čistých fúzních bomb (kde je fúze iniciována kompresí MHD a ne bombou A, primární energie je dodávána konvenčním výbušninou podle staré ruské metody). Miniaturizovatelné a „zelené“ (fúze Bore Vodík)

Řekl jsem, že Haines bude přítomen, ale nemáme to jisté. Má v současnosti zdravotní problémy, které ho mohou zabránit v účasti na konferenci.

Pokud Haines nebude přítomen, nikdo jiný nebude schopen vyvrátit, jak on sám může, s celou váhou své vědecké důvěryhodnosti lži, které jsou odsouzení a hrubé od Američanů.

Bude také přítomen Eric Lerner, který pracuje na manipulaci Focus a silně zastává vývoj bezodpadové fúzní cesty Bore Vodík, velmi slabě neutronové, reakce, která začíná při miliardě stupňů.

Eric Lerner, obrana bezneutronové fúze

Jak jsem již říkal na svém webu už pět let, myslím, že jednoho dne se objeví elektrické generátory založené na této bezneutronové fúzi (kterou jsem již zmínil ve své komiksu Energéticky svobodný, zdarma ke stažení na webu Savoir sans Frontières), fungující jako „dvoutaktní motory“, s teplotním výkyvem na konci MHD komprese.

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/energetiquement_votre.htm

Stejně jako spalovací motory. Už před sto lety je nahradily parní stroje.

ITER není nic jiného než … parní stroj třetího tisíciletí, extrémně složitý.

Pokud bude jaderná energie jednoho dne mít znovu nový nádech, bude to s generátory impulzní fúze.

Pak se objeví fúze bez odpadů jakéhokoli druhu, ani ve formě produktů fúze, ani ve formě struktur, které byly radioaktivní zásahem neutronů.

Pokračovat v fúzi a hromadit odpady s vysokou radiotoxickou účinností (100 000 tun jen ve Francii), ukládat odpady, jejichž životnost se počítá v desítkách tisíc let, je nesmysl vzhledem k budoucímu vědeckému pokroku.

Zamítá to sílu pokroku vědy.

Převrat na Sandii ukazuje, že cesta je možná. Ale jako obvykle bude:

- Nejprve zbraně, pak energie

Nic nezaručuje, že výzkum této cesty čisté fúze Bore Vodík může rychle vést k elektrickým generátorům.

Avšak tyto stroje stojí 500krát méně než ITER.

Znovu zvažme řešení:

Fúze: nebezpečná, extrémně znečišťující, škodlivá pro zdraví

Cesta fúze prostřednictvím ITER: problematická, nejistá, příliš drahá

Cesta bezneutronové fúze: neurčený horizont, ale nízké náklady. Proto začít základní výzkum.

Plyn z pískovce: znečištění podzemních vod

Vrácení k zemnímu plynu a ropě: tlak na dovoz, omezené zdroje, znečištění (včetně černých přílivů), emise skleníkových plynů.

Zbývají obnovitelné zdroje energie, obrovské, různorodé, s nízkou technologickou úrovní požadovanou.

Kdyby všechny země světa přijaly investovat masivně do těchto řešení (mnohem více než jen domácí instalace), věnující peníze, které jsou vynaloženy na jadernou energii a vývoj zbraní, všechny problémy by byly rychle vyřešeny!

Ale taková krok vyvolává mnoho tvrdých odporů z různých důvodů.

- Úsilí a obrovské investice do jaderné energie by se staly zastaralými. Rychle přidejme, že pokud byly tyto investice učiněny a stále jsou, je to hlavně v rámci vojenských aplikací (zaměřené na výrobu plutonia).

- Nízká technologická úroveň požadovaná pro rozvoj obnovitelných zdrojů energie (v pouštích, geotermálně aktivních oblastech, oceánech atd.) by umístila země s pokročilou technologií na stejnou úroveň jako ty, které dosud považujeme za nedokázné dohnout se k moderní technologii.

*- Tento krok představuje politiku „proti novému světovému pořádku, proti globalizaci a dokonce i proti kapitalismu“. ---

Názor prezidenta Nicolas Sarkozy při návštěvě Tokia 31. března 2011

Video o dvou minutách

- Francie si vybrala jadernou energii .....

Jaká Francie? Ta jejích zvolených zástupců, manipulovaných našimi jadernými králi, polytechnici z těžkého průmyslu, vojáky? Barony atomu?

Francouzi „si nevybrali jadernou energii“.

Stanovisko japonského Nobelova laureáta Masatoshiho Koshiby o ITER

(1): Vstřik směsi deuteria-tritia přes divertor

(2) Plazma, žluté

(3) Tok neutronů s energií 14 MeV dopadající na generující tritium obálku (4), která slouží také jako systém zachycení tepla, které je směrováno k souboru výměník-turbína-alternátor (5)

Novinky Průvodce (obsah) Domovská stránka