Proč vzpoury hladu
Proč vzpoury hladu?
- května 2008
3. června 2008: Situace se každý den zhoršuje. Liberalismus a strategie zisku jsou hlavními viníky této „výbuch cen“.
FAO chce, aby bohaté země zvýšily své finanční příspěvky, aby si chudé země mohly koupit jídlo, které se stalo neúnosně drahé, ale nikdo se neodvažuje kritizovat smrtící účinek liberalizace zemědělských cen.
Petice pro „získání nouzových prostředků“
| A pro chudé, zejména v městských oblastech zemí ve vývojovém stádiu, které jsou čistými dovozci potravin, se situace bude dále zhoršovat. Podle Světové banky tento nárůst cen potravin a ropných produktů způsobil pád 100 milionů lidí do chudoby. | • | Ahmed Ouaba | (AFP/AFP) čtvrtek 29. května 2008, |
|---|
Demonstrace v Africe (Burkina Faso)
Marcel Mazoyer, výzkumník na INRA, Národním ústavu pro zemědělství, vysvětlí velmi jednoduše odpovědí na určité otázky:
Ceny obilovin náhle začaly růst a vysvětluje proč.
Zásoby klesly a najednou byla nabídka menší než poptávka. Ceny proto vystřelily. To je „zákona Walla“. Podívejte se na stranu 19 ve své komiksu Ekonomicon:
http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/economicon.htm
Zákon Walla
****Článek o spekulativní stránce, která doprovázela tento nárůst cen.
V obchodě co hledáme? Zisk, co největší. Ceny určuje „zákon nabídky a poptávky“.
Je nějaká mezera? Žádná! To, co je nezbytně vyžadováno a zároveň se stává vzácnějším, automaticky vystřelí ve volném trhu. Ve Haiti, zemi chudoby, se ceny potravin najednou zdvojnásobily. Jak nám vysvětluje Mazoyer, zásoby obilovin postupně klesaly. Pak stačilo jen trochu. Snížení produkce v produkujících a exportujících zemích, jako je Austrálie kvůli špatným klimatickým podmínkám, nárůst poptávky (čínské dovozy, poptávka po agropalivu) a spirála se spustila. Přidává, že tato krize byla naprosto předvídatelná, protože věděli, že zásoby obilovin klesají.
Ale nejsou to čínská poptávka nebo náhlá poptávka po agropalivu hlavní příčinou jevu. Jsou jen spouštěčem. Příčina je jinde.
Přeskočme strašlivá čísla, která Mazoyer s únavou předkládá. Devět milionů mužů, žen a dětí zemře každý rok hlady. Tři miliardy žijí pod hranicí chudoby, přežívají s dvěma eury denně. Dva miliardy trpí anémií kvůli nízké kvalitě jídla, které konzumují. Osm set padesát milionů (uvádí, že číslo roste každý rok) trpí hladem.
V tomto rozhovoru vysloví Mazoyer větu, kterou je třeba chytit: „dohody z Marrakechu“. Rychle hledat. Postupně se objeví vysvětlení, které má jméno: WTO, Světová obchodní organizace. Zkuste Google, napište WTO. Tato organizace ráda sama o sobě představuje. Vznikla 1. ledna 1995. Sídlo je v Ženevě a má 151 členských států.
http://www.wto.org/French/thewto_f/whatis_f/tif_f/utw_chap1_f.pdf
http://www.wto.org/French/thewto_f/whatis_f/tif_f/utw_chap1_f.pdf
Předložený materiál okamžitě určuje cíle, které si WTO stanovila.
Na této stránce červeně vystupuje okamžitě přehlédnutý cíl: ochrana producentů
Zatímco právě to je to, co Mazoyer označuje jako jediné řešení.
Před WTO svět odpovídal dohodám GATT (General Agreements on Tariffs and Trade: obecné dohody o tarifech a obchodu). Tato dohoda podepsaná v roce 1947 23 státy odpovídala obchodu po druhé světové válce. Vše to souvisí s vytvořením Světové banky, jejíž Wolfowitz, jmenovaný George Bushem, byl jedním z prezidentů a MEF, Mezinárodní měnový fond.
Dnes jsme v době, kdy je nutné informovat se, číst to, co je k dispozici.
Zůstaňme na úrovni Světové obchodní organizace. Je to nástroj globalizace ekonomiky. Tato organizace se zakládá na věře: zánik cla, která brání obchodu. Tato věra je: „čím aktivnější budou obchody, tím více umožníme svobodnou soutěž mezi různými producenty a tím nižší budou ceny, tím víc to bude prospívat spotřebiteli.“
Je zřejmé, že ve všech oblastech hospodářské činnosti toto má za následek nevýhodu pro malé producenty, jejichž činnost se projevuje vyššími náklady na produkci. Věřím, že není nutné zdůrazňovat, aby všichni byli vědomi tohoto jevu. Velcí pohlcují malé. Malí zmizí, slabí jsou eliminováni. To je ekonomická verze darwinismu. Současně se země „specializují“. Země, která bude moci získat vysoký podíl na produkci, bude tou, která nabídne nejnižší náklady na produkci. Mazoyer uvádí jako příklad Brazílii, která pěstuje na rozsáhlých územích, způsobuje dešťové lesy, používá levnou pracovní sílu. V těchto oblastech mohou být náklady na produkci obilovin klesnout pod 100 eur za tunu.
Naopak malí producenti, zemědělci pracující na neplodných půdách, trpícími škálou efektů, kteří nemají mechanizované nástroje ani dokonce zvířata pro práci, mají náklady na produkci čtyři, pět až šestkrát vyšší. V nákladech na produkci je třeba sečíst vše: od nákladů na půdu, přes náklady na získání zboží, dopravu, skladování (zajištění jeho uchování), distribuci, ať už na mezinárodním trhu nebo na domácím trhu. Zemědělec žijící v odlehlé vesnici může být zničen příchodem dovozovaných zboží.
http://www.arkepix.com/kinok/DVD/CONNOLLY_Bob/dvd_first_contact.html
&&& Chci najít dokument. Jedná se o sérii reportáží natáčených v Papuánsku, z nichž jedna se jmenovala, myslím, „přátelé Jöe“. Tyto video reportáže nabízejí překvapivý pohled na štěstí a neštěstí etnické skupiny, která byla v roce 1930 náhle vytržena z pravěku australským Michaelem Leahy, který jako první pronikl hluboko do Nové Guiney na hledání zlata.
Jedná se například o film První kontakt:
nalezen a objednán.
Jsou tam i jiné: Sousedé Leahyho (Leahy's neighbours) a krvavá sklizňa (bloody harvest). Nenalezeno v češtině nebo s českými titulky.
V knize je nejprve zázračný reportážní příběh o setkání dvou lidských skupin, oddělených 30 000 let historie a technologie. Během svého průzkumu - výzkumu zlatých ložisek v údolí Waagi australský Leahy měl dítě s papuánskou ženou a opustil ji. Joe Leahy, polokrevní, byl vychován v „misi“ katolické, později pracoval v podniku zabývajícím se pěstováním kávy. Vychovával ho bratr Leahyho, který nikdy nepřiznal toto „přirozené dítě“.
Inteligentní Joe, polokrevní, se stal vedoucím v australském podniku. Ale uvědomil si, že nemůže dosáhnout velkého postavení v této společnosti dominované bílými. Rozhodl se proto kontaktovat své „polobratry“ a přesvědčil vesnici sousedící s místem, kde žila jeho matka, jejíž vůdce se jmenoval Popina, aby vstoupila do moderního světa, tedy aby převedla území kmene na pěstování kávy. To bylo možné díky bankovnímu úvěru, který mohla poskytnout běžná bance pobřežní oblasti. Joe Leahy se přesvědčivě projevil na straně obou stran. Nabídl Papuánům spotřební zboží, které by mohli získat z tohoto podniku. Australská banka důvěřovala podnikatelským schopnostem a specializaci Joe Leahyho. Byl tedy poskytnut úvěr, podnik vzešel z půdy s vším potřebným pro pěstování a zpracování kávy moderními prostředky. Čas uplynul. Joe Leahy se zaměřil hlavně na využití této pracovní síly, kterou začal s určitým opovržením zacházet. Nechal si postavit velkou vlastní vily, jezdí v bílé Mercedesu zahraničního původu, žil jako bílý kolonista, zatímco Papuáni našli čas mezi úsilím a plody investice, které vlastně... nic nechápali, ani nevěděli, co znamenají slova „peníze“ a „úvěr“.
Najednou klesly ceny kávy. Joe Leahy vysvětlil svým „partnerům“, že budou muset pracovat tvrdě, několik let, bez placení, jen se stravovat, aby mohli „zachránit podnik“. Tyto projevy, které Papuáni a jejich vesnický vůdce úplně nerozuměli. Joe je odvedl do banky, která potvrdila jeho slova.
Na konci této video reportáže se pak objevila tribální válka. Kmen Popiny byl povolán k pomoci v konfliktu mezi dvěma sousedními skupinami. Pravěk se náhle vrátil.
Dva scénáře se úplně překrývají. Na jedné straně Leahy vidí, že Papuáni zůstávají úplně neschopní pochopit jeho výzvy, na druhé straně jsou ti zasaženi válečným konfliktem, rituálním, který vždy patřil k této „papuánské pravěku“.
Zjistíme, že australské úřady rozhodly, že už nebudou léčit zranění šípy, aby ukončily tyto tribální konflikty.
Další aspekt tohoto kulturního střetu: v boji mají Papuáni nové zbraně: „pušky“ vyrobené z ocelových trubek, do kterých vkládají náboje z lovu, přesně tlačené jednoduchým hřebíkem poháněným pružinou.
Popina, zoufalý, se pokusí o sebevraždu během bezbranného běhu uprostřed bojiště a přestože byl zraněn šípem, přežije. Poslední obrázek této dokumentární série: polokrevní Joe Leahy se pokouší emigrovat do Austrálie, ale narazí na požadavek australského vlády mít minimální kapitál, který Joe nemá. Na posledním obrázku ho vidíme zmizet ve frontě velkého města.
Myslím, že tento produkt existuje na CD. &&& Pokud by někdo mohl najít tohle, rád bych si to objednal.
&&& Chci najít dokument. Jedná se o sérii reportáží natáčených v Papuánsku, z nichž jedna se jmenovala, myslím, „přátelé Jöe“. Tyto video reportáže nabízejí překvapivý pohled na štěstí a neštěstí etnické skupiny, která byla v roce 1930 náhle vytržena z pravěku australským Michaelem Leahy, který jako první pronikl hluboko do Nové Guiney na hledání zlata.
Jedná se například o film První kontakt:
nalezen a objednán.
Jsou tam i jiné: Sousedé Leahyho (Leahy's neighbours) a krvavá sklizňa (bloody harvest). Nenalezeno v češtině nebo s českými titulky.
V knize je nejprve zázračný reportážní příběh o setkání dvou lidských skupin, oddělených 30 000 let historie a technologie. Během svého průzkumu - výzkumu zlatých ložisek v údolí Waagi australský Leahy měl dítě s papuánskou ženou a opustil ji. Joe Leahy, polokrevní, byl vychován v „misi“ katolické, později pracoval v podniku zabývajícím se pěstováním kávy. Vychovával ho bratr Leahyho, který nikdy nepřiznal toto „přirozené dítě“.
Inteligentní Joe, polokrevní, se stal vedoucím v australském podniku. Ale uvědomil si, že nemůže dosáhnout velkého postavení v této společnosti dominované bílými. Rozhodl se proto kontaktovat své „polobratry“ a přesvědčil vesnici sousedící s místem, kde žila jeho matka, jejíž vůdce se jmenoval Popina, aby vstoupila do moderního světa, tedy aby převedla území kmene na pěstování kávy. To bylo možné díky bankovnímu úvěru, který mohla poskytnout běžná bance pobřežní oblasti. Joe Leahy se přesvědčivě projevil na straně obou stran. Nabídl Papuánům spotřební zboží, které by mohli získat z tohoto podniku. Australská banka důvěřovala podnikatelským schopnostem a specializaci Joe Leahyho. Byl tedy poskytnut úvěr, podnik vzešel z půdy s vším potřebným pro pěstování a zpracování kávy moderními prostředky. Čas uplynul. Joe Leahy se zaměřil hlavně na využití této pracovní síly, kterou začal s určitým opovržením zacházet. Nechal si postavit velkou vlastní vily, jezdí v bílé Mercedesu zahraničního původu, žil jako bílý kolonista, zatímco Papuáni našli čas mezi úsilím a plody investice, které vlastně... nic nechápali, ani nevěděli, co znamenají slova „peníze“ a „úvěr“.
Najednou klesly ceny kávy. Joe Leahy vysvětlil svým „partnerům“, že budou muset pracovat tvrdě, několik let, bez placení, jen se stravovat, aby mohli „zachránit podnik“. Tyto projevy, které Papuáni a jejich vesnický vůdce úplně nerozuměli. Joe je odvedl do banky, která potvrdila jeho slova.
Na konci této video reportáže se pak objevila tribální válka. Kmen Popiny byl povolán k pomoci v konfliktu mezi dvěma sousedními skupinami. Pravěk se náhle vrátil.
Dva scénáře se úplně překrývají. Na jedné straně Leahy vidí, že Papuáni zůstávají úplně neschopní pochopit jeho výzvy, na druhé straně jsou ti zasaženi válečným konfliktem, rituálním, který vždy patřil k této „papuánské pravěku“.
Zjistíme, že australské úřady rozhodly, že už nebudou léčit zranění šípy, aby ukončily tyto tribální konflikty.
Další aspekt tohoto kulturního střetu: v boji mají Papuáni nové zbraně: „pušky“ vyrobené z ocelových trubek, do kterých vkládají náboje z lovu, přesně tlačené jednoduchým hřebíkem poháněným pružinou.
Popina, zoufalý, se pokusí o sebevraždu během bezbranného běhu uprostřed bojiště a přestože byl zraněn šípem, přežije. Poslední obrázek této dokumentární série: polokrevní Joe Leahy se pokouší emigrovat do Austrálie, ale narazí na požadavek australského vlády mít minimální kapitál, který Joe nemá. Na posledním obrázku ho vidíme zmizet ve frontě velkého města.
Myslím, že tento produkt existuje na CD. &&& Pokud by někdo mohl najít tohle, rád bych si to objednal.
Malí producenti nemají šanci proti zástupcům toho, co Mazoyer nazývá „agrobusiness“, který spojuje rozsáhlé farmy, sofistikované technické prostředky, rychlé a dobře organizované dodací a distribuční systémy na velkém měřítku a levnou pracovní sílu (Brazílie).
Malí zemědělci tak nemohou přežít v konkurenci. Přidají se pak k lidem žijícím v chudobě. Mazoyer uvádí, že 40 % obyvatel těchto chudob se skládá z zbořených zemědělců a pokud nebude přijata žádná opatření, tento podíl může v následujících letech stoupnout na 60 %.
V okamžiku, kdy byly tyto opatření svobodné soutěže zavedeny, malí producenti například kávy v Africe byli náhle vystaveni brazilské konkurenci, jak uvádí švýcarský Ziegler, zpravodaj OSN pro otázky potravin, autor knihy Empire hanby.
Dovoz a distribuce kávy jsou například v rukou obrovských trustů jako švýcarská společnost Nestlé, kterou Ziegler nazývá „chobotnice z Vevey“. Připomíná, že jednou měl rozhovor s jedním z jejích vedoucích, kdy mu upozornil, že propad cen kávy kvůli brazilské konkurenci přivedl mnoho afrických malých producentů na pokraj zániku. Na což jeho rozhovor protějšek odpověděl:
- No, pokud káva u nich již není výhodná, tak si mohou zkusit pěstovat něco jiného (....)
Globalizace vede ke zničení a chudobě mnoha „zapomenutých růstu“, lidí „nezpůsobilých se přizpůsobit“, obětí odstěhování, krutosti soutěže. Dnes se dopad na potravinové zdroje projevuje vzpourami hladu. Ve skutečnosti nedostatek jídla na světě nezačal dnes.
**Ale, jak poznamenává Mazoyer, novinkou je, že hladoví jsou nyní v chudobách a ne v venkovských oblastech nebo oblastech zemědělského zániku. **
*- Dříve, když zemědělci umírali hlady na zapadlých místech, nikdo se o to nestaral. Ale dnes hladovění zasáhli chudoby a vyvolali masové demonstrace. *
Tato hladomora byla podle něj naprosto předvídatelná. Zásoby obilovin se postupně snižovaly už více než dvacet let (...). Nabídka již nebyla schopna odpovědět na poptávku s určitou pružností. Když zásoby dosáhnou minimální hranice, trh se stane „pevným“ a jeho reakce je výbuch cen.
K tomuto vyčerpání zásob je třeba připočítat růst poptávky spojený s agropalivy a dováženými zeměmi, které nejsou produkující. Ale všechno to je jen spouštěč. Systematicky by podle Mazoyera měla být produkce obilovin zvýšena o 33 %, aby se tento problém hladu vyřešil.
Zjistíme tedy ve svém projevu, že potravinová pomoc představuje pouze jeden procento tohoto objemu.
Takže tato pomoc je spíše symbolická než něco jiného. Nikdy nevyřeší problémy.
Je to jako když po zemětřesení (Peking právě utrpěl jedno dnes, 12. května 2008, magnituda 7,8) rozhodnete poslat sanitky, ale rozhodnete zachránit pouze jednu oběť z každých sto.
Řešení, říká Mazoyer, je zajistit ochranu malých producentů. Ochrana znamená protekcionalismus, zavedení cla, daní na dovoz zahraničních produktů, aby byli chráněni domácí exportéři nebo jednoduše producenti pro vnitřní spotřebu v zemi. To je přesně opakem křesťanství WTO.
WTO se chce stát strukturou pro jednání mezi státy, které mohou mít kvóty. Ale tyto diskuse se týkají velkých entit, obrovských hospodářských strojů na brazilském, čínském, evropském měřítku. Nikdo neobhajuje malého producenta obilovin.
Mazoyer:
*- Existují půdy pro zemědělství a není třeba ničit amazonské lesy, aby se našly. Ale zástupci agrobusinessu se nezajímají o neplodné, chudé, špatně umístěné, špatně zavlažované půdy, které může pěstovat pouze malý zemědělec, který nemůže zajistit konkurenceschopnou cenu produkce. Pokud tyto malé zemědělce nebudeme systematicky chránit, budou se přidávat k chudobám. *
Jednoduše řečeno Mazoyer uvádí, že řešení není dodávání jídla těmto lidem v chudobách, ale umožnění vrátit se na své půdy tak, aby jejich farmy jim zajistily nejen příjem, který jim umožní přežít, ale i investice, aby byli schopni koupit zvířata pro práci, pluh, hnojiva. Malým zemědělcům je třeba zajistit dostatečný příjem, aby mohli investovat do těchto nákupů. A technicky to lze provést jen opětovným zavedením protekcionalistických opatření v oblasti potravinářství, což je na úkor zisku velkých baronů agrobusinessu.
Ve dnešním světě, který se každý den stává trochu šílenějším, nejenže fungování trhu naprosto zničí malé producenty, ale přidává jim nové daně s ... OGM. Malý producent tak už nemá ani vlastnictví semen, která sklízí. Zákony mu zakazují je znovu používat.
Héraulti této globalizace a vášniví obránci OGM, jako naše bývalá francouzská doktorka Koutchner, řeknou, že řešením hladu ve světě je právě OGM, „které by zvýšily rentabilitu zemědělských podniků“. Takže řešení spočívá v masovém produkci jídla velkými specializovanými firmami pracujícími na rozsáhlých územích. Ale jak poznamenává Mazoyer, tyto firmy pracují pro bohaté a schopné zákazníky. Potravinová pomoc (už zmíněný zanedbatelný podíl) je neúčinná při řešení tohoto problému.
V některých chudých oblastech se zemědělci obrací k produktům s vyšší rentabilitou: drogám. Proč se tedy divit ve světě, který řeší své problémy vybavením policistů taserem, zvyšováním počtu koncentračních táborů, nebo jednoho dne dokonce odstraněním velkých částí populace tajně prostřednictvím meteorologických zbraní nebo bakteriologických zbraní.
Od Erwana JOURANDA
http://fr.mf.news.yahoo.com/mailto?url=http://fr.biz.yahoo.com/29052008/202/les-prix-alimentaires-vont-rester-eleves-dans-les-dix-ans.html&title=Les prix alimentaires vont rester élevés dans les dix ans à venir, selon la FAO&locale=fr&prop=finance&h2=10091972 http://fr.messenger.yahoo.com #
PARÍŽ (AFP) - Ceny zemědělských produktů budou i nadále vysoké během příští dekády, i když by měly postupně klesat ze špiček dosažených v posledních měsících, které vyvolaly vzpoury v Africe, na Karibiku a v Asii.
Rýže, kukuřice, pšenice: ceny základních potravin nedávno překonaly rekordy, ale „tato situace nebude trvat“, podle společné studie Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) a Světové zemědělské organizace (FAO).
„Výrazný nárůst cen“ pozorovaný od roku 2005/2006 je způsoben především nepříznivým počasím v velkých oblastech produkce obilovin, „málo bohatými“ globálními zásobami nebo oblíbeností biopaliv, analyzují obě organizace.
Některé z těchto faktorů mají „přechodný charakter“, takže ceny by měly „postupně klesat“, i když „průměrně budou na střední době vyšší než během minulé dekády“, dodává studie.
Pro období 2008–2017 předpovídají obě organizace „zvýšení o přibližně 20 % u hovězího a prasete, o něco více než 30 % u hrubého a bílého cukru, o 40 až 60 % u pšenice, kukuřice a sušeného mléka“, ve srovnání s průměrem pozorovaným mezi lety 1998 a 2007.
Zvýšení by mělo být „více než 60 % u másla a olejových semen a více než 80 % u rostlinných olejů“.
I když by měla nabídka být zvýšena „neustálým zvyšováním úrodnosti“, poptávka zůstane dynamická díky „změnám stravovacích návyků, urbanizaci, ekonomickému růstu a demografickému růstu“ ve vývojových zemích a touze po biopalivech.
Klimatické změny mohou také „způsobit pokles úrodnosti a snížení dodávek vody, což vede k předpokladu, že celé oblasti budou opuštěny“.
Z toho důvodu „trhy s obilovinami by měly zůstat napjaté až do roku 2017“, podle zprávy, pro kterou „globální produkce ethanolu bude rychle pokračovat a dosáhne přibližně 125 miliard litrů v roce 2017, což je dvakrát více než v roce 2007“.
Globální produkce rýže by podle této zprávy „měla vzrůst o přibližně 10 % do konce období 2008–2017“.
I když vysoké ceny prospívají „mnoha zemědělcům ve vyspělých i rozvojových zemích“, „mnoho zemědělců ve vývojových zemích není připojeno k trhům a tedy nevytěží žádné výhody, či žádné, z aktuálního nárůstu cen“.
A „pro chudé, zejména v městských oblastech zemí ve vývojovém stádiu, které jsou čistými dovozci potravin, se situace bude dále zhoršovat“.
Nárůst cen potravin a ropy způsobil pád 100 milionů lidí do chudoby, podle Světové banky. Dvacet dva zemí, převážně afrických, jsou „zvláště zranitelné“ vůči tomuto nárůstu cen, podle FAO.
„Dnes trpí přibližně 862 milionů lidí hladem a nedostatkem živin, což zdůrazňuje nutnost znovu investovat do zemědělství“, dodal ve čtvrtek generální ředitel FAO Jacques Diouf při prezentaci zprávy v Paříži. „Koordinovaná akce mezinárodní společenství je nutná bezprostředně, aby se čelilo dopadu nárůstu cen na chudé a hladové“, žádal.
Podle generálního tajemníka OECD Angel Gurrii „řešení není protekcionalismus, ale otevření zemědělských trhů a uvolnění produkční kapacity zemědělců, kteří již několikrát dokázali reagovat na tržní podněty“.