-
září: Christine Boutin, ministr, mluví
-
září: Christine Boutin mluví
-
září 2007
Christine Boutin. Dnes ministr bytového hospodářství a městských otázek
http://www.dailymotion.com/video/x2ghbc_la-ministre-boutin-et-le-11-septemb
Christine Boutin je dnes zastává politické funkce. Je ministrem ve francouzském vládním týmu. Dailymotion znovu přehrává rozhovor, který jste si, doufám, poslechli kliknutím na odkaz. Komentář k tomuto vide využívá příležitosti k prohlášení, že „poprvé politická osobnost mluví“. Jiní však okamžitě namítají (nemám zde žádné konkrétní informace), že paní Boutin ještě nebyla ministrem, když dala tento rozhovor Carlu Zéro, kterého můžete vidět na pozadí. Ale vlastně, co to má společného s obsahem odpovědi? Nic.
Víme, že všichni ministři jsou povinni dodržovat zdrženlivost. Nesmějí vyjadřovat osobní názory, které by se nevešly do obecné linie, stanovené každý den ve vládním rady. V minulosti byl Jean-Jacques Servan Schreiber, jmenovaný ministrem za Mitteranda, velmi rychle odvolán, protože toto nechápal nebo nechtěl pochopit. Věta paní Boutin ukazuje, že v každém kruhu se lidé otázky zamýšlí.
To také ukazuje, že i ve všech politických kruzích se lidé snaží informovat mimo tradiční tisk. V dubnu 2004 vysílala stanice Arte dokument s názvem „11. září se nestalo“. Velmi bych si přál, aby celý tento pořad byl dostupný v takových strukturách jako YouTube nebo Dailymotion. Podíval jsem se znovu na kopii, kterou jsem si uložil. Tento dokument je přesvědčivý ohledně postojů velkého tisku. Patrice Lecomte, moderátor a křičící vysílající, začal pořad říkáním: „Uvidíme něco obrovského, ohromné lži.“ Následovala systematická obvinění Thierryho Meyssana, který měl podle nich vydělat peníze z knih, jako je „Pentagate“. Všechny ho zcela odsoudily. Celý pořad byl systematickým zničením, které mělo, připomeňme si, obrovskou odvahu, protože se jednalo o jediného člověka, kdo se vydal do této operace samostatně a riskoval svůj život. Chci, aby moji čtenáři a diváci znovu viděli tento pořad (v plné délce, nikoli jen montáž, kterou připravil Vidkine, která bude brzy znovu vysílána), aby pochopili, jak funguje „velký tisk“. Na scéně dva z nejvýznamnějších zástupců. Německý novinář ze Spiegel a Philippe Val, hlavní redaktor Charlie Hebdo.
Německý novinář:
- Meyssan přišel k těmto závěrům proto, že nezkontroloval své zdroje. Stačilo mi dvě telefonní hovory, abych byl jist...
Philippe Valův projev je stejného druhu. Obecný závěr tohoto soudního procesu, kde byl obžalovaný vůbec nezveřejněn a mohl se tak aspoň obránit, zněl: „Musíme nechat profesionální tisk dělat svou práci a nesledovat šílené řeči neprofesionálů.“
Kdybych byl na místě Philippe Vala, byl bych dnes velmi zneklidněn. Zdá se, že pořad byl umístěn na Dailymotion, ale s velkými úsekami vynechanými. Mělo by být umístěna plná verze. Kdo ty úseky odstranil a proč? (Mezi jiným zmizely výroky obou novinářů.) Zůstávají poškodné a laskavé výroky Pierre Lagrange, na kterého už nemáme žádnou iluzi.
V každém případě je třeba nechat lidi, aby si vytvořili vlastní názor, poskytujeme jim co nejvíc informací, nezkrácených, nezneužitých a „sledovatelných“. Pořad Arte z roku 2004 je těžký dokument. Nemyslím si, že odhaluje spojenectví tisku. Nevěřím, že by někdo vynutil tyto lidi k tomu, aby mluvili takovými slovy. To nebylo potřeba. Naopak, je to ještě horší. Tento pořad odhaluje:
- Chybějící profesionální vědomí těchto významných novinářů
- Jejich nekompetence
Soudíte sami, až bude vše dostupné. Je také fakt, že žádný novinář ani žádný tiskový orgán nepořádá debatu (na televizi nebo rozhlasu), kde by se Philippe Val setkal s jeho vlastními prohlášeními z roku 2004 a řekl mu: „Udržujete všechno, co jste tehdy řekl?“ Když se podíváte na tyto obrázky, znovu poslechnete tyto výroky, říkáte si, že je nejen dobré, že existuje web-tisk, ale že je to nezbytné, že je to vlastně vyjádřením demokracie. Bez této paralelní tiskové zpravodajské služby by vám tam dali tohle do hlavy.
Snažím se informovat, jak nejvíc mohu. V oblastech jako letectví, vojenské záležitosti a některé oblasti vědy, kde mám určité schopnosti, dělám co můžu. Při tom si uvědomuji nedostatečnost světa vědeckých novinářů. Mnozí jsou prostě... nekompetentní.
Pamatuju si rozhovor, který jsem měl s Larousserií, mladým „vědeckým novinářem“ pracujícím pro časopis Science et Avenir, který vydal článek o „kavitacních torpédách“. Zeptal jsem se ho tehdy, jak mohou tyto torpédy vypařit mořskou vodu při svém průletu. Odpověď zněla:
- Vzniká samo o sobě díky kavitaci. Jde o rychlost (...). Když je dostatečná, začne se jev kavitace a objekt je obklopen párou.
Ne, „kavitacní torpédy“ vypařují mořskou vodu na špičce tím, že vystřelují plyn z rakety. Odpor této rakety je velmi nižší než hlavní pohonná raketa. Tento výstup horkého plynu dopředu slouží jen k vypaření vody a torpéda pak letí v tomto proudu páry, který má mnohem nižší tření než kapalná voda. Tato technologie existuje už více než 30 let. Jedná se o ruskou torpédu „Sqwal“ a americkou „Supercav“. Víte, že Irán ji má! Číňané ji vyrábějí „pod licencí“.
Když jsem mluvil o tomto zařízení, francouzští specialisté ani nevěděli, že existují reaktivně poháněné torpédy.
Neúspěšnost tedy je běžným znakem světa vědeckých novinářů a ještě horší ve světě leteckých novinářů.
Události 11. září přinášejí technicko-vědecké problémy. Nejde o to říct: „Myslím si, že to tak je, zdá se mi to tak.“ Žádný vědecký novinář tento problém nezpracoval, žádný. Ale video dokument, který byl v poslední době zveřejněn v této paralelní web-tisku, silně otřásl americkou veřejností.
****http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html
Po vysílání tohoto dokumentu se v americké veřejnosti začal tvořit pohyb, který byl odhalen průzkumy. Možná jste věděli o úsilí lidí v USA, kteří bojují za to, aby byla proti páru Bush - Cheney zahájena procedura impeachmentu. Připomeňme si, že právě tato procedura vedla k odvolání prezidenta Nixona, který byl uznán vinným z toho, že nechal sledovat telefony členů opozičního týmu. Je to slavná věc Watergate. Ve Francii by taková „věc“ usmála. V USA to bylo dostatečné k tomu, aby padl prezident!
32 % Američanů se vyjádřilo ve prospěch použití této procedury. Ale informace je neúplná. Když se provádí průzkum, je třeba uvést procenta:
- těch, kdo jsou pro
- těch, kdo jsou proti
- těch, kdo nemají názor
Stejné průzkumy daly zajímavé číslo: 62 % Američanů si myslí, že by měla být provedena důkladnější vyšetřovací práce po těchto událostech.
Tyto nedbalosti znáte už zhruba. Uvedu několik:
- Zbytky dvou věží a budovy číslo 7 WTC nebyly podrobeny důkladnému vyšetření. Šrot byl rychle prodán do Asie a opustil zemi.
- Zbytky křídla Pentagonu, které byly poškozeny, byly odstraněny 48 hodin po incidentu. Obnova začala okamžitě.
- Nikdo neměl povolení vstoupit do Pentagonu, aby zjistil škody, fotografoval trosky letadla nebo těla pasažérů. Důvěrnost obrany.
atd...
To není jen nedbalé vyšetřování, je to úplná, systematická, programovaná a okamžitá skrytí důkazů, využívající atmosféru, která následovala, když se všechna pozornost zaměřila na „teroristu“, „Al-Kaida“ atd.
Analýzy uvedené ve videu pocházejí od architektů specializovaných na kontrolované demolicí a přinášejí důležité přínosy. Nebudu opakovat všechny argumenty, omezím se jen na upozornění na dva body. Podívejte se na tuto fotografii jedné z věží právě na začátku kolapsu (připomeňme si, že nikdy předtím nebyly budovy takto zničeny kvůli požárům, které trvaly často mnohem déle).
Tento problém jsem řešil svým způsobem
../../TELECHARGEABLES/English/Helping_George/Aider_Georges.pdf 
../../Site_Anglais/Humor/humor1.htm#helping_george
Jedna z věží právě před kolapsem za deset sekund.
Ostří, která vidíte na stranách, jsou kusy nosníků vážící tunu, nikoli prvky podlahy. Obecný tvar oblaku odpovídá výbuchovému jevu. Všimněte si vířivých proudů, které se šíří nahoru.
Druhý bod, který jsem vybral, je nesmírně důkazný. Jedná se o fotografii z trosk na jedné z věží. Zde jsou vidět nosníky velkého průřezu, čistě přeříznuté. Jak máte vysvětlit, že to mohlo být způsobeno jen obyčejným kolapsem?
Zbytky World Trade Center: čistě přeříznuté nosníky
Tyto čistě přeříznuté nosníky, zejména ten na pozadí, přeříznutý pod úhlem 45°, jsou klasickým znakem kontrolované demolicí. Používá se technika duté nálože. Podívejte se na rámeček níže:
Technika duté nálože Je třeba vysvětlit tento zásadní jev, který byl použit mnohokrát, nejprve vojensky a později civilně (kontrolovaná demolice). Obrázek A: Hmotnost výbušniny má tvar válce s konickou dutinou v kontaktu s kovovým kuželem, obvykle měděným. Výbušnina má vysokou rychlost detonace. Po zapálení je kovový kužel, vystavený vysokému tlaku, téměř rovnoměrnému, vystřelen do osy rychlostí 10 km/s. Tento kužel (kov vypařený) se takto stlačuje sám na sebe, ale zároveň sekretuje „špičku“ plazmatu, hustého a vystřeleného velkou rychlostí. Tato špička je schopná proniknout do pancíře tanků. Považuje se za možné prorazit pancíř o tloušťce rovné průměru rakety. Tato špička vstřikuje horké plazma do vozu, které zabije jeho obsazenstvo a nechá pouze díru o průměru jednoho centimetru.
Obrázek B: Lze použít podobnou techniku tak, že se umístí dvě desky výbušniny tvořící dihedrál (úhel 90°). Po zapálení je přetlak spojený s výbuchem vystřeluje dvě kovové lamely jedna proti druhé podle osy symetrie systému. Vzniká „nůž“ z vypařeného kovu, vystřelovaný rychlostí 10 km/s, schopný přeříznout několik centimetrů oceli. Tento systém se používá k čistému přeříznutí nosníků při kontrolované demolicí. Uspořádání pod úhlem 45° umožňuje po přeříznutí nosníku, aby se uvolnil na stranu. Přítomnost čistě přeříznutých nosníků v troskách dvou věží (obrázek nahoře) je nevyvratitelným důkazem, že jejich kolaps byl kontrolovanou demolicí. Je mi strašně, že moji kolegové vědci a inženýři stále drží „opatrné pochybnosti“. Vysvětlení je strach.
Pochopení takové akce by bylo „příliš hrůzné“, nejen pro americké občany, ale i pro francouzské inženýry nebo vědce z CNRS.
Obrázek C: Dihedrál je stočen do kruhu a vzniká dutá kruhová nálož, která umožňuje vytvořit výstřih schopný čistě přeříznout plech o tloušťce 4 cm podmořské lodi. Tak byl zničen Kousk touto technikou nájezdu a střelby na blízko; umožňuje zabránit zaznamenání zvukové stopa pohybu torpédy. To může pak vypadat jako „nehoda“. Nikde neobjevíte zmínku o tomto jevu v žádném technickém nebo vědeckém časopise, ani v žádném vojenském časopise. Nechť si to někdo jiný vysvětlí.
Technika duté nálože Je třeba vysvětlit tento zásadní jev, který byl použit mnohokrát, nejprve vojensky a později civilně (kontrolovaná demolice). Obrázek A: Hmotnost výbušniny má tvar válce s konickou dutinou v kontaktu s kovovým kuželem, obvykle měděným. Výbušnina má vysokou rychlost detonace. Po zapálení je kovový kužel, vystavený vysokému tlaku, téměř rovnoměrnému, vystřelen do osy rychlostí 10 km/s. Tento kužel (kov vypařený) se takto stlačuje sám na sebe, ale zároveň sekretuje „špičku“ plazmatu, hustého a vystřelovaného velkou rychlostí. Tato špička je schopná proniknout do pancíře tanků. Považuje se za možné prorazit pancíř o tloušťce rovné průměru rakety. Tato špička vstřikuje horké plazma do vozu, které zabije jeho obsazenstvo a nechá pouze díru o průměru jednoho centimetru.
Obrázek B: Lze použít podobnou techniku tak, že se umístí dvě desky výbušniny tvořící dihedrál (úhel 90°). Po zapálení je přetlak spojený s výbuchem vystřeluje dvě kovové lamely jedna proti druhé podle osy symetrie systému. Vzniká „nůž“ z vypařeného kovu, vystřelovaný rychlostí 10 km/s, schopný přeříznout několik centimetrů oceli. Tento systém se používá k čistému přeříznutí nosníků při kontrolované demolicí. Uspořádání pod úhlem 45° umožňuje po přeříznutí nosníku, aby se uvolnil na stranu. Přítomnost čistě přeříznutých nosníků v troskách dvou věží (obrázek nahoře) je nevyvratitelným důkazem, že jejich kolaps byl kontrolovanou demolicí. Je mi strašně, že moji kolegové vědci a inženýři stále drží „opatrné pochybnosti“. Vysvětlení je strach.
Pochopení takové akce by bylo „příliš hrůzné“, nejen pro americké občany, ale i pro francouzské inženýry nebo vědce z CNRS.
Obrázek C: Dihedrál je stočen do kruhu a vzniká dutá kruhová nálož, která umožňuje vytvořit výstřih schopný čistě přeříznout plech o tloušťce 4 cm podmořské lodi. Tak byl zničen Kousk touto technikou nájezdu a střelby na blízko; umožňuje zabránit zaznamenání zvukové stopa pohybu torpédy. To může pak vypadat jako „nehoda“. Nikde neobjevíte zmínku o tomto jevu v žádném technickém nebo vědeckém časopise, ani v žádném vojenském časopise. Nechť si to někdo jiný vysvětlí.
Najdete nějakého novináře nebo vědeckého novináře, který by tuto záležitost zkoumal z tohoto úhlu pohledu?
Můžete si položit otázku:
- Ale jak mohli výbušníci tak rychle a nezpozorováno vybavit tři tak velké budovy?
Detail, který nevíte, ale který velké stavby nechtějí zveřejnit. Představte si, že některé stavby jsou od začátku vybaveny pro svou budoucí ničení. Důvody mohou být různé. Jedním z nich může být možnost zničit „citlivé“ dokumenty v případě nouze. Například ty, které jsou uloženy v budově číslo 7. Tuto informaci jsem získal od švýcarského inženýra, který se podílel na stavbě dálničních a železničních tunelů ve své zemi. řekl mi:
- U nás jsou tunely vybaveny výbušninami pro samo-zničení, které by mohly v případě potřeby úplně izolovat Švýcarsko chráněné horami, snížením počtu přístupových bodů, které by se měly uzavřít před invazí.
Je čas překonat principiální skepticismus založený na přesvědčeních typu:
- Představte si počet lidí, kteří by museli být do toho zapojeni?
Takový plán může být uskutečněn rozdělením úkolů. Podívejte se, jak byla organizována eliminace Židů během druhé světové války. Tisíce Němců se podílelo na akci, často bez vědomí.
Vyprávím strašnou historku z knihy „Treblinka“. V tomto tábore a mnoha jiných byli Židé přiváděni k usmrcení plynem, spálení, eliminaci. Jednoho dne se žena německého úředníka... zmýlila vlakem a dopadla do tábora s Židy, které byly zatčeny. Požádala o audienci u velitele. Tým zodpovědný za správu tábora se poradil. Ta žena věděla příliš mnoho. Pokud by ji nechali odjet, „povídal by“ a neměla by schopnost pochopit důležitost prováděné práce, „konečné řešení“ pro budoucnost Říše. Rozhodnutí bylo rychlé:
- Zabijte ji spolu s ostatními. Nemůžeme riskovat.
V jiném případě vám vyprávím, jak německé plynové komory byly zkoušeny v Issy-les-Moulineaux, na jihovýchodním okraji Paříže, v budově, která je dnes zničená a přeměněná na střelnici. Lidé přicházeli přímo z německých vězení na ulici Lauriston. Byli zavražděni v malé místnosti v tomto přeměněném střelnici. Viděl jsem stopy prstů těchto mužů a žen, kteří se snažili vylézt po stěnách, aby unikli plynům, drželi se mříže používané k upevnění desek asfaltu, které sloužily jako zvuková izolace. Těla byla následně spálena v tepelné elektrárně v Issy (která dnes zmizela, stejně jako střelnice. Zbývá jen památník na boulevardu). Během akce byli dělníci pozváni k pití horkého nápoje v jídelně. Elektrický proud klesal, protože se otevíraly dveře pekelných pecí. Poté se odstraňovaly popely z pecí a ty byly smíchány s asfaltem pro údržbu pařížských ulic.
Lidé, kteří byli zavražděni v plynových komorách a následně spáleni v pece v Paříži, odporci, nežádoucí, Židé, vy... chodíte po nich, aniž byste to věděli.
Vrátím se k těmto organizovaným vraždám na velkou škálu. Ti, kdo si uvědomili, že bez vědomí byli zapojeni do takové monstrózní činnosti, neměli chuť to vykřikovat na každém koutku. Nejisté je, jestli Bush sám byl informován o podrobnostech „velké operace, která se připravovala“. Poté, když vystoupil s projevem uprostřed trosk, spolu s městskými hasiči, bylo už pozdě na odvolání. Můžeme si také říct, že lidé, kteří jsou schopni naplánovat vraždu 3000 lidí, nejsou zase o nic víc zdráhaví před úkladem dalších stovek.
V každém soudním procesu by tento snímek stačil k zahájení doplňujícího vyšetřování a k odsouzení odpovědných.
Budou se věci pohnout? Mluvili jsme o pověstech o možném druhém útoku, stejně vražedném. To může být například bakteriologický útok na velké město v USA s rychle nalezenými viníky (a možná rychle zavražděnými, jako byl Lee Oswald, „vrah“ Kennedyho). Technicky může takový „útok“ zničit 100 000 lidí a vyvolat vlnu paniky. Bude se druhý „útok“ podařit zpevnit řady americké národní společnosti kolem svého prezidenta, jako minule, a vést k přijetí intervence proti Íránu?
Nic nelze vyloučit. Moc ve Spojených státech přešla do rukou nebezpečných bláznů, stejně jako to bylo v době, kdy Německo přešlo pod kontrolu nacistů a byl udělen „plný moc“ určitému Hitlerovi, který ji držel až do své smrti.
Nedávno jsem si uvědomil situaci, která mě znechucuje. Možné je, že běžný člověk nebo politik přečte toto s pochybnostmi, je to pochopitelné. Ti lidé by mohli říct svým známým:
- Hele, co říká ten... astrofyzik o této efektu duté nálože, má to smysl nebo je to trochu fikce?
Ale že vědci, inženýři, .. mechanici tekutin, výzkumníci zůstávají v nedbalosti, je méně přijatelné. Přesto jsou vědci a inženýři lidé jako každý jiný. Jsou, stejně jako každý, trýzněni něčím což není nic jiného než strach. Strach z pochopení hrůzy některých faktů, když se závoj, který je zakrýval, najednou spadne.
Zdroj: tento speciální číslo Science et Vie, které zcela nebylo pozorně sledováno
Podívejte se na video: „Odkrytí“. Nejde o nesmysly. Zdrojem je záznam rozhovoru Delouvriera, který odhalil, že pod ochranou De Gaulle (a pravděpodobně na jeho žádost) platil FLN během celé alžírské války, aby nevybuchl cenný plynovod („energetická nezávislost Francie!“), který přiváděl plyn z Hassi-Messaoud, saharský plyn, „náš plyn“. Představte si, že by Francouzi v té době o tomto bylo oznámeno. Kdo by věřil, že De Gaulle, velký Charles, národní ikona, platil FLN na zahraniční účty peníze, které mohly být použity k nákupu zbraní, které zabíjely Francouze?
I dnes je myšlenka tak obrovská, že „neprochází“. Tisk o tom neinformoval. Neobjevíte ho v učebnicích dějepisu, přestože je založena na dokumentech, které by měly být součástí národních archivů, na kterých se spoléháme při psaní naší historie. A to je z roku 1987.....
Představte si americké občany dnes, čelící tomuto bezpečnému prázdnu, čelící této nesnesitelné vědomosti.
Ano, kolaps dvou věží, dokončující falešný útok (přemýšlejte o teroristovi Mohammedu Atta, který bez ohledu na to hodil svůj pas z okna letadla před tím, než se o několik desetin sekundy později zničil, v této pověsti), byl kontrolovanou demolicí. Někdo, kdo sledoval scénu z sousední budovy, stiskl dva tlačítka, která způsobila smrt tisíců mužů a žen, jejichž část by mohla být zachráněna řadou vrtulníků, pod kterými byly visely dlouhé lana. Tyto stroje by mohly přivést na zem desítky nebo stovky nešťastníků, kteří by se na ně mohli zachytit.
Můžete si představit scénu. Ten muž, nebo spíše ti muži, shromáždění kolem „centra řízení“, klidně stiskli tato tlačítka.
Jedná se o největší zločin ve formě útoku v historii lidstva.
Kdo je viník? Podívejte se, komu tento zločin prospívá? Silám peněz, vojenské průmyslu, potomkům těch, kteří plánovali eliminaci Kennedyho, který byl proti válce ve Vietnamu.
Čtenářka mi upozornila na americký web, kde se vyslovují různé osobnosti žadající o znovuotevření vyšetřování:
http://patriotsquestion911.com
Můžeme si představit něco podobného v naší zemi, království „nepříjemných slov“?
Unavil jsem se mluvit, upozorňovat, obviňovat. Ale zdá se, že pravda začíná pomalu pronikat. Bude tato závodní soutěž vyhrána? Rychle směřujeme k Apokalypse.
To, co mě znepokojuje, jak jsem řekl, je reakce mého kolegů vědců a fyziků. Ale jsou to jen lidé jako každý jiný. Říká se, že lidé si kládou pouze problémy, na které si myslí, že dokážou najít řešení. A to je argument těch kolegů, kteří mi říkají:
- A co kdyby bylo tak, co bychom mohli udělat?
V těchto řádcích se obracím na starého přítele svého věku, stejně čestného, jak je možné, bez chvástání, užitečného, otevřeného v oblastech, kde jiní zůstávají jako oyster, možná proto, že kdysi byl „svědkem zvláštních událostí“. Nedávno mi řekl:
- Ale nemáš lepší věc na práci než hrát Zorro?
Reaguj, starý kamaráde. Svět potřebuje nás. Přemýšlej o mladých, o tvých dětech. My jsme už staří. Nemůžeme zůstat s rukama zkříženýma, tichými, před vším tímto. Připoj se k těm, kdo bojují za pravdu a spravedlnost. Není čas pěstovat svůj zahradu, chlapče.
- září 2007: E-mail čtenáře.
Lidé si sestavují často úžasné úvahy. Když jsem začal přemýšlet o této záležitosti 11. září, čtenář Jean-Sylvain Delroux mi posílal mnoho zpráv, vysvětlujících například, že dopad na Pentagon byl pro něj bez záhad. Nakonec jsem mu otevřel své sloupce a on přijal výzvu. Podívejte se na jeho analýzu.
Čtenář si ocení.
Nedávno další čtenář, který se prezentuje jako „žák“ ( ...), mi začal vysvětlovat, jak lze zničit mrakodrap: použitím jednoduchého... hydraulického lisu umístěného ve středu. A poznamenal, že to je přibližně na této výšce, kde letadla dopadla.
Zeptal jsem se ho:
A co Pentagon? Jak to proběhlo?
Takto odpověděl:
Milý pane, Tři díry, normální: jedna pro trup, dvě pro motory. Ocelové motory letěly daleko do budovy, křídla z lehké slitiny (...) zůstala na fasádě a shořela. Uznávám, že nehořící tráva je zarážející, ale jsme v Washingtonu, v září, klima je téměř subtropické: každá tráva bez automatického zalévání je odsouzena ke změně na „pelazzu“. Samozřejmě nikdy nezaléváme, když slunce svítí vysoko, jinak kapky vytvářejí čočky, které spálí listy a poškodí trávu. Takže, jako na golfu, musí být podzemní zalévání, které začíná ráno a přestává kolem 8/9 hodin. Takže byla tráva mokrá. Pravděpodobně první věc, kterou vojáci udělali po dopadu, bylo znovu zapnutí zalévání (...).
Žádná ohnivá koule: předpokládám, že piloti, když viděli, že se to zahřívá v kabíně, otočili a co nejdříve se přistáli na vojenské základně (v té oblasti je plno) a zapnuli nouzový postup, vyprázdnění nádrží. Takže bylo letadlo téměř prázdné, když narazilo. A narazilo rychle, ne při brzdění na zemi jako nedávno v Brazílii.
Ale jsou snímky, kde vidíme letadlo, ne? A svědkové také.
Váš žák si sestrojil svůj malý pohled na věci a pravděpodobně jej bude udržovat dlouho. Jednoduchý postup zamýšlející se shromáždit argumenty pro
- září 1007: E-mail čtenáře.
Lidé často vyvíjejí úplně zarážející osobní úvahy. Když jsem začal přemýšlet o tématu 11. září, dostal jsem od čtenáře, Jean-Sylvaina Delrouxe, řadu zpráv, ve kterých mi například vysvětloval, že náraz do Pentagonu pro něj nemá žádné tajemství. Nakonec jsem mu otevřel své sloupky a on přijal výzvu. Podívejte se na jeho analýzu.
. Čtenář si to ocení.
V posledních dnech mi další čtenář, který se představil jako „žák“ (…), vysvětlil, jak lze zničit nádraží – prostřednictvím jednoduchého … hydraulického lisu umístěného na polovině výšky. Abychom si to ujasnili, přesně na této výšce se podle něj letadla zásahem dotkla.
Na co jsem mu pak řekl:
A co Pentagon? Jak to proběhlo?
Tady je jeho odpověď:
Vážený pane, tři díry, normální: jedna pro trup, dvě pro motory. Ocelové motory proletěly hluboko do budovy, křídla z hliníkové slitiny (...) zůstala na fasádě a shořela. Musím přiznat, že nehořící tráva je trochu zarážející, ale jsme v Washingtonu v září, klima je téměř subtropické: každá tráva bez automatického zavlažování bude vystavena přeměně na „pelazzu“. Samozřejmě nikdy nezavlažujeme, když je slunce vysoko na obloze, jinak kapky vytvářejí čočky, které spalují listy a poškozují trávu. Takže, stejně jako na golfu, musí být zaveden podzemní systém zavlažování, který zapne ráno a vypne se kolem 8–9 hodin. Tráva tedy byla mokrá. Pravděpodobně první věc, kterou vojáci udělali po nárazu, bylo znovu zapnutí zavlažování (…).
Žádný ohnivý kouř: předpokládám, že piloti, když zjistili, že v kabině začalo být horko, se otočili a co nejdříve přistáli na vojenské základně (v té oblasti je plno), a spustili nouzový postup, při němž vyprázdnili nádrže. Takže letadlo bylo téměř prázdné, když narazilo. A narazilo rychle, ne jako nedávno v Brazílii, kdy se letadlo rozjelo po zemi s blokovanými brzdami.
Ale přece jsou filmy, kde je vidět letadlo, a svědci také.
Váš žák, FD, si vytvořil svůj malý pohled na věc a pravděpodobně jej bude dlouho udržovat. Jednoduchý postup zaměřený na sbírání argumentů pro