11. září, skryté pravdy, kniha Eric Reynaud

září, skryté pravdy, kniha Erika Reynauda
září, skryté pravdy

Kniha Erika Raynauda

září 2009 - aktualizace z 16. září 2009 18. září: video na France 24
září 2009: obecná reakce tisku na téma

25. září: Mathieu Kassovitz podal stížnost na pomluvu, proti časopisu L'Express

Po objednání, přijetí a přečtení této knihy jsem sledoval debatu, kterou uspořádal novinář druhého kanálu mezi autorem, Erikiem Reynaudem a autorem komiksu, určitým Mohammedem Sifaoui. Tuto debatu lze snadno najít na Dailymotion.

http://www.dailymotion.com/video/xaglfb_les-mensonges-de-sifaoui-face-a-ray_news

Podívejte se na trailer emise: je smutné. Obě strany jsou na začátku prezentovány jako ... paranoici. Po prohlédnutí takového videa bych osobně řekl novináři, který vedl toto "diskuzní" pořad:

*- Chci vám položit otázku. V tomto traileru jsem okamžitě popsán jako paranoidní. Takže to, co prezentujete jako diskuzi, bude ve skutečnosti souboj mezi ... dvěma paranoidními. Nemohu zůstat bez reakce na takovéto prezentaci, která je okamžitě urážlivá a vůbec není novinářství. Vím, že účast na televizi je záruka velkých prodejů mezi veřejností. Pokud mám odpovědět na tento trailer, a to mě bude vyloučit z návštěvy studií, můj lidský důstojnost mi přikazuje odpovědět. A moje odpověď bude jednoduše "nejsi žádný novinář, který si to zaslouží", diváci rozhodnou. Nyní pokračujme *

Reynaud, novinář vyšetřovatel, který strávil 8 let psaní této knihy, je v této debatě manipulován, kde novinář aktivně podporuje Sifaoui. Když se podíváte na tyto obrázky, můžete říct: "co se změnilo od emise Arte, Všichni jsme manipulováni, v dubnu 2006?" Nic. Je to znechucující. Praktikují systematicky příbuzenství nejhorší možné. Reynaud zjevně neví, že když novinář pokouší o zneužití debaty, můžete odmítnout jeho manipulaci.

*- Takže podle vás byl Bérégovoy zavražděn? *

A tady! Raynaud spadl do pasti, odpověděl na otázku, místo odpovědi "*a co kdybychom zůstali na téma? *". A znovu ztracené minuty, mimo téma knihy, mimo téma debaty. Takový člověk jako Eric Laurent by se nechal tak snadno manipulovat, možná by odpověděl ostřejším způsobem. Sifaoui využívá čas řeči jako ventilátor. Raynaud připomíná malého univerzitního profesora, trochu zdrženlivého, zatímco jeho kniha je živá a konstruovaná.

Podívejte se na tuto emisi. Předpokládám, že na konci si řeknete:

*Naštěstí je tu internet. *

Je to taková nesmyslná naléhavost v projevech novináře, že to připomíná začátek paniky. Rychle, musíme vše promíchat: " Američané nikdy nebyli na Měsíci, Michael Jackson byl stále živý, atd. ". Cokoli ....

Teorie celku ... teorie záhady ... teorie záhady ...

Tento hloupý televizní člověk má jen toto slovo na jazyku.

http://www.dailymotion.com/relevance/search/d%C3%A9bat+11+sept/video/x8xgrv_11-septembre-2001-debat-sur-la-1ere_news

Na chvíli, pokud chcete sledovat něco, co začíná připomínat skutečnou debatu, podívejte se na nedávnou epizodu, která byla na velkém ruském televizním kanálu:

jak mi napsal čtenář, naše francouzské novináře, s výjimkou několika výjimek, jsou buď spolupachatelé lží, nebo nemají v hlavě nic, ani v kalhotách.

Kniha Raynauda je celkově dobrá, lze ji číst. Je těžké napsat knihu o takovém tématu, tak plném. Jsou dlouhé úryvky svědectví. Ale někdy je zajímavé mít celé. Myslím, že je to kniha, kterou byste měli koupit, číst.

Byla by potřeba kniha, která by zničila názory "proti konspiracím", produkující úryvky jejich prohlášení, podpořené s hrozeny jahod. Ale všechno to je výběr těžkých. Je tolik věcí, co se dá říct. Hledal jsem některé fakty, některá čísla v knize Reynauda, a pokud bych byl na tomto pódii, použil bych je jako otázky, které bych položil tomu hlupákovi novináři:

*- Víte, kolik dní uplynulo mezi 11. zářím 2009 a rozhodnutím vytvořit výbor pro vyšetřování? *

Odpověď: 550 dní ....

Předtím byla pozice Busha: "Víme, kdo jsou vrazi a budeme je trestat, nejprve Bin Laden. Nemá smysl vyšetřovat" (strana 36)

Ale víte, že FBI nikdy nezahájila žalobu proti Bin Ladenovi za útoky 11. září. Proč?

Odpověď FBI: "protože nemáme důkaz, že by byl zapojen do toho".

Předtím byla pozice Dicka Cheneyho, viceprezidenta Spojených států: "neměly by se vyšetřování zasahovat do aktuálních úsilí proti dalšímu útoku" (strana 37)

No, jasně ....

Kniha Reynauda začíná návratem k kampani, kterou vedly čtyři "Jersey Girls", ty ženy, které ztratily své manžely v tomto útoku. Vidíme, jak se jim podařilo sjednotit rodiče a přátele 3000 obětí, takže tato tlaková situace dělala, že blokace vyšetřování již není možná. Zatímco během těchto 550 dní politici a média dělali nic. Ano, musíme se vrátit ke zpětnému pohledu na zprávu tohoto výboru a vzpomenout si na úsilí, které bylo potřeba vynaložit, jen abychom se rozhodli začít s ním. Zatímco pro události jako vražda Kennedyho bylo začátek vyšetřování rychlý. Nebylo dostačující říct "byl zabit Lee Oswald, šílenec".

Další otázka:

*- Víte, kolik leteckých incidentů bylo zaznamenáno v roce 2000, které způsobily varování a kolik způsobilo výstup do vzduchu patrolních letounů F-16? *

Odpověď: 425 incidentů s 125 "scrambles" (nemocné výstupy: každých tři dny).

Otázka: Kdo měl Bush vláda nejprve jmenovat pro vedení výboru pro vyšetřování?

Odpověď: Henry Kissinger

Nositel Nobelovy ceny za mír, Kissinger je člověk, který byl zapleten do všech zákroků, války ve Vietnamu, puče v Chile. Byl odmítnut Jersey Girls, které se zeptaly "měl mezi svými klienty muže jménem Bin Laden" (strana 47). Kissinger raději zmizel dozadu.

Řekl jsem vám, že Reynaud někdy reprodukuje v malém písmu celý takový svědectví. Často jsme je slyšeli fragmentárně ve videích. Ale psaní umožňuje odkazovat na celé, klidně číst a znovu číst. Na straně 69 až 71 najdete ten z Mineta, ministerstva dopravy, který svědčil o podivném scéně, kterou byl svědkem, když Dick Cheney odpověděl na mladého muže, který se k němu vrátil třetího krát, a ptal se, co by mělo být uděláno vzhledem k letadlu přibližujícímu se k Pentagonu (na 80, 50 a 20 km), a ptal se "zda jsou příkazy stále platné".

Odpověď Dicka Cheneyho: "Měl jsem vám někdy říct, že se tyto příkazy změnily?"

Na straně 67, přečtěte si tyto úryvky z závěrů výboru, co se týká toho, že Boeing 757 probodl šest stěn, dvě z těla budovy, a skončil svou cestu dírou o průměru 2 metrů 30 centimetrů "pravděpodobně vytvořenou nosem Boeingu" (oficiální zpráva).

Na straně 81 (prozkoumejte v knihkupectví), zmínka o psaní (měli bychom říct o bědění) Guillaume Dasquié a Jean Guisnel, velkých odborníků na letecké vědy před věčností, podle kterých "teplota způsobená nárazem nosu letadla na fasádu Pentagonu se šířila na celou strukturu hliníkového Boeingu" ( *Odhodlaná lž', *).

Co je úžasné, je, že trup tohoto Boeingu dokáže probodnout šest betonových stěn, zatímco motory a trámy se ztrácí, nechávají jen nepatrné stopy nárazu, ve srovnání s celou souběžnou konstrukcí jedné z věží, která byla zcela zničena, výřez připomínající stopy skutečného letadla.

Kapitola 4, která začíná na straně 131, věnovaná věži č. 7, je velmi dobře zpracovaná. Opět Reynaud reprodukuje svědectví Barryho Jennings, 46 let v době událostí, náměstka městských záchranných služeb New Yorku. Víme, že městský náčelník Giuliani měl v tomto budově č. 7 vybavený tlakový bunkr na 23. patře, vzhledem k řízení závažné krize zasahující město. Jennings je upozorněn na svém mobilu "že malé letadlo Cessna zasáhlo jednu z věží světového obchodu". Pak jde s kolegou Hessem do centra řízení nouzových situací, a to, co tam najde, ho znechucuje.

Interview byl zachycen hned, když se konečně dostal ven z budovy, s pomocí hasičů. Najde toto centrum správy prázdné, ale s kávou, která ještě dýmá, s polovičními sendviči na stolech. Text Reynauda je hodný nejlepšího thrilleru. Cítíte se tam. Hess a on se rozhodnou opustit místo, ale při sestupu slyší silný výbuch. Přišli na šesté patro, schodiště se zastaví tam, visí ve vzduchu. Jennings upřesňuje, že výbuch se odehrál pod "když se to stalo, byli jsme odhozeni zpět, a v tom okamžiku byly obě věže WTC stále stojící (...)".

Hess a on jsou uvězněni v budově několik hodin. Slyší řadu výbuchů. Když konečně, s pomocí hasičů, mohou dosáhnout nultého patra, Jennings zjistí, že vše je zničeno, zatímco když přišel, elevátory byly v pořádku.

Na straně 140 Reynaud připomíná vysvětlení, proč v budově č. 7 nefungovaly hasicí přístroje, aby uhasily velmi malé požáry: "protože pád dvou věží poškodil vodovodní potrubí".

Kromě toho tyto věže měly spadnout až hodinu později ...

Co říká Barry Jennings dnes? Nic, zemřel ve věku 53 let v roce 2008, těsně před vydáním zprávy NIST (strany 164-165) "po několika dnech v nemocnici", podle společnosti, která ho zaměstnávala. Žádné informace o příčině jeho úmrtí, ani o nemocnici, kam byl přijat. Nelze najít jeho rodinu. Zemřel dva dny před vydáním zprávy, která zcela popírala jeho svědectví. Eric Raynaud mu věnuje svou knihu.

Na straně 169, kapitola 5: věnovaná dvojici věží. Tam Reynaud nám předkládá celé svědectví Williamu Rodriguezovi, pracovníkovi původu z Portorika. Jeho příběh zabírá strany 170 až 182. Rodriguez svědčí, ale je překvapen, že při vydání zprávy výboru se jeho jméno vůbec nevyskytuje.

Když Reynaud je špatně zacházen s oběma spolupracovníky na druhém kanálu, reaguje špatně na tuto věc o termite, když tvrdí "že článek zveřejněný v recenzovaném časopise má stejnou hodnotu jako Thalésova věta". Já bych spíše otázky dal dvěma dalším, říkajíc:

*- Podle oficiální teorie byly podlahy spadly jedna na druhou, jako krumpáč (teorie "pancake"). Výfuk materiálu, který se vidí na videích, z obou stran, byl způsoben kompresí vzduchu. *

Otázka: *Jaké byly hmotnosti těchto vyhozených materiálů? *

Odpověď: *největší fragment je část fasády o hmotnosti 4 tuny, vyhozená na ... 182 metrů. *

Při vdechování. Mechanika tekutin bude muset být přepracována.

Pokud bych byl na tomto pódii, tyto fakty bych předložil dvěma marionetkám, které stály proti Ericu Raynaudovi.

Jednoho dne bude třeba udělat video a umístit ho na Dailymotion, kde budu komentovat některé body, s očima vědce. Moji milí kolegové vědci a učitelé se nezdržují bránit, pokud výjimku tvoří Frédéric Henry Couannier, profesor a fyzik na univerzitě v Marseille, jehož rozhovor, bez obalu a bez chvály, najdete v čísle 11 vědy a nevysvětleného, z června 2009.

Novinář Eric Laurent

Daniel Lecomte

Gunther Latsch camp_des_assassins.htm

http://reopen911.info/11-septembre/un-jeudi-noir-de-l-information

co jsem označil v roce 2007 dokumenty a svědectví

Režisér Kassowitz proti útoku silně proti běžným motivům

****21. září 2009: Pokračování případu Kassovitz

**** --- ****

http://www.france-info.com/spip.php?article343839&theme=81&sous_theme=113

**** **** ** --- ** --- ****

citát z emise slyšené v hodinách následujících po ní

září:

Poslechněte si, níže, neuvěřitelný projev, který byl slyšet na France Inter, který znechutil režiséra Kassovitze.

září 2009:

Už několik let, v "hlavních médiích", dochází k opravdové protiútoky "dobře zapracované v jejich stěnách". Canal Plus například vysílal 24. dubna 2008 v rámci své série "Thursday Investigation" dokument, který připravil novinář Stéphane Malterre. vzhledem k tomuto amatérskému novinářství provozovanému na internetu "dětmi, kteří se informují prozkoumáváním této informační odpadky". Je to opravdová "informační válka", která začíná. A skutečně, "profesionálové novinářství" nemohou zůstat bez reakce, protože jejich důvěryhodnost je poškozena návaly dokumentů, které tvoří "divoké novinářství", které se dívá na desítky milionů internetových uživatelů, jako je film Loose Change (čtyři následné verze, z nichž poslední, Loose Change, final cut"). .

Režisér filmu Loose Change

` Mladý režisér filmu Loose Change 0 pposed na "profesionála informací", Stéphane Malterre :

Stephane Malterre

Stéphane Malterre, "Novinář", "profesionál informací" Jste jej možná viděl. Tento dokument je cenzován, aby ukázal, jak jsou dokumenty vytvořené na internetu: podle něj, od mladých internetových amatérů.

D ans knize Raynauda (dále, čtěte ji) se uvádí na stranách 38 a následujících práce mouchy mladého internetového uživatele, Paul Thomson. Co dělá tento chlap? Od té doby, zejména ve Spojených státech, internet umožňuje přístup, ne k "konspirativním bláznivostem", ale k online archivům novin a médií a oficiálním webovým stránkám americké vlády.

T homson začíná rekonstruovat jednoduchou chronologii událostí, aniž by opustil své sedadlo, na základě nejoficiálnějších dokumentů a odhalí nával nesrovnalostí, zjevných nesmyslů. Všichni viděli například výstup novinářky BBC v New Yorku, která oznámila pád sedmé věže, zatímco ta byla dokonale viditelná, za ní, oknem, a je stále stojící. To je jen jeden bod mezi stovkami jiných.

A vec s prací Thomsona objevíme, že internet je sám o sobě nástrojem pro vyšetřování, i když je vhodné, jak to udělal, navštívit místo, jak to udělal v Afghánistánu, v Tora Bora, hledajíc v bezvýsledném hledání hypervysokého úkrytu, o kterém byly viděny obrázky v mnoha novinách, odkud byl mazaný Ben Laden koordinovat mezinárodní terorismus. Nenašel nic jiného než několik galerií méně než deset metrů dlouhých.

A jít vyšetřovat na místě: ještě je třeba mít prostředky. Práce Paul Thomson je autentickým prací ... amatérského novináře, v době, kdy profesionálové dělají nic, necestují, neověřují nic. Chování novinářského zvířete se shoduje s chováním odpovědného za NIST, kterému se ptají, po tom, co jeho týmy provedly zkoumání 0,5 % z 30 000 tun ocelových odpadků vytažených z věží světového obchodu, zbytek byl zpracován a prodej na asii, podle příkazu městského ředitele New Yorku, Giuliani, v třech týdnech následujících po útocích:

Provedli jste testy, abyste zjistili, zda ocelové nosníky budou mít stopy z výbušnin?

Proč bychom analyzovali něco, co neexistuje ....

Novinářské chování je:

Proč bych měl zkoumat tuto hypotézu, když je zcela absurdní?

P artout, chybějící nejzákladnější profesní vědomí, například u Gunthera Latscha, velkého novináře v německém časopise Der Spiegel, který v dubnu 2006 vysílal v emisi Arte "Všichni jsme manipulováni", představené tímto jiným "Velkým novinářem":

Daniel Lecomte, "Velký novinář" Gunther Latsch, německý, jiný "Velký novinář" ve Spiegel - Stačilo by jedno telefonní hovor, aby okamžitě zjistil, že to všechno je jen zmatek nesmyslů.

Daniel Lecomte

Gunther Latsch

Velký novinář

D ans emisi nedávno vysílané Canal Plus, v jeho sérii je "Thursday Investigation", Stéphane Malterre se pokouší rozptýlit 64 argumentů předložených autory filmu Loose Change, zaměřujíc se na čtyři z nich, a zanedbává všechny ostatní.

C etto ještě tým reopen 9/11 rozhodl se produkovat svou analýzu emise Malterre, a je dostupná na stránce asociace. Vidíme rychle Alixe, "ATMOH", její předsedkyni. Uvědomuji si, že všechna práce poskytnutá "tímto 35letým amatérským novinářem" je dobrovolná.

Jako jeho předseda, nedostává ani peníz z asociace, kterou vytvořil. A tato nová práce je opět značná.

Vše je analyzováno klidně, ukázáno. Internetový uživatel soudí. Techniky jsou přesně stejné jako ty, které byly použity v roce 2006 v emisi Arte. Malterre provádí cílenou výběr svědectví o výbuších slyšených stovkami svědků, před pádem věží. Zajisté by se vyhnul citaci svědka portorického pracovníka Williamu Rodriguezovi, který po získání medaile od prezidenta Busha za hrdinské činy, vedl kampani varování po osm dlouhých let. Ale hned na začátku, spolupředsedkyně, Emilie Raffoul, trvala:

Emilie Raffoul

"To, co uvidíte, je čistá manipulace. Nikdy nebyly bomby uvnitř věží světového obchodu" Tento film Stéphane Malterre je manipulace od začátku do konce, což potvrzuje tým reopen 9/11, s důkazy. Ale to, co je úžasné, je důkladné hledání, systematické možného řízení těchto amatérských novinářů extrémními pravicovými a antisemitskými skupinami, téma, které se objevilo již před dvěma lety, v roce 2006, v emisi vysílané na Arte. Pochybnosti o oficiální verzi událostí 11. září 2001 je automaticky chování národního odmítnutí. schvalovat rasistické, antisemitské bláznivosti, popírat existenci plynových komor, atd.

P our to Malterre, jako dříve Daniel Lecomte a jeho spolupracovníci, půjdou hledat nejumělé, nejklamavější a nejmanipulativnější vazby. Takoví autoři odkazují na texty vybrané z této revue. Ale víte, že skupina, která vydává tuto revii, zároveň zajišťuje i jinou publikaci, která, atd....

P ourčo taková nervozita?

P ersonálně se neváhám připustit hypotézu možné spolupráce frakce extrémistického Mossadu, zbraně sionismu, ve výrobu útoků 11. září. Můžu být za to označen antisemitismem, revisionismem. Chci to vidět. Pokud by hlupák novinář riskoval říct například:

Předpokládám, že popíráte existenci plynových komor?

J e mu odpovím:

Viděl jste někdy jednu? Já ano, na jihu Paříže, v Issy-les-Moulineaux, kde sloužila jako testovací plocha pro přípravu finálního řešení.

U ne záležitost, a žádné velké médium to nezopakovalo.

Pravděpodobně proto, že tato záležitost byla zvednuta "amaterem novinářem".

Úryvek z emise "Ce soir ou Jamais", od Françoise Taddei, na FR3, která jednoduše položí otázku režiséru Kassovitzovi "osm let po tom, musíme stále klást otázky ohledně událostí 11. září?" s :

kassowitz

září, nemožný debat? Tlak na novináře Taddéi se zvyšuje 18. září 2009:

U ne rádio, France Info (... ) uprostřed hromady potíní a příběhů o zabitých psy, opakovalo dnes 18. září "případ Mathieu Kassovitze". Taddei, který dostal tohoto herce-režiséra v této sekvenci jeho prvního pořadu "Ce soir ou jamais", reagoval velmi dobře, jako skutečný novinář.

Sekvence věnovaná Kassovitzovi se nachází v samotném konci emise. Buďte trpěliví.

T addei připomněl právo na otázku, na debatu, upřesnil, že Kassovitz (vzhledem k tomu, že nevýrazil žádné osobní názory, žádné soudy, neoznačil žádného viníka, ale jen vyjádřil pochybnosti,) měl proti sobě, nejen odpůrce, ale lidi, kteří komentovali jeho projevy, jak chtěli. Připomněl otázku, kterou mu položil: "Je možné, že osm let po tom, můžeme stále kontrolovat oficiální verzi, je to hodnotné zájem, vzhledem k tématu, které vyvolává bouře na internetu, zatímco je velmi zřídka zmiňováno v hlavních médiích. Můžeme pokračovat v tom, že se nic nestalo, ignorovat tento téma?

" K omentátor France Info pak otázku Taddeiho řekl: "nemá Kassovitz riziko potíží, jako Marion Cotillard, za to, že zvedl takovou otázku?

" a přesně řekl, že někteří z jeho kolegů se zlobili, že nebyl okamžitě přerušen (...). Pak se neúspěšně pokusil získat názor Taddeiho o oficiální verzi útoků 11. září. Taddei mu odpověděl pravidlem neutrality novináře, jiný závěr emise řekl:

Ano, ale vidím, že na tvém obličeji může být tvůj názor na téma (...) D u journalismu, to je! Když nemůžete chytit lidi, pak ... odpovídáte za ně!

P omínejme, že během této rozhovoru Kassovitz byl napaden Karmixem, produktem, který okamžitě zvedl spojení, pro něj zřejmé, mezi pochybnostmi o oficiální verzi událostí 11. září a negace. Na což Kassovitz odpověděl:

" Nemůžete považovat každého, kdo pochybuje o oficiální verzi událostí 11. září, za negátora, popírající existenci plynových komor! " (...) Kolik času lidé budou pokračovat v provádění tak absurdního a podezřelého amalgámu?

Žádné obavy.

Jděte poslechnout, na France Inter, který pevně umístí Kasswovitze zpět na své místo.

C lotilde Dumestre získává modrý pás hlouposti, komentuje výkon Kassovitze podle slov:

Ještě jedna věta, která popírá útoky Jean-Vincent Brissé, na jeho straně:
Slyšíme, že náhodou, v této sedmé věži, byly zničeny archivy CIA. Ne, nejsme v sérii. Ale to je prodejní. Kolik let to bude trvat?

Poslechněte, a udělejte si vlastní názor. Jak se můžeme překvapit nedůvěrou, která se dnes šíří. Lidé už nemají důvěru ve své politiky. Ale média se přidávají. Je to většina francouzských médií, s výjimkou několika výjimek, která každý den ztrácí důvěryhodnost. V emisi, novinář mluvil o bouři internetových uživatelů, kteří se informují, prohlížejí internet. Proč se překvapovat, když se setkáváte s takovými šokujícími projevy nekompetence, chybějící profesní vědomí nebo kompromitace, že čtenáři nebo diváci hledají jinde, jak mohou, informace?

Bude třeba znovu získat argumenty "proti konspiracím", kteří vytvořili také své weby a snaží se podpořit, díky technickým argumentům, nebo předstíraným, oficiální verzi. Mezi těmito lidmi, ... členové CNRS. Moji čtenáři, znepokojení, mě ptají "co si myslíš o ... ?" Jak uvádějí někteří, události 11. září jsou konspirační, samy o sobě.

****Rozhovor s Ericem Raynaudem na belgické rozhlasové stanici (podívejte se do archivů z 10/9/09: čisté novinářství )

**Nahráno 18. září 2009 ** :

Manny Badillo