Tisknutí: zvracení
Tisknutí: zvracení
- září 2007
Každý den mě čtenáři žádají, abych předal informaci, kterou obvykle našli v „web-tisku“. Zabírá mi to hodně času a dělám práci oficiálního tisku, který mi každý den více a více způsobuje zvracení. Kromě několika novin, jako je Le Monde Diplomatique, které nemá nic společného s novinami Le Monde v obsahu, je zbytek zvrhnutí. Veřejnost je však sama spolupachatelkou této šíření dezinformací. Stačí se podívat na obsah našich novinových stánků. Jsou zároveň odrazem toho, co lidem přehazujeme, a... jejich chutí. Magazíny, které najdete u svého lékaře nebo zubaře, jsou každodenním příkladem. Duše Alaina Delona, retrospektiva konfliktů uvnitř Windsoru, poslední večer u Machinů, reportáž o „ostrově miliardářů“, plod tvrdé práce Aga Khan, apod.
Změňte si oddíl: slova, zbraně, sex, ženské časopisy, luxusní jachty, celebrity časopisy, videohry. A uprostřed všeho toho vědecká popularizace, která náhle objevuje, že úsilí našich teoretických fyziků posledních třiceti let bylo jen velkou podvodem, po tom, co se stala echo všech možných a představitelných nesmyslů.
Nenechte se zmást touto zářivou reklamou na „diskuzi“, která se konala 21. září 2007 na France Culture. Byli přítomni:
- Thibaud Damour, člen Akademie věd v Paříži, profesor na Institutu vysokých studií v Bures-sur-Yvette
- Gabriele Veneziano, profesor na College de France – Costas Bachas, ředitel výzkumu na CNRS v oddělení fyziky École Normale Supérieure
Tři... představitelé téže teorie. Veneziano je dokonce jejím zakladatelem.
Nudná, dlouhá, prázdná.
Pokusím se kontaktovat Lee Smolina a Brian Josephsona, anglického Nobelova laureáta v fyzice. Myslím, že mám nějaké návrhy ohledně astrofyziky a dokonce i fyziky. Práce, které jsem mohl představit letos léto před... matematiky. Ano, uvědomil jsem si, že jsem strávil 15 let tím, že jsem se snažil mluvit před astrofyziky a ty, kdo se představují jako kosmologové. Mohli jste vidět, jak se ti lidé uzavřeli ve svých ústavech, jako Thibaud Damour na IHES nebo mizerný Alain Riazuelo v Ústavu pro astrofyziku v Paříži. Podívejte se na dokument, který ukazuje jejich hanobnou zbabělost. Tento léto jsem pochopil důvod. Jsou prostě nezpůsobilí pochopit, co jim předkládám, nebo co jsem se snažil jim představit po roky. Pochopil jsem to během přednášky před... matematiky. Ano, když někdo je ponořen do výzkumných témat dvacet let, neuvědomí si, že geometrické koncepty, které se používají, jsou mimo dosah průměrného astrofyzika. Měl jsem překvapení... byl jsem pochopen po slově, po větě. To, co dělám, se nazývá matematická fyzika. A v tomto výrazu je „matematika“. Nic společného s „teoretickou fyzikou“, která se v průběhu let stala podle slov Souriau:
Fyzika bez experimentu a matematika bez přesnosti
Pro „fyziku bez experimentu“ jsme už věděli. Na straně „matematiky bez přesnosti“ si přečtěte knihu Lee Smolina, komentovanou v tomto dokumentu.
Ve vědě je to stejné jako ve politice. Lži a podvod vládnou. Po obchodnících písku („hvězdná prach“), kteří prodávali Big Bang třicet let, se nyní výstřední lidé pyšní v časopisech nebo na malém obrazovce.
Nejsem si jist, kolik lidí mě čte a jaký je jejich profil. Doufám, že nakonec přesvědčím tyto lidi, že jejich televizní stanice a noviny, včetně „Le Monde“, kdysi odkaz na informace, už jsou jen karikatury médií. Dnes musíme sami jít na loď do informací a nesmíme se spokojit s tím, co nám doma přináší. Víc než kdykoli dříve jsme nuceni myslet sami, abychom zabránili tomu, aby nás ostatní mysleli za nás. Naštěstí se nové média na internetu postupně přebírají. Ve Spojených státech je to pohyb, který už dlouho existuje. Jinak by nebylo možné šířit informace o hořkém případu 11. září 2001? Dnes začínají videa, která viděly desítky milionů Američanů, vyvolávat začátek vědomí v USA, pomocí průzkumů.
Před tím, než se ponořím do formátování svých prací do angličtiny pro Smolina a Josephsona, cítím povinnost zmínit nový dokument kvůli vážnosti skutečností. Jedná se o Tazer, kterého jsem byl jedním z prvních v roce 2004, kdy jsem odhalil existenci a škody.
Tazer
Jedná se o zbraň, která vystřelí až deset nebo sedm metrů daleko dvě projektily ve tvaru válců s olověnými konci, které mají hroty dlouhé jeden centimetr. Tyto hroty mohou proniknout i do nejtlustších oblečení. Plocha válce, když se dotkne „člověka“, omezuje proniknutí do těla. Tyto válce zůstávají spojené s pistolí pomocí drátů, které přenášejí náboj 50 000 voltů, neúčinný a extrémně bolestivý. Tato zbraň byla zařazena do kategorie „neúmrtelných zbraní“ ne smrtelné zbraně. Jsou navrženy tak, aby neutralizovaly jednu osobu na relativně krátké vzdálenosti.
Pro ovládání davů („crowd control“), proti demonstrantům, Američané již mají možnost použít zbraně mikrovlnného záření, schopné způsobit neunesitelné popáleniny.
Nová zbraň: nesnesitelná bolest s minimálními poškozeními lidského těla
V USA již existují „civilní verze“ tohoto nového gadgetu, které lze instalovat za dveře, aby elektrizovaly nevítané návštěvníky bez rizika.
Mikrovlnná puška
Jsem unavený, když slyším hlupáky říkat, že dramatizuji, že dělám snadné senzace. Moje vědecká paleta je prostě dostatečně široká, abych mohl rychle pochopit důsledky nových technologií (např. čipů, RFID). Skutečnosti ukazují, že rozšíření, které jsem předpověděl, se skutečně uskutečnilo.
Rozšíření používání Tazeru bylo předvídatelné již v roce 2004 a právě to se děje. Existují weby (http://www.blog-police-recrutement.com, konkrétně článek http://www.blog-police-recrutement.com/?p=239, ke kterému nemohu vytvořit odkaz), kde policisté vyprávějí o svém používání této nové zbraně pro neutralizaci, kterou popisují jako „s nižší účinností“ (ale ne nulovou). V citovaném článku policista, který hlásí, že jeho jednotka má Tazer od roku 2004, říká:
- Co bych měl použít k neutralizaci osoby, která drží skleněný tříšť? Můj služební pistole?
Přidává, že použití Tazeru je oprávněné proti osobám:
*- Příliš vzrušené (definice? ...) * - Nebezpečné - Samovražedné
Není třeba hledat daleko, abychom našli první francouzské případy použití Tazeru:
http://www.dailymotion.com/video/xt9t2_taser-et-bavures-de-la-police-de-sa
To je pouze pokračování incidentů, které se odehrály ve Spojených státech, a k nimž máme mnoho videí. Některá jsem citoval na svém webu a nevím, jaký odkaz tam vede.
V jednom z amerických videí vidíme dvě policisty, které zatýkají mladou řidičku. Scéna je natočena kamerou umístěnou na policejním vozidle. Řidička se klidně zastaví na okraji silnice. Nebyla žádná honička. Tato mladá žena nevypadá jako hrozba pro naše dva Starsky a Huctch, kteří ji zatýkají jako by šlo o nebezpečného zločince. Jeden policista otevře dveře vozidla a přikáže řidičce, aby vystoupila. Ta odpovídá: „Dobře, dám vám své doklady a vy mi vydáte pokutu, ale nevystoupím z auta.“ Policista však trvá na svém a opakuje příkaz. Mladá žena se zjevně bude. Druhý jí říká:
- Vystupte z auta nebo vás tazeru! („nebo vás tazeru“: slovo „tazer“ bylo okamžitě vytvořeno na druhé straně Atlantiku)
Protože mladá žena neodpovídá na jeho příkaz a je ještě více vystrašená, vystřelí na ni, pak ji vytáhne, křičící bolestí, z vozidla. Přehodí ji na zem a začne jí připínat pouta. Když slabě odporuje, hrozí jí druhým nábojem a dokonce si myslím, že ho vystřelil přímo do těla. Jeho kolega zůstává indifferentní k scéně.
Zde Tazer přestává být „funkční“, jako by mohl být například proti osobě s ocelovým prutem, Molotovým koktejlem, granát nebo skleněným tříšťem. Stává se „prodloužením autority policisty“. V etických normách, které si tento policista vytvořil, je jasné, že od teď v jeho hlavě všechno přichází na:
- Lidé mi poslouchají nebo je „tazeru“.
A tady je:
- Vystupte z auta nebo vás tazeru
Existuje video, stále z USA, kde se výzva mění na:
- Umlčte se, nebo vás tazeru!
Zdroj: jeden z hlavních webů, kde „Karl Zéro“ nahrává mnoho videí, která mu čtenáři shromažďují:
http://leweb2zero.tv/video/kapsul_6346f14d94900b0 http://leweb2zero.tv/video/kapsul_6346f14d94900b0
http://leweb2zero.tv/video/samael_7546efd3e367f5a
Scéna je šokující. Odehrává se v univerzitním amphiteátru, kde přišel řečník John Kerry mluvit. Pamatuji si, že Kerry byl protivníkem Busha ve volbách, které vedly k jeho prezidentskému úřadu v atmosféře podezření z podvodů. Studentovi 21 let byla přidělena slova. Předal mu mikrofon. Mluvení probíhalo naprosto podle pravidel. Před vystoupením studenta slyšíme Kerryho, který velmi jasně říká:
**- Sir... **(jinak řečeno, obrací se k tomuto 21letému studentovi: „pane, je to na vás“).
Student položí otázky Johnu Kerrymu
Pak položí Kerrymu řadu nepříjemných otázek. První se týká knihy, kterou vidíme v jeho ruce, jejíž autor vyšetřoval podmínky volby George Busha a dospěl k závěru, že došlo ke zneužití. Ptá se Kerryho, proč ten nezaložil žalobu kvůli podvodům.
Kerry neodpovídá.
Druhá otázka se týká jeho postoje k útokům 11. září (Kerry dříve prohlásil, že si myslí, že byly spáchány lidmi ve výkonu moci, nikoli islámskými teroristy). Připomínaje tyto předchozí prohlášení student ho ptá, proč se nepřipojil k ostatním politikům, kteří podepsali žádost o obvinění Busha a Cheneyho prostřednictvím procesu „impeachment“.
Kerry, zmatený, také neodpovídá na tuto novou otázku studenta, který na ni naléhá. V žádném okamžiku se však nechová urážlivě, agresivně nebo nepřiměřeně. Není vůdcem demonstrace. Ve sále panuje klid. Studenti jsou prostě sedící na lavicích a Kerry je na pódiu.
Mladý muž jednoduše udělal chybu, že na to naléhá. Všimněte si, že vystoupení trvá jen několik minut. Řečník nezabírá slovo, nedrží mikrofon. Nikdo by mu nemohl říct:
- Dobře, senátor vám odpověděl. Teď nám vraťte mikrofon.
Jen proto, že senátor... mu neodpovídá. Celá scéna se odehrává před jeho očima, několik metrů daleko. V sále jsou přítomni policisté, včetně několika žen. Jakmile student zmiňuje zrušení Busha a Cheneyho (proces impeachment), rozhodnou se policisté zásahem a vyhodí mladého muže. Chytají ho a táhnou ho pryč.
V následujících obrázcích můžeme vidět, že zatýkání nebylo provedeno pouze dvěma policisty, z nichž jedna žena vlevo, s mírnou postavou ve srovnání s mladým mužem. Ale velmi brzy se k nim přidají silnější policisté, mezi nimiž je i černoch, který zvedne mladého muže z podlahy a přenese ho jako běžný balík, drží ho kolem pasu (vlevo, obrázek).
Vlevo černoch, opravdový Héraklés, který se chytá studenta a táhne ho, zvedá ho z podlahy. Můžete si všimnout jeho velikosti porovnáním s ostatními policisty. Jakmile je mladý muž hodil na zem a ovládnut, žena policistka vytáhne svůj Tazer: obrázek vpravo.
Reakce Kerryho, nebo spíše jeho úplná absence reakce je již samo o sobě šokující. Slyšíme mladého muže, který je na zemi a má na sobě pět policistů, z nichž tři muži právě připínají pouta, křičet „don't taze me!“ („neutahujte mě!“), větu, kterou si budete moci často vyslechnout v blízké budoucnosti. Ale žena stiskne spoušť a muž okamžitě zařve bolestí. Je „trestán“.
Kerry neodpovídá.
To, co je znepokojivé, jsou kritéria uvedená členem francouzské národní policie na zmíněném webu, který říká, že má Tazer u sebe už tři roky a používá jej zejména ke klidu lidí
příliš vzrušených
Co je to příliš vzrušená osoba? (Larousse; příliš vzrušenost: vášnivá aktivita). Je student na videu podle kritérií tohoto policisty „příliš vzrušený“? Bylo by dobré mít odpověď na tuto otázku.
Scéna, natočená na video, je komentována Paul Craig Roberts, bývalý podministr ve vládě Reagan.
Zdroj:
http://www.vdare.com/roberts/070918_kerry.htm
Tady je text, přeložený:
:
Greg Palast, investigativní novinář**Zbrojený šílenec
****proč tam jsou,
neodpovídají žádné známé definici teroristyMills College v Kalifornii
*****Odborník na hudbu je vyloučen z USA, ale nikdo jí neřekne proč ****
Paul Craig RobertsRevolution z nabídky: účastník zevnitř o politice ve WashingtonuAlienace a sovětská ekonomikaMeltdown: Uvnitř sovětské ekonomikyzde
Význam incidentu ve Floridě při konferenci Johna Kerryho 18. září 2007 Američané, kteří si myslí, že žijí v svobodném společenství, by měli sledovat video natočené studenty během řeči Johna Kerryho 17. září, Den Ústavy, na univerzitě ve Floridě v Gainesville.
Po ukončení svého projevu Kerry dal slovo Andrewu Meyerovi, 21letému studentovi novinářství. Meyer držel exemplář knihy BBC , , [viz , NDT] a zeptal se Kerryho, zda si uvědomuje, že vyšetřování Palasta ukázalo, že Kerry skutečně vyhrál volby. Proč, pokračoval Meyer, rychle přiznal porážku, když existovalo tolik zjevných příkladů podvodů? Proč, pokračoval Meyer, Kerry odmítal zvážit obvinění Busha, když ten měl v plánu začít další akci vojenské agrese, tentokrát proti Íránu?
V tom okamžiku se ochranný tým policie rozhodl, že Meyer řekl příliš mnoho. Chytili ho a začali ho táhnout pryč. Meyer opakoval několikrát: „Nic jsem neudělal špatně“, což podle našich zákonů bylo pravda. Neohrožoval nikoho a nikomu neublížil.
Ale policie rozhodla, že Meyer, americký občan, nemá právo na svobodný projev ani na ústavní ochranu. Hozen do země a tazerem mu vystřelili přímo před senátorem Kerrym a velkou skupinou studentů, kteří si toto nezpochybnitelné zločinu policie zachytili na video. Meyer byl odveden a uvězněn pod falešným obviněním „rušení veřejného setkání“. Otázka, kterou bychom měli všichni položit, je proč senátor Spojených států jen stál a nechal, aby gestapovští gorily porušily ústavní práva studenta účastnícího se veřejného setkání, brutalizovali ho před všemi a pak ho odvedli do vězení pod falešnými obviněními?
Kerryho zticha nejen vůči volbovým podvodům, nejen vůči válkám Busha, které jsou zločiny pod německým standardem Nurembergu, ale také vůči chování goril policií, které ponižují ústavní práva amerických občanů, úplně vysvětluje jeho neschopnost být prezidentem a že není vhodný ani jako senátor.
Obvykle, když policie poruší ústavní práva a spáchá zločiny policie, dělá to, když si myslí, že nikdo nedívá, ne před velkou shromážděním. Zjevně se policie stala drzější ve svém porušování práv a občanů. Co vysvětluje novou bezohlednost policie, aby porušila práva a brutalizovala občany bez důvodu?
Odpověď je, že policie, která jsou většinou lidé, kteří chtějí uplatnit svou autoritu, viděli, že ústavní práva již nejsou chráněna. Prezident Bush nechrání naše ústavní práva, ani viceprezident Cheney, ani ministra spravedlnosti, ani Kongres. Stejně jako Kerry dovolil, aby byla Meyerova práva tazerem zničena, Kongres dovolil Bushovi zbavit lidi, včetně amerických občanů, ústavní ochrany a uvěznit je bez předložení důkazů.
Jak dlouho bude trvat, než bude Kerry sám nebo jiný senátor zatáhnut z pódií a tazerem?
Republikáni Busha spolu s laskavými demokraty v podstatě přispěli k tomu, že vládní odpovědnost v USA skončila. Vláda Spojených států má na svém „seznamu neletu“ 80 000 lidí, včetně běžných amerických občanů. Nikdo na tomto seznamu neví a nikdo nemůže zjistit, jak se z něj může vyřadit. Neodpovědná akce administrativy Busha je tam vložila.
Bezpečnostní služby letišť mučí a týrá lidi, kteří . Nalini Ghuman, britská občanka a profesorka hudby na byla přivítána po návratu z cesty do Anglie ozbrojenými strážemi u vchodu do letadla, které ji okamžitě odvedly. Oddíl goril gestapa roztrhl její americký vízum, poškodil její britský pas, prováděl tělesnou prohlídku a řekl jí, že má buď okamžitě odletět do Anglie nebo být odeslána do výsledného centra.
Profesorka Ghuman, absolventka Oxfordu s doktorátem z Kalifornské univerzity v Berkeley, říká, že se cítí jako postava z knihy Kafka, „Proces“. „Nevím, proč to bylo, o čem jsem obviněna. Nikdo nemůže sebrat obranu. Jsme prostě naprosto bezmocní.“ Už přes rok po incidentu stále neexistuje žádná odpověď. ( , od Niny Bernstein, New York Times, 17. září 2007) Republikáni Busha a jejich demokratické sloužící nás všech učinili bezmocnými ve jménu „bezpečnosti“. Zatímco senátor John Kerry a jeho demokratické kolegové mlčí, administrativa Busha si ukradla naše zemi a proměnila nás v jejich poddané.
byl místopředsedou pokladny ve vládě Reagan. Je autorem ; a , a spoluautorem s Lawrence M. Strattonem . Kliknutí pro rozhovor [anglicky] Peter Brimelow z Forbes Magazine s Roberts o nedávné epidemii nečestného jednání úředníků.
- září 2007 Význam této kauzy Kerryho ve Floridě Pro naivní Američany, kteří si myslí, že žijí v svobodném společenství, by měli sledovat video natočené studenty během řeči Johna Kerryho 17. září, Den Ústavy, na univerzitě ve Floridě v Gainesville.
Na konci Kerryho projevu byl Andrew Meyer, 21letý student novinářství, vybrán senátorem Kerrym k položení otázky. Meyer držel exemplář knihy BBC , , [viz , NDT] a zeptal se Kerryho, zda si uvědomuje, že vyšetřování Palasta ukázalo, že Kerry skutečně vyhrál volby. Proč, pokračoval Meyer, rychle přiznal porážku, když existovalo tolik zjevných příkladů podvodů? Proč, pokračoval Meyer, Kerry odmítal zvážit obvinění Busha, když ten měl v plánu začít další akci vojenské agrese, tentokrát proti Íránu?
V tom okamžiku se ochranný tým policie rozhodl, že Meyer řekl příliš mnoho. Chytili ho a začali ho táhnout pryč. Meyer opakoval několikrát: „Nic jsem neudělal špatně“, což podle našich zákonů bylo pravda. Neohrožoval nikoho a nikomu neublížil.
Ale policie rozhodla, že Meyer, americký občan, nemá právo na svobodný projev ani na ústavní ochranu. Hozen do země a tazerem mu vystřelili přímo před senátorem Kerrym a velkou skupinou studentů, kteří si toto nezpochybnitelné zločinu policie zachytili na video. Meyer byl odveden a uvězněn pod falešným obviněním „rušení veřejného setkání“. Otázka, kterou bychom měli všichni položit, je proč senátor Spojených států jen stál a nechal, aby gestapovští gorily porušily ústavní práva studenta účastnícího se veřejného setkání, brutalizovali ho před všemi a pak ho odvedli do vězení pod falešnými obviněními?
Kerryho zticha nejen vůči volbovým podvodům, nejen vůči válkám Busha, které jsou zločiny pod německým standardem Nurembergu, ale také vůči chování goril policií, které ponižují ústavní práva amerických občanů, úplně vysvětluje jeho neschopnost být prezidentem a že není vhodný ani jako senátor.
Obvykle, když policie poruší ústavní práva a spáchá zločiny policie, dělá to, když si myslí, že nikdo nedívá, ne před velkou shromážděním. Zjevně se policie stala drzější ve svém porušování práv a občanů. Co vysvětluje novou bezohlednost policie, aby porušila práva a brutalizovala občany bez důvodu?
Odpověď je, že policie, která jsou většinou lidé, kteří chtějí uplatnit svou autoritu, viděli, že ústavní práva již nejsou chráněna. Prezident Bush nechrání naše ústavní práva, ani viceprezident Cheney, ani ministra spravedlnosti, ani Kongres. Stejně jako Kerry dovolil, aby byla Meyerova práva tazerem zničena, Kongres dovolil Bushovi zbavit lidi, včetně amerických občanů, ústavní ochrany a uvěznit je bez předložení důkazů.
Jak dlouho bude trvat, než bude Kerry sám nebo jiný senátor zatáhnut z pódií a tazerem?
Republikáni Busha spolu s laskavými demokraty v podstatě přispěli k tomu, že vládní odpovědnost v USA skončila. Vláda Spojených států má na svém „seznamu neletu“ 80 000 lidí, včetně běžných amerických občanů. Nikdo na tomto seznamu neví a nikdo nemůže zjistit, jak se z něj může vyřadit. Neodpovědná akce administrativy Busha je tam vložila.
Bezpečnostní služby letišť mučí a týrá lidi, kteří . Nalini Ghuman, britská občanka a profesorka hudby na byla přivítána po návratu z cesty do Anglie ozbrojenými strážemi u vchodu do letadla, které ji okamžitě odvedly. Oddíl goril gestapa roztrhl její americký vízum, poškodil její britský pas, prováděl tělesnou prohlídku a řekl jí, že má buď okamžitě odletět do Anglie nebo být odeslána do výsledného centra.
Profesorka Ghuman, absolventka Oxfordu s doktorátem z Kalifornské univerzity v Berkeley, říká, že se cítí jako postava z knihy Kafka, „Proces“. „Nevím, proč to bylo, o čem jsem obviněna. Nikdo nemůže sebrat obranu. Jsme prostě naprosto bezmocní.“ Už přes rok po incidentu stále neexistuje žádná odpověď. ( , od Niny Bernstein, New York Times, 17. září 2007) Republikáni Busha a jejich demokratické sloužící nás všech učinili bezmocnými ve jménu „bezpečnosti“. Zatímco senátor John Kerry a jeho demokratické kolegové mlčí, administrativa Busha si ukradla naše zemi a proměnila nás v jejich poddané.
COPYRIGHT Paul Craig Roberts [ ] byl místopředsedou pokladny ve vládě Reagan. Je autorem ; a , a spoluautorem s Lawrence M. Strattonem .
Kliknutí pro rozhovor Peter Brimelow z Forbes Magazine s Roberts o nedávné epidemii nečestného jednání úředníků.
Je mezi touto scénou a incidentem v Lyonu rozdíl, který byl také natočen na video? Dojem je, že v mysli (mladých) policistů, kteří se rozhodli tři z nich neutralizovat tuto mladou dívku (...), použití Tazeru se zdá být přirozené, jako by tento čin měl nyní být součástí každého zatýkání. Ale možná byla ta dívka „příliš vzrušená“?
Nový prezident Nicolas Sarkozy překvapil více než jednoho svým výběrem spolupracovníků. Oblíbený je „mezi lidmi“, nechá se fotografovat uprostřed dětí. Nezapomínáme však na jeho prohlášení o udržování pořádku a „používání Karsher“ v předměstích. Mělo to u tohoto muže být předvolební manévr, aby získal, co dobře vyjednal, voliče Le Pena, nebo jde o skutečnou víru nebo úmysl?
http://videos.tf1.fr/video/news/monde/0,,3555800,00-taser-utilise-abusivement-aux-etats-unis-.html
STEJNÁ INFORMACE, VE VAŠICH MÉDIÍCH: Deník TF1 "ZASTAVENÍ NA OBRAZU"-bis Zdroj:
Zde najdete posloupnost z deníku kanálu TF1, který vede Patrick Poivre d'Arvor.
Přednášející hovoří o škodlivých účincích této paralyzující zbraně, "proti nečistotě", která již, jak říká, vybavuje polovinu amerických policistů. Navrhuje dvě sekvence, přidávající, že je doporučuje lidem příliš citlivým a že "tyto scény jsou těžko snesitelné". První, zaznamenaná kamerou automobilu americké policie, ukazuje zatčení mladé blondiny, trochu opilé. Policista, po tom, co ji hodil na zem a dal jí kopce, jí podle komentáře vystřelí sedm ran Tazerem, včetně toho, když byla tažena, křičící bolestí, a zajištěna (...) do auta.
Zpráva upřesňuje, že policista byl požádán, aby zůstal nějaký čas doma, bez ztráty platu. Mladá žena, matka dvou dětí ve věku 38 let, byla obviněna z útoků a zranění.
"Jen vás žádám jediné: aby bolest přestala." Druhá sekvence představuje jiný pohled na incident, který doprovázel zásah senátora Johna Kerryho na univerzitě ve Floridě.
Policisté se nyní musí vyrovnat s novými situacemi ve Francii. Žáci jsou nyní organizovaní do band. Ve skutečnosti se vývoj jednoduše sleduje po USA s několika desetiletími zpožděním. Poprvé jsem se v roce 1961 dostal do USA. Šest let dříve byl na obrazovkách (v černobílém) film Glenn Ford "Semeno násilí". Anglický název je "blackboard jungle" (džunglový tabulky). Je to příběh učitele základní školy, který se potkává s třídou adolescentů, kteří jsou urážliví a agresivní. V poslední scéně filmu jeden z nich vytáhne nůž a učitel musí bojovat s ním holýma rukama, s jenom svou bundou zabaleno kolem ruky. Nakonec porazí mladého muže, který je odveden policií. Během celého konfliktu, ani jeden z adolescentů, který měl něco přes dvacet let, nezasáhne.
Když jsme viděli tento film na konci padesátých let, představoval pro nás scénu plně surrealistickou, nesmyslnou. V té době měli studenti střední školy stále strach z ředitele nebo vyloučení. Ačkoliv v těchto padesátých letech byl tento film zrcadlem americké reality. Stejně jako droga byla již v USA rozšířená na velké škále, zejména mezi mladými, zatímco v Francii zůstala marginalizovaným sociálním jevem. Tato vlna kriminality ve Spojených státech po druhé světové válce vznikla z dohod, o jejichž existenci jsme poznali až později, uzavřených mezi vládou USA a italskou mafii. Ta, přijala spolupráci s americkou vládou, aby pomohla kontrolovat potenciální infiltraci zvědů nebo sabotažérů na přístavech New Yorku, které ovládala, a aby usnadnila americký invazní výsadkový útok do Itálie, mohla využít následně výhod. Jeden z účastníků tohoto zvýšení rozšíření Cosa Notra do USA byl zlý Lucky Luciano.
Nebezpečný gangster Lucky Luciano
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucky_Luciano
Luciano, vyhnán do Sicílie, organizoval trestný podnik na velké škále ve Spojených státech a zejména rozvinul masový vývoz drog do země. Tato spolupráce mezi službami, armádou a gangstery není výhradně americkým způsobem. Měli jsme svého Luciana ve Francii ve osobě Antoine Guérini, "odporový gangster", známě spojený s Gaston Deferre, starostou Marseille a politikem (obě dvě osoby jsou dnes zemřelé).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Gu%C3%A9rini
Ve Francii se období po válce shodovalo s nízkými ziskovými obchody, jako byl cigaretový ( případ Combinatti ), alkohol, a následně vývoz zbraní do Alžírska. Drogový obchod, který generoval mnohem větší zisky, ale vyžadoval větší organizaci a financování, se objevil až později.
V roce 1955, kdy se objevil film Glenn Ford, režisér Henri Decoin vydal svůj vynikající "Razzia na Schnouff", s Jeanem Gabinem.
Hraje roli policisty, který infiltrovává celý drogový síť a nakonec ji zcela rozdrtí. Na konci filmu vidíme dlouhou řadu drogově závislých, kteří jsou zatčeni, v chodbě policejního oddělení. Tato scéna nám dává velmi přesný obraz populace zasažené drogami v té době. Vidíme zde bohatého dandy, prostitutky, mladé nebo staré, zločince, ale žádné mladé. Žádný drogově závislý odpovídající současné populaci.
Je důležité pochopit, že Spojené státy představují v mnoha ohledech to, co vás bude čekat v budoucích letech.
Vše, co nám tyto filmy z padesátých let ukazovaly, se později rozlil po celé Evropě. S pětiletým zpožděním mají dnešní učitelé strach z toho, že budou ... zraněni ve školním dvorku. Film West Side Story, muzikál Leonarda Bernsteina nám ukazuje konflikt mezi dvěma skupinami mladých lidí, americkými a portorikánskými. Tyto konflikty a vyrovnávání účtů se odehrávají úplně mimo jakýkoli kontrolní nebo policijní zásah. Bronx z šedesátých let je dnešními předměstími, kde některé čtvrti byly úplně obsazeny bandami. Nedávno jsem sledoval přenos rozhlasového pořadu, kde byli policisté interviewováni na televizním studiu. Jeden z nich řekl:
*- Nyní jsou zatčení mezi šestou a šestou třicet. Jinak máte všechny obyvatele čtvrti na zádech. Dříve jsme mohli pracovat s menšími týmy. Dnes potřebujete autobus a dvacet policistů a v některých čtvrtích se vaši kolegové jednoduše odmítají vydát. *
Věci se změnily, musíme to brát na vědomí. Profese policisty není také jednoduchá. Nebo ti lidé berou svou práci vážně, rozhodnou se spravovat věci z jejich kanceláře nebo pro policii na místě to bude opravdový apóstolství. Uvedu osobní příběh. V sedmdesátých letech jsem žil na ulici v centru města v Aix-en-Provence. Přímo naproti mému bytům na prvním patře se nacházelo restaurace vedené "konzulárním zástupcem dálkové země". Hluk byl naprostý děs až do pozdního večera každou noc. Po několika stížnostech majitel hrozil fyzicky svým sousedům, když klopýtal na jejich dveře. Přijal mě do své restaurace, kde mě držel jednu hodinu, držel mi revolver pod nose a řekl:
*- Proč mě obtěžujete? - Říká se "útok", ne "obtěžování". - Jak! ? - Jednoduchá přesnost v použití francouzského jazyka. Slovo "obtěžování" neexistuje v slovníku. Můžu zavolat? - Kому chceš zavolat? - No, na policii, zavoláním 17. Nebudeme strávit odpoledne tady. Jsi velmi dobře s revolverem, ale upřímně mám jiné věci na práci. *
Šel jsem do policejního úřadu po tomto incidentu a oznámil události. Zde byla reakce:
*- Zranil tě? - Ne - No, přijdeš, pokud tě zraní. *
Předpokládám, že když je člověk mrtvý, musíte poslat někoho ...
Několik dní po svém příjezdu do New Yorku v roce 1961 jsem viděl policistu v uniformě, s odznaky, kloboukem, procházející ulicí v centru města, který najednou začal klidně kontrolovat svůj 9 mm revolver, po tom, co ho vytáhl z jeho "pouzdra". Ve Francii v té době, pokud naši policisté opustili kolo a plášť, mohli zřídka řídit provoz svým bílým hůlkou. Byli často policisty z čtvrti, kteří měli na opaseku revolver Herstal 7,5 mm. Vlastně se zdálo, že nosení této zbraně bylo spíše symbolické.
Měl jsem 24 let. Zkoušel jsem policistu:
*- Omluvte mě, pane. Viděl jsem vás dnes ráno vytáhnout zbraň na ulici a provádět její kontrolu. Pro mě, který přicházím z Francie, je to docela neobvyklé. Nezdá se, že byste byl na cestě k zatčení nebezpečného zločince. *
Policista se usmál a odpověděl:
*- Pane, věřím, že u vás, na druhé straně Atlantiku, nemáte ani ponětí o tom, co tady, v New Yorku a mnoha městech ve Spojených státech, dnes žijeme. Minulý týden v Harlemu jeden z mých kolegů na patruli zasáhl dva mladé muže ve věku 14 a 17 let, kteří seděli, snažili se v noci vniknout do obchodu, zlomili závoru. Přiblížil se a požádal je, aby se zvedli. Bez odpovědi starší z nich vytáhl revolver a vystřelil mu do břicha. To je několik dní a je mezi životem a smrtí. *
Ve Francii se sociální situace a zároveň v oblasti závislosti změnila. Profese policisty se stala velmi obtížnou. Dle vlastního přiznání těch, kteří byli na televizním studiu, kde byli pozváni
- Většina případů dnes obklopuje drogy - Zásahy s drogami mohou být provedeny pouze na základě informací od zdrojů.
Další důvěrná informace od muže, který se stal režisérem filmu, ale pracoval 12 let na policejním oddělení: ti zdrojové jsou sami uživatelé drog, kteří v době příjmu, tichým a tajným způsobem, deset procent toho, co bylo zjištěno. Tak se zajišťují jejich osobní potřeby a získávají zisky jako obchodníci. To je jejich Achillova paty. Uživatelé drog jsou schopni všeho pro "dávku", včetně zradění obchodníků policii, rizikují své životy. Policista řekl "zákony jsou v průběhu studie pro odměnu zdrojů a ne tak, aby je zaplatili a tím zpětně zpřístupnily smrtící drogy". Ale to je přechod z Charybdy do Scylly. Ve skutečnosti zdroj přijme obvinění pouze tehdy, pokud je pro ně dostatečně výhodné a snadno si představí, že částky, které je třeba mobilizovat, překročí pak průměrný plat policistů. Navíc, co se stane s rodinami policistů zabitých nebo zraněných? Jaký je náklad na zůstat čestným a zodpovědným?
Daleko od nápadu obvinit "policajty" jako celek. To, co můžeme obávat, je, že v zemi, kde se objevují etnické napětí, kde se objevují první "mladé bandy", jejichž jediným cílem, jako ve West Side Story, je získat "území", kde se ekonomické a pracovní podmínky zhoršují, kde jsou vězení plná, kde soudci jsou přetíženi dokumenty, kde se vyvíjejí nové formy kriminality, mezi dětmi nebo velmi tvrdé, v rámci mafie pocházející z zemí východního bloku, které mají velké záložní body, často tvořené bývalými vojáky nebo členy tajných služeb, se rychle vyvíjejí, nevznikne bezpečnost a spravedlnost ve dvou rychlostech, kde se priorita udržování pořádku založí na pokusu vytvořit "strach z poldy" prostřednictvím objektů jako Tazer.
Pokud nový prezident Nicolas Sarkozy chce být považován za reformátora vůči obyvatelstvu a ne jako zástupce nového fašismu, musí se rychle vyjádřit o zásahu v Lyonu, alespoň symbolicky.
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=29313
Klikněte na obrázek, abyste se dostali k článku, který vyšel 24. září na jednom z těchto jiných webových médií: Agoravox
Pokud to neudělá. Pokud tisk nevezme tuto záležitost zpět, znamená to, že policie bude moci dál jednat bez kontroly, být automaticky "pokrytá", jak se zdá, již nyní je to případ ve Spojených státech, podle komentáře Paul Craig Roberts, níže.
Během televizního pořadu zmíněného výše, policisté hovořili o přerušení spolupráce mezi policií a soudem před deseti lety. Žalovali se, že sami byli obviněni způsobem, který považovali za nadměrný, od mladých soudců, "malých soudců", možná často příliš mladých a nedostatečně zkušených. Ale dnes je profesí soudce velmi špatně placený, pro zátěže, které překračují představivost. Pro mnoho lidí je to spíše únik z pracovní krize než cokoli jiného.
Zpět k případu té mladé dívky, která byla zasažena Tazerem v Lyonu. Začněme tím, že je velmi snadné pro provokatéry zhoršit jakoukoli demonstraci, ať je nebo není zajištěná. Stačí kámen hodený do vitríny nebo bitka a falešné zranění. Střet s skupinami je práce, která vyžaduje největší nervy. Měli-li mladí policisté na této videokonferenci dostatečnou školení? Co mohli říct o jejich emocionální stabilitě? Stejně, jak říká policista, který svědčí o použití Tazeru od roku 2004 ve "93. brigádě", jeho použití je logické vůči osobě, která má v ruce kousek skla, stejně jako policista musí být schopen snést každou urážku bez záblesku, zejména když s kolegy získal kontrolu nad dvanáctiletou dívkou. Nemyslím si, že to bylo případem během této akce v Lyonu, kdy byla tato mladá žena zasažena Tazerem.
Můžeme se také ptát na budoucí vývoj technik udržování pořádku. Použití slzotvorného plynů není nové, ale kromě vzácných chyb nezanechává trvalé následky. Stejně to platí pro vysokotlaké vodní stříkání, používané k ovládání velkého počtu demonstrantů. Naopak, Tazer už zabil 170 lidí ve Spojených státech. Policista popisoval tuto zbraň jako "s nižší úmrtností". Po tom, co byli pionýry Tazeru, očekáváme, že Američané se rozhodnou použít velké mikrovlnné vysílače, umístěné na vozidlech, během veřejných demonstrací. Bude Francie někdy dělat stejně?
Dokončím tento materiál opětovným zformulováním mé otázky policistovi, který vytvořil internetový dokument: http://www.blog-police-recrutement.com/?p=239
*Jak popíšete stav osoby "přehřáté", který omlouvá použití Tazeru? *
Pokud dostanu od něj odpověď, publikuji ji níže.
Novinky Průvodce (Index) Hlavní stránka
