Japonské zemětřesení března 2011

Japonské zemětřesení března 2011

Učení z Fukushimy:

Jaderná energie, sebevražedná, ruční

14. března – 13. dubna 2011

13. dubna 2011: Můžeme si přečíst, podívat se níže interviuThierry Charles, ředitele francouzského ústavu pro ochranu před zářením a jadernou bezpečností, novináři Antoine Bouthierovi dne 12. dubna 2011 pro časopis Le Monde. Otevřete si oči, čtěte a přečtěte si znovu. Přestože jsme mohli pozorovat zničení na fotografiích s vysokým rozlišením pořízených z bezpilotního letounu (malé soukromé japonské společnosti), vše ještě lze napravit. Situace je pod kontrolou. Za několik týdnů nebo měsíců bude stačit dobré umytí a oprava, a obyvatelé budou moci vrátit domů. Nic nevynalézám. Přečtěte si to sami.

****http://www.independentwho.info/Presse_ecrite/11_03_26_LeMonde.fr_FR.pdf

****Dokument o tomto tématu v angličtině

****http://www.liberation.fr/economie/01012331339-a-iwaki-sous-la-menace-de-l-atome

********MOX a peníze z MOX

13. dubna: Japonská televize NHK oznámila, že teplota ve vodní nádrži reaktoru číslo 4, která obsahuje několik tun „vyhořelého paliva“, stoupá a dosáhla nyní 90°C. Tyto prvky jsou ponořené do dvou metrů vody (namísto běžných pěti metrů). Pokud by se tato hladina snížila, a to by mělo za následek, že tyto prvky nebudou chlazeny, může dojít k znečištění atmosféry radioaktivními odpady. Tento nárůst teploty ukazuje, že soubory jsou aktivní.

Zdroj: http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_35.html

13. dubna: TEPCO se snaží uklidnit veřejnost tím, že říká „většina těchto souborů (které byly vysoké teploty, když nádrže ztratily vodu) „nebyla poškozena“

Zdroj: http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_37.html

Pravda je, že nemají ani tušení o rozsahu škod. ****

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction_du_sol

http://www.youtube.com/watch?v=Wi-ka8fhrhQ&feature=related.

Zjistil jsem, že Nicolas Hulot (francouzský ekologický novinář) se rozhodl kandidovat na prezidentské volby a hledal investici pohybu Europe Écologie.

Hlavní postava mediálního novinářství by mohl přinést změnu do francouzské politiky. Nicméně by bylo potřeba, aby ekologové pochopili, že je nemožné „spustit projekty obnovitelných zdrojů energie, které by byly rentabilní vzhledem k návratnosti investic“.

Rozsah takových projektů přesahuje úplně schopnosti soukromého podnikání a jeho požadavku na krátkodobý zisk.

Tyto projekty by měly nabýt podoby VELKÝCH PRACÍ s masivní financováním ze strany státu a zaručující okamžitou zaměstnanost.

To neznamená nahradit jadernou energii „postupně“, za několik desetiletí, ale položit otázku jejího nahrazení a fosilních paliv do méně než deseti let. Možná pět. Pro všechny rozvinuté země jsou energetické potřeby vyjádřeny v desítkách tisíc megawattů. Řešení, která byla zmíněna v článku, který bude publikován v čísle května 2011 časopisu Nexus (16 stran), zahrnují například rozvoj obrovského projektu sluneční energie na moři, na lodích, které po sestavení tvořily bytosti cementové ostrovy o desítkách a později stovkách čtverečních kilometrů.

Zřejmě a na krátkou dobu nelze porovnat cenu kilowatthodiny s aktuálními náklady. Ve skutečnosti, pokud uvažujeme v rozpočtových termínech, by tato operace na celosvětové úrovni představovala mobilizaci kapitálů, lidských zdrojů a surovin ekvivalentní nákladům třetí světové války.

„Ekologická válka“, první v historii člověka proti jeho lichotivosti a hloupostem

Otázka, kterou si musíme položit:

Kolik stojí život?

(pokračováno...)

V některých oblastech silně zasažených zemětřesením a jeho otřasy se objevily případy hluboké deformace půdy, až do výskytu podzemní vody na povrchu. Tento zvláštní jev zahrnuje „zkapalnění a trhliny v půdě“. Občané to sledují s velkým zájmem.

Video

interní zpráva šířená AREVA, která analyzuje „účinky událostí v Fukushimě na trh jaderné energie“.

11. dubna 2011:

Někteří čtenáři se možná divili, že tato stránka mění svůj název v průběhu týdnů. Původně jsem ji pojmenoval „Musíme z tohoto jaderného systému vyjít“, protože tehdy jsem ještě měl naději, že pokročilé technologie mohou přinést řešení, jako je fúze bez neutronů

Bor +

Vodík. Tato technologie představuje úžasný pokrok provedený v roce 2006 týmem Chris Deeney z laboratoře Sandia, Nové Mexiko. Tento výzkum byl později analyzován Angličanem Malcomem Hainesem, pionýrem v oblasti fyziky plazmatu. Článek publikovaný v roce 2006 v časopise Physical Review Letters měl název „Více než dvě miliardy stupňů“ (více než dvě miliardy stupňů). Okamžitě jsem se pustil do práce s tímto článkem a několik měsíců později jsem publikoval poměrně podrobný analýzu.

V září 2008 jsem byl na konferenci ve Vilniusu (Litva), která se zabývala vysokými pulzními výkonami, kde jsem měl dlouhou konverzaci s Keithem Matzenem, odpovědným za stroj Z, a kde byl výsledek publikovaný v Physical Review Letters získán. Na stroj Z následoval stroj ZR (Z „obnovený“), který pracuje s proudy řádově 18 milionů ampér. Moje překvapení bylo obrovské, když jsem od Matzena a jeho pomocníka Mac Kee zjistil, že uvedená publikace je falešná a že Haines se mýlil při analýze spekter.

Proč Matzen nezveřejnil opravu? „Protože bychom víc znehodnotili Hainesa“

Kdo si tohle bude věřit?

Ptal jsem se Gerolda Yonas, vědeckého ředitele laboratoří Sandia (kterého jsem osobně znával v roce 1976, když jsem navštívil laboratoř), a on mi odpověděl: „Zajímá mě tato situace. Požádám Matzena, aby zveřejnil opravu.“

Až doposud nebylo nic učiněno.

V říjnu 2008 Sytgar, který měl představit výsledky stroje ZR na konferenci v Jižní Koreji, kde jsem byl přítomen, řekl, že nepřijde. Důvod: „jeho otec byl velmi nemocný“. Nicméně po dotazování organizátorů jsem zjistil, že se ani nezapsal na konferenci. Zajímavé pro někoho, kdo měl být jedním z 18 podepisujících v komunikaci a měl představit výsledky na nejvýznamnější mezinárodní konferenci o strojích Z.

Po tom, co Oliver z Sandia řekl předsedovi sezení, že Sytgar nepřijde a ten prohlásil sezení za ukončené, Oliver okamžitě přišel ke mně a řekl, že musím přestat říkat nesmysly, že Haines se mýlil a konec. Když jsem se zeptal proč a kde se mýlil, Oliver mi řekl, že Sandia „zveřejní opravu v roce 2011“.

Sázím se, co chcete, že tato oprava nikdy neobjeví. Haines se nespletl ani při analýze experimentálních dat, ani při výpočtech. Je nemožné tyto dvě věci popřít, nemožné uvést vědecké argumenty, které by mohly tuto tvrzení zničit.

Tak co?

Američané dezinformují, protože tento výsledek neměl být nikdy publikován. Pokud jaderná fúze, která neznečišťuje (vznikají atomy helia jako „popel“ spalování), představuje úžasnou naději pro lidskost. Ale je také klíčem k novým bombám „čisté fúze“. Reakce fúze může být iniciována pomocí kompresoru MHD (magnetohydrodynamického) a ne pomocí atomové bomby (nebo fyzikální bomby), které nelze miniaturizovat kvůli problému kritické hmoty, který vymezuje dolní mez procesu fyziky a dosáhne se jím explozemi několika stovek tun TNT.

Tyto kompresory vynalezli Rusové v padesátých letech. Všechno to vysvětlím na svém webu (&&& přidám odkazy, protože jsem spálil pevný disk).

V cestě do Brightonu v lednu 2001 jsem se setkal s Američany, kteří pracovali na „černých programech“. Zcela mě zaskočili, protože jediné, co je zajímalo v případu UFO, byla možnost vyvinout nové zbraně z nových konceptů: hypervysokorychlostní MHD torpéda, hypersonické letouny s „MHD řízeným“ vzduchovým vstupem.

V té době byl šok velký. Ale po tomto úspěchu bezneutronové fúze a jeho okamžitém přesměrování na vojenské aplikace si už neklamu. Tyto bomby lze miniaturizovat. A proto … mohou být použity. Navíc, pokud se rozhodneme pro bor-vodíkovou formuli, získáme … „zelenou bombu“.

To mi dělá odporné a depresivní.

Půjdu ještě dál. Současný vědci nemají žádnou vědomost. Koupili je za chleba. Pamatuje se na číslo časopisu CNRS, kde Charpentier, tehdy ředitel oddělení „Fyzikální vědy pro inženýry“, psal: „Armáda nemá dostatek výzkumných smluv, aby mohla splnit požadavky výzkumníků“.

Zjistili jsme techniky genetické manipulace? Po krátké moratóriu máme tu OGM. Výzkumníci vyvíjejí léky z „nových molekul“, samozřejmě patentované. Světová zdravotnická organizace spustila kampani očkování, jejíž důsledkem bylo, že očkovaní lidé onemocněli. Potravinářská průmysl směšuje přísady do naší potravy, které zhoršují naše zdraví. Zemědělský výzkum zavírá oči před nečistými motivy prodejců hnojiv a sterilních semínek.

Politécnici z „Těžebního tělesa“ vytvořili ve Francii imperium atomu. Můžete si přečíst interní zprávu

Brzy budeme mít radioaktivní odpady v stavebních materiálech, obalech atd.

Ve vědeckém doméně? Nic, po desetiletí. Teoretici fyzici si krojí kalhoty na zimní čas s nadřazenými strunami. V kolizoru hadronů CERNu v Ženevě (LHC) lovci Higgsova bosonu se vrací s ocasem mezi nohama. V Carache nás nukleokrati slibují „Slunce v zkumavce“, po tom, co zahájili projekt 1,5 bilionu (10) eur (ITER), uprostřed technologické mlhy, která jim zaručuje vědeckou soutěž v absurdní zemi, na konci které mohou říct „ach, my jsme se zmýlili“.

Možná se omluví, jako japonské technokraty, společnosti, která platí cenu jejich nevědomosti a zodpovědnosti.

Tisk, média? Jsou pod kontrolou, nebo slepí, nebo neschopní slyšet. Věnují články „dámským děvčatům“, prostitutkám, které byly zvednuty médií na slávu. Proč bychom tedy tyto dívky nemohli jmenovat ministrami, když máme ministry, kteří se každý den prostitují?

Filozofie? Bernard Henry-Ley vynalezl myšlenku „vyhazovanou“, jako prázdnou lahví. V době, kdy metafyzika je v krizi, filozofie kavárny se chová skvěle.

Spolu s několika přáteli inženýry a techniky píšeme článek o využití obnovitelných zdrojů energie. Pokročilo dobře. Vedle toho je zřejmé, že musíme skončit s výrobou jaderné energie z reaktorů, protože se stala šílenstvím zabijáckým. Musíme požadovat, aby tato rozhodnutí byla přijata ihned. Pouze lidé, a ne jejich korumpovaní zástupci, mohou tento požadavek formulovat, za předpokladu, že můžeme předložit „plán B“, východisko, které nemá nic společného s projekty našich decadentních ekologů.

Je třeba požadovat okamžité zastavení „recyklace jaderných odpadů“ v zařízeních v Hague, jejímž cílem je získání uranu a zbytkového plutonia přítomného ve směsích „vyhořelého paliva“. Je třeba okamžitě zastavit výrobu MOX, paliva pro jaderné elektrárny obsahující 7 % nejnebezpečnější látky vynalezené člověkem: plutonia. Francouzi používají MOX ve 20 ze svých 58 jaderných reaktorů. Je třeba zastavit tento chaos, kterým je projekt ITER. Je třeba přestat se chovat jako nukleární rakety, které jsou používány jako prostředek odstrašení. Je třeba definitivně pohřbít tyto hloupé projekty, jako jsou tzv. reaktory čtvrté generace. Přehřívače na sodíku nebo roztaveném olovu jsou sebevražedné projekty.

Je třeba věnovat peníze, energii, kreativitu projektům, které zlepší podmínky života člověka, místo aby je neustále zhoršovaly. Na všechno to je třeba investovat velké množství peněz, energie a kreativity. Zajímavě, co se týče posledního bodu, nechybí myšlenky.

Je třeba označit luxus, chválit soběstačnost života a ne být nadšený z bohatých, mocných, ani nebožit zlaté vlny, ani se nechat zneužívat jejich prázdnými cíli. Je třeba pronásledovat ty chlupaté blázny, kteří jezdí v kočárech, staví Babilonské věže o 800 metrech, nebo lyžařské sjezdovky uprostřed pouště, chlazené zlatým černým olejem.

Jak se můžeme divit tomu, že tak mnoho znevýhodněných nebo zmatených lidí se obrací k starým ideologiím několika století, kdy jediným představením, které jim nabízíme, je naše násilí, naše nespravedlnost a naše chaotické chování.

4. dubna 2011: Jonhatan Bellocine začal překlad této stránky do angličtiny

Aktualizace z 20. března 2011

Aktualizace z 27. března 2011. Zprávy IRSN z 25. března 3. dubna 2011: Smrt pod smlouvouo

**Příčinou nehod mohly být pouze lidské chyby. To nám řekli. Bandu lhářů! ** ****9
dubna: předzvěstný film Kurosawy

****9
dubna 2011: Závratný cynismus AREVA

****Stavím kurzy překladu pro stránky jako tato!

http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/04/11/fukushima-il-faudra-des-mois-avant-de-retablir-la-situation_1506093_1492975.html#xtor=AL-32280308

Od 11. března je Japonsko ponořeno do nejhorší jaderné krize v historii.

Institut pro ochranu před zářením a jadernou bezpečnost (IRSN) dnes odhaduje, že „nejhorší je za námi“, ale že bude ještě „týdny, možná měsíce“, než bude situace stabilizována na elektrárně.

Kdy jste si uvědomili, jak vážná tato nehoda je?

Začali jsme se znepokojovat už při prvním výbuchu [24 hodiny po zemětřesení]. Na začátku jsme uvažovali scénář podobný Three Mile Island.

Palivo se částečně roztavilo a pozorovali jsme únik chladiva, snadno říditelný

(...).

Ale když jsme viděli výbuch, věděli jsme, že v nádrži je vodík a že důsledky mohou být velmi vážné.

Jak hodnotíte situaci nyní?

Posledních deset dní je situace přibližně stabilizovaná.

Inženýři dokáží kontinuálně chladit reaktory čistou vodou.

Na území elektrárny byly nalezeny velmi radioaktivní kaluže, což může být způsobeno malými úniky pod nádržemi

(?...).

Ale pod reaktorem je vrstva osmi metrů betonu, která je samotná postavena na skále. Nyní je velmi málo pravděpodobné, že magma začne pronikat do půdy. Navíc je obálka zajištění naplněna dusíkem, což je dobře. To zabrání vzniku vodíku a minimalizuje riziko výbuchu.

Nejhorší je za námi,

ale to je jen začátek doby. Situace bude úplně ovládnutá, až bude systém chlazení znovu funkční.

Inženýři postupují pomalu a mají pravdu, že si dají čas. Zvláště proto, že dokážou dodávat reaktorům vodu bez problémů

(?...).

Před znovu spuštěním systému

(???)

je třeba zkontrolovat všechny elektrické obvody, čerpadla a vodu v nádržích, která může obsahovat úlomky a solné kousky. To může trvat týdny, možná měsíce.

Proč byla zóna vyloučení rozšířena?

Byla rozšířena na 30 km. Toto odpovídá oblasti po nehodě, kde pozorujeme usazení radioaktivity na půdě. Považujeme to za rozumné opatření. Iod 131 je radioaktivní prvek s poměrně krátkou životností, která se snižuje o polovinu každý týden.

Za tři měsíce bude jeho úroveň zcela sekundární a obyvatelé teoreticky mohou vrátit.

(takže znečištění je spojeno pouze s radioaktivními prvky s krátkou dobou života)

Co si myslíte o správě Tepco?

Musíme se postavit na jejich místo. Právě prošli obrovskou přírodní katastrofou, kde mohli ztratit členy rodiny, když se museli vypořádat s neznámou jadernou situací, kdy bylo několik reaktorů poškozeno najednou.

Jejich hlavní chybou bylo, že vše věnovali chlazení jader a zanedbali nádrže s palivem na začátku krize.

S větším odstupem můžeme analyzovat, jak by měli ideálně reagovat

(...).

Jak budou úřady elektrárnu vypnout?

Až bude systém chlazení obnoven a nebude nutné neustále přidávat vodu do nádrží, práce nebude skončena. Musí čistit celé území, odstranit palivo a chránit elektrárnu před větrem.

Když se podíváte na fotografie území, kde několik reaktorů je jen zmateným závitem oceli a betonu, budu rád, když mi pan Thierry Charles vysvětlí, jak Japonci budou postupovat při „čištění území“ a „odstraňování paliva z jader a nádrží“. Jak se tam dostat??

Musí si stále promýšlet správnou strategii, která bude odlišná od Černobylu, kde museli postavit sarcofág.

Takže vysazení do sarcofágu není nutné?

Zde není reaktor otevřený na světlo. Navíc nejsme zcela bezpeční před dalším zemětřesením. Nevylučujeme možnost náhlých výkyvů nebo nových úniků radioaktivity do atmosféry.

Antoine Bouthier

Jediný komentář:

Zde jsou fotografie velkého betonového kanónu s vysokým výkonem, který Japonci půjčili Američanům (společnost Putzmeister), a který právě naložili na západní pobřeží Spojených států do velkého nákladního letounu Antonov 22, aby tento materiál byl dopraven do Japonska.

Velký betonový kanón společnosti Putzmeister naložený do ruského nákladního letounu Antonov 22

Všimněte si vpravo obdélníkového otvoru, kde se beton přivádí „toupí“.

Čerpadla na beton se stala běžnými objekty po celém světě a umožňují dělníkům provádět lití v místech, která jsou často obtížně přístupná. V okamžiku, kdy píši tyto řádky, je takové čerpadlo v provozu několik set metrů od mého domu (Pertuis).

Čerpadlo na beton v provozu v Pertuisu, 11/4/2011, společnost Cemex

Průměr trubky pro výstřel této „malé čerpadla“ je 12 cm. Výsyp probíhá pomocí nádoby o objemu 8 m³.

Stejné zezadu

Zvětšený pohled na otvor, kde nádoba vysypává svůj náklad

Obrovská strojní jednotka naložená do ruského nákladního letounu se zdá na první pohled nepřizpůsobit zavlažování vodou. K tomu by bylo třeba zcela změnit zadní část vozidla, zdá se mi. Předpokládám, že průměr jejího výstupního otvoru je 25 cm a její výkon 60 litrů za sekundu. Je třeba ověřit.

Podle těchto obrázků vzniká otázka: Připravují se Japonci, aby zahradili reaktory pod desítkami tisíc krychlových metrů betonu?

Problém není jednoduchý. V Černobylu se jádro náhle dostalo do kritického stavu (kvůli „pojednání xenonem“), což převedlo velké množství chladicí vody na vodík a kyslík. Nad tisíc stupňů se tento směs, vzniklý rozkladem molekul vody, nemohl znovu zrekonstruovat do molekul páry. Když teplota klesla, mohlo dojít k extrémně rychlé rekompozici a tento „stoichiometrický“ směs se změnil na silný výbušný materiál. Jde tedy o to vzít vodu, předat jí energii po „určitou dobu“ (minuty? desítky minut?), aby se stala silným explozivem, který pak bude vydávat tuto energii za jednu tisícinu sekundy. V Černobylu byla výbušná síla dostatečná, aby poslala 12 tunovou ocelovou desku, která zakrývala reaktor, na desítky metrů do výše. Otáčela se a při pádu zničila velké množství grafitu ve pevné formě, používaného jako moderátor.

Všechny reaktory v Fukushimě byly zakryty podobnou deskou. Co je s deskou reaktoru číslo 3?

Jádro začalo spalovat grafit ve vzduchu a 25 hasičů, kteří se bez úspěchu pokusili tento oheň zastavit svými hadicemi, bylo ozářeno a všechny zemřely během několika dnů. Setkali se s tím, co si mysleli, že je jen obyčejný oheň bez žádné ochranné vybavení.

Když se spaloval, grafit odnesl radioaktivní prvky do výšky. Sám se stalo silně radioaktivní. Prioritou Rusů bylo tedy tento oheň zastavit

každou cenu

. K tomu bylo třeba uzavřít díru o průměru 10 metrů, přes kterou bylo možné vidět jádro reaktoru, které udržovalo spalování grafitu. To nelze provést pomocí betonových čerpadel. Rusové obětovali 600 posádek vrtulníků, které vysypaly z výšky 200 metrů tisíce tun písku, bora a dokonce olova (které se pak zapojilo do znečištění vzduchu). Všichni piloti a mechanici zemřeli kvůli přijatým dávkám. Ale v nouzi nebyla jiná možnost.

Když bylo jádro pokryto, jeho teplota stoupla a Rusové se potkali s novým problémem. Toto jádro napadalo beton a mohlo se dotknout další významné hmoty vody, která se shromažďovala ve sklepní části z důvodu pokusu šťastných hasičů, která mohla opět převést na explozivní materiál a poslat úlomky fúzovaného jádra ne na stovky metrů, ale na desítky kilometrů, nebo více. Stále probíhají diskuse o tom, co by se mohlo stát. Ale všichni odborníci souhlasí, že druhý výbuch by mohl učinit velkou část Evropy jednoduše neobyvatelnou!

Rusové obětovali další sto mužů, hasičů, aby vyprázdnili tuto vodu. Ale po přiblížení pomocí tunelů a vytvoření otvoru pomocí hořáku zjistili, že koreum, po proniknutí do této místnosti, mělo dostatečnou teplotu, aby mohlo napadat další vrstvu betonu, poslední bariéru proti podzemní vodě, která je spojena s řekou Pripyat, přítokem Dněpru, který se vlévá do uzavřeného moře, Černého moře....

Dolníci, přivezení letadlem, vyhloubili tunel o délce 140 metrů v měkkém podloží, rychlostí 13 metrů denně a při teplotě 50 °C. Pak pod reaktorem vybudovali desku o rozměrech 30 x 30 metrů, která zastavila sestup koreumu.

Nakonec inženýři vytvořili obrovský a nákladný sarcofág, směs silných ocelových nosníků, betonu a olova, s odhadovanou životností 30 let. V současnosti se bojuje o získání významných prostředků, aby byl sarcofág zakryt strukturou s klenbou, zcela kovovou, jejíž životnost by mohla být pak sto let.

Pokud Japonci rozhodnou o „vysazení do sarcofágu“, jak by postupovali? Bylo by třeba zvažovat úplné ponoření reaktorů do hmoty betonu (50 000 m³?). Jak by se tento beton vyzbrojil a zabránilo se mu trhlinám v důsledku tepelných napětí? Vše, co jsem našel, je číslo týkající se výkonu těchto obrovských čerpadel: 200 m³/hod.

Pokračuji v tomto textu tím, že reprodukuji zprávu oficiální japonské komise ze dne 4. dubna, která přiznává, že nikdo nezná výšku vody v nádržích; teplotu ocelových obalů a stav těchto různých bariér zajištění. Indikátory (založené na analýze slané vody používané pro chlazení a její izotopické bohatosti) naznačují, že koreum se rozšířilo do objemů pod nádržemi určitých reaktorů. V jakém množství? Kde? Nikdo to neví.

Ředitel francouzského ústavu pro ochranu před zářením a jadernou bezpečností, pan Thierry Charles, s klidným a rozumným optimismem a nepodléhající emoci se zdá mít přístup k informacím, které japonské úřady nemají. Pokud je tomu tak, bylo by naléhavě nutné, aby tyto informace předal.

Od 11. března je Japonsko ponořeno do nejhorší jaderné krize v historii.

Institut pro ochranu před zářením a jadernou bezpečnost (IRSN) dnes odhaduje, že „nejhorší je za námi“, ale že bude ještě „týdny, možná měsíce“, než bude situace stabilizována na elektrárnu.

Kdy jste si uvědomili, jak vážná tato nehoda je?

Začali jsme se znepokojovat už při prvním výbuchu [24 hodiny po zemětřesení]. Na začátku jsme uvažovali scénář podobný Three Mile Island.

Palivo se částečně roztavilo a pozorovali jsme únik chladiva, snadno říditelný

(...).

Ale když jsme viděli výbuch, věděli jsme, že v nádrži je vodík a že důsledky mohou být velmi vážné.

Jak hodnotíte situaci nyní?

Posledních deset dní je situace přibližně stabilizovaná.

Inženýři dokážou kontinuálně chladit reaktory čistou vodou.

Na území elektrárny byly nalezeny velmi radioaktivní kaluže, což může být způsobeno malými úniky pod nádržemi

(?...).

Ale pod reaktorem je vrstva osmi metrů betonu, která je samotná postavena na skále. Nyní je velmi málo pravděpodobné, že magma začne pronikat do půdy. Navíc je obálka zajištění naplněna dusíkem, což je dobře. To zabrání vzniku vodíku a minimalizuje riziko výbuchu.

Nejhorší je za námi,

ale to je jen začátek doby. Situace bude úplně ovládnutá, až bude systém chlazení znovu funkční.

Inženýři postupují pomalu a mají pravdu, že si dají čas. Zvláště proto, že dokážou dodávat reaktorům vodu bez problémů

(?...).

Před znovu spuštěním systému

(???)

je třeba zkontrolovat všechny elektrické obvody, čerpadla a vodu v nádržích, která může obsahovat úlomky a solné kousky. To může trvat týdny, možná měsíce.

Proč byla zóna vyloučení rozšířena?

Byla rozšířena na 30 km. Toto odpovídá oblasti po nehodě, kde pozorujeme usazení radioaktivity na půdě. Považujeme to za rozumné opatření. Iod 131 je radioaktivní prvek s poměrně krátkou životností, která se snižuje o polovinu každý týden.

Za tři měsíce bude jeho úroveň zcela sekundární a obyvatelé teoreticky mohou vrátit.

(takže znečištění je spojeno pouze s radioaktivními prvky s krátkou dobou života)

Co si myslíte o správě Tepco?

Je musíme postavit do jejich místa. Právě prošli obrovskou přírodní katastrofou, při níž mohli ztratit členy své rodiny, když se museli vypořádat s neobvyklou jadernou situací, při níž bylo několik reaktorů poškozeno současně.

Jejich hlavní chyba spočívala v tom, že vsadili všechno na chlazení jader a zanedbali výměnné nádrže na začátku krize.

S větší vzdáleností bude možné analyzovat, jak by měli reagovat ideálně.

(...).

Jak budou úřady vypnout elektrárnu?

Jakmile bude systém chlazení obnoven, až nebude třeba neustále přidávat vodu do nádrží, práce bude daleká od ukončení. Budou muset vyčistit celý areál, odstranit palivo a umístit elektrárnu před větrem.

Když se podíváte na fotografie areálu, kde několik reaktorů je jen zmateným hromadám oceli a betonu, rád bych, aby pan Thierry Charles nám vysvětlil, jak Japonci budou postupovat při „vyčištění areálu“ a „odstranění paliva z jader a nádrží“. Jak se k tomu dostanou??

Musí stále přemýšlet o správné strategii, která bude jiná než u Černobylu, kde museli postavit sarcofág.

Takže, není nutné postavit sarcofág?

Zde není reaktor na otevřeném prostoru. Navíc, nemůžeme vyloučit novou zemětřesení. Nevylučujeme možnost náhlých výkyvů nebo nových výfuků radioaktivních látek do atmosféry.

Antoine Bouthier

Jen komentář:

zde jsou fotografie betonového kanónu s vysokým výkonem, pronajatého Američanům (společnost Putzmeister) Japonci, které se nyní nahrávají na západním pobřeží Spojených států do velkého nákladního letounu Antonov 22, aby byl tento materiál dopraven do Japonska.

Velký betonový kanál společnosti Putzmeister naložený do ruského nákladního letounu Antonov 22

Všimněte si, vpravo, obdélníkového otvoru, kam se lila beton, přivezený „toupí“.

C

e betonové čerpadla se staly běžnými objekty po celém světě a umožňují pracovníkům provádět lití ve vzdálených místech. V okamžiku, kdy píšu tyto řádky, je některé z těchto čerpadel v provozu několik set metrů od mého bydliště (Pertuis).

Betonové čerpadlo v provozu v Pertuis, 11.4.2011, společnost Cemex

D

iametr výfukové trubky této „malé čerpadla“ je 12 cm. Vylití probíhá pomocí toupí o objemu 8 kubických metrů.

Stejná, pohled zezadu

Zvětšení otvoru, kam toupí vylévá svůj náklad

L

a velká stroj, naložená na palubě ruského nákladního letounu, se pravděpodobně nehodí k rozstřiku vody. Pro tento účel by bylo třeba zásadním způsobem upravit zadní část vozidla, myslím. Myslím, že průměr výfukové trubky je 25 cm a výkon 60 litrů za sekundu. Je třeba ověřit.

A

u vidění těchto obrázků se vzniká otázka: Připravují se Japonci zahřbít reaktory pod desítkami tisíc krychlových metrů betonu?

L

e problém není jednoduchý. V Černobylu se jádro náhle stalo kritickým (kvůli „požírání xenonem“), což přeměnilo větší množství chladicí vody na vodík a kyslík. Nad tisícem stupňů, tento směs, vzniklý rozkladem molekul vody, nemůže být znovu složen do molekul páry. Když teplota klesne, může dojít k extrémně rychlé rekompozici a tento „stechiometrický“ směs se změní v silný výbušný materiál. Tento jev tedy spočívá v tom, že vezmeme vodu, přidáme jí energii, po „určitou dobu“ (několik minut? desítky minut?), aby se stala silným výbušným materiálem, který pak vrátí tuto energii za tisícinu sekundy. V Černobylu byla výbušná síla dostatečná, aby poslala betonovou desku o hmotnosti 12 tun, pokrývající reaktor, několik desítek metrů vzhůru. Otáčela se a dopadla pod úhlem 45 stupňů, přičemž zničila velké množství pevného grafitu, použitého jako moderátor.

Všechny reaktory v Fukushima byly pokryty podobnou deskou. Co je s deskou reaktoru č. 3?

L

e jádro začalo udržovat hoření grafitu ve vzduchu a 25 hasičů, kteří se pokusili, bez úspěchu, zastavit tento oheň svými hadicemi, bylo ozářeno a všechny zemřely v několika dnech následujících. Setkali se s tím, co si mysleli, že je jen jednoduchý oheň, bez žádného ochranného vybavení.

E

n spalování grafitu přenášel radioaktivní prvky do výšky. Sám se stal silně radioaktivním. Prioritou Rusů bylo tedy zastavit tento oheň za každou cenu.

Na každou cenu.

Bylo třeba zablokovat díru o průměru 10 metrů, přes kterou bylo možné vidět jádro reaktoru, udržující hoření grafitu. To nelze provést s betonovými čerpadly. Rusové obětovali 600 posádek vrtulníků, které vylily, 200 metrů nad touto otevřenou dírou, tisíce tun písku, bora a dokonce olova (které se opět začalo podílet na znečištění vzduchu). Všichni piloti a mechanici zemřeli kvůli přijatým dávkám. Ale v nouzi nebylo jiné řešení.

Q

uando se encontró cubierto el núcleo, su temperatura subió, y los rusos se enfrentaron a un nuevo problema. Este núcleo atacaba el hormigón y podía entrar en contacto con otra masa de agua importante, acumulada en el sótano, resultado de la tentativa llevada a cabo por los desafortunados bomberos, que podría convertirse a su vez en explosivo y enviar los restos del núcleo fundido a cientos de metros, sino a decenas de kilómetros, o incluso más. Aún hoy se discute lo que podría haber sucedido. Pero todos los especialistas coinciden en pensar que esta segunda explosión podría haber hecho inhabitable una buena parte de Europa!

L

os rusos sacrificaron una nueva docena de hombres, bomberos, para vaciar esta agua. Pero después de acercarse por túneles y hacer un orificio con una sopleta, descubrieron que el magma-corium, después de invadir esta sala, tenía una temperatura suficiente para atacar la siguiente capa de hormigón, última barrera frente al acuífero, en comunicación con el río Pripyat, afluente del Dniéper, que desemboca en un mar cerrado, el Mar Negro....

D

es mineros, traídos por avión, excavaron un túnel de 140 metros de largo, en un suelo suelto, a razón de 13 metros por día y a una temperatura de 50 grados. Luego, bajo el reactor, construyeron una losa de 30 metros por 30, que detuvo la caída del magma.

E

n fin, los ingenieros diseñaron un inmenso y costoso sarcófago, mezcla de fuertes vigas de acero, hormigón y plomo, con una vida útil estimada en 30 años. Actualmente se lucha por reunir los fondos, importantes, para cubrir este sarcófago con una estructura en bóveda, completamente metálica, cuya vida útil se estima en un siglo.

S

i los japoneses deciden la "colocación bajo sarcófago", ¿cómo lo harían? Habría que considerar sumergir completamente los reactores bajo una masa de hormigón (50.000 metros cúbicos?). ¿Cómo armamos este hormigón y lo impedimos que se agriete debido a las tensiones térmicas? Todo lo que he podido encontrar es un número sobre el caudal de estas bombas gigantes: 200 metros cúbicos/hora.

J

e proseguiré este texto reproduciendo el informe de la comisión oficial japonesa, fechado el 4 de abril, que admite que nadie conoce la altura del agua en las cubas; la temperatura de los recintos de acero y el estado de estas diferentes barreras de contención. Indicios (provenientes del análisis del agua salada utilizada para la refrigeración y de sus abundancias isotópicas) sugieren que el corium se ha extendido en los volúmenes situados debajo de las cubas de ciertos reactores. ¿En qué cantidad? ¿Dónde? Nadie lo sabe.

L

e director de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire français, monsieur Thierry Charles, affichant un optimiste paisible et rationnel et ne se laissant pas sumerger par l'émotion semble avoir eu accès à des informations dont les officiels japonais ne disposent pas. Si c'est le cas il serait urgent qu'il les leur fasse parvenir.

8 avril 2011-A

: Una extraña luminosidad en el centro del reactor n° 3 de Fukushima :

Esta foto satelite de los reactores fue tomada el 4 de Abril 2011.

En azul los números de los diferentes reactores. El tamaño de las sombras indica que la foto ha sido tomada el mediodía.

Detalle del reactor numero 3 :

La extraña luminosidad indicada por la flecha. Un segundo Tchernobyl en preparación ???

Pregunta subsidiaria

ueden ustedes ver los vehículos blindados, así como la masa ingente de técnicos e ingenieros que se amontonan alrededor de los cuatro reactores ?

********fuente

8 avril 2011-B :

Hace algunos días habíamos revelado que las centrales nucleares vecinas de Fukushima, Onagawa et Tokai, instaladas igualmente al borde del mar, y con dispositivos antisísmicos insuficientes, habían sufrido también el impacto del terremoto y del tsunami del 11 de Marzo. El 13 de Marzo la central de Tokai, después de una averiá en su sistema de refrigeracion, había tenido que utilizar el sistema de auxiliar (

). Menos de un mes después del terremoto de magnitud 9 del 11 de Marzo 2011, un nuevo seísmo de magnitud 7,4 viene de producirse en la falla situada al norte de Japón. La central de Onagawa a quedado dañada y se ha constatado la presencia de fugas en las piscinas de almacenamiento de los cargas nucleares. Por memoria estas piscinas contienen todos los restos irradiados de la actividad de la central nuclear, a veces altisimamente irradiados, y así mismo las cargas nucleares ya utilizadas. Aunque los sistemas auxiliares permiten mantener el nivel del agua de la piscina y evitar un consecuente aumento de la temperatura de estos deshechos, la difusión del agua al exterior de la piscina representa una fuente de contaminación nuclear del Pacifico y de sus costas.

xiste una manera de atenuar los efectos de un seísmo en un edificio "compacto" que no sea una torre. La clave esta en realizar importantes trabajos de acondicionamiento del terreno sobre el que el edificio va a ser construido. Así, un terreno estratificado, a la manera de un "milhojas", con capas sucesivas de naturaleza diferente, produce una fuerte atenuación de los desplazamientos horizontales típicos de un seísmo.

Informe oficial del Gobierno japones del 6 de Abril de 2011

8 avril 2011-C :

Aquí

tenemos varias imágenes que permiten saber un poco mas lo que esta pasando en Fukushima. En los días que han seguido el terremoto, los ingenieros han constatado la aparición de una importante fisura en un estanque situado en contacto inmediato con el agua del puerto y ligado al reactor numero 2.

Es aquí donde se ha localizado una fuga de agua radioactiva hacia el mar.

Vista de la fisura creada por el seísmo. Detrás, los pozos.

Vista hacia abajo dentro del pozo fisurado. Al fondo vemos los cables eléctricos.

El pozo ha sido llenado con cemento, esperando que pueda tapar las fisuras del pozo.

incha en este enlace y podréis descargar la versión inglesa del informe editado por el METI (

Ministry of Economy, Trade and Industry : Ministerio de Economía, Comercio e Industria ) con fecha 6 de Abril 2011 y que lleva por título "Urgencia Nuclear en Japón".

Pagina 17

podemos constatar que el circuito de agua que refrigera el vapor que circula en las turbinas y que pasa por nucleo de los reactor de la diferentes unidades sigue paralelo el borde del mar (ver dibujo debajo)  :

Apparemment

Rapport officiel japonais du 4 avril 2011 : cause des dégats

os japoneses no habían tenido en cuenta en sus previsiones que una ola pueda superar los 10 metros de altura. Es muy probable que las instalaciones de los motores diésel hayan sido inundadas después del paso de la ola.

os japoneses piden ayuda a los americanos que les prestan una barca que permite traer agua dulce al sitio :

La barca americana llena de agua dulce, siendo remolcada

Llegada del remolcador US, y de la barca de agua dulce, para poder aprovisionar los camiones de bomberos:  31 Marzo 2011

os Japoneses reclaman ayuda a los rusos y les piden que les envíen su unidad flotante especializada en el tratamiento de efluentes líquidos, que extrae las componentes radioactivas por medios químicos. Capacidad de tratamiento : 35 metros cúbicos por día, 7000 cada año.

********AREVA
difunde un pdf

La explosión del reactor 3 contradice el informe publicado por AREVA

****http://fukushimaleaks.wordpress.com

7 avril 2011

: Las cosas comienzan a estar mas claras. Mientras que

donde dice que la unica causa de la explosión de los reactores es la explosión de hidrógeno en la sala de maniobras del piso superior (que fue el caso para la unidad numero 1, imagen de la izquierda), incluso los japoneses, a pesar de la censura y de  silencios sospechosos de sus (ir)responsables, comienzan a decirse que las explosiones de los reactores 1 et 3 han sido de naturaleza fundamentalmente diferente. La explosión del reactor numero 3 (imagen de la derecha) podría amputarse a un inicio de criticidad o en todo caso a una explosión proveniente de los pisos inferiores.

Dos explosiones que tienen puntos de partida totalmente diferentes

n lector que vive en Japón me ha indicado la existencia de un sitio web, desgraciadamente en ingles, que retraza la impensable negligencia de las autoridades nucleares japonesas en la gestión de su parque de reactores durante los últimos treinta años (hasta tal punto que TEMCO no había encontrado un compañía de seguros decidida a asegurar las instalaciones de Fukushima !).

Treinta años de disimulaciones y de mentiras !

****Godzilla
5 avril 2011 :

as cosas empeoran de día en día en Japón. Hay fugas importantes de agua fuertemente radiactiva hacia el Pacifico, y los intentos de tapar estas fugas han sido estériles. El agua radiactiva sale de la unidad numero 2 y se vierte irremediablemente en el océano. El gobierno japonés ha pedido ayuda al ruso, que han tenido problemas similares de fugas de liquido radioactivo en los reactores de los submarinos nucleares hundidos en el Mar Báltico. Cuando los ingenieros de Toshiba se pusieron en contacto conmigo (mi dossier se lee en Japón) yo les recomendé que se pusieran en contacto con sus homólogos rusos, ya que saltaba a los ojos la similitud entre los dos accidentes.

as fotos aéreas son un testimonio de la amplitud del problema. En las "piscinas" se encuentran almacenadas las cargas nucleares correspondientes a décadas de funcionamiento, al ritmo de una recarga anual (...). El terremoto ha fisurado algunas de estas piscinas, que pierden agua, y las tentativas de colmatar las fisuras, con medios improvisados y totalmente inadecuados, no han funcionado. En principio se podría vaciar estas piscinas y reparar las fisuras pero en este caso la temperatura del interior aumentaría de manera critica. Me acuerdo que en el río subterráneo de Port-Miou (que desemboca al este de Marsella en la Cala que lleva el mismo nombre), donde yo hacia submarinismo, habíamos intentado bloquear la subida del agua del mar con un cemento especial, de baja densidad, que podía fraguar en el agua. Me pidieron hacer planos del muro de contención, in situ, acompañado por Bernard Zappoli, entonces joven estudiante en Marsella (ver el escándalo del Cnes-Toulouse, junto con su compinche de la Escuela Politécnica Alain Esterle). Zappoli, que había pedido descender conmigo, subió a la superficie muerto de miedo de esta excursión espeolo-submarina.

l lunes 4 de Abril los japoneses han comenzado a soltar unas 11.500 toneladas de agua fuertemente contaminada (que estaba almacenada en una gran piscina llena hasta el borde

!!) directamente al mar, "pidiendo perdón a los vecinos de los pueblos colindantes con de la central nuclear". Sabiendo que tarde o temprano habría que deshacerse de este agua contaminada, hubiera sido mejor prever su traslado mediante barcas, que habría que hundir a continuación pues habrían sido contaminadas también. No es necesario remolcarlas: un petrolero viejo y de pequeño tonelaje hubiera sido mas que suficiente para embarcar las 11.500 toneladas de agua contaminada. El petrolero seria pilotado desde la sala del timón protegida con mamparas de plomo. Una vez el barco en aguas profundas el barco seria hundido y la tripulación helitransportada. El agua contaminada quedaría atrapada en los depósitos del navío y progresivamente mezclada con en el agua del mar conforme el casco y los depósitos se deterioren.

ue los ingenieros japoneses que gestionan esta crisis no hayan pensado a esta alternativa demuestra su falta de visión, su incompetencia y su incapacidad a hacer frente a esta situación. Se podría decir que todas sus acciones están condicionadas por el impacto que estas pudieran tener en el publico, al mismo tiempo sobre su propia población así como a los ojos del mundo entero. Es la imagen de Japón, país de Altas Tecnologías, que esta en peligro. Traer un tanker a proximidad del sitio, para bombear el agua contaminada hubiera podido tener un efecto desastroso sobre todo si se ha anuncia que a continuación el barco iba a ser hundido y que el equipaje tendría que conducirlo en su ultimo viaje protegido mediante placas de plomo.

a situación se presenta muy mal. El servicio meteorológico japonés sufre presiones para no dar información si los vientos orientan la nube radioactiva hacia las grandes ciudades "para no desencadenar el pánico en la población".

i el gobierno ha anunciado "que los reactores serán desmantelados" basta una mirada a las fotos tomadas por el avión pilotado a distancia (ver mas abajo) para darse cuenta que un tal desmantelamiento no es un posible.

Tampoco es posible sacar los cientos de elementos que se encuentran dentro de la piscinas de almacenamiento.

Para poder hacerlo, deberían quitarse los restos de estructura de la parte superior de los reactores. Si no hubiera radiactividad, los equipos podrían proceder a su desmantelamiento in situ con un soplete. Pero es imposible. No está previsto un robot que sea capaz de operar de forma remota, y no hay tiempo suficiente para concebir uno.

La única solución es el sarcófago. Es necesario urgentemente verter materiales sólidos sobre los tres reactores para detener las emanaciones radioactivas. Estas se distinguen “por ligeras fumarolas”, como fue el caso en el reactor de Chernobil, después de la espectacular explosión de su núcleo. Pero el aspecto de esas fumarolas no debe llevar a engaño sobre que es lo que contienen.

Se ve en varios videos luz que sale de partes de los edificios destruidos.

Luz debida a la emisión de radiactividad por parte de los elementos del reactor

No es de extrañar que los materiales que emiten radiactividad creen fenómenos luminosos, visibles a simple vista. Antiguamente se ponía una sustancia radioactiva en las agujas de los relojes de pulsera para que sus poseedores pudieran ver la hora en la oscuridad. Si las imágenes hubieran sido tomadas de noche por un avión no tripulado o desde un helicóptero, hubieran causado pánico entre la población. Recordarían el resplandor siniestro del cráter del reactor de Chernóbil, subiendo a las nubes, visible durante la noche.

Aspecto del reactor N°4 de Tchernobyl, de noche, antes que el crater fuera llenado

Volviendo a la cuestión del sarcófago (que no resolvería los problemas relacionados con la posible difusión del material fundido en el reactor). En Chernóbil, el grafito ardía, y el agujero a través del cual las partículas de escape de polvo radiactivo tenia una decena de metros de diámetro. Así que los rusos enviaron jóvenes pilotos de helicópteros pesados ​​Hind, con sus tripulaciones, derramando miles de metros cúbicos de arena, cemento, plomo, boro, en su garganta. Y fue sólo cuando esa chimenea diabólica fue bloqueada que la contaminación nuclear cesó. Realizar la misma operación en Fukushima implicaría ahogar los reactores con decenas o centenares de miles de metros cúbicos de materiales sólidos, antes de que el gas y partículas sólidas cesen.

Para ello, los japoneses han traído a pie de obra un dispensador de cemento:

Realización de una losa de cemento de un edificio gracias a una lanza a dispersión de cemento

La lanza de dispersión en acción ( con agua )

Pero si intentáramos hacer un sarcófago con tal dispositivo, el volcado del cemento sería demasiado lento. El flujo sería totalmente insuficiente (la incapacidad para evaluar el problema se vería cuando los japoneses enviaran helicópteros para verter cubas de agua sobre los reactores). Los americanos enviarían por mar, un dispositivo similar, asegurando una tasa más alta, y añadiendo "que este seria un viaje de no retorno porque el dispositivo después de su uso, se convertiría en demasiado radiactivo para ser repatriado a los EE.UU.".

tra información, transmitida por un contacto mio. Una reunión de crisis, agrupando los equipos de AREVA et de ITER, y representantes de grupos extranjeros, incluyendo alemanes, ha tenido lugar en Aix en Provence el 4 de Abril. Uno de los participantes llevaba un dossier donde se mencionaba un nombre clave :

Nucléoshadock ---

1° avril 2011** : **Bien que je sois très pris par la rédaction, dans l'urgence et avant bouclage, d'un second papier pour le numéro de mai de Nexus (le premier, dix pages, est déjà en composition. Celui-là présentera des solution alternatives réellement à l'échelle planétaire) je me dois de continuer d'informer mes lecteurs sur le développement du drame de Fukijima. Ce matin, aux aurores, je peux reproduire un texte minimal, que j'étofferai plus tard dans la journée, d'apports personnels et d'images. Voici ce texte, auquel j'adhère à 100 % et qui recoupe les informations qui me parviennent de mes contacts au Japon, des plus inquiétantes. Si son auteur accepte d'être cité (je fais toujours la demande préalable, je le ferai).

Les autorités japonaises, s'attendant au pire et sans en informer le public, font depuis plusieurs jours provision d'une gelée, dispersée par avion, destinée à coller au sol des rejets de matière radioactive, avant nettoyage par des "liquidateurs", comme cela avait été fait jadis à Tchernobyl. Il n'est pas impossible, au cas où une criticité se manifesterait, avec un rejet important, qu'ils aient à se servir de ce produit.

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/suicide-squads-paid-huge-sums-amid-fresh-fears-for-nuclear-site-2256741.html

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/30/japan.daini

Source

'est confirmé: la fusion des barres de combustible est en cours et la situation est réellement hors de contrôle.

e noyau radioactif dans un réacteur de la centrale de Fukushima semble avoir fondu dans le fond de sa cuve de confinement selon la mise en garde d'un expert hier.  Des craintes ont été émises quant aux gaz radioactifs qui pourraient être libérés bientôt dans l'atmosphère.

ichard Lahey, qui a été chef de la sécurité des réacteurs chez General Electric, dit que les travailleurs ont maintenant perdu leur combat.   Le noyau a fondu à travers le fond de son récipient, dans le réacteur no.2, et une partie de cette substance se trouve maintenant sur le plancher.

es travailleurs sont payés très cher pour tenter de mettre fin à ce cauchemar, exposés à un très haut niveau de radiation, mais il semble que leur bravoure suicidaire pourrait s'avérer vaine et mortelle!

'opérateur de la centrale espère arrêter la contamination en cours sans quoi 130 000 personnes seront forcées de quitter leur maison.

n date d'aujourd'hui, le lait est contaminé, les légumes et l'eau potable.  L'eau de mer autour de la centrale l'est tout aussi, sans compter les marées qui disperseront les éléments radioactifs.  Les autorités ont noté des quantités de plutonium dans le sol en dehors de

la centrale.  Les tunnels qui relient les réacteurs 1, 2 et 3 sont remplis d'eau contaminée et ce, à des niveaux importants.

'Agence de sécurité nucléaire du Japon prétend que les niveaux de plutonium ne sont pas dangereux pour la santé humaine [vraiment?], mais confirme tout de même que la situation est extrêmement grave et qu'une fusion partielle serait en cours dans au moins un réacteur.

es ingénieurs continuent de tenter de réparer le système de refroidissement, mais ils sont forcés de travailler entourés de radiations et sans électricité.

Florent B.

Vendredi 1° avril 2001, 2 h 47

Source

e n'est plus une centrale, mais deux centrales nucléaires de Fukushima qui fument!

e la fumée a été repérée à une autre centrale nucléaire dans le nord du

Japon mercredi selon Tokyo Electric Power.

a société a déclaré que de la fumée a été détectée dans le bâtiment de la

turbine no.2 du réacteur de la centrale vers 18h.

ette usine nucléaire se situe à environ 10 km de la centrale de Fukushima.

Un ordre d'évacuation a été donné pour les habitants qui vivent dans un

rayon de 10 km de cette centrale.

epuis, les autorités n'ont pas exprimé d'autres commentaires sur la situation.

Florent B.

1° avril 2011** :** De l'iode 131 a été détecté dans des échantillons de lait français et américains, rapportent simultanément l'Institut français de Radio protection et de Sûreté nucléaire (IRSN) et l'Environmental Protection Agency américaine. Les résultats d'analyses confirment que cet isotope radioactif provient des rejets de la centrale nucléaire de Fukushima.

Enfin, voici des photos haute résolution, qui ont été prises par une drone, le 20 mars 2011, appartenant à une compagnie privée AIR PHOTO SERVICE. Je n'ai pas adapté les clichés à la taille de l'écran, et vous serez sans doute, pour certaines d'entre elles, contraint de manoeuvrer vos "ascenseurs". Elles montrent les dégâts subis par les réacteurs du site et se passent de commentaires. Logiquement, ces photos auraient du faire des doubles pages de nos grands "magazines d'information". Rappelez vous la devise de Paris-Match "le poids des mots, le choc des photos". Mais je suis pas sûr qu'on trouvera de tels clichés ailleurs que sur le net. Auquel cas votre opinion sera forgée.

Psátím druhý článek pro květnové číslo Nexus, které mi otevřelo své sloupce. Budu se opírat o řadu článků ilustrovaných speciálním vydáním Pointu věnovaným jaderné energii.

To, co budete číst v tomto speciálním vydání, vás překvapí. Shrnu:

Strany 58 až 95, obecné informace.

Strany 76 až 77, dvě strany Claude Allègrea, který nám tvrdí, že obávat se zemětřesení ve Francii je „chodit po hlavě“.

Strany 96 až 103, přehled různých typů elektráren, současných i „připravovaných“.

Strana 106, rozhovor s Robertem Klapishem, bývalým ředitelem výzkumu na CERN.

Robert Klapisch, bývalý ředitel výzkumu na CERN

Vše je v nejlepším možném jaderném světě

To je tak šílené, zodpovědnostní, zcela bez představivosti, že vám nechávám radu, abyste si to sami prozkoumali, když si přečtete tuto stranu v novinách.

Strana 108, Pascal Colombani, bývalý generální správce CEA, nám ukazuje, že potřebujeme jadernou energii, ale rizika jsou velká. Závěrem říká, že katastrofa v Fukushimě „nás bude nutit k větší představivosti“.

Strana 100: „Francie závislá na jaderné energii“. Jedina alternativa je... znovu otevřít naše uhelné doly a přestavět přístavní zařízení, aby mohly přijímat cizí uhlí.

Strana 112: „Je život možný po atomu?“

Čtením tohoto čísla budete moci, pokud jste to ještě neudělali, pochopit, že jsme vládnuti hlupáky a řízeni nebezpečnými blázny nebo nezodpovědnými lidmi.

Řešení existují, a v květnovém čísle Nexus je uvedu. Je třeba jen trochu víc představivosti než klasické ekologie s jejich dekrescím a slunečními panely na střechách, a zaměřit se na to, co funguje, na ověřené technologie, nikoli na spekulace nebo „to, co bude fungovat kolem roku 2030“.

Potřebujeme plán odpovídající potřebám a naléhavosti, a ten představím.

Kromě toho nám přicházejí zprávy, že i dvě sousední zařízení v Fujishimě utrpěla poškození. Také publikuji snímky tří elektráren před katastrofou, ukazující, že všechny tři, umístěné na úrovni mořské hladiny za přístavními zařízeními, byly opřené o významné kopce velmi blízko. A to nikdo nezmínil. Stačilo by, kdyby soukromá společnost, která instalovala tyto reaktory, je umístila o několik desítek metrů výše, aby byly chráněny před tsunami, častými a silnými v této části Japonska. Proč to nebylo provedeno?

Protože se chtělo zachovat zisky akcionářů a zajistit dobrý návrat investic.

1. dubna 2011: Podívejte se na PDF s analýzou událostí od AREVA.

Zkuste si znovu prozkoumat některé obrázky, abychom pochopili. Tento obrázek znázorňuje „manipulační most“ reaktoru. Vidíme silný jeřáb schopný vyjmout tlustou betonovou desku, která zakrývá reaktor, aby bylo možné provést operaci výměny paliva. Zábradlí dává měřítko. Po odstranění desky a po snížení tlaku ve dvou ocelových obálkách reaktoru se celé zařízení zaplaví, a poté ještě s pomocí jeřábu vyjmou oba ocelové kryty systému, které se uloží. Nakonec se prostřednictvím úzkého chodbu spojující místnost s nádrží reaktoru a skladovací nádrží přesunou v ponoření výsledné části, které byly vybrány z jádra – všechny operace probíhají v ponořeném stavu.

Kromě jeřábu je tato místnost téměř prázdná. Na pozadí vidíme větrací kanály. Konstrukce je z tenkých plechů připevněných k lehkému nosníkovému systému. V PDF od AREVA je vysvětleno, že když teplota páry uvnitř nádrže reaktoru překročila 1000 °C a vrchol reaktoru začal vyčnívat z vody, voda byla rozložena zirkoniem „perel“ obsahujících palivové destičky, které se nazývají také „trubice“. Proč právě zirkon? Protože tento kov je průhledný pro neutrony a nebrání tedy jaderným reakcím.

Tlak ve stěně o tloušťce 20 cm, která obsahuje jádro, začal stoupat. Zároveň byl uvolněn vodík z rozkladu molekul vody. Technici jej pak vyslali do této manipulační místnosti. Kyslík byl vázán oxidací zirkonových tyčí. To uvolnilo palivové destičky, které se smísily s vodou a plynem, a také s radioaktivními znečišťujícími látkami.

V této manipulační místnosti vznikl směs vodíku a kyslíku. Pak, jak je dobře vidět při explozi reaktoru č. 1, došlo k explozi. rázová vlna odstranila plechy, ale nosníkové prvky zůstaly na místě.

AREVA vysvětluje:

Toto vysvětlení je v souladu s obrázky reaktoru č. 1, ale naprosto neslučitelné s obrázky ostatních reaktorů, jako je č. 3 a č. 4, kde se odehrála něco zcela jiného, co se týkalo úrovní pod manipulační podlahou. Podívejte se znovu na obrázek exploze reaktoru č. 3. Tam se odehrálo něco naprosto odlišného.

Pokud AREVA nepublikuje nový zprávu, je její původní zpráva naprosto diskreditována.

Zvýšení radioaktivity kvůli vypouštěním z jaderné elektrárny Fukushima. Le Figaro:

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00754-la-radioactivite-au-large-de-fukushima-augmente-encore.php

Jaderná elektrárna Onagama

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00759-200-japonais-refugies-dans-la-centrale-nucleaire-d-onagawa.php

Jaderná elektrárna Tokaï

tritium

Není jen jedna elektrárna postižená, ale tři.

Jihovýchodní část Japonska je zvláště náchylná k tsunami, protože se nachází na velkém kontinentálním svahu s mírným sklonem, což zvyšuje vlnu. V této oblasti bylo od roku 1960 zaznamenáno dvě tsunami o síle 7. To nebránilo japonským jaderným politikům systémově umísťovat své elektrárny přímo u vody, jednoduše postavivši přístav pro dopravu materiálů atd. Podívejte se na tuto mapu.

Dvě elektrárny kolem Fukushimy

Tokaï a Onagawa

Zranitelnost: maximální:

120 km severovýchodně od Fukushimy:

nohy v moři.

Byla zasažena tsunami přímým úderem. Vlny vysoké 15 metrů.

Později byl požár pod kontrolou. Všimněte si horských plošin právě za nimi.

Onagama má tři reaktory, všechny s vodním proudem, nejstarší z nich je z roku 1980. Vesnice Onagama byla zcela zničena. Protože se všichni soustředili na elektrárnu Fukushimu, soukromá společnost Tohoku Electric Power připisovala radioaktivitu kolem této elektrárny vypouštěním z Fukushimy. Ale obyvatelstvo teď nevěří tomu, co mu říkají. A když už máme tolik mrtvých a bez domova, je jaderná energie jen další katastrofa.

Teď se podíváme na jih:

také přímo u vody, opřené o kopce.

Třetí soukromý provozovatel: japonská společnost JAPC. Reaktor s vodním proudem o výkonu 1000 MW, uvedený do provozu v... 1978, tedy před 33 lety....

Záložní čerpadlo bylo může být spuštěno.

Zdá se, že jsem jediný (nepřečetl jsem to v žádné novině), kdo říká, že by bylo rozumnější v oblasti náchylné k tsunami umístit reaktory o několik desítek metrů výše, nikoli přímo u hladiny moře. Neprošel jsem všemi japonskými elektrárnami, ale i v případě Fukushimy je tam také několik výšek.

To, co nikdo neříká: V Fukushimě by stačilo alespoň umístit generátory a nádrže s palivem na okolní kopce,

aby byly chráněny před největšími tsunami a mohly napájet elektrické čerpadla.

Japonci nemají monopol na hloupost. Pokud by ITER zaseklo, přeberu vám pěknou historku. Reaktor bude do přírody uvolňovat svůj obsah prostřednictvím komína, včetně deuteria a

(radioaktivního, doba existence: 12 let).

Pařížané, polytechnici, kteří navrhli ITER, nebo Němci, nebo jiní, si řekli „výhodnější je lehký nebo těžký vodík, ten stoupá“.

Jinak je u ITERu, kde jsem se setkal s ním desítkykrát. Tato oblast, oblíbená výletníky, je vhodná pro vlnový let, oscilační jev, velmi častý v této oblasti, pokud je vítr dostatečně silný. Například mistral.

Režim vlny (meteorologie a plachtový let)

Vlna je radostí výletníka. Výkres ukazuje, kde musí plachtař být, aby si toho užil. Na vrcholu plynulých hřebenů: lenticulární mraky. Pod nimi rotor, který přilepí vzduch k zemi. Vzduch může být v daný den nabit... triciem.

Co je na jih od ITERu, v režimu vlny?

Jezero Sainte Croix, zásobník sladké vody pro Marseille.

V týmu ITER není předpokládán žádný meteorologický servis. A kdyby byl, musel by být zástupce každé účastnící se země.

Jednoho dne obyvatelé regionu PACA možná v médiích uslyší: „Byly zjištěny velmi malé množství tricia v vodách jezera, ale na úrovni, která nepředstavuje žádné riziko pro zdraví lidí, kteří tuto vodu budou pít...“

Pokračování...

29. března 2011: Situační závažnost je extrémní.

Dne 28. března 2011 držel André Claude Lacoste, předseda ASN – Úřad pro jadernou bezpečnost – tiskovou konferenci.

André Claude Lacoste, předseda Úřadu pro jadernou bezpečnost

http://www.asn.fr

Na webu ASN (vládní úřad, který je těžké podezřívat z aktivního anti-jaderného postoje) můžete přečíst stanovisko tohoto orgánu. Níže naleznete záznam, který vám poslal čtenář, opakující úryvky z

jejího projevu 28. března 2011.

Jak uvidíte, situace v Fukushimě je extrémně vážná a bere zcela špatný obrat, dokonce i na mezinárodní úrovni. Situace byla na začátku řízena surrealně. Když se jednalo o takovou jadernou katastrofu, vyžadující rychlé zásahy, japonský premiér požádal, aby se nic nedělalo, dokud nemohl přeletět nad místem a posoudit situaci. Přestože o jaderné energii vůbec nic neví.

Kromě toho Japonci zdvořile odmítli nabídky pomoci od různých zemí z pýchy, hloupé pyšnosti, „aby si nepřišli na obličeji před světem“. Odmítli poslání specializovaných robotů. Dnes musí technici, kteří pracují na místě, jednat rychle, vzhledem k úrovni radioaktivity v okolí. Lacoste mluví o dvou minutách. Takže se opět dostáváme do situace podobné té z roku 1986 v Černobylu. Podívejte se znovu na film „Bitva o Černobyl“ a připomeňte si vážnost jaderné katastrofy...

http://cequevousdevezsavoir.com/2011/03/19/la-bataille-de-tchernobyl

Podíval jsem se na video z Fukushimy, natočené z helikoptéry. Je to úžasné. Vidíte kouřové sloupce vystupující z různých míst. Japonci nezveřejnili žádná čísla o úrovních radioaktivity v těchto horkých místech na elektrárně Fukushima. Je třeba si uvědomit, že krátce po katastrofě oznámili, že je to úroveň 4. Ale ASN je donutil k přezkoumání a zvýšení čísla na úroveň 6 (7 pro Černobyl). Pravděpodobnost, že nádrže obsahující jádra reaktorů byly poškozeny a uvolnily tavené palivo, je velká. Mám dojem, že Japonci neovládají situaci tam. Je pravda, že kromě jaderné katastrofy musí řešit i důsledky zemětřesení a tsunami obrovského rozsahu. Ale kdo měl hloupou a zločinnou myšlenku umístit reaktory u vody v oblasti, kde se nedávno (1962 a 2008, doufám) objevily tsunami síly 7? Podívejte se na Google Earth a zapněte možnost zobrazení seismických událostí.

V Fukushimě došlo k tavení jader, možná velmi významnému. V Three Miles Island, USA, bylo 45 % jádra roztaveno a „corium“ se shromáždilo na dně nádrže, která se podařilo udržet překvapivě.

Reaktor Three Miles Island po demontáži, o rok později

( je stejného typu jako moje japonské reaktory)

Tvar této nádrže je takový, že když se tavené části dopadnou na dno, geometrie nádrže způsobí, že se tyto části shromažďují a riziko kritičnosti roste s procentem jádra, které se roztavilo.

Proto Japonci zoufale pokouší chladit tyto nádrže. Je to jako léčení nohy z dřeva – odstoupit, aby skočil výš. Ale když to neudělají, celé palivo se roztaví a shromáždí se na dně nádrže. Pak bude riziko kritičnosti velké. Pokud by kritičnost byla dosažena, celé corium by se rozplynulo pod nádrží do místnosti plné vody použité pro chlazení. To corium by bylo při teplotě dostatečně vysoké, aby rychle rozložilo molekuly vody (od 1000 °C), a vytvořilo by se explozivní plynná hmota, směs vodíku a kyslíku v stoechiometrickém poměru. Výbuch by zničil reaktor, jako to bylo v Černobylu, přičemž síla výbuchu odhodila betonový vík, vážící 12 tun, na desítky metrů.

( Co se stalo při výrazné explozi reaktoru č. 3 s šedým kouřem a fragmenty betonu velikosti bunkru vystřelenými na stovky metrů do vzduchu? )

Tato exploze, pokud by se stala – a riziko existuje – by způsobila masivní uvolnění radioaktivních prvků. Musíte si uvědomit množství štěpného materiálu v reaktoru, které se počítá v tunech, zatímco bomba obsahuje jen několik kilogramů. Výraznost jaderného výbuchu, vojenského, je způsobena jeho krátkou dobou trvání. Určité množství energie se uvolní za velmi krátkou dobu – tisícinu sekundy. Vlna rázu ničí vše na své cestě. Horko ohnivé koule způsobuje požáry a spaluje živé tvory. Záření je také velmi intenzivní. Ale znečištění, tedy množství radioaktivních úlomků dopadajících na zem, je relativně malé, protože obrovské teplo způsobí vztlak, který vynese úlomky do výšky, kde jsou rozptýleny větry.

V případě exploze jaderného reaktoru je emisní strana mnohem významnější, protože neexistuje vztlak, který by je odváděl. Pokud se podíváte na film „Bitva o Černobyl“, uvidíte, že desítky tisíc mužů a žen bylo zasaženo zářením z emisí, které se projevovaly jako téměř neviditelný kouř. Jednalo se tehdy o hoření grafitu, udržované silným ohřevem taveného jádra.

Byl bych rád věděl obsah radioaktivních látek v těch malých kouřových sloupcích nebo páře, které vystupují z poškozených elektráren. Existuje tisíc způsobů, jak to zjistit – například taháním senzoru pod helikoptérou nebo odesláním dálkově ovládaného drona.

To mi vůbec nic neříká.

V Černobylu Rusové rychle přijali rozhodné a dramatické opatření, aby zvládli situaci. Po několika hodinách bezradnosti a nedůvěry v Moskvě si inženýři na místě uvědomili situaci a jednali podle toho. Třicet hodin po začátku katastrofy bylo 45 000 obyvatel města Pripyat, ležícího 3 km od elektrárny, bezpečně evakuováno za 3 hodiny a 30 minut do tisíce autobusů.

Rusové obětovali mezi 600 a 1000 pilotů helikoptér, kteří házeli pytle se pískem a borem do úst zvířete (díra o průměru deseti metrů, vyžadující přiblížení na nízké výšce, 100 metrů nad zemí). Při tom museli piloti své zátěže vyskočit. Všichni byli smrtelně zasaženi zářením.

Až když mohla být vylita obrovská hromada písku, betonu, bóru a olova, emise přestaly. Ale radioaktivita vyzařovaná velkým počtem úlomků zůstala. Páry olova způsobily také mnoho onemocnění ve většině populace (jediná poznámka: naše polytechnici navrhují místo nebezpečného roztaveného sodíku (5000 tun), chladícího média pro rychlé reaktory s nukleárním zrychlením, tedy „režim IV“, chladit jádro o jednu tunu plutonia stejným množstvím... roztaveného olova).

Kde jsou Japonci? Je vyloučeno, že by mohli obnovit jednotky své elektrárny. Co se bude dít? Pokud nádrže prasknou, radioaktivní prvky se rozšíří po budovách, již velmi poškozených. Teplo způsobí nepozorované vydělení, ale přenáší stále rostoucí množství radioaktivních prvků.

Tyto různé a rozmanité radioizotopy už oběhly celou Zemi. Nakonec se zdá, že jediným řešením bude umístění pod kryt, protože reaktory jsou již příliš radioaktivní na přístup. Přijetí této rozhodnutí by bylo přiznáním selhání pro Japonce. Ne selhání vůči této situaci, ale selhání jejich technologie, jejich energetické politiky, jejich životního stylu. Celá země žije s 54 jadernými reaktory, jejichž údržba a návrh již byly často kritizovány. Odsouzení reaktorů v Fukushimě by způsobilo krizi důvěry obyvatelstva, kteří nemají žádné alternativní energetické zdroje. Ekonomické, sociální a lidské důsledky jsou obrovské.

Je možné, že japonské úřady, které často projevovaly nekompetenci a nedostatek rozhodnosti, nechají situaci běžet tak daleko, že:

- Situace se může stát nočním mýtem na místní úrovni.

- Jaderné znečištění může dosáhnout škodlivého rozsahu pro celou planetu.

Bez ohledu na to, pro mě je závěr jasný. Je třeba opustit jadernou energii a rozvíjet bez odkladu a v nouzi alternativní zdroje energie. To je možné.

Jde o přežití lidského druhu.

V následujícím čísle Nexus, které je již na cestě (bude v kioscích v květnu), vydám 10stránkový článek na tento téma. Doplňuji další část, která bude publikována ve stejném čísle a ukazuje skutečná řešení. Tedy zavedení alternativních energetických zdrojů v skutečně globálním měřítku. Nejde například o instalaci slunečních panelů a větrných elektráren na střechách domů a použití nízkopříkonových žárovek, ale o to, že bychom například získali energii tam, kde je dostupná, a přenášeli ji na velké vzdálenosti přes vysoké napětí ve formě stejnosměrného proudu. Jde o žádnou spekulaci, ale o aplikaci technik, které jsou již dlouho používány v různých zemích. V Kanadě se přenáší proud vyrobený vodními elektrárnami v severní části na 1400 km. Společnost Siemens právě dokončuje pro Čínu spojení, které bude propojovat Trojúhelníkovou přehrady s pobřežními oblastmi přes stejnosměrný přenos. Výkon: 5000 MW. Kabelová podmořská spojení již umožňuje přenášet 1000 megawattů z Francie do Anglie. Ale rekord patří spojení Dánsko-Norwegsko s 450 km podmořského kabelu. Všechno to najdete v mém článku. Je třeba co nejrychleji využít zásobu alternativních energií, které příroda nabízí v obrovském množství. Opustit jadernou energii je nutné. Čím dříve, tím lépe.

Ještě není pozdě, ale je čas.

CRIIRAD zjistil jód 131 v oblasti Drôme-Ardèche ve dešťové vodě. Zde je adresa videa zobrazující animaci Météo-France o šíření hmoty vzduchu nesené radioaktivitou.

****http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

Tato sekvence je přesvědčivá a ukazuje, že se rozšířila po celém severním polokouli.

Hmota vzduchu nesená radioaktivními prachy již přikryla celý severní polokouli

Analýza a komentář CRIIRAD z 29. března 2011

Lidé dostávají uklidňující slova o znečištění radioaktivními prvky. Ukazují jim čísla, která se označují jako velmi mírná nebo dokonce zanedbatelná. Ale hlavním rizikem je inhalace prachu nebo jeho příjem a následné uložení v těle. To je hlavní riziko: mít tento radioaktivní prvek uvnitř těla.

Můžete zemřít žijící v oblasti, kde je radioaktivita v ovzduší zdánlivě nízká, protože jste v nesprávný okamžik absorboval mikroskopický prachový úlomek.

14. března 2011

Posledních několik dní svět objevuje, zaskočen, rozsah škod způsobených v Japonsku zemětřesením a hlavně tsunami, které se vytvořilo uprostřed Tichého oceánu, asi 140 kilometrů od severovýchodního pobřeží Japonska.

****Zajímavé video ukazující tsunami

Pokud chcete mít přehled o těchto škodách, podívejte se na toto čínské video.

****Škody způsobené tsunami v Japonsku

Tyto obrázky jsou extrémně dojímavé. Zde jsou některé ukázky:

Příliv tsunami

Obrovský vír vznikl při odplavení tekuté hmoty. Všimněte si lodě uprostřed, která se zdá být malá

Požár na skladu uhlovodíků

Další požár ( skladování plynu )

Městský požár, město Sandaï

Natočeno z helikoptéry, tsunami se řítí na letiště Sandaï

Část letiště Sandaï zničená tsunami

Bez komentáře .....

Říká se, že „vládnout znamená předvídat“. V tomto případě jde o předvídat důsledky, které bychom mohli nazvat „sekundární“ nebo „kolaterální“ takové přírodní katastrofy. Japonsko, přetížené obyvatelstvem, má 58 jaderných reaktorů, aby pokrylo své elektrické potřeby. Jaderný reaktor je ocelová nádrž, velmi odolná, ve které se nacházejí tyče z štěpného materiálu. Technicky jde o trubky, které se nazývají „perly“, do kterých jsou uspořádány štěpné prvky, směsi oxidů, které vypadají jako aspiriny.

Ve srovnání s atomovou bombou, která funguje jako exploziv, je reaktor podobný hromadě žhavých uhlíků. V těchto tyčích se rozpadem uranu 235, nebo určitého procenta plutonia 239 uvolňuje teplo a způsobuje emisi neutronů, které dopadají na další atomy uranu 238 a vyvolávají sekundární reakce.

Aby bylo možné dobře pochopit fungování reaktoru, stáhněte si můj komiksy "Energétiquement vôtre" na webu Savoir sans Frontières http://www.savoir-sans-frontieres.com (téměř 400 albumů série Aventures d'Anselme Lanturlu, zdarma ke stažení v 36 jazycích, bez médií, všechny tisky dohromady).

Je třeba „chladící médium“, které neustále proudí v této nádrži, v jádru reaktoru, aby odvádělo teplo vyzařované reakcemi štěpení, jinak může dojít k nejhoršímu.

Nejsem vševědoucí.

Vzhledem k tomu, že mám povinnost se snažit ojasnit informace a snažím se je šířit. Informuji se často v nouzi, když to není v zápalu, když jde o aktuální události. Dělám to mimo mnoho aktivit, které musím provádět současně (mám dvě nové knihy psát a provádět výzkum MHD, dělat složité výpočty).

Využiji této příležitosti, abych požádal desítky čtenářů, kteří mě každý den kontaktují, aby se vyhnuli tomu, aby mě zařadili na „svou seznam diskuzních skupin“. Nemám čas vyměňovat si náhodné poznámky jako na blogu. Školáci mě kontaktují pro jejich TPE (stejné: nemám žádný čas se o nich starat). Jiní očekávají, že odpovím na otázky jako „můžete mi jednoduše vysvětlit relativitu?“ nebo „co si myslíte o teorii duté Země?“. Nebo aby mi řekli „jsem osobně velmi skeptický ohledně... můžete mi poskytnout argumenty, které by mohly přesvědčit mého skeptika?“. Někteří, kteří narazili na weby nebo videa, která je zajímala, si jen „přepošlou“ jejich adresy bez vysvětlení. Pokud nejsou doplněny několika řádky vysvětlení, nemám čas prozkoumat každý obsah.

Někdy mi čtenáři položí otázku, na kterou odpovím krátce, a odpověď může být jednoduše „nevím“. Někdy se dotyčný nechce vzdát a nerozumí, proč „vědec jako já nemá čas odpovědět vhodně a argumentovaně“. Někdy končí výměna poštou s hrubými urážkami.

Chtěl bych zdůraznit, že to, co mi denně přichází, je nezbytná dokumentace, a díky těmto příspěvkům a vysvětlením odborníků jsem lépe vybaven, abych se pokusil o informování. Někteří, kteří mě dlouho sledují, mi poskytují tyto informace s několika řádky úvodního textu, případně obrázek, říkají „zdá se mi, že to je důležité“, a já jim za to děkuji. Jiní umí vystřihnout klíčové části videa z dokumentu.

Když vytvářím novou stránku, můžete si všimnout, že nejen uvádím adresu URL článku nebo videa. Dělám mnoho snímků obrazovky, sestavuji svůj vlastní text a často montáž jednoduché stránky, kde se hromadí základní úkoly, zabere 6 až 12 hodin práce.

V následujícím textu opravím to, co jsem včera rychle uvedl o japonských reaktorech, což byli okamžitě opraveni čtenáři. Ne, nejde o reaktory s tlakovou vodou, ale o reaktory s vařící vodou.

Tyto informace uvádím nyní.

Podívejme se na schéma reaktorů s tlakovou vodou, amerického původu, hlavně používané ve Francii.

Při atmosférickém tlaku vaří voda při 100 °C. Při nižší teplotě, 85 °C, na vrcholu Mont Blancu. A obráceně při více než sto stupních, pokud je tato voda pod tlakem vyšším než jeden bar.

Pokud se teplo neodstraní neustále, tyto kovové palivové tyče mohou roztát (tzv. „tavení jádra“) a výsledkem tohoto tavení může být hromadění na dně reaktoru, což je především nutné zabránit: aby tento materiál byl uzavřen, což by zvýšilo vývoj energie zásadně kvůli „vstupu do kritičnosti“.

Skutečně, jaderný reaktor je místo, kde probíhají řetězové reakce, které musíme pečlivě ovládat. Tyto tyče palivového materiálu visí jako šunky ve vnitřní části reaktoru. Okolo nich proudí tekutina, která sbírá teplo (v případě tlakových reaktorů, PWR: pressurized water reactors), tedy voda pod tlakem 150 barů. Tato voda vstupuje do reaktoru při teplotě 295 °C a opouští jej při 330 °C. Tok je obrovský: 60 000 metrů krychlových za hodinu, tedy šestnáct metrů krychlových za sekundu. V této konfiguraci se rozhodnuto izolovat primární obvod od druhého obvodu, který je spojen s prvním přes výměník tepla a bude následně směrován k plynové turbíně, která pohání elektrický generátor.

V fialové barvě: primární obvod plný tlakové vody, proudící v jádře reaktoru. Ve světle modré a červené barvě: sekundární obvod. Výměník tepla, umístěný uvnitř záchranného obalu reaktoru, převádí vodu (tmavě modrou v kapalné formě) do páry (červené). Tato pára pak pohání dvoustupňovou plynovou turbínu: vysokého a nízkého tlaku. Po rozepnutí a ochlazení pára prochází do kondenzátoru, kde se opět zkapalní.

Systém produkující energii má horký zdroj a chladný zdroj. Horkým zdrojem jsou „tužky“ jádra reaktoru, ponořené do tlakové vody, ve které probíhají exotermické štěpné reakce. Chladným zdrojem je atmosférický vzduch (pro reaktory, které používají tento konečný chlazení). První dva systémy pracující v uzavřených obvodech jsou spojeny s třetím, který je v kontaktu s atmosférickým vzduchem, prostřednictvím obrovských chladičů, které se nacházejí u francouzských elektráren.

Voda se nechává stékat po vnitřní stěně těchto věží, otevřených dole, aby mohl vzduch proudit. Tímto způsobem voda předává teplo shromážděné v kondenzátoru vzduchu, který stoupá věží. Při průchodu se část vody vypařuje (500 litrů za sekundu). Je proto nutné mít přístup k vodě v blízkosti (řeka nebo moře). Toto vypařené voda je zodpovědná za to, že věže jsou při provozu reaktoru zakončeny oblakem páry.

70 % vyrobeného tepla se takto odvádí do atmosféry (nebo do řeky, moře, pokud je chladným zdrojem právě ono). Účinnost reaktoru nepřesahuje 30 %.

Ve Francii je 58 tlakových reaktorů. Seznam francouzských jaderných reaktorů.

Přejdeme k reaktorům s vařící vodou, typu používaného ve japonských elektrárnách.

Stejně jako vy, objevuji a snažím se vysvětlit. Schéma je následující:

Reaktory s vařící vodou (BWR) japonských elektráren

Nebo „BWR“: Boiling water reactors

Viz také: http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

****Nebo tento anglický PDF, velmi zajímavý

Srovnání s předchozím schématem je okamžité. Už neexistuje více než jeden uzavřený obvod. Voda, která je vpuštěna do jádra reaktoru, se vypaří a pak je přímo směrována k dvoustupňové plynové turbíně. Vlevo (1) jádro ve svém ocelovém obalu. V (2) palivové prvky. V (3) řídicí tyče, které v tomto uspořádání musí stoupat a nemohou již v nouzi padat gravitací.

Kapalná voda (modrá) je lepším vodičem tepla než pára (červená, v horní části jádra).

Na výstupu z turbíny, když se voda vrátí do kapalného stavu v kondenzátoru, je znázorněna fialově. Neexistuje žádná chladičová věž. Mořská voda (šedá) je zde přiváděna do kondenzátoru.

Jak řídíme činnost jaderného reaktoru?

Pomocí řídicích tyčí (např. kadmiových), které absorbuje neutrony, aniž by tento jev způsobil nové exotermické jaderné reakce. Když jsou tyto tyče úplně sníženy (nebo zvednuty v případě japonských uspořádání), činnost reaktoru se sníží desetinásobně ve srovnání s jeho jmenovitým výkonem. Ve francouzských reaktorech je čas klesnutí tyčí v nouzi gravitačním způsobem jedna sekunda. U reaktoru Černobylu dvacet sekund. Řídicí tyče japonských reaktorů stoupají a jsou ovládány elektricky pomocí šroubů (viz anglický PDF: nic nevymýšlím).

Naopak je zvednutí (nebo snížení v japonském uspořádání) těchto tyčí, které způsobí spuštění reaktoru při jeho uvedení do provozu. Řekneme pak „reaktor se rozchází“.

Pokud zjistíme jakýkoli selhání systému odvádění tepla vznikajícího v jádře reaktoru, kde jsou tyče umístěny, je nutné buď zapnout pomocný čerpadlový systém, nebo zásadně snížit výkon tím, že spustíme řídicí tyče (nebo je zvedneme v případě japonských uspořádání).

Výroba elektrické energie probíhá pomocí alternátorů, poháněných plynovými turbínami. Pára, která proudí v těchto turbínách, musí být po výstupu převedena zpět na kapalnou vodu v kondenzátoru. Tyto kondenzátory jsou ty vysoké věže, které vidíme uvnitř budov s jadernými reaktory ve Francii. Pára se zde kondenzuje a zpět se shromažďuje v dolní části věže. Část vody se vypaří, ztráta je 500 litrů za sekundu.

Takové struktury se nevyskytují bez japonských reaktorů. Proč? Protože se používá mořská voda pro chlazení. Z důvodů hospodárnosti a rentability měli Japonci své reaktory umístěny blízko oceánu, což je velká hloupost v zemi, jejíž pobřeží mohou být zasažena tsunami*.

Umístění japonských jaderných elektráren na pobřeží (...)

Předpokládám, že inženýři tyto instalace studovali s ohledem na určité rizika. Všechny japonské jaderné reaktory jsou postaveny v souladu s antiseismickými normami. Ty odpovídají hodnotě 7 na škále Richter a vyjadřují možnost horizontálního zrychlení „g“. Technika spočívá v tom, že budova je postavena na ekvivalentu „blokových válců“, mnohem větších.

***Pro informaci: zemětřesení, které Japonsko zažilo, dosáhlo velikosti 8,9. ***

Klikněte na odkaz. Na konci stránky uvidíte, že zemětřesení velikosti 8,9 může způsobit poškození na stovkách kilometrů od epicentra. Přesně to se stalo, epicentrum se nacházelo na hranici dvou tektonických desek ve vzdálenosti 140 km.

Zhruba řečeno, velikost je logaritmická míra síly zemětřesení (což musí být upraveno s ohledem na dobu trvání otřesů a typ vln).

***Při navrhování instalací pro velikost 7 Japonci podhodnotili sílu budoucích zemětřesení o faktor osmdesát (10^1,9). ***

Zajímavý fakt: tato silnice se rozpadla podél své střední čáry.

Vysvětlení čtenáře: je běžné, že silnice jsou „vytvořeny“ ve dvou fázích, polovina po polovině, jejich střední čára tvoří počátek trhliny

Připomenu stručně „dostatečnou příčinu“ zemětřesení. Na obrázku na začátku stránky jsou znázorněny tektonické desky, které lze porovnat s ledovými deskami plujícími na povrchu řeky. Tyto desky mohou překrývat. V případě tohoto japonského zemětřesení jde o setkání japonské desky Okhotsk a pacifické desky. Epicentrum se nachází ve vzdálenosti 10 000 metrů pod povrchem. Jedna z desek prochází pod druhou (jev subdukce). Tyto desky nejsou „olejované“ a posun může probíhat pouze po částech. Tyto přerušované pohyby jsou zdrojem zemětřesení. Když se tento přeskládání děje pod vodou, zvednutí jedné desky zvedne obrovskou hmotu kapaliny. Pro někoho, kdo by plul právě nad tímto jevem, by to bylo nepozorovatelné. Může se pohybovat o desítky centimetrů. Ale pokud se stovky kilometrů čtverečních oceánu zvednou o 10 cm nebo více, představuje to obrovskou potenciální energii, která se bude uvolňovat ve formě vln s velkou vlnovou délkou, šířících se velmi rychle (řádově stovky kilometrů za hodinu). Když se toto tsunami přiblíží k pobřeží, pokud je zvednutí dna postupné, zkracuje se vlnová délka, zatímco amplituda změny hladiny roste. Takže vlna, která představovala změnu 10 cm, téměř nepozorovatelnou, s vlnovou délkou deseti kilometrů se blízko pobřeží promění ve vlnu deseti metrů vysokou a její vlnová délka bude měřit stovky metrů. Nejblíže bude možné, že vlna přeskočí.

Toto zemětřesení způsobilo posun celé desky, na níž leží Japonsko, o 2,4 metru. Tento údaj by měl být v oblasti subdukce, blízko epicentra, vynásoben deseti. Mapy a souřadnice GPS je třeba přezkoumat. Tento pohyb měl dopad na celou Zemi, způsobil posun celé zemské kůry o 25 cm, což způsobilo zkrácení dní. Toto zemětřesení je jedním z pěti nejsilnějších zaznamenaných na Zemi od začátku seismického měření.

To, co způsobilo poruchu ve všech reaktorech na místě Fukushima, nebylo zemětřesení, ale obrovské tsunami s vlnou výšky deseti metrů (což se v Japonsku nikdy předtím neobjevilo po několika stoletích). Neexistuje žádný způsob ochrany proti takovému účinku. Ti, kteří znají moře, vědí, co mohou způsobit bouřlivé vlny. Mohou prasknout hráze, ohnout silné ocelové profily. Před padesáti lety chtěl muž blízko Marseille postavit atrakci, kterou pojmenoval „téléscaphe“. Princip byl podobný podmořské lanovce. Namísto zavěšení košíků na lano byly nádoby plné vzduchu připevněny k lanu, které se pohybovalo po stožárech zakořeněných na dně. Cílem bylo přivést turisty pod vodu blízko „arche Farillons“ na konci ostrova Maïre, sousedního, úžasné podmořské krajiny, kterou znám dobře. Základna telekabiny měla být umístěna na východ od „Cap Croisette“.

.

**Malý přístav Cap Croisette v roce 1958, několik set metrů od místa, kde měla být telekabina postavena. **

Mořeplavci varovali inženýra:

- Víte, v našem regionu máme východní vítr, který se jmenuje Labé. A když se rozhoří, některé dny v zimě jsou vlny opravdu silné.

Inženýr to ignoroval. První stožáry byly postaveny a byly odneseny jako slámy během první bouře Labé v následujícím roce.

Citovat tuto anekdotu, abych zdůraznil obrovskou sílu moře (voda je o 800krát hustší než vzduch). Čtenář mi upozornil na účinky tsunami, které nebyly zmiňovány v médiích. Vlna mohla způsobit pohyb sedimentů, které by mohly zablokovat „výběrové otvory“ ponořené do mořské vody, přes které se odebírá chladící mořská voda. Záložní systémy, jako např. vodozásobní nádrže, mohly být poškozeny účinkem vlny. Stejně tak instalace záložního provozu fungující s generátory.

Na PowerPointu výše jste mohli vidět škody, které tsunami způsobilo, úžasné. Pokud by japonskí inženýři navrhli své instalace s ohledem na seismické riziko, zjevně nezvažovali, že elektrárna může být zasažena vlnou této síly. I kdyby byly nejviditelnější budovy odolaly, co s ostatními částmi instalace, s místností čerpadel, s řídicím centrem, s elektrickým napájením čerpadel? Stačí, aby byla poškozena jedna z těchto částí, a akce na zastavení reaktoru nebo chlazení jádra pomocí záložního systému nemůže být provedena. Přidáme-li, že ve japonském systému řídicí tyče nemohou padat gravitací, ale musí být zvedány!

Japonské reaktory jsou navrženy tak, aby reagovaly na seismickou činnost. Zemětřesení předcházelo příchodu tsunami. Epicentrum bylo ve vzdálenosti 140 km od pobřeží a doba šíření byla 20 minut, takže vlna urazila tuto vzdálenost rychlostí 300 km/h. Zda bezpečnostní systémy reaktorů, navržené pro zemětřesení síly 7, fungovaly správně při zemětřesení síly 9? Byla záchranná obálka, určená k uzavření, poškozena nebo prasklá?

Japonské úřady nám říkají, že tyto bezpečnostní systémy fungovaly.

Zatím (14. března 2011) neznáme povahu a rozsah poškození japonských reaktorů. Situace se každou hodinou zhoršuje. Pokud dojde k selhání systému chlazení, mohou palivové tyče místo ponoření do horké vody být obklopeny párou, jejíž teplota bude stoupat. Tato pára se pak spojí s kovem tvořícím obaly „tužek“. Tato oxidace, která odebírá kyslík, uvolní velké množství vodíku a rozptýlí radioaktivní prvky ve vodní páře. V předchozích dnech bylo mluveno o vypouštění vodíku pro ochlazení jádra. Zdá se, že to není pravda. Když se vodík začal šířit okruhem jediného reaktoru s vařící vodou, inženýři mu museli dovolit uniknout, aby jádro samo nevybuchlo (...), pokud to už nebylo provedeno. Kombinací s kyslíkem vzduchu vznikla tato exploze, která se zdá být způsobila odtržení střechy jedné z budov, té reaktoru číslo 1. Mluvím o první explozi, té ze soboty 12., následující po tsunami.

Japonské inženýry se dostaly k pokusu o řízení teplotního nárůstu jádra (jader tří reaktorů) vpuštěním ... mořské vody přímo, což znamenalo, že jednotky byly nevyužitelné kvůli korozi.

Co ještě funguje v těchto instalacích? Kdo to ví? Možná ani japonské inženýry. Uvidíme, že řídicí tyče musí být zvedány. Mohou být nyní zvedány? Pokud je odpověď ne, bude nemožné snížit úroveň činnosti reaktoru. Navíc mořská voda vpuštěná do jádra vystupuje s radioaktivitou, která se vrátí do vod Pacifiku...

Hlavní chyba byla:

- Postavit tyto reaktory na pobřeží

**- Podhodnotit velikost budoucích zemětřesení (8,9 místo 7), tedy podhodnotit ničivou sílu o faktor 80. **

Pokud byly japonské elektrárny poškozeny stejně jako čtvrti města Sandaï nebo jeho letiště, ahoj škody!

Neexistuje způsob ochrany proti takovému tsunami. Nelze představit postavení jaderného reaktoru a všech jeho instalací na ... pilíře. Řešením by bylo umístit tyto instalace nad úrovní moře, na dostatečnou výšku. Patnáct metrů by stačilo: jednoduchý kopec. Japonsko toho nemá málo: 71 % země je horské. Ale v tom případě, když se používá mořská voda jako chladivo, by se ztratila účinnost kvůli nákladům na čerpání této vody s velkým průtokem (šestnáct metrů krychlových za sekundu).

Předvídat ....

Lin

Japonský specialisté na seismologii v roce 2006 bezúspěšně zdůraznil nutnost přezkoumání opatření týkajících se odolnosti jaderných elektráren proti zemětřesením.

Profesor Ishibashi

Seismolog, profesor na Centru pro bezpečnost měst na univerzitě v Kobe

V každém případě je v zemi citlivé na tsunami stavět všechny elektrárny na pobřeží zcela zodpovědné.

*Satelitní fotografie, porovnávací, zobrazující místo před a po: *

16. března 2011: Došlo k několika explozím. První vybuchla horní část budovy obsahující reaktor číslo 1. Zdá se, že byla způsobena akumulací vodíku vzniklého rozkladem vody obklopující prvky jádra, když kyslík oxidoval kovové obaly „tužek“ ze zirkonia. Japonci nemohli nechat tlak stoupat v uzavřeném vnitřním okruhu reaktoru nebo dokonce v záchranném obalu. Proto nechali vodík stoupat a naplnit prostor nad reaktorem. Smíšením s vzduchem došlo k explozi, která odtrhla střechu tohoto prostoru. Tato exploze vyvolala rázovou vlnu následovanou kondenzací vodní páry vzniklé při explozi, což je dobře viditelné na videu.

Exploze číslo 3 se zdá být problémovější:

*Film ukazuje, že kusy betonu obrovské velikosti byly vystřeleny do výšky stovky metrů. *

Reaktor číslo 3 ve stavbě v roce 1970:

Dole, vpředu, zvonek z oceli uzavírající záchranný obal. Muži ukazují stupnici

**Kontejner jádra ve svém záchranném obalu tvaru hrušky. ** ****

Názor čtenáře

Zde je schéma reaktorů v Fukushima, neexistuje záchranný obal ve smyslu, jak jej známe v Francii. Japonské reaktory BWR General Electric, ať už jsou podepsány GE, Hitachi nebo Toshiba, jsou stavěny společností KAJIMA (japonský Bouygues) podle stejného modelu, který připomíná sovětské VVR nebo dokonce černobylské RBMK: velký balvan betonu s plechovou halou nahoře.

Na vrcholu betonového bloku jsou bazény pro ukládání palivových prvků MOX, nových i starých, přibližně 20 let provozu, což je hodně megakuri. Do bazénů lze také umístit víko nádrže, šrouby (šrouby) a všechno, co vydává radioaktivitu. Obrovský jeřáb je připevněn k betonu a slouží například k manipulaci s obrovskými betonovými deskami, které uzavírají jádro.

Samozřejmě, pokud jádro již není chlazeno, tyče roztaje, reaguje s vodou a tvoří vodík. Pokud je nádrž prorazena, vodík uniká pod deskou a hromadí se v hale. Úmyslné vypouštění by mělo probíhat přes komín elektrárny, samozřejmě. Pokud se vodík hromadil pod halou, je to zjevně proti vůli inženýrů, protože trubky páry byly prorazeny nebo dokonce nádrž.

První exploze, sobota, ta reaktoru číslo 1, je skutečně výbuch vodíku: málo trosky, dobře viditelná rázová vlna, málo prachu, několik plechů se rozletělo: je to jasně exploze pod halou.

U reaktoru číslo 3 bylo neštěstí mnohem vážnější: myslím, že jádro roztálo, prorazilo dno ocelové nádrže a hromadilo se na dně betonového jádra.

Při kapičkovém průtoku do dna se CORIUM stal kritickým. („Corium“ je materiál roztaveného jádra, směs oxidu uranu, oxidu plutonia, produktů štěpení a oceli a zirkonia) Toto se nazývá „kritická nehoda“ nebo „jaderná výbuchová“ (ve skutečnosti malý jaderný výbuch)

Myslím, že síla exploze rozprášila jádro, a na videích je dobře vidět obrovské kusy betonu, které se vznášejí ve vzduchu. Všimněte si, že budova reaktoru má přibližně 100 metrů výšky, což dává velikost těchto kusů betonu: velikost malého bunkru z Atlantického valu!

Zastavte si obrázek a změřte pravidlem maximální výšku mraku prachu a trosky: mezi 600 a 800 metry! Podívejte se na kusy betonu a odhadněte jejich velikost, stále s pravidlem. Stále si myslíte, že záchranný obal je neporušený?

Ve srovnání s Černobylem je problém v tom, že palivo MOX obsahuje přibližně DESETINÁNĚ VÍC plutonia. MOX se vyrábí ve Francii ve továrně MELOX v obci Chusclan. Její výstavba byla rozhodnutá panem Jospinem.

Japonci postavili svou továrnu na MOX, ale pokud se dobře pamatuji, zdá se, že je dočasně uzavřená (je třeba zkontrolovat), od chvíle, kdy tři dělníci nešťastně smíchali štěpné látky do kbelíku příliš velkého, což poškodilo jejich buňky trvale působením neutronů. Je obtížné říci, zda palivo obsažené v reaktoru číslo 3 v Fukushima bylo vyrobeno ve Francii nebo v Japonsku. Můžeme se spolehnout na pana Bessona, aby nám to vysvětlil.

Nepřehánějme: v podobné situaci, čelí-li takové explozi, by beton záchranného obalu francouzských elektráren neodolal lépe.

Na druhou stranu, ve francouzských EPR je systém „kachlí“ z odolného betonu určený k rozprostření coria, aby se zabránilo jakékoli kritičnosti a ochlazení ve formě hezké radioaktivní placky.

Další obrázky tohoto typu reaktoru BWR (Boiling Water Reactor). Amerického návrhu. Čtvrtina světového parku. Výkon: 570 až 1300 megawattů.

Ve světle modré barvě „bazén“, ve kterém byly uloženy prvky vybrané z reaktoru, „zastaveného“, včetně balíčku „tužek“, které měly být nahrazeny.

Podle čtenáře není zastavení reaktoru okamžité, i když nárůst řídicích tyčí zastaví exotermické štěpné reakce. Tyto štěpení produkují prvky s určitou životností, které stále při rozpadu produkují teplo. Proto je nutné i nadále chladit jádro „zastaveného“ reaktoru. Čtenář uvádí, že výkon takto uvolněného tepla je 60 megawattů. Takže i když by jeden z těchto reaktorů byl „zastaven“, selhání systému chlazení způsobené účinkem tsunami představovalo riziko tavení jádra. Je nutné zachovat chlazení jádra za každou cenu. Ano, ale jak?

Popis k: ****http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

****Dokument v angličtině o bezpečnostních opatřeních spojených s tímto typem reaktorů

Teplota páry je přibližně 300 °C a tlak 70 až 80 atmosfér. Řídicí tyče, vložené shora, jsou tlačeny hydraulickými válci a proto nemohou padat svisle gravitací. V těchto reaktorech je nutné kontrolovat na každém okamžiku úroveň kapalné vody. To se provádí pomocí toroidního nádrže umístěné v dolní části zařízení.

Mezi prvním, válcovým obalem kolem jádra a druhým záchranným obalem tvaru lahve se nachází (v žluté barvě) inertní plyn (argon). Opatření v případě, že nárůst teploty způsobí vznik vodíku po rozkladu vody, když se uvolněný kyslík spojí s obaly palivových prvků ze zirkonia. Takto vodík vzniklý se rozpouští v chemicky inertním plynu a nemůže způsobit explozi (...).

Dny a měsíce budou uplynout. Přijde čas bilance. Je smutné říct, ale skutečnost, že tato katastrofa se stala v Japonsku, může mít dopad na rozvoj jaderné energie ve světě a její přesměrování (viz dále). Černobyl byl před 25 lety. A Ukrajina je daleko, velká. Je jedno, že oblast velikosti Provence musela být vylidněna po desítky let a tisíce lidí zemřely tehdy, a následky záření.

Pokud by se japonská jaderná nehoda odehrála v Indii nebo v Číně, nebo v zemi východní Evropy, kdo by se o to zajímal, i kdyby počet mrtvých činil stovky tisíc, i kdyby byly otrávené oblasti obrovské.

Indie, Čína, země východní Evropy, jsou daleko. A pak všichni vědí, že ti lidé dělají ... cokoli, to je známo. Aby svět konečně pochopil nebezpečnost civilní jaderné energie (nebudeme mluvit o vojenské!), co by bylo potřeba? Přát, aby Japonci zažili Černobyl-bis, aby čtvrtina jejich území, přeplněného, byla neobyvatelná po desítky let, aby větry foukající směrem na západ vyžadovaly okamžité evakuaci Tokia (vzdáleného 250 km) a obyvatel okolních oblastí, což znamená 30 milionů lidí? Aby rybolov v japonských vodách byl problémový kvůli mořskému znečištění v pobřežní oblasti?

Za šest měsíců „vše bude zase v pořádku“. „Japonsko zahojí své rány“, řeknou.

Které médium zvedlo klíčový problém: nebezpečnost umístění jaderných elektráren na pobřeží, jak je to všechno, co je zranitelné proti tsunami. Ale pokud byly tyto instalace chybami, co s náklady na jejich přemístění na jednoduchý kopec? Co s náklady na změny budov, aby odolaly ne zemětřesením síly 7, ale síle 9!

Neexistuje žádné nulové riziko....

Za tímto stavem je nezodpovědnost lidí, kteří řídí osudy lidí, bezohlednost vědců, nekompetence politiků a rozhodovacích osob, lákavost finančních sil, krátkozrakost. Před tímto stojí nereálná anjelická představa ekologů, kteří si myslí, že slunce nebo „úspory“, „décroissance“ vše vyřeší. Řeknu vám jednu věc. Před dvěma měsíci se v místnosti vedle mého domu, kde je bazén pro aquagym, díky němuž jsem mohl vyjít z křesla a zachránit se sám, vypálila kvůli zkratu. Na stěnách: plastová omítka stará více než třicet let. CES Pailleron, umístěný v 19. obvodu Paříže, kde dvacet dětí zemřelo během několika desítek minut, noční klub 5 a 7 ve Saint Laurent du Pont v Isère, 180 mrtvých, to vám nic neříká?

Tato omítka není žádným způsobem ohnivzdorná. Ale její chování při požáru je strašlivé. Při jednoduchém záření se tento materiál rozpadne na černé částice, které tvoří toxický směs, rychle dusící pro každého, kdo by neměl možnost rychle opustit místo. Ale tento prach se mísí s vzduchem a může najednou vzplanout. Za deset minut jsem viděl z mého podzemního prostoru, umístěného na přízemí, vznikat plameny výšky dvou metrů. Můj požár, který se okamžitě stal náročným, jsem mohl uhasit pomocí zahradní hadice a rozprašováním jemných kapek nad plameny, jinak by domov byl zničen. Jejich rychlá vypaření ochladilo ohnivý hranat, který zmizel za minutu. Zanechal jsem tam několik vlásek.

Rada: Pokud máte ve svém domě nebo bytě izolační nebo akustické omítky tohoto druhu, vyměňte je bez prodlení za moderní, nehořlavé prvky.

Místnost byla opravena. Při příležitosti jsem vyrobil sluneční panel o ploše jednoho a půl metru čtverečního, umístěný svisle na jižní stěně, včleněný, skrytý jako falešné okno. Protože můj bazén je izolován jako kempová lednička, s vrstvou polyuretanu o tloušťce 8 cm, zdvojenou polyesterovou pryskyřicí a gel coatem a pokrytý stejnými deskami, udržení konstantní teploty 32 °C vyžaduje pouze 175 wattů. Můžu tedy tuto teplotu udržovat pomocí mého slunečního kolektoru (dřevěná krabice, plech o tloušťce 1,5 mm, měděný had, dvojité sklo 4-6-4 a čerpadlo). Ale znamená to, že bych s tím mohl vytápět svůj dům, vařit apod.?

Když naše milé ekologové volají po „nových energetických zdrojích“, průmyslovci se usmívají. Jak napájet továrny, pohánět TGV, vyrábět hliník apod.?

Viz dále

Přesto všechna země, které se silně vybudovaly jadernými elektrárnami, začínají mít pochybnosti. Ve Francii tři čtvrtiny spotřebované elektřiny pochází z jaderné energie. Nejsme v tomto ohledu na úrovni nedbalosti. Pokud japonské elektrárny mají 40 let, Fessenheim má 33 let a nemá dvojitý záchranný obal. Neodolá by zemětřesení. Když byl postaven Super-Phoenix, strop místnosti s čerpadlovým systémem chladícího média se 8. prosince 1990 zhroutil ... pod tíhou sněhu! Nikdo si to nepředstavoval. Ano, v Isère někdy sněží....

Ve Francii máme tuto absurditu pojmenovanou ITER, jednoduchý „sociální plán“ a sen o zážitku pro tisíce inženýrů a techniků, kteří si před odchodem do důchodu mohou přiznat: „ano, byla to chyba…“

Ale nejvíc je úžasné, že dva významní vědci, Balibar a náš Nobelův laureát Charpak, nedávno zemřelý, zároveň s odmítnutím tohoto zbytečně nákladného projektu, jehož cena dosahuje fáraónských 1500 miliard eur, prosazovali obnovu nejnebezpečnějšího civilního jaderného projektu, jaký lidstvo kdy vymyslelo: rychlé rychlounové reaktory.

Georges Charpak, Nobelův laureát, zemřel 29. září 2010

Právě před smrtí s Balibarem prosazoval výstavbu rychlých rychlounových reaktorů!

Superphénix, rychlý rychlounový reaktor v Creys Malville

(Finanční propast, zastavený v roce 1998, nyní se rozkládá)

8. prosince 1990 se strop čerpadlové haly reaktoru, špatně navržený, sesypal pod tíhou sněhu. Konstruktéři instalace zapomněli, že v Isère někdy sněží.

Pro pochopení obecného principu se odkazujte na mé komiksy, kde je vše vysvětleno. Reakce štěpení produkují neutrony. Pokud probíhá ve vodním prostředí (reaktor s tlakovou vodou), voda slouží jako moderátor a zpomaluje tyto neutrony.

Pokud se zabezpečí, aby neutrony nebyly zpomalené, mohou způsobit přeměnu neštěpného uranu 238 na štěpný plutonium 239 (které v přírodě neexistuje). Takto se ve vojenských reaktorech vyrábí explozivní materiál pro jaderné bomby. K rychlému rychlounovému reaktoru se připojuje plodná obálka z uranu 238, která se s časem přeměňuje na plutonium 239.

Tento princip lze přenést i na civilní reaktory, což však přináší značné riziko. Chladicí médium nemůže být již tlaková voda, protože zpomaluje neutrony. Je tedy nutné použít konstrukci, kde teplo vzniklé štěpením je odebíráno z jádra prouděním roztaveného sodíku při 550 °C (při 880 °C začíná bublit). Ten neutrony nezpomaluje. Ale když se uvolní, okamžitě se vznítí ve vzduchu.

V těchto reaktorech, tzv. surgénérateurech, se používá štěpení plutonia. V rychlém rychlounovém reaktoru jako Superphénix (který má být znovu vzbuzen z popela...) je provoz, který spotřebuje ročně přibližně jednu tunu plutonia (v porovnání s 27 tunami uranu při stejné výkonové úrovni). Neutrony vzniklé těmito štěpnými reakcemi mohou přeměnit obálku z uranu 238 na plutonium 239.

Uran 238 je odpad z jaderného recykláže prováděné v La Hague. Je to vlastně „popel“ z provozu s uranem, kde se spotřebovává izotop 235. Není náhodou, že Francie se prohlásila za špičku ve „recykláži“, tedy v získávání této části „popelu“, která může být znovu použita v rychlých rychlounových reaktorech. Tato dlouhodobá politika, zaměřená na „zajištění energetické nezávislosti“, je bohužel… sebevražedná.

Rychlý rychlounový reaktor.

Žlutě: 5000 tun roztaveného sodíku ohřátého na 550 °C. Okamžitě se vznítí při kontaktu s vzduchem a exploduje při kontaktu s vodou (při požáru hromady sodíku jsou poslední, kdo volají… hasiče!).

V jádře červeně: palivové prvky z plutonia. Okolo nich růžově: „plodné“ prvky z uranu 238, které neutronovým bombardováním přeměňují na plutonium 239. Vpravo systém výměníku tepla, plynové turbíny a kontakt s „chladnou zdrojem“.

Z tohoto úhlu lze říci, že rychlý rychlounový reaktor by fungoval jako „spalování popela z uranových reaktorů“. Protože Francie je bohatá na „popel“ kvůli provozu svých uranových reaktorů a nabízí sousedním státům služby v oblasti recykláže, měla by tak dosáhnout úplné nezávislosti na štěpném palivu.

Problém je však extrémní nebezpečnost provozu takového reaktoru. Jádro je při 550 °C místo 300 °C. Použití roztaveného sodíku jako chladicího média představuje značné riziko požáru, pokud se dotkne vzduchu. Přidejme k tomu extrémní radiotoxickost plutonia. Desetina miligramu plutonia, které se inhaluje a usazuje v plicích, stačí k vyvolání nádoru s pravděpodobností 100 %. Spočítejte si to. S jednou tunou plutonia je v rychlém rychlounovém reaktoru množství tohoto jedu dostatečné k zabít deset miliard lidí.

Nejmenší významnější incident na rychlém rychlounovém reaktoru by mohl způsobit deset milionů obětí.

Ne deset milionů ozářených, ale deset milionů mrtvých

Doporučovat vývoj francouzského jaderného průmyslu směrem k rychlým rychlounovým reaktorům a úplné neodpovědnosti. Je pochopitelné, že takové doporučení vydá politik bez znalostí. Je však šokující, že jej vydal Nobelův laureát fyziky, který byl téměř na smrtelné lůžku.

Ale ve Francii je tento typ reaktoru znovu zkoumán.

Jen poznámka: Francie, stejně jako jiné země, zejména Japonsko, používá jako štěpný materiál v 20 svých reaktorů směs nazývanou MOX. Jedná se o směs dvou složek. 6 až 7 % plutonia, zředěného v 93 % neštěpného uranu 238. Kdekoliv je plutonium, situace není klidná (např. v Japonsku...).

webová stránka Savoir sans Frontières

****Podívejte se na tento soubor od Jean-Luc Piovy

****Podívejte se na tento soubor složený Jean-Luc Piovou

24/3/11 :

Co je MOX?

Přirozený uran je ve formě oxidu. Jsou přítomny dva izotopy:

• U238, zastoupení 99,3 %, neštěpný, ale plodný
• U235, zastoupení 0,7 %, štěpný

Pro použití přirozeného minerálu jako paliva je třeba mít nejúčinnější moderátor neutronů: těžkou vodu, molekulu vody složenou z izotopu vodíku, deuteria. Odtud známá „bitva o těžkou vodu“, při které se komando pokusilo zničit továrnu na izotopovou separaci v Norsku, která měla zásoby těžké vody, které by mohly být použity nacisty. Stejně tak Joliot-Curie v roce 1940 při francouzském pádu ochránil francouzskou těžkou vodu. Takové reaktory existují v Kanadě. Nazývají se CANDU, což znamená CANada Deutérium Uranium. Tyto reaktory nemohou použít těžkou vodu jako chladicí médium. Je tedy automaticky nutné mít dvě soustavy: jednu pro odběr tepelné energie a druhou pro potrubí plná moderátoru těžké vody.

Odtud označení „reaktory s lehkou vodou“ (tlaková nebo vařící), ve protikladu k těm (zřídka se vyskytujícím) reaktorům obsahujícím těžkou vodu.

Kromě reaktorů používajících těžkou vodu jako moderátor je nutné předem obohatit uranový minerál, který se nejprve z oxidu převádí na hexafluorid uranu.

Ve formě plynu je obohacen centrifugací na 3 až 6 % U235. Poté, když se vytvoří soubory obsahující hmotnost řádově stovky tun, může dojít k „rozpadu“, tedy ke vzniku řetězové reakce produkující energii.

Pokud se používá palivo s nízkým stupněm obohacení, bude reaktor větší. Během let inženýři jaderného průmyslu postupně zlepšovali konstrukci jádra. Ve válcovém jádře bude rychlost štěpení vyšší u prvků blíže k centru. Hráli jsme si s výměnou umístění prvků blízko osy za ty na obvodu. Hráli jsme také s nerovnoměrným rozložením moderátorů, snižujícím reaktivitu uprostřed, aby došlo k rovnoměrnému vyčerpání paliva v reaktorech. Používáme také odrazné vrstvy neutronů – všechny tyto techniky umožnily pracovat s nižším stupněm obohacení, tedy levněji.

Vojenské reaktory, jako jsou ty na ponorkách a letadlových nosičích, vyžadují větší kompaktnost a používají uran s vyšším stupněm obohacení.

Předpokládejme, že s úrovní 3 až 20 % U235 zůstáváme v oblasti civilního uranu.

Od 20 % do 90 % je již oblast vojenského uranu. S vysokým podílem je možné vyrábět atomové bomby z uranu.

Obvykle jsou ale jaderné bomby A vyrobeny z plutonia, které vyžaduje menší kritickou hmotnost. Uran, který se vyrábí tak, že rychlé neutrony unikají a bombardují plodnou obálku z U238 podle reakce:

U238 + neutron → Pu239

Takže mezi civilním a vojenským jaderným průmyslem neexistuje jasná hranice. Pokud snížíme moderaci v civilním reaktoru, může se stát plutonovým zdrojem a nakonec poskytnout plutonium pro výrobu fúzních bomb. Podívejte se na mé komiksy „Energéticky váš“, ke stažení zdarma na

. Vzpomeňme si, že během normálního provozu civilního reaktoru se produkuje malé množství plutonia, protože moderátor snižuje množství rychlých neutronů, ale nemůže je úplně odstranit. Toto plutonium smíšené s uranem tedy patří mezi „odpady“ z civilního provozu.

Pojďme k palivu. Obohacení tohoto uranu se v Francii provádí ve středisku Tricastin. Spotřebovává elektrickou energii tří jaderných elektráren umístěných na místě (je to největší „zákazník“ EDF v Francii), a provádí obohacení z přirozeného uranového minerálu, který obsahuje pouze 0,7 % U235.

Obohacení izotopů se dosahuje hlavně pomocí řady centrifug. Na konci procesu získáme:

• Obohacený uran s 3 až 6 % U235
• Zbytek je „oslabený uran“, obsahující 0,2 až 0,3 % U235, který bude použit pro výrobu průstřelných hlavic pro granáty.

Zvažme případ nejčastějších reaktorů, tedy francouzského parku, tzv. REP (reaktory s tlakovou vodou). Naplníme je palivem obsahujícím 3 % U235. Během provozu reaktoru, který trvá kolem roku, se složení paliva v čase mění. Vzniká plutonium Pu239 a různé nevyužitelné odpady štěpení. Podíl U235 s časem klesá. Když klesne na 1 %, je palivo nepoužitelné. Hustota štěpné látky je pak příliš nízká. Je nutné jej vyměnit. Během tohoto procesu bylo vyrobeno určité množství plutonia, které vzniklo zachycením neutronu. Ale toto plutonium se nepoužívá pro výrobu energie štěpením v tomto režimu s zpomalenými neutrony, kde voda hraje roli jak chladicího média, tak moderátoru, tedy zpomalovače neutronů, které jsou vysílány rychlostí 20 km/s a musí klesnout na 2 km/s, aby vyvolaly indukované štěpení v U235.

Na konci provozu máme dvě možnosti. Buď uložíme obsah náplně reaktoru „považovaný za spálený“ tak, jak je, i když obsahuje 1 % U235 a 1 % plutonia.

Nebo „recyklujeme“ vše v továrně na recyklaci (La Hague), kde oddělíme radiotoxické odpady, které nelze použít, uložíme je do skleněných bloků, a získáme U235 a Pu239, ať už čisté nebo aspoň zředěné v uranu 238 s vyšší koncentrací, a dostaneme znovu použitelné palivo.

Už desítky let si Francouzi rozhodli hrát kartu „čtvrté generace reaktorů“, jinými slovy rychlých rychlounových reaktorů, jako je Superphénix. Ve textech CEA se uvádí, že otázka není, zda přejdeme na takovou formu, ale kdy rozhodneme o nahrazení parku uranových reaktorů rychlými rychlounovými reaktory, které budou „nasazeny“ na území Francie.

Ale rychlý rychlounový reaktor Superphénix, který byl prototypem těchto „reaktorů čtvrté generace“, nás v roce 1990 vyděsil. Strop hangáru, kde byly umístěny turbíny, se sesypal pod tíhou sněhu!

Štěstí, že v ten den byl reaktor vypnut.

Jinak bychom měli hezkou katastrofu.

To vyvolalo vlnu protestů a reaktor byl zastaven. Ve skutečnosti, jak je vidět z projevů Balibara a zesnulého Charpaka, tato myšlenka byla stále přítomna a oni si jen přáli „že by projekt pokračoval“.

„Baroni atomu“ (polytechnici, „těžká mina“, na 100 %, část obrovské francouzské mafie) našli „řešení“: Nahradit nebezpečný sodík jako chladicí médium za… roztavený olovo.

Ale to nestačí pro sestavení dokumentu o Černobylu, připomínající všechno, co se stalo. Použití roztaveného olova neodstraňuje nebezpečí spojené s tunou plutonia obsaženou v těchto rychlých rychlounových reaktorech. Pokud by to bylo jediné, katastrofa by rozptýlila roztavené olovo, které by se rychle zkapalnilo na částice a rozptýlilo se po velkém území. Teplota varu je 1750 °C, rychle dosažitelná při jaderné nehodě (jako v Černobylu).

Kromě kontaminace plutoniem (doba života 24 000 let) byste měli i kontaminaci olovem (olovník). Přidejte, že velmi rychle se hmyz země pohrouží do povrchové půdy až do hloubky 20 cm. Čištění je pak nemožné.

Pro dokončení tohoto apokalyptického obrazu přidejme, že „oslabený uran“ (s 0,3 % U235 místo 0,7 % v přirozeném minerálu) je odpad, který je znovu používán pro výrobu granátů s vysokou hustotou a vysokou průrazností. Po dopadu se uran vypaří, promění se na jemné částice, které mohou být nadechnuty „nepřítelem“, znečistit jeho půdu a způsobit u jeho potomků genetické mutace, které vytvoří monstra (Irák), aby ho tím „trestali“.

Dokud nebude nasazeno rychlých rychlounových reaktorů, naše jaderné průmyslové odvětví našlo mezistupňové řešení vytvořením

, které využívá produkci továrny La Hague. Můžeme tedy vytvořit (a prodat) nové jaderné palivo, směs U235, U238 a 6 až 7 % plutonia. Vše funguje ve běžných reaktorech s tlakovou vodou nebo vařící vodou (jako je třetí reaktor v Fukushima). Jednoduchý detail:

Jádro nyní obsahuje plutonium,

a pokud dojde k jaderné nehodě, nejsou to již jód, cesium nebo široká škála radioaktivních nečistot s různou dobou života, které by se rozptylovaly v přírodě, ale plutonium.

Plutonium má dobu života 24 000 let, což lze považovat za nekonečnou.

Pokud by jednoho dne katastrofa znečistila oblast plutoniem, tato kontaminace by byla nevratná.

25. března 2011: Dvě poznámky o reaktorech, jejichž chladicím médiem je voda. Vždy dochází k radiolýze, tedy trvalému rozkladu molekul vody pod vlivem záření. Tato radiolýza může přidat k rozkladu molekuly vody při teplotě kolem 1000 °C. V Černobylu došlo k zablokování chladících obvodů při nízkém výkonu „poisonováním xenonem-135“. Tento chemicky inertní plyn je produktem štěpení. V normálním režimu je degradován tokem neutronů na cesium, myslím. Ale pokud je reaktor v extrémně nízkém výkonu, klesá tok neutronů a tato transmutace xenonu nemůže být prováděna. Vznikají bubliny, které zablokují proudění vody, chladicího média, a jádro přestane být chlazené. Růst teploty deformoval trubky řízení tyčí, jejichž rychlost klesání byla pomalá (20 sekund). Tento pokles nemohl být proveden. Vše se pak odehrálo velmi rychle. Voda byla rozložena na směs plynů v stoichiometrickém poměru, výbušnou. Když se určité množství této směsi shromáždilo, došlo k explozi, která vystřelila betonový víkend reaktoru nahoru. Hmotnost 1200 tun, která dopadla pod úhlem 45 °, roztrhla reaktor, tedy blok grafitu moderátoru a soubory. Žádné chlazení nehrálo, teplota stoupla dál. Došlo k fúzi celého jádra, které vytvořilo hmotu magmatu na dně reaktoru bez záchranné nádoby. Tato hmota nadále vyzařovala teplo, udržovala hoření grafitu. Dýmy odletěly a unesly s sebou všechny radioaktivní znečišťující látky. Zároveň byl záření vyzařované jádrem tak silné, že ionizoval vzduch nad reaktorem, tvořil světelný paprsek, dobře viditelný v noci.

Získal jsem kompletní plány japonského reaktoru a studuji je. Dno nádoby, samozřejmě vypouklé, se velmi dobře hodí k možnému shromažďování roztavené hmoty. Navíc řídicí tyče jsou tlačeny nahoru elektrickými šrouby. Takže spodní část reaktoru je strukturována jako síť. Čtenáři na mě naléhají: „Proč jste tyto tyče neumístil nahoře, jako u jiných reaktorů?“ To je v reaktoru s vařící vodou nemožné. Horní část je ponořená do páry a dostupný prostor je zabraný systémy sušení této páry. Právě překládám plán instalace, legendy anglicky.

Zda tento systém „vypnutí“ reaktoru fungoval pro reaktor č. 3? Překvapuje nás síla exploze. Mělo by dojít k radiolýze významného množství vody, pak k explozi, ne v ocelovém prostoru nad reaktorem, jako u č. 1, ale v hlubších částech systému, což by způsobilo vysílání významných hmot betonu, rozbitých

Manuál zdůrazňuje samostatnost instalace, tedy skutečnost, že v těchto reaktorech s vodou, pokud se projeví neobvyklá reaktivita, pokud jádro vyvrhne příliš mnoho neutronů, to způsobí ohřátí vody a její roztažení. Tento efekt je dostačující k oslabení moderující funkce této vody (snížení zpomalení neutronů). Pak dojde ke snížení počtu pomalých neutronů, tedy ke snížení aktivity v jádře, protože víme, že štěpení uranu probíhá snadněji s pomalými neutrony než s rychlými.

Následují stránky schémat ukazující všechny záložní zařízení.

Chybí kapitola s názvem:

Co dělat při zemi a tsunami?

Myslím, že to chybí.

Druhá poznámka se týká stárnutí jaderných instalací. Záření oslabuje ocel nádoby s časem. Když se odhadne, že nádoba již nemůže vydržet tlak, je odhadnuto, že reaktor dosáhl konce svého života.

****Zpráva IRSN z 25. března 2011.

26. března 2011:

Čtenář z CEA mi pošle denní zprávu Institutu pro radiologickou ochranu a jadernou bezpečnost (IRSN), francouzského, s připomínkou: „Tady jsou skutečné informace o stavu místa v Fukushima.“

Zdá se, že pohled je méně optimistický než ten, který poskytl francouzský inženýr žijící na místě a komentující informace z japonských úřadů.

Výstřižky

IRSN

Institut pro radiologickou ochranu

a jadernou bezpečnost

Informační poznámka

Stav jaderných elektráren v Japonsku po velkém zemětřesení 11. března 2011

Situační zpráva z 25. března v 08:00

Stav reaktorů

IRSN je stále silně znepokojen stavem reaktorů č. 1, 2 a 3

(riziko selhání určitých zařízení kvůli obrovskému množství soli v nádobách a obálkách, absence trvalého systému schopného odvádět zbytkovou energii...). Tato nebezpečná situace by měla trvat týdny nebo měsíce kvůli obtížnosti

IRSN zkoumá možné scénáře zhoršení situace,

zejména scénáře, které mohou nastat

pokud dojde k prasknutí nádoby reaktoru č. 3.

Bude obtížné dokázat skutečnost takového scénáře, ale dopad v termínech výběru radioaktivních látek do prostředí je

v průběhu zkoumání.

Reaktor č. 1

Průtok mořské vody do nádoby byl upraven (10 m³/h) pro kontrolu teploty nad jádrem. Tento průtok by měl umožnit odvádění zbytkové energie. Tlak naměřený v obálce se stabilizoval. Zatím není nutné rychle snižovat tlak této obálky.

Reaktor č. 2

Přívod mořské vody do nádoby je udržován, aby zajistil chlazení jádra, které je stále částečně bez vody. Obálka může být poškozena. Situace se nezměnila a operace snížení tlaku obálky již nejsou potřebné. Kancelář řízení by měla být znovu napájena elektrickou energií dnes.

Reaktor č. 3

Přívod mořské vody do nádoby by měl být udržován, aby zajistil chlazení jádra, které je stále částečně bez vody.

Obálka se zdá být nezavěřená podle tlakových údajů; tato ztráta hermetičnosti je příčinou „neustálého“ výstupu radioaktivních látek do prostředí bez filtrace.

Dýmy pozorované 23. března byly zastaveny. IRSN analyzuje možné příčiny selhání uzávěru reaktoru č. 3.

Jednou z hypotéz zkoumaných IRSN je možnost prasknutí nádoby s následným interakcí mezi korium (směs paliva a roztavených kovů) a betonem na dně obálky.

Dopad v termínech výběru do prostředí je v průběhu zkoumání.

Tři pracovníci byli kontaminováni 24. března v budově turbín reaktoru č. 3.

Práce na kontrolách zařízení byly přerušeny. Tyto práce mají za cíl obnovit dodávku reaktoru čistou vodou.

Reaktor č. 4

Jádro tohoto reaktoru neobsahuje palivo.

Reaktory č. 5 a 6

Reaktory jsou správně chlazené (jádro a soubory v bazénu pro odstavení).

Můžete si přečíst, že starost japonských inženýrů je v tom, že sůl přivedená chlazením mořskou vodou nemá zablokovat elektroventily, které jsou ovládány pouze na dálku. Takové selhání by mohlo mít nekonečné důsledky a jejich starost je, aby co nejdříve přešli zpět k chlazení čistou vodou.

Takže jaké je řešení? ....

Mám „hořící“ informace o Z-machine, které jsou první ruky, protože jsem je získal na dvou mezinárodních konferencích, Vilnius 2008 a Jeju, Korea, říjen 2010, a u Malcoma Hainesa sám. Nexus přijal publikovat článek, který vyjde v jeho dalším čísle. Tyto informace zvýší současně naděje i obavy spojené s touto novou technologií ultra-vysokých teplot. Bez rozkrádání tématu (článek bude rychle napsán):

• Americi skutečně dosáhli 3,7 miliardy stupňů v roce 2005 ve Z-machine v Sandii. S ohledem na vojenské aplikace (čisté fúzní bomby) se zcela rozpadají. S ZR intenzita vzrostla z 17 na 26 milionů ampérů a výkony zařízení jsou nyní drženy v tajnosti.

[Na začátek této stránky věnované japonské jaderné katastrofě](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/file:///Macintosh HD/Users/jie/Downloads/Le s?©isme japonais de mars 2011_files/Le+sÈisme+japonais+de+mars+2011.html)

****doporučení odborníků z oblasti seismologie

http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

20. března 2011:

Má smysl vést seriál o této japonské nehodě? Je na světě tolik jiných katastrof, že už nevíme, kam písmo dát. To, co můžeme říci, je, že tato katastrofa je znovu způsobena lidskou hloupostí: stavět jaderné reaktory na mořském břehu (což je případ všech japonských reaktorů) v zemi, která je občas zničena tsunami. Navíc stavět levné reaktory, aby se do kapsy dostalo co nejvíce jenů. Zanedbat

, které vyžadovaly zvýšení opatření bezpečnosti vzhledem k zemětřesením.

Nedbalost.

Japonci nás úžasnou svými významnými pokroky v robotice. V Japonsku roboti umí jízdu na kole, mluvit, usmívat se. Vytváříme humanoidní roboty s pěkným vzhledem, kteří budou možná jednoho dne prodáváni jako umělé domácí zvířata nebo elektronické společnice městským lidem, kteří trpí osamělostí. To připomíná kapitolu z knihy Ray Bradburry „Marské kroniky“, kterou vám velmi doporučuji přečíst nebo znovu přečíst.

Ale v Japonsku nikdo neinvestoval do bezpečnostních robotů, schopných šplhat po troskách, ale hlavně vybavených záložní elektronikou olovem, schopnou odolat silnému toku záření. Museli je dovážet z ciziny.

Můžeme vidět jednoho z odpovědných za tuto zločinnou záplavu „zničeného emocemi“, který plakal slzy krokodýla (ale nebyl by přišel až ke stolu s řidiči vozidel, kteří se snažili chladit reaktory, přibližujíce se nebezpečně). V Japonsku politici nebo ekonomičtí aktéři, kteří zničili stovky tisíc běžných lidí, občas v médiích přicházejí a omlouvají se veřejně. Odpovědný za jadernou katastrofu pláče několik slz. To nahrazuje klasické Seppuku, sebevraždu ostrým nástrojem.

Tato animovaná video ukazuje uspořádání odpadů z provozu vařícího reaktoru, které jsou manipulovány na dálku a skladovány v bazénu plném vody, která slouží jako bariéra, absorbuje záření.

Musíte pochopit jednu věc. V jaderném průmyslu jsou produkty činnosti výroby elektřiny, vysoko radioaktivní a nebezpečné pro manipulaci odpady jednoduše uloženy

v bezprostřední blízkosti reaktoru

v jednoduchých bazénech. Voda stačí jako bariéra proti různým druhům záření. Až později mohou být tyto odpady dopraveny do „centra pro recyklaci“, jako je La Hague, kde se extrahuje budoucí palivo pro... rychlé rychlounové reaktory. Tyto odpady

nejsou vůbec neaktivní

a tvoří materiál stejně nebezpečný jako obsah samotného reaktoru.

„Bazén“ pro skladování vyhořelých prvků.

Nachází se v bezprostřední blízkosti reaktoru z důvodů manipulace.

Zvětšení těchto „souborů“ obsahujících „tužky“:

Každý kvádrový prvek, který končí kroužkem pro zachycení, je „soubor“.

Ještě více zvětšením detailujeme „tužky“, které tvoří „soubory“. Jsou to trubky z cyklozónia (také nazývané „giny“), naplněné „palivovými pastilami“: oxid uranu nebo v případě „MOX“ směs oxidu uranu a oxidu plutonia. Pokud se voda, ve které plavou tyto soubory, vypaří, teplo zbytkového výkonu vyzařované těmito soubory uspořádanými do řad je dostatečné k rychlému poškození trubek z cyklozónia a umožní pastilám uniknout a shromáždit se na dně bazénu. Nebo může dojít k explozi, která tyto produkty rozptýlí kolem reaktoru.

60 „tužek“ na „soubor“ v japonských reaktorech

Zde je zdroj toho, co následuje:

Nádoba (zde otevřená) a „bazén“ jsou spojeny přes dveře

sloužící jako přístavní komory

Občas „reaktor je vypnut“. Řídicí tyče jsou

vytaženy,

což snižuje jeho aktivitu na minimum, ale ne na nulu, protože produkty štěpení stále pokračují ve vývoji, rozpadají se a uvolňují teplo (60 megawattů, desetina jmenovitého výkonu při provozu). Přístavní komora oddělující vrch reaktoru od bazénu pro skladování je otevřena. Voda zaplní celý dostupný prostor. Manipulace s soubory je pak prováděna

ve vodě

, pomocí jeřábu a vyklápěcího ramene, ať už jde o odstranění "vyhořelých" sestav nebo jejich nahrazení "novými" sestavami. V každém případě, pokud nevezme výrobní linka typu La Hague, "vyhořelé sestavy" budou skladovány ve vedlejším bazénu, kde budou i nadále ohřívat vodu "bazénu pro skladování spotřebovaných prvků a přepravu nových prvků".

Manipulace sestav pod vodním krytem, který zamezuje záření

Zde je fotografie ukazující takovou manipulaci, pořízená ve vodním reaktoru umístěném ve Spojených státech, v elektrárně Brown Ferry v Alabamě.

Přeprava vyhořelé sestavy do skladovacího bazénu (Alabama)

Slovo „cattle chute“ bylo zvoleno kvůli podobnosti mezi těmito jeřáby a chodbami, které vedou do místa, kde jsou dobytci zabití.

Fotografie byla pořízena operátorem jeřábu. Pod jeho nohama: voda, která ho chrání před zářením.

Několik metrů pod ním je jasně vidět modrý záblesk, který odpovídá záření vody vyzařovanému „vyhořelými“ palivovými prvkami. Je jasné, že není neaktivní!

Zde je další fotografie skladovacího bazénu pro americký reaktor (Alabama), prázdného, před použitím.

Dávno jsem navštívil experimentální reaktor Pégase umístěný v Cadarache. Když jsem se díval skrze tuto čistou vodu, viděl jsem „všechny vnitřnosti reaktoru“, obklopené modrým světlem, které se nacházelo deset metrů níže. Bylo to vidět smrti do očí, blízko jaderného jedu. Částice byly vysílány rychlostí, která nebyla vyšší než rychlost světla ve vakuu, ale vyšší než tato rychlost

ve vodě

, která je pouze 200 000 km/s. Poměr 200 000/300 000 = 1,5 odpovídá

lomnému indexu

vody. Částice tedy byly vysílány „nadzvukovou rychlostí“ vzhledem k rychlosti světla v médiu a bylo možné jasně vidět věci, které vypadaly jako „udárné vlny“, což odpovídá tomu, co se nazývá

Cerenkovovo záření

. V jiném médiu než ve vakuu se doba šíření světla prodlužuje kvůli času absorpce a emise fotonů atomy nebo molekulami. Mezi dvěma atomy se fotony pohybují rychlostí 300 000 km/s.

PEGASE (35 MW tepelný), výzkumný a zkouškový reaktor, vypuštěný v Cadarache v roce 1963, je hromada, kde se provádějí zkoušky paliva pro reaktory chlazené plynem.

Bazén reaktoru Pégase byl v roce 1980 přestavěn pro skladování 2.703 kontejnerů obsahujících 64 kg plutonia.

Zde jsou zdroje toho, co následuje:

Každý prvek sestavy (viz výše) váží 170 kg a obsahuje 60 „tyčí“. Bazén pro skladování reaktoru 3 obsahoval tolik „vyhořelých, ale velmi toxických“ tyčí, kolik měl jeho jádro.

Následně obrázek, který vysílá japonská televize NHK, ukazující, že zavlažování (vodou z moře) musí být provedeno z výšky 22 metrů.

Zavlažování japonských reaktorů vyžaduje poslání vody (mořské vody) do výšky 22 metrů (zdroj: japonská televize NHK).

Zavlažovací tyč, připevněná na pohyblivém vozidle

Testování této zavlažovací tyče

22. března 2011

: Jak nám sdělil čtenář, toto vypadá jako tyč pro vysypávání betonu z dálky, jak ukazuje obrázek, který mi poslal (a děkuji mu za to):

Vidíme skutečně na levé straně nákladní vůz s betonem, s otáčejícím se míchačem.

Před ním obrovská deska, na které se pohyblivá tyč mohla použít k rovnoměrnému rozložení betonu.

Samozřejmě, můžeme tuto tyč použít k rozstřiku vody do výšky 22 metrů, kde může být chlazení nejúčinnější. Pokud by se jednalo o zalití reaktoru betonem, bylo by to mnohem horší. To by znamenalo, že chladiče reaktorů nebo jednoho z nich byly zničeny.

Počkejme...

Můžeme jen doufat, že pro Japónce situace není tak kritická, jak se na jaderném frontu zdá (přičemž počet obětí tsunami dosud přesahuje dvacet tisíc).

Zároveň nás tato událost náhle znovu přivádí ke kritickému pohledu na nebezpečí jaderné energie.

| Pro

Pro angličtinu,

různí kandidáti se ozvali, zejména pro překlad. Je to zřejmě nejdůležitější jazyk, který má největší šanci dosáhnout největšího počtu lidí.

Požádám tyto čtenáře, aby si vzájemně navázali kontakt. Pokud by někdo z nich mohl převzít správu překladů, možná i segmentovaných stránek.

Už se ozvali:

Navrhl překlad části této stránky, kterou budu rozdělit na segmenty o délce odpovídající pěti stránkám textu:

Kdo přijme úkol koordinátora pro překlady do angličtiny?

9. dubna

: Souhlasí s překladem do angličtiny:

[Přejít na začátek této stránky věnované japonské jaderné katastrofě](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/file:///Macintosh HD/Users/jie/Downloads/Le s?©isme japonais de mars 2011_files/Le+sÈisme+japonais+de+mars+2011.html)

Novinky Průvodce Domovská stránka

.