Tsunami ryb z hlubin - podvod
Návrat ryb z hlubin po tsunami na indonéských březích: skutečnost nebo podvod?
- února 2004
Zdroj: Joe Vialls (Austrálie)
Dostal jsem e-mail od Joe Viallse, který mi sdělil, že mnoho druhů hlubokomořských ryb bylo nalezeno na březích "Plunket" (předpokládám, že jde o Phuket). Text je:
Hlubokomořské tvorové nalezeny na pláži Plunket po tsunami
Tyto informace jsou podmíněné ověřením. Vše, co se šíří na internetu, může být pouhým podvodem. Toto je práce pro odborníky na odhalování podvodů. Přesto jsou fotografie ukazující druhy, které žijí ve velkých hloubkách. Můžeme si říct, že pokud by došlo k významné podmořské explozi, rázová vlna by zabilo mnoho ryb. To by bylo ekvivalentem "rybolovu dynamitem", ale v mnohem větším měřítku. Ryby plavou ve svém kapalném prostředí v nestabilním rovnováze, část jejich těla zůstává stále stlačitelná, například jejich plavoun. Když jsou ryby zabité rázovou vlnou, část (největší část) klesne ke dnu, ale zbytek se vrátí na povrch. Pokud by tato rázová vlna byla spojena s významným uvolněním tepla a návratem velkého množství plynů na povrch (což není případ pro konvenční výbušniny), mohly by zabité ryby být přivedeny na povrch silným vzestupným proudem. Pokud by to bylo pravda, bylo by potřeba prozkoumat ryby, abychom zjistili, zda mohly zemřít nebo ne z důvodu výbuchu. Pokud by se jednalo o jaderný výbuch, zničení živočišného světa by mohlo být rozsáhlé, díky tlaku, aniž by bylo postiženo zářením. Jiná poznámka: zda zemětřesení, které způsobilo tsunami, by mohlo být natolik silné, aby zabilo mnoho ryb? Jak uvidíme dále, po konzultaci s odborníky, odpověď je negativní. Tsunami, které zničilo Indonésii, může být porovnáno s výstupem území velkého jako Švýcarsko za několik minut. Tento jev zahrnuje obrovské množství energie, které se projevuje zvedáním obrovské hmoty kapaliny, ale v žádném případě to nelze považovat za náraz.
Chiméra
Jiný druh chiméry
Stříbrná sekyra ---
Zpráva napsaná třemi odborníky, kteří nechtěli, aby jejich jména byla uvedena na této stránce.
Návrat ryb z hlubin. Analýza
Podle stránek: http://www.snopes.com/photos/tsunami/creature.asp. (zadejte "deep" do vyhledávače na stránce).
http://www.users.on.net/~geoffn/seawolves/deep_fish
Fotografie poskytnuté nejsou fotografie ryb, které se vyhouply po tsunami. Jedná se o podvod z Austrálie. Ale několik hlubokomořských ryb bylo skutečně nalezeno (během 24 hodin po zemětřesení) vyhoupnutých na březích Thajského a Sumatry! Analýza, která následuje, byla provedena na těchto pochybných fotografiích, ale nemá přitom ztratit svůj význam. Ryby uvedené jsou obvykle nacházány ve hloubkách mezi 500 a 1200 m. Některé z nich mohou v noci vystoupat až do hloubky 50 až 100 m. Jiné se mohou vyskytovat ve hloubkách 1500 až 2000 m. Je to neobvyklé. Předchozí návrat ryb po tsunami v Pacifiku někdy pokrýval pláže. Ale svědectví uvádějí pouze povrchové ryby, které byly zničené nárazem vln na půdu. Přesný důvod smrti hlubokomořských ryb zůstává dosud neznámý nebo nezveřejněný. Neznáme výsledky možných analýz těchto ryb. Stejně tak jsou příčiny jejich návratu z hlubin hypotetické.
Hypotézy o příčině smrti
1/ Hypotéza smrti při vyhoupnutí Ryby, které byly vytlačeny z hlubin (viz hypotézy návratu), jsou unášeny vlnami tsunami k břehu, kde se vyhoupnou a zemřou. Protihypotéza: Tato hypotéza neplatí. Pod povrchovou vrstvou vody, která se pohybuje vodorovně, jakmile se dno překročí výškou vlny, pohyb vody zůstává nepostřehnutelný. Plavci, kteří byli pod vodou, necítili nic neobvyklého. Ti, kteří si všimli něčeho, jen pozorovali příliv významného množství sedimentů, které se vracely a znečišťovaly vodu až ke dnu. Přitom nejrychlejší možné rychlosti výstupu těchto ryb (30 m za minutu / 500 m => 16 minut) a hloubka jejich běžného prostředí neumožňují, aby byly na povrchu v okamžiku vzniku tsunami, protože počáteční kužel vzniká téměř okamžitě (necompressibilita vody).
2/ Hypotéza otravy Ryby jsou zabité na dně uvolněním toxických látek uchovávaných v zemské kůře. Jejich mrtvoly jsou pak přeneseny na povrch (viz hypotézy návratu) a unášeny povrchovými proudy, kde se vyhoupnou na pláže. Protihypotéza: Uvolnění toxických látek způsobené zemětřesením je obvykle spojeno s vystavením prostředí geologickým vrstvám, které byly dříve skryté pod povrchem. Toto je možné, ale není zaznamenáno v případě subdukce desek, jako to bylo 26. prosince 2004 v Sumatře.
3/ Hypotéza rázové vlny Ryby jsou silně zasaženy rázovou vlnou spojenou se zemětřesením. Když jsou přivedeny na povrch mrtvé nebo znehybněné (viz hypotézy návratu), jsou unášeny povrchovými proudy, kde se vyhoupnou na pláže. Protihypotéza: I zemětřesení síly 9 není výbuch. Samozřejmě, zemětřesení 26. prosince zvedlo území velké jako Švýcarsko o 5 metrů! Ale tento pohyb proběhl během 3 minut, tedy mnohem pomaleji než jakýkoli výtah. To není výbuch, který by mohl zasažení ryb. Můžeme však namítnout, že první centimetry této výšky byly rychlejší, ale i při 1 m za sekundu jsme daleko od jevu, který by mohl vytvořit rázovou vlnu schopnou zabít ryby.
Hypotézy návratu
1/ Teplotní výstup Zvýšení teploty spojené s zemětřesením způsobí rychlý výstup horkého sloupce, který přivádí ryby na povrch. Protihypotéza: Zemětřesení 26. prosince není spojeno s podmořským vulkanickým jevem. Nemá důvod, proč by místní zvýšení teploty bylo jiné než obvyklé zemětřesení na pevnině. Jinými slovy, zanedbatelné. Navíc ryby na fotografiích nejsou „vařené“!
2/ Plynový výstup Mohly nastat významné uvolnění plynů z zasažené oblasti. Zvláště uvolnění metanu může být uvažováno v blízkosti oblasti subdukce. Tok bublin vytvoří pak vzestupný pohyb. Snížení hustoty mořské vody + plyn snižuje vztlak pevných těles, která v ní plavou, ale rychlost vzestupu bublin se také přenáší na tato pevná těla. Výsledkem je výstup pro pevná těla, která byla dříve v rovnováze. Rychlost tohoto výstupu se mění podle vztlaku, který působí na bubliny a podle jejich odporu způsobeného jejich tvaru. Skutečně existují 6 tvarů bublin: koule, sféroidy, elipsoidy, kulové kapky, vlnité kulové kapky, torus. Při výstupu se velikost bublin postupně zvětšuje s poklesem okolního tlaku, což způsobí (kromě velmi vzácných toroidních bublin) nejprve zrychlení výstupu a pak rozpad, když odpor bude příliš velký. Ve skutečnosti ani velké bubliny vzduchu nevystoupí více než 30 metrů za minutu, i když jsou blízko povrchu. Protihypotéza: Pozoruji, že nad silným bublinovým zdrojem se nejmenší ryby snadno udržují na stabilní úrovni. Z tohoto důvodu si nemohu představit, že by hlubokomořské ryby byly přivedeny na povrch proudem bublin.
3/ Úmyslný výstup Ryby, jako je slon, viz článek http://www.rfi.fr/actufr/articles/061/impr/article_33061.asp, byly schopny cítit příchozí zemětřesení a utekly z nebezpečí směrem k povrchu. Protihypotéza: To je nesmysl. Obecně není zemětřesení, které zabíjí. To jsou budovy, které se sesypou na obyvatele, které obvykle chrání. V tomto případě pro 26. prosince je třeba přidat vlnu tsunami. Sloni, kteří opustili pobřeží a šli do výšin, utekli před tsunami... ne před zemětřesením, které nebylo „přítomné“. Ryby z hlubin neměly moc co obávat v podmořském zemětřesení, neměly důvod utíkat, a zejména ne směrem k povrchu, který byl pro ně příliš nebezpečný a oslnivý, protože jsou zvyklé na noční hlubiny.
Závěr.
„Pokud“, jak kdysi řekli Lakonci. Bylo by třeba vědět více. V současnosti jsme v nejistotě. Zůstává však, že pokud by došlo k skutečnému návratu hlubokomořských ryb, s vyraženými vnitřnostmi, to by podporovalo výbuch pod vodou, který způsobil tsunami, prováděný v maximální hloubce, těsně nad mořským dnem.
Vrátit se k novinkám Vrátit se k průvodci Vrátit se na úvodní stránku
Počet návštěv této stránky od 2. března 2005:
