Multisprachige Übersetzungssoftware Antibabel
Antibabel, Tagebuch
- Oktober 2004
Ich warf einen Blick auf den Seitenaufrufzähler. 7400 Aufrufe innerhalb einer Woche. Vielleicht hat der Titel „Wutausbruch“ die Leser neugierig gemacht. Doch die Antwort blieb schwach. Hätten wir mit 1 % gerechnet, hätte ich 74 E-Mails erhalten sollen. Wir sind weit davon entfernt. Doch das ist nicht das Problem. Wir haben unsere Entscheidung getroffen. Etwas wird entstehen. Einer von uns wird ein Forum eröffnen, das er selbst betreuen wird. Wichtig ist sofort zu klären: ein Arbeitsforum, kein Gesprächsschwall. ANTIBABEL ist eine große Idee, die wir erst erkunden. Doch wir werden ihr Leben einhauchen. Heißt das, dass wir auf der Basis einer kleinen Gruppe von Leuten eine Software für automatische, mehrsprachige Übersetzung entwickeln werden, die endlich leistungsfähig ist, also dort erfolgreich sein werden, wo so viele gescheitert sind?
Ja und nein. Es ist sicher, dass ein solches Werkzeug eine gewaltige Aufgabe darstellt. Ziel ist es, eine Bewegung zu starten. Die Lösung war nicht Esperanto. Ich erhielt eine Nachricht von einem Leser, der mir einfach sagte:
- Aber wo liegt das Problem? Die Leute sprechen immer mehr Englisch. In den Flughäfen ist das bereits Standard.
Natürlich besteht die Welt aus gemeinsamen Flugplätzen, das ist allgemein bekannt.
Ich erhielt auch andere Bemerkungen wie:
- Aber was machen Sie mit Koreanisch?
Verdammt, wenn wir schon etwas Leistungsfähiges für die etwa zwanzig „üblichen“ Sprachen, die in Westeuropa verwendet werden, erreichen könnten, wäre das bereits ein guter erster Schritt.
Zwischen uns allen gab es einen intensiven Austausch von E-Mails, der ein recht faszinierendes Brainstorming darstellte. Wir erwarten keine passiven Reaktionen. Die logische Reaktion der Leser dieser Rubrik ist Untätigkeit. Alle müssen sich fragen: „Was wollen die eigentlich mit diesem Ding?“
Es stimmt, dass dieses Projekt insgesamt nicht gut verstanden wird, weil es sich entschieden von der klassischen Herangehensweise der Linguisten unterscheidet. Ich schreibe gerade. Ich reihe Zeichen von links nach rechts auf einer Linie an. Meine Nachricht ist linear. Doch – und die Idee stammt nicht von mir – in diesem ANTIBABEL-Dossier, das zehn Jahre alt ist, hatte ich lediglich ein Schema übernommen, nach dem ein Satz eher einer Molekülstruktur mit einer Struktur, wenn nicht dreidimensional, dann doch zweidimensional, ähnelt als einem linearen Objekt. Das ist der erste Punkt.
Was die Leser wahrscheinlich nicht bemerkt haben, ist, dass wir beabsichtigen, alle Möglichkeiten der modernen Informatik zu nutzen. Denken Sie nach. Bald werden die Hauptspeicher von Computern Werte erreichen, die der Vorstellungskraft widersprechen. Gleiches gilt für Festplatten, dank eines Fortschritts bei der Art und Weise, wie die Speicherelemente auf der Platte angeordnet werden. Diese externen Speicher werden daher in einer unglaublich nahen Zukunft in … Terabyte, in … Millionen Megabyte gemessen werden. Man kann also alles ermöglichen, alles in Betracht ziehen.
Aber was soll man sich denn ermöglichen? Bilder, Animationen, Ton. Die Sprache wird zu einer fantastischen Datenbank, wie sie heute niemand vorstellen könnte. Ich gehe voraus. Wenn eines Tages eine ANTIBABEL-artige Software funktioniert, wird der Textteil, der viele Sprachen verwalten soll, in dem Speicher nur einen verschwindend geringen Platz einnehmen. Vielleicht ein Prozent. Der Rest wird von Bildern, Animationen und Tonsequenzen eingenommen.
Wir werden auf der Suche nach Signalen sein, wenn nicht universellen, dann doch mindestens gemeinsamen für eine große Zahl terrestrischer Ethnien.