Klimawaffen II
Die Klimawaffe
12. September 2002
Seite 2 ---
Warum in den Getreidefeldern?
Weil sich in den hohen Getreidefeldern keine Menschen aufhalten, erst recht nicht nachts. Und wenn diese gepulsten Mikrowellen stark genug sind, um einen Vogel oder einen Igel zu töten, würde es einem Menschen nicht anders ergehen. Wozu also diese Experimente? Um eines Tages Menschen zu töten und die Schuld auf E.T. zu schieben?
Sie kennen das chinesische Sprichwort: „Wenn ein Mann auf den Mond zeigt, schaut der Weise zum Mond, der Dumme aber auf den Finger.“ Zwanzig Jahre lang fragte sich die Mehrheit der Menschen: „Warum diese Formen?“ Nur wenige fragten sich, wie diese entstehen könnten. Das Mandelbrot-Muster, das Gesicht im Getreide und neuerdings das Maul von E.T. – all das ist unwichtig. Wichtig ist, was dahintersteckt, und Sie werden zugeben, dass es sich dabei um etwas Bedeutendes handelt.
Wenn jemand die Frequenz der Trägerwelle und die der Modulation ermittelt hat, die optimal auf die Knotenpunkte im Getreide wirken, was wird dann geschehen? Im Extremfall könnte man sogar Detektoren verkaufen, die auf diese Frequenzen abgestimmt sind. Werden die anglo-amerikanischen Militärs dann das Risiko eingehen, „diese interessanten Experimente“ fortzusetzen? Fortsetzung folgt.
Nach dieser Abschweifung kehre ich zum Thema dieses Dossiers zurück. Ist eine „meteorologische Waffe“ denkbar? Lange Zeit war auch ich skeptisch. Aber seit Kurzem, seit der Kontaktaufnahme mit dem HAARP-Projekt und seinen Ausläufern, habe ich die Frage neu überdacht.
Ganz kürzlich erinnerte ein Radiohörer an die Sache mit den „mysteriösen Lichtformationen“, die in Norwegen beobachtet wurden (und das ist keine neue Erscheinung), Phänomene, die eine Armee von Ufologen mit Fotoapparaten und Kameras mobilisiert hatten. Nun erfährt man, dass das HAARP-Projekt Verzweigungen... in diesem Land hat. Beginnen die Puzzleteile nicht langsam zusammenzufügen? Beginnen wir mit einer Abschweifung bezüglich des nuklearen Winters. Die Erde empfängt auf ihrer beleuchteten Seite 1,5 Kilowatt (Sonnen-)Energie pro Quadratmeter. Das ist enorm. Wenn man dies auf Regionen ausdehnt, die Hunderte von Kilometern Seitenlänge haben, kommt man im Laufe von Stunden, Tagen auf extraordinary kumulierte Energiemengen. Diese Energie erzeugt die irdischen Wetterphänomene. Sie erzeugt die Winde, die Aufwinde. Dank dieser wird die verschmutzte, keimbelastete Luft in Bodennähe in die Höhe getragen und durch UV-Strahlung sterilisiert. Sie wissen ja, dass „die Luft in den Bergen gesünder ist“. Dorthin schickte man früher sogar Tuberkulosekranke. Dieselbe Sonnenenergie verursacht die Verdunstung des Wassers und den gesamten darauf folgenden Kreislauf, mit demselben Sterilisationseffekt. Natürlich gibt es gewaltsame Phänomene, Stürme, Wirbelstürme, Tornados. Zu dieser einfachen thermischen Energie, die der Aufnahme von Sonnenenergie durch die Luft entspricht, gesellt sich diejenige, die mit der Verdunstung und Kondensation von Wasser verbunden ist (die „latente Verdampfungswärme“, die tropische Wirbelstürme mit Energie versorgt). Ich werde hier keinen Meteorologiekurs abhalten. Aber wir werden das Gegenteil tun. Lassen wir ein paar Tausend nukleare Sprengköpfe auf der Nordhalbkugel explodieren (was im Falle einer Konfrontation zwischen Ost und West vor dem Zusammenbruch der UdSSR geschehen wäre). Der Transport von einer Milliarde Tonnen Staub mit einem mittleren Durchmesser von einem Mikron in die obere Atmosphäre. All dies wurde Anfang der 80er Jahre von meinem Freund Vladimir Alexandrov berechnet und untersucht, der in Madrid sein Leben verlor, weil er enthüllte, was die Menschen nicht wissen sollten: die Gefahren dessen, was er den nuklearen Winter nannte und was zehn Jahre brauchte, um in den Ohren der Öffentlichkeit anzukommen.
Zu jener Zeit versuchte ich, die Menschen zu warnen. Die Medien hörten nicht hin (ohne, für diejenigen, die sich erinnern: L'Humanité!). Dummheit, Kurzsichtigkeit, Taubheit der Journalistenwelt. Niemand kümmerte sich um die Ermordung dieses mutigen Mannes in der spanischen Hauptstadt, wo er mitten auf der Straße vor den Augen von Prostituierten entführt wurde, die aussagten. Ein perfektes Verbrechen. Heute muss Alexandrov irgendwo in einem Betonpfeiler in der Hauptstadt ruhen. Damals war es ein „heißes“ Thema. Ein Mitglied der Geheimdienste (laut Gonzalez Matta, damals Mitarbeiter bei Actuel, ehemaliger spanischer Geheimdienstler, der für die Zeitschrift arbeitete) wurde seinerseits auf einem Parkplatz der Stadt ermordet, weil er zu genau nach dieser Entführung ermittelt hatte. „Halten Sie sich davon fern“, hatte uns Matta gesagt, „das beißt stark.“ Später veröffentlichte die Zeitschrift Scientific American einen beruhigenden Artikel, und die wissenschaftliche Welt war sich einig, dass Alexandrov dramatisiert hatte und es sich bestenfalls um einen „nuklearen Herbst“ handeln würde. Das ist eine weitere Abschweifung, aber entschuldigen Sie, die Erinnerungen steigen wie Blasen vom Grund des Gefäßes auf. Zu jener Zeit hatte ich Stenchikov, einen Mitarbeiter Alexandrovs, in Moskau besucht. Er hatte diese Arbeiten fortgesetzt und die Werte bestätigt, die sie beide zwei Jahre zuvor gefunden hatten, zum Beispiel einen Rückgang der Durchschnittstemperatur um 25°, eine Lichtabschwächung um den Faktor 400 (das Licht des Vollmonds am Mittag). Ich schrieb den Amerikanern und schickte ihnen die neuesten Veröffentlichungen von Stenchikov. Diese antworteten mir .... dass sie die Existenz dieser Arbeiten ignorierten. Unsinn. Wissenschaftler waren vom Militär bezahlt worden, um das Problem des nuklearen Winters zu „entschärfen“. Es wird nicht das erste und nicht das letzte Mal sein, dass Wissenschaftler dem Militär die Hand reichen, um die Aufmerksamkeit der Menschen von einem Thema abzulenken, dessen Zusammenhänge die breite Öffentlichkeit weiterhin ignorieren soll. Übrigens, neben den mitschuldigen Wissenschaftlern gibt es die Journalisten.
Warum diese Geschichte vom nuklearen Winter im Zusammenhang mit einer möglichen Klimawaffe erwähnen? Um ein Konzept zu veranschaulichen. Der Transport feiner Partikel in die Stratosphäre, verbunden mit den Rauchwolken der nuklearen Explosionen, wird innerhalb einer Woche einen Schleier über der gesamten Nordhalbkugel ausbreiten, der verhindert, dass die Sonnenenergie die Erdoberfläche erreicht. Später wird eine atmosphärische Durchmischung diese Decke auf den gesamten Planeten ausdehnen. Die Lage wird erst nach 18 Monaten wieder normal sein? Warum? Weil es 18 Monate dauert, bis ein Partikel von einem Mikron Durchmesser aufgrund der Luftreibung wieder auf die Erdoberfläche sinkt. Die meteorologischen Folgen sind gewaltig. Der Erde werden während dieser zehn Monate extraordinary Mengen an Joules entzogen. Rechnen Sie es aus. Die Atmosphäre wird „superstabil“. Denn da die Sonnenenergie in der Höhe gestoppt wird, erwärmt sie die dortige Luftmasse, die wärmer wird als diejenige, die den Boden berührt. Folge: Keine Aufwinde mehr, keine kontinuierliche Sterilisation der Luft durch UV-Strahlung. Die Erdoberfläche verwandelt sich in eine Brutstätte. Aber wir werden nicht alle Übel des nuklearen Winters aufzählen (siehe das ihm gewidmete Kapitel in „Les Enfants du Diable“, Albin Michel 1995). Entscheidend ist, dass ein Phänomen, das eine gewaltige Energiemenge freisetzt, durch einen nuklearen Krieg erzeugt wurde, der eine Million Mal weniger Energie einsetzt. Anders ausgedrückt: Mit einem „guten nuklearen Krieg“ und der Weiterleitung durch dieses Phänomen des nuklearen Winters werden Schäden angerichtet, die eine Million Mal größer sind als die, die aus den Explosionen selbst resultieren. Wir haben also ein Beispiel für eine zerstörerische Wirkung, bei der die Energie des Ausgangsfaktors in keinem Verhältnis zu den daraus folgenden Konsequenzen steht.
Wenn man an „Waffe“ denkt, denkt man an „Bombe“. Eine chemische Bombe besitzt ein gewisses Zerstörungspotenzial. Man braucht so viele Kilo TNT, um ein Haus, einen Bunker usw. zu zerstören. Wenn man nun das Aufkommen einer Klimawaffe in Betracht zieht, kann man sich vorstellen, dass die zerstörerischen Effekte in keinem Verhältnis zur (energetischen) Geringfügigkeit des Phänomens stehen, das sie hervorruft. Man denkt dann an eine Einwirkung auf die Ionosphäre. Man hat gesehen (HAARP-Projekt), dass man durch die Nutzung von HF bei 60 Megahertz die Ionosphäre in 280 km Höhe angreifen und erwärmen kann. In einer solchen Höhe beträgt die Temperatur 1400°. Man liest, dass HAARP diese Temperatur um 20 bis 30 % erhöhen kann, aber ohne zu ionisieren. Unter diesen Bedingungen wird sich diese ionisierte Luft ausdehnen. Ihre Dichte wird lokal abnehmen. Die Ionosphäre ist ein Plasma, das elektromagnetische Wellen absorbiert und reflektiert, und spielt daher eine wichtige Rolle bei der Kontrolle der Sonnenenergie, die die unteren Schichten der Atmosphäre erreicht. Wenn man die Dichte dieses Plasmas lokal verringert, wird es transparenter, und in dieser Region wird die Temperatur der darunterliegenden Luft steigen.
Umgekehrt kann man mit HF die Luft ionisieren. Es wird nicht nötig sein, diese Emission aufrechtzuerhalten. Ein starker Impuls, eine gute Dosis HF, wird Elektronen aus den Atomen reißen. Letztendlich wird es zur Rekombination kommen. Die Rekombinationszeit hängt von der Luftdichte ab. In verdünnter Luft dauert es länger. Man kann einen hohen Ionisationsgrad aufrechterhalten, indem man den Prozess periodisch mit einem neuen HF-Impuls neu startet. Diese „nicht-thermische“ Ionisation (so der Fachbegriff) wird nicht mit einer Erwärmung der Luft einhergehen. Diese wird sich also nicht ausdehnen, wie zuvor. Sie zweifeln daran? Legen Sie Ihre Hand auf eine Neonröhre. Sie enthält ein verdünntes Gas, ist der Ort einer „nicht-thermischen Ionisation“, aber die Neonatome bilden ein Gas, das bei normaler Temperatur bleibt. Das Neon bleibt kalt. Es ist das „Elektronengas“, das sehr heiß ist. Aber es enthält nur sehr wenig Energie. Warum? Weil die Elektronen leicht sind und die Wärme eines Gases das Maß für die „kinetische Energie der thermischen Bewegung“ seiner Bestandteile ist. Das Plasma in der Neonröhre ist „zweitemperiert“.
Ionisierte Luft reflektiert elektromagnetische Wellen. Über einer Region kann man so nicht nur einen Schirm, sondern einen Spiegel (vom Boden aus unsichtbar) errichten. Die Maschinerie ist dann installiert. In der Nähe einer Region der Erde hat man ein „Loch“ in der Ionosphäre erzeugt, das es der Sonnenenergie ermöglicht, die Luft in Bodennähe zu erwärmen; auf der anderen Seite hat man einen Plasmaspiegel errichtet, der es einer Region, die Hunderte von Kilometern entfernt ist, ermöglicht, abzukühlen. Man muss nur noch warten, bis der Sturm losbricht. Auf subtilere Weise kann man Niederschläge kontrollieren, Überschwemmungen oder im Gegenteil unerbittliche Dürren erzeugen.
Die Kontrolle des Klimas könnte langfristig dazu dienen, frühzeitig erkannte katastrophale Prozesse zu entschärfen oder ein Phänomen, das zeitlich sehr konzentriert sein könnte, zu „verdünnten“ (sowohl im Raum als auch in der Zeit). Eine katastrophale Überschwemmung, die eine Region in wenigen Stunden verwüstet, könnte in einen für die Kulturen nützlichen Regen umgewandelt werden, der sich über mehrere Tage erstreckt. Dabei sieht man, dass Maßnahmen zur Klimakontrolle, die darauf abzielen, das Klima in einer Region zu stabilisieren, katastrophale Folgen Tausende von Kilometern entfernt, „bei den Nachbarn“, haben könnten. Eine technologische Klimasteuerung könnte nur planetarisch sein.
Bevor man die Dinge aus dieser Perspektive betrachtet, ist es vor allem eine außerordentlich wirksame Waffe, einfach weil der Mensch oder das Land, das diesen Himmelsschlag auslöst, im Schatten bleiben kann.
Persönlich glaube ich, dass angesichts der langen Geschichte dieser Forschungen bereits sehr signifikante Ergebnisse erzielt worden sein könnten und dass der Planet sich in ein Experimentierfeld für Klimawaffen verwandelt haben könnte. Ein Leser erinnerte mich an die Tornados, die Frankreich 1999 verwüstet haben, glaube ich. Erstaunlich war, dass es nicht ein Phänomen gab, sondern zwei aufeinanderfolgende. Nur eine Bemerkung.
Tatsächlich wäre man vielleicht überrascht von der Einfachheit der Implementierung solcher Systeme. Vielleicht ist es „einfacher einzusetzen“, als man glaubt. Die Tatsache ist, dass es sich nicht um eine „harte“ Aktion handelt, sondern um eine kontinuierliche Aktion über Stunden oder sogar Tage. Man hat in einem Dossier gesehen, dass man eine Masse ionisierten Gases mit zwei Mikrowellenstrahlen unterschiedlicher Frequenzen erzeugt, die man kreuzen lässt, und dass die Ionisation dann in der Kreuzungszone auftritt, wo die „Schwebung“ von der Gasmasse wahrgenommen wird. Ein Spiegel aus ionisiertem Gas könnte so von zwei Schiffen erzeugt werden, die in der Nähe einer Küste kreuzen. Was das „Loch“ in der Ionosphäre betrifft, so kann es durch die Kombination einer Mikrowellenemission und der Bildung eines Plasmaspiegels erzeugt werden. Siehe das Dossier HAARP.
Wo stehen wir in dieser Hinsicht? Schwer zu sagen. Wir haben gesehen, dass es sehr gut möglich ist, dass die Anglo-Amerikaner seit mehr als zwanzig Jahren Waffen (hochgradig letale, diese) in ... den englischen Landschaften testen. Wer sagt uns, dass die Zunahme der Häufigkeit meteorologischer Phänomene nicht auf Tests von Klimawaffen zur „Qualifizierung“ zurückzuführen ist?
Viele Leser stellen sich Fragen. Man kann sich auch fragen, ob all diese Diskussionen über den Treibhauseffekt mit seinen Auswirkungen auf das Klima, das Problem der Ozonschicht usw. nicht „Scheinprobleme“ sind, die dazu dienen, das Interesse der Menschen von den Effekten von Klimawaffen abzulenken, die seit langem ... einsatzbereit sind. Ehrlich gesagt, kann man sich alles vorstellen, auch dass diese Klimawaffen eingesetzt werden, um Erpressungen gegen die Führer eines Landes auszuüben, wobei die Anwender sagen: „Wir werden bei Ihnen Schäden anrichten, bis Sie tun, was wir verlangen, aber Sie können nichts beweisen.“
21. September. Nachricht meines alten Freundes Gérard Morin aus Poitiers:
Hallo Jean-Pierre
Ich habe das hier gefunden:
„Andere [Terroristen] engagieren sich sogar in einer ökologischen Form des Terrorismus, bei der sie das Klima verändern, Erdbeben und Vulkanausbrüche aus der Ferne durch die Nutzung elektromagnetischer Wellen auslösen können. Es gibt also viele einfallsreiche Köpfe, die daran arbeiten, Wege zu finden, wie sie anderen Nationen Terror zufügen können. Es ist real, und das ist der Grund, warum wir unsere [Antiterror-]Anstrengungen intensivieren müssen.“ *
Verteidigungsminister William Cohen auf einer Antiterror-Konferenz im April 1997, gesponsert vom ehemaligen Senator Sam Nunn. Zitiert aus DoD News Briefing, Verteidigungsminister William S. Cohen, Q&A auf der Konferenz über Terrorismus, Massenvernichtungswaffen und US-Strategie, University of Georgia, Athens, 28. April 1997.
Freundliche Grüße Gérard
Übersetzung:
Andere Terroristen engagieren sich in einer Art „ökologischer“ Aktion, bei der sie das Klima verändern, Erdbeben und Vulkanausbrüche auslösen können, indem sie elektromagnetische Wellen nutzen. Viele einfallsreiche Köpfe arbeiten derzeit daran, Mittel zu ersinnen, um ganze Nationen zu terrorisieren. All dies ist real, und das ist der Grund, warum wir unsere Anstrengungen im Kampf gegen die Terroristen intensiviert haben.
Verteidigungsminister William Cohen, April 1997. Konferenz zum Antiterrorismus, organisiert von Senator Sam Nunn. Aussagen beim Department of Defense (DoD) berichtet. „Konferenz über Terrorismus. Massenvernichtungswaffen und US-Strategie. University of Georgia, Athens, 28. April 1997.
Übersetzung im Klartext: Man weiß, dass all dies funktioniert, da wir es seit langem experimentell erproben. Die einzusetzenden technologischen Mittel bleiben erschwinglich und stehen in keinem Verhältnis zu einem nuklearen Aufrüstungsaufwand.
Man beachte die Erwähnung von Erdbeben und dem Auslösen von Vulkanausbrüchen. Das mag verrückt erscheinen, aber letztlich kann eine minimale, gut lokalisierte Ursache eine Katastrophe auslösen, wenn diese bereit ist, sich zu entladen. Erdbeben sind mit Plattenverschiebungen entlang von Verwerfungen verbunden. Man weiß, dass entlang der San-Andreas-Verwerfung in Kalifornien unweigerlich ein Erdbeben auftreten wird und dass seine Auswirkungen verheerend sein werden. Man weiß nicht, wann dies geschehen wird, was auch bedeutet, dass man die Energie, die ausreichen würde, um das Phänomen auszulösen, nicht a priori kennt. Je näher das „Knacken“ rückt, desto geringer wird diese Energie sein. Die Technik ermöglicht es, mit elektromagnetischen Wellen in tiefen Bodenschichten zu wirken. Die Russen hatten in den siebziger Jahren einen riesigen Generator namens „Pamir“ gebaut, von dem ich 1983 in Chicago auf einem MHD-Kongress Fotos gesehen hatte und der auf einen großen LKW verladen werden konnte. Es war eine der n Varianten des Generators von Sakharov, mit Flusskompression. Dieser hatte die Form einer Camembert-Schachtel mit sechs Metern Durchmesser. Dieses System ermöglichte es, starke elektrische Ströme im Boden zu leiten. Offiziell wurde die Vorrichtung als ein System zur Analyse der Geländesituation dargestellt, indem die elektrische Leitfähigkeit des Bodens über große Entfernungen und in großer Tiefe gemessen wurde. Man weiß jetzt, dass eine Änderung dieser Leitfähigkeit ein Zeichen für die Unmittelbarkeit eines Erdbebens ist. Ich hatte 1983 in Chicago mit den russischen Verantwortlichen dieses Projekts diskutiert, ehemaligen Schülern von Velikhov, der selbst ein Schüler von Sakharov war. Mir wird heute klar, dass ein solches System nicht nur die präseismische Situation eines Geländes untersuchen, sondern möglicherweise auch das Erdbeben auslösen konnte. So stellte die „geophysikalische Studie“ das „Deckprojekt“ dar, das die wahre Zielsetzung dieser Technologie verbarg, die für einen Nicht-Spezialisten unvorstellbar war.
Physikalisch gesehen ermöglichen diese Systeme Energietransfers. Die Ausgangsenergie bleibt die des Sprengstoffs, der den Pamir-Generator speist. Dieses System ermöglicht es, über diesen Weg elektromagnetischer Wellen einen Teil dieser Energie in große Tiefen zu transportieren. Wenn die Verwerfung nicht bereit ist nachzugeben, wäre eine erhebliche Energie erforderlich, um das Erdbeben auszulösen. Das System kann, mit Zurückhaltung eingesetzt, dazu dienen, das Gelände zu testen, ähnlich wie wenn man leichte Impulse auf einen Block gibt, der im Gleichgewicht ist, um zu sehen, ob er bereit ist, in eine Schlucht zu gleiten. Militär-Geophysiker können so weltweit, in potenziell „feindlichen“ oder „zu zähmenden“ Gebieten, „sensible Regionen“ geheim lokalisieren, in denen eine härtere Aktion ein verheerendes Erdbeben auslösen könnte.
Ähnliche Bemerkung bezüglich des Vulkanismus. Die Philosophie ist dieselbe: Energie in die Tiefe bringen. Hier denkt man an eine Art unterirdisches HAARP. Anstatt eines Impulsgenerators wie Pamir würde man eine kontinuierliche Aktion mit gepulsten Mikrowellen sehr niedriger Frequenz durchführen, deren Energie vom darunterliegenden Magma absorbiert würde. Durch die Fokussierung auf einen bestimmten Punkt könnte man einen Temperaturanstieg im Laufe von Stunden oder Tagen verursachen und die Konvektion, den katastrophalen Aufstieg einer „Magma-Blase“ auslösen. Wenn Verteidigungsminister William Cohen diese Worte sprach, hatte er gute Gründe zu glauben, dass all dies machbar war. Fügen Sie hinzu, dass, wenn der Sprengstoff nuklear ist oder einfacher aus einer kleinen Antimaterie-Ladung besteht (von der man glaubt, dass die Amerikaner seit Anfang der achtziger Jahre wissen, wie man sie massenhaft durch MHD-Kompression herstellt), die erzeugte Wirkung eine viel größere Intensität hätte.
Diese Technologien könnten sich letztlich als weniger kompliziert in der Entwicklung erweisen als die Isotopentrennung, die eine Barriere gegen die nukleare Verbreitung darstellt (was Israel, Indien und Pakistan nicht daran hinderte, dem „Club“ beizutreten). Dasselbe gilt für die Synthese von Antimaterie durch Kompression. Ich persönlich glaube, dass der Schlüssel zur Entwicklung dieser „post-nuklearen“ Waffen in der Verfügbarkeit guter Supraleiter liegt, deren Herstellungsgeheimnisse die Amerikaner derzeit besitzen. Aber für wie lange?
Diese Bemerkung stammt also vom US-Verteidigungsminister. Unter Terrorismus versteht man Aktionen, die von „Schurkenstaaten“ durchgeführt werden. Tatsächlich ist der Nicht-Terrorist der Stärkere, der „Terrorismus“ ist dem Schwächeren vorbehalten. Wenn die mächtigen Staaten keinen klassischen Terrorismus betreiben, dann weil sie ihn nicht brauchen. Aber man hat gesehen (HAARP-Projekt), dass Manipulationen, die von mächtigen Staaten ausgehen, als geheimer Terrorismus eingestuft werden könnten. Wenn der Begriff „Schurkenstaat“ sich durchgesetzt hat, bräuchte man andere, wie:
- Polizei-Staat
- Boss-Staat - Steuerzahler-Staat (unbegrenzt ausbeutbar und dienstbar) - Guru-Staat
Der Polizei-Staat ist Amerika. Das ist kein Geheimnis. Die Europäer sind nur Vasallen dieses mächtigen Lehnsherrn. Vor einigen Jahrhunderten spielten die Kirchenstaaten sehr effektiv die Rolle des „Guru-Staates“. Trotz einer gewissen numerischen und militärischen Schwäche konnte das Papsttum die europäische Geschichte durch Drohungen mit Exkommunikation oder Segnungen und verschiedenen Investituren beeinflussen, die heute alle zum Lachen bringen würden. Kein Papst würde es je wagen, die Waffe „Exkommunikation“ einzusetzen, die völlig veraltet ist. Andererseits sieht man, dass die USA (für den internen Gebrauch, es funktioniert nur bei ihnen im Moment) nicht zögern, das Thema eines „Kreuzzugs gegen das Böse“ (God bless America usw.) zu beschwören. Auf der anderen Seite des Atlantiks besitzen bestimmte Regionen eine Dichte an Mullahs pro Hektar, die ausreicht, um den Lauf der Dinge mehr oder weniger zu beeinflussen. Es ist schade, dass Mohammed, indem er sich als letzter Prophet präsentierte, diese politische Lösung ausschloss. Heutzutage würde ein guter muslimischer Prophet auf einem so fermentierten Nährboden einschlagen wie eine Bombe. Aber der Koran verbietet ein solches Auftreten. Dennoch spürt man, dass der Islam davon träumt, einem Anführer wie Bin Laden zu folgen. Aber die modernen Technologien machen es unmöglich, dass dieser nur ein unterirdischer Guru sein kann, ein Underground-Guru, aus offensichtlichen Überlebensgründen. Das ist weniger ruhmreich als Massen auf einem Hügel hochzurufen, im Sattel eines prächtigen weißen Rosses. Es bleiben die Videokassetten, bis die Amerikaner, genervt, beschließen, den Arabsat-Satelliten und den Sender Al Jazeera mit einer guten Dosis Mikrowellen zu behandeln. Das hängt ihnen wie ein 2-Euro-Pfiff über dem Kopf.
Warum hat Saddam Hussein die biologische Waffe nicht als Anschlag eingesetzt (Vergiftung des Trinkwassers in westlichen Großstädten), obwohl man damals wusste, dass seine Kommandos bereits positioniert waren? Wahrscheinlich, weil J.R. Ewing nicht der durchschnittliche Europäer ist. Die Westler (zumindest einige von ihnen) wussten, dass diese Bedrohungen existierten, die Zehntausende von Toten verursachen konnten. Vielleicht haben Gesandte über Mittelsmänner Saddam etwas ins Ohr geflüstert wie:
- Kumpel, wenn du das tust, rasieren wir Bagdad mit einer H-Bombe, verstanden? Und niemand wird protestieren.
Wer weiß, was gerade mit diesen Drohungen großangelegter biologischer Anschläge gespielt wird. Die Medien können Ihnen ständig wiederholen, dass diese Waffen nicht so einfach einzusetzen sind, aber bei warmem Wetter kann sich ein Bakterium mit schwindelerregender Geschwindigkeit vermehren und Verwüstungen anrichten, wenn seine Wirkung durch eine Latenzzeit, eine Inkubationszeit der Krankheit, gekennzeichnet ist. Sie müssen wissen, dass die Pilgerfahrt nach Mekka „eine der fünf Säulen des Islam“ ist. Das steht im Koran. Warum sollten immer dieselben leiden? Was würde geschehen, wenn Mekka eines Tages nur noch eine leere Fläche wäre? Stellen Sie sich die Familie Bin Laden vor, die großen Baumeister von Mekka, wie sie Stück für Stück die Fragmente des Schwarzen Steins einsammelt, um ihn wieder zusammenzukleben. Wohin würden sich die Muslime zum Beten wenden? Zu den Höhlen von Al-Qaida oder „Ground Zero“?
Ich mag Polit-Fiction, in allen Formen. Stellen Sie sich vor, die Amerikaner, die über einen fantastischen technologischen Vorsprung verfügen – und das ist der Fall –, entdecken einen kleinen Asteroiden von einigen Dutzend Metern Durchmesser, der ruhig auf seiner Umlaufbahn um die Sonne kreist, und sie ändern seine Bahn, indem sie ihn heimlich anstoßen. Eine Antwort auf den Anschlag auf die Twin Towers, zusätzlich ohne jemanden zu töten. Eines Tages kündigen die Medien an: „Ein Asteroid rast direkt auf Mekka zu. Die Pilger werden gebeten, schnell zu verschwinden.“ Die Muslime sind abergläubisch. Wie soll man beweisen, dass dieser Asteroid „manipuliert“ wurde? Vielleicht wissen Sie, dass die Kaaba ein Ort war, an dem die Vor-Islamisten ihre Götzenbilder aufbewahrten, dass der berühmte Schwarze Stein bereits existierte, bevor Mohammed zur Welt kam. Wenn der Islam eine endgültige Orthodoxie darstellt, dann gehen seine großen rituellen Muster auf eine gewaltige Übernahme eines früheren Heidentums zurück (gegen das Mohammed es nicht für nötig hielt, sich zu wehren). Die Christen haben es nicht besser gemacht: Die Bischofsstäbe sind nichts anderes als die Stäbe der römischen Auguren.
Ich sage Ihnen: Wir leben in einer spannenden Epoche.
Weitere Bemerkung: Der Vorbeiflug eines eisenhaltigen Asteroiden an der Erde, eines Supernova-Trümmers, der über ein sehr starkes Magnetfeld verfügt. Supernovae besitzen kurz vor ihrem brutalen Ende einen zentralen Kern aus Eisen, der mit einem sehr starken Magnetfeld verbunden ist, dessen Stärke schwer zu beziffern ist. Die Sonne entstand in einem Haufen von einigen hundert Sternen, der sich in einigen Dutzend Millionen Jahren zerstreute. Sagen wir 50 Millionen Jahre. Massive Sterne (20 Sonnenmassen) schleuderten die kleinen durch den Schleudereffekt hinaus. Dabei hatten diese massiven Sterne Zeit, sich in Supernovae zu verwandeln, also zu explodieren, bevor der Haufen zerstreut war. Sie haben ihn daher mit schweren Elementen angereichert (aus denen wir bestehen). Wenn einige Supernovae durch Kompression zu Neutronensternen führen können, ist es sehr gut möglich, dass in anderen Fällen die Kompression nicht symmetrisch genug ist, um die Umwandlung des Eisenkerns in eine Neutronenmasse bei Kontakt sicherzustellen. Der Kern wäre dann zerrissen worden. Auf meinem Tisch liegt eine Mini-Meteorit von der Größe einer Erdnuss, die einst im Herzen eines Riesensterns gehaust hat und heute ein winziges Fragment aus dessen Zerfall darstellt. Niemand kann die Größe der Fragmente vorhersagen. Auf der Erde sind einige mit respektablen Größen gelandet (also derjenige, der den „Meteor Crater“ in Arizona erzeugt hat). Es ist durchaus möglich, dass es größere gibt, die weit von der Sonne entfernt geschleudert wurden (also dann unentdeckbar, aber in der endgültigen Annäherungsphase, da sie im Gegensatz zu Kometen nicht ausgasen). Stellen Sie sich vor, ein Supernova-Fragment von der Größe Phobos' zieht an der Erde vorbei, ohne sie zu treffen. Es würde sie mit seinem Magnetfeld fegen. Dieses wäre dann in der Lage, auf das Erdmagnetfeld einzuwirken, sodass es kippt, sich umkehrt. Die aufeinanderfolgenden Umkehrungen des Erdmagnetfelds, die durch Messungen des Paläomagnetismus von Lava festgestellt wurden, könnten daher stammen.
Ebenso sind die Physiker immer noch nicht in der Lage, den „hinreichenden Grund“ (wie Professor Pangloss sagen würde) für das Vorhandensein eines Erdmagnetfelds (0,4 Gauss, wenn mich meine Erinnerungen nicht trügen) zu erklären. Seit Jahrzehnten spricht man vom „Dynamo-Effekt“, ohne je in der Lage gewesen zu sein, das Phänomen zu modellieren oder zu simulieren, auch nicht numerisch. Ein anderer Ursprung bestünde einfach darin, anzunehmen, dass dieses Feld bereits im Eisenblock vorhanden war, der von der Größe des Mars, der die Erde traf und den Mond hervorbrachte. Die Theorie des Dynamo-Effekts ist eine „Shaddock“-Theorie (warum einfach, wenn man es kompliziert machen kann).
Kehren wir zu dieser Geschichte des metallischen Asteroiden zurück, der die Erde nicht trifft, sondern ihr nahe genug kommt. Nicht nur kann er ihr Magnetfeld umkehren, wobei das neue Feld „remanent“ ist, sondern er kann im Moment seines Vorbeiflugs Laplace-Kräfte im irdischen Magma erzeugen. Selbst wenn diese Kräfte nicht stark genug sind, um die Form unseres Geoids wesentlich zu verändern, können sie ausreichen, um Erdbeben, Vulkanismus und sogar noch größere Phänomene wie das Aufsteigen oder Einstürzen von Teilen der Erdkruste auszulösen. Salzwasser leitet auch Elektrizität. In seinem Inneren würden die Laplace-Kräfte Fluidströme erzeugen. Man kann sich vorstellen, dass dieser Asteroid so das Ende von Zivilisationen wie der einer „Atlantis“ herbeiführen könnte. Ich mag diese Wissenschaftler nicht, die versuchen, alles zu reduzieren, alles durch ihre intellektuelle Mühle zu drehen, in der Vorstellung, sie wüssten alles über alles. Unsere Vergangenheit bleibt sehr mysteriös. Erst sehr kürzlich haben unsere Astrophysiker überhaupt in Betracht gezogen, dass die Sonne in einem Haufen entstanden sein könnte (Artikel von Serge Jodra: „Wo sind die Schwestern der Sonne?“ in Ciel et espace von &&&, geben Sie mir die Referenzen der Ausgabe). Vorher dachten die Astrophysiker, die Sonne sei isoliert entstanden. Aber in der Wissenschaft verläuft alles über „Katastrophen“ (von kata, neben, und strophein, die Furche). Die wissenschaftliche Rede ähnelt einer Schallplatte. Von Zeit zu Zeit sorgt ein Ereignis dafür, dass der Tonarm des Plattenspielers springt, die Furche wechselt. Eine Rede bricht dann abrupt ab, damit eine andere beginnt, die möglicherweise nichts mit der vorherigen zu tun hat.
Die wissenschaftliche Rede ist in der Tat eine religiöse Rede. Die Wissenschaft hat ihre Priester, ihre Pangloss, wie Hubert Reeves, den großen Verteiler von Sternenstaub, wie ein moderner Sandmann. Seine Sätze beginnen mit „man glaubt, dass...“ und wer in der Lage ist, Reden über lange Zeiträume zu verfolgen, wird feststellen, dass auch sie sich entwickeln. Sie haben den Wissenschaftler sicher schon sagen hören, dass „der Mythos von Atlantis“ einfach mit der Explosion des Vulkans von Santorin in den griechischen Inseln zusammenhängt. Ich war dort. Es muss tatsächlich etwas gewesen sein. Der resulting Tsunami hat vielleicht einige Küstenzivilisationen pulverisiert. Platon hat vielleicht auch einfach fantasiert. Es sei denn, es handelt sich um die Wirkung des Vorbeiflugs des oben erwähnten eisenhaltigen Asteroiden. Beachten Sie übrigens eines. Nehmen Sie an, dieser Asteroid zieht in tausend Kilometern Entfernung von der Erdoberfläche vorbei. Er würde keine Phänomene wie Gezeiten verursachen. Er wäre zu klein, zu masselos, obwohl die Gezeiteneffekte mit 1/r³ skalieren. Da er unsere Atmosphäre nicht streift, würde er keine aerologischen Phänomene erzeugen (außer denen, die durch eine starke Durchmischung unserer Ionosphäre durch die Laplace-Kräfte verursacht würden, weil diese ionisiert ist). Insofern dieser Asteroid nicht ausgasen würde (Kometen machen sich vor allem durch ihre „Schweif“ bemerkbar), wäre es sogar möglich, dass ihn niemand bemerkt. Und dennoch hätte er vielleicht in einer Nacht die Versenkung eines ganzen Kontinents, des „der Atlanter“, herbeiführen können.
Es gibt eine andere These über das Verschwinden einer antiken Zivilisation, die von einem Typen stammt, dessen Namen ich vergessen habe und dessen Buch völlig unbemerkt blieb. Zwischen England und Norwegen gibt es eine ausgedehnte Bank, wo die Tiefe stellenweise unter 30 Metern liegt, glaube ich. Das ist die „Dogger Bank“. Die Vereisungen senken nicht nur den Meeresspiegel, sondern heben die Ozeanböden in der Nähe der Eisbarrieren an. Es ist wie wenn man an einer Stelle auf eine Schaumstoffmatratze drückt. Das lässt den benachbarten Teil leicht ansteigen. Wenn das Eis schmilzt, zieht sich der Gletscher zurück. Der Meeresspiegel steigt und der Ozeanboden sinkt. Es könnte eine Zivilisation gegeben haben, die im Eisenzeitalter lebte und sich an das klammerte, was jetzt die „Dogger Bank“ ist, indem sie daraus ein ... Polder machte. Wenn es darum geht, ein Territorium zu erhalten, können Zehntausende von Männern jahrhundertelang daran arbeiten, dreißig Meter hohe Deiche zu errichten. Zumal das Absinken progressiv war. Die Arbeiten hätten bereits in der Vorgeschichte beginnen können, eigentlich am Ende dieser Vereisung. Und dann bricht eines Tages ein außergewöhnlicher Sturm den Damm. In einer Nacht ist alles versenkt. Die folgenden Stürme werden die Arbeit vollenden. Einige Jahrhunderte später wird nichts mehr von einer Zivilisation übrig sein, die hätte blühen können und vielleicht diejenigen waren, die man „die Seevölker“ nannte und die zu einer bestimmten Zeit Ägypten ernste Probleme bereiteten. Sehr fortgeschrittene Völker in der Schifffahrt, mit Kielschiffen, die das Eisen beherrschten (während die Ägypter, angegriffen, nur ihre Bronzeschwerter zur Verteidigung hatten). Vielleicht gibt es fantastische Dinge zu entdecken, wenn man Bohrkerne vom Grund der Dogger Bank nimmt. Man findet auch große Mengen an Mammutknochen vor Dänemark, die aus der Zeit stammen, als diese Ebenen noch trockenlagen.
5. September 2005. Wenn Putin das Wetter macht.
KLIMAWAFFEN - 10.05.2005
Elf Flugzeuge, um die Wolken über dem Himmel von Moskau zu vertreiben
MOSKAU (Reuters) - Einen Moment lang fürchteten die Gäste Wladimir Putins, dass ihr Gastgeber sein Versprechen nicht einlösen könnte, ihnen bei den Zeremonien zum 60. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs strahlendes Wetter zu bieten.
Der russische Verteidigungsminister Sergei Iwanow hatte letzte Woche angekündigt, dass russische Flugzeuge jede Wolke chemisch zerstreuen würden, die einen Regenschauer über dem Roten Platz und über den Köpfen der aus aller Welt angereisten Staatschefs drohte.
Zu diesem Anlass hat die Armee elf Militärflugzeuge mobilisiert, die mit einem chemischen Wirkstoff beladen sind, der verwendet wird [...]
Kommentar:
Wann gibt es Klimaeingriffe, um in der Sahelzone Regen zu machen?
KLIMAWAFFEN - 10.05.2005
Elf Flugzeuge, um die Wolken über dem Himmel von Moskau zu vertreiben
MOSKAU (Reuters) - Einen Moment lang fürchteten die Gäste Wladimir Putins, dass ihr Gastgeber sein Versprechen nicht einlösen könnte, ihnen bei den Zeremonien zum 60. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs strahlendes Wetter zu bieten.
Der russische Verteidigungsminister Sergei Iwanow hatte letzte Woche angekündigt, dass russische Flugzeuge jede Wolke chemisch zerstreuen würden, die einen Regenschauer über dem Roten Platz und über den Köpfen der aus aller Welt angereisten Staatschefs drohte.
Zu diesem Anlass hat die Armee elf Militärflugzeuge mobilisiert, die mit einem chemischen Wirkstoff beladen sind, der verwendet wird [...]
Kommentar:
Wann gibt es Klimaeingriffe, um in der Sahelzone Regen zu machen?
Anzahl der Verbindungen seit dem 12. September 2002: