Künstliche Polarlichter
- Februar 2005: Das erste künstliche Polarlicht
Beginnen wir mit der Wiederholung zweier aufeinanderfolgender Artikel, die im Figaro veröffentlicht wurden:
PHYSIK: Zum ersten Mal haben Forscher ein sichtbares Phänomen mit Radiowellen im Himmel Alaskas ausgelöst
Die amerikanische Armee schafft ein Polarlicht. Zwei amerikanische Wissenschaftler konnten erstmals künstliche, mit bloßem Auge sichtbare Polarlichter erzeugen, mithilfe eines leistungsstarken militärischen Systems, das der Untersuchung der Ionosphäre, der höchsten Schicht der Atmosphäre, gewidmet ist. Das Instrument Haarp, das für diese Erfahrung verwendet wurde, ist Gegenstand vieler Kontroversen, da einige es für fähig halten, das Klima zu verändern, um militärische Zwecke zu verfolgen, oder sogar jede Form der Radiokommunikation auf der ganzen Welt zu unterbrechen. Cyrille Vanlerberghe [03.02.2005] Die Haarp-Anlage, in der Nähe der Stadt Gakona in Alaska, besteht aus einem Feld von Radiowellenantennen. Dieses Instrument dient der Untersuchung der Ionosphäre, der höchsten Schicht der Atmosphäre, und soll den Wissenschaftlern helfen, die Mechanismen der Entstehung von Polarlichtern zu verstehen. (DR.)
Das Antennenfeld von HAARP
Die militärische Anlage Haarp in Alaska hat eine erstaunliche erste Leistung erzielt: künstlich Lichtflecken innerhalb eines starken Polarlichts zu erzeugen. „Nach meinem Wissen ist dies das erste Mal, dass Radiowellen eine Lichtaktivität erzeugen, die stark genug ist, um mit bloßem Auge sichtbar zu sein“, erklärt Todd Pedersen per E-Mail, Wissenschaftler des Air Force Research Laboratory in Hanscom, Massachusetts, und Mitautor der Entdeckung (1). Es gab bereits in der Vergangenheit künstliche Lichtemissionen dieses Typs, die durch chemische Ausbreitungen (Baryum, Trimethylaluminium) oder Elektronenstrahlen erzeugt wurden, aber niemals durch Radiowellen.“
Die Erwärmung der oberen Atmosphärenschichten wird seit den 1960er Jahren praktiziert, um das Verhalten der Elektronen in diesem besonderen Medium direkt zu untersuchen. „Diese Aktivierungstechnik ermöglicht es, mit einem Laboratorium für Plasma in sehr großem Maßstab zu arbeiten“, ergänzt Wlodek Kofman, Direktor des Planetologie-Labors in Grenoble. Es ist lange bekannt, dass Elektronen, die vom Erdmagnetfeld beschleunigt werden, Polarlichter verursachen, wenn sie in die Atmosphäre in den polaren Regionen eindringen. Diese schnellen Elektronen stoßen manchmal auf Atome in der Atmosphäre, die sie durch Entfernung eines oder mehrerer Elektronen anregen. Wenn sie sich „beruhigen“ und zu ihrem Gleichgewichtszustand zurückkehren, emittieren die Atome Lichtstrahlung, meist grün, manchmal auch rot, die charakteristisch für die Polarlichter sind. Das grundlegende Prinzip dieses Mechanismus ist gut bekannt, aber das Plasma-Medium, diese Gase aus angeregten Atomen und freien Elektronen, ist sehr komplex und andere sekundäre Phänomene entziehen sich immer noch dem Verständnis der Forscher.
Wie oft in der Wissenschaft war die Entdeckung der beiden amerikanischen Wissenschaftler unerwartet. Normalerweise versuchen Forscher nicht einmal, das Instrument zu betreiben, wenn Polarlichter den Himmel beleuchten, da die natürliche Aktivität oft stärker ist als die künstlichen Störungen, die durch Haarp verursacht werden. Doch anstatt untätig abzuwarten, bis das Polarlicht an einem Märzabend verschwand, schalteten die beiden Wissenschaftler das Instrument dennoch ein, indem sie eine niedrigere Region der Ionosphäre, etwa 100 km hoch, anstrebten, anders als üblich. Und zu ihrer großen Überraschung zeigten ihre optischen Teleskope klar, dass ein heller grüner Punkt erschien und schnell verschwand, im Rhythmus der Radiowellenemitter. „Wir waren so begeistert von dieser Entdeckung, dass wir im Inneren blieben, vor unseren Kontrollbildschirmen, und sogar daran nicht dachten, nach draußen zu gehen, um zu sehen, was vor sich ging“, erzählt Todd Pedersen. „Aber unsere Aufzeichnungen zeigen eindeutig, dass das Phänomen mit bloßem Auge sichtbar war.“ Die Forscher haben nun verstanden, dass ihre Radiowellenpulse das natürliche Polarlicht tatsächlich verstärkt haben. Die Wiederholung und genaue Untersuchung dieses Phänomens wird den Wissenschaftlern helfen, die Entstehungsmechanismen der Polarlichter besser zu verstehen.
(1) Nature, 3. Februar 2005.
Militärische Antennen sind seit Jahren Gegenstand aller Fantasien. Ist Haarp ein friedliches Projekt oder eine geheime Waffe?
C. V. [03.02.2005]
Ist Haarp (High frequency active auroral research program) ein gewöhnliches wissenschaftliches Instrument oder handelt es sich tatsächlich um eine Deckung für ein ultrageheimes amerikanisches militärisches Programm, das unter anderem darauf abzielt, das Klima durch Erwärmen der Ionosphäre mit Radiowellen zu manipulieren? Einige amerikanische Aktivisten sowie Mitglieder des russischen Parlaments glauben sehr ernsthaft, dass es sich um eine „geophysikalische Waffe“ handelt, die das globale Klima- und Wettergleichgewicht radikal verändern könnte. Einige wenige Einwohner der Region in Alaska beschuldigen Haarp, für alle möglichen Übel verantwortlich zu sein. Einer von ihnen behauptet, grüne Lichter über den Antennen gesehen zu haben, während ein anderer behauptet, Karibus gesehen zu haben, die rückwärts gingen.
Trotzdem sieht die Haarp-Anlage, in der Nähe der kleinen Stadt Gakona in Alaska, auf den ersten Blick nicht besonders beängstigend aus. Es handelt sich einfach um ein Feld von Radiowellenantennen, Stangen und Kabeln, die in alle Richtungen gespannt sind, die 9 Hektar inmitten eines Nadelwaldes bedecken. Tatsächlich gibt es viele Antennen dieses Typs weltweit, in Puerto Rico, Russland, Tadschikistan und Norwegen, aber keine von ihnen erzeugt so viele Fantasien wie Haarp. Doch es ist wahr, dass Haarp, im Gegensatz zu allen anderen gleichwertigen wissenschaftlichen Instrumenten, eine gemeinsame militärische Anlage der US Navy und der US Air Force ist, die direkt vom amerikanischen Verteidigungsministerium finanziert wird, ohne dass sie einen Bewertungsprozess durch amerikanische Forscher durchlaufen muss, wie es normalerweise der Fall ist.
Die kürzliche Erzeugung künstlicher Polarlichter durch die Radiowellenantennen von Haarp beweist, falls nötig, dass die Anlage funktioniert und dass ihre Radiowellen in der Lage sind, die Ionosphäre zu erwärmen (1). Aber reicht das aus, um einen Einfluss auf das Erdklima oder die Wetterbedingungen aus der Ferne zu haben? „Das ist Unsinn!“, lacht Philippe Zarka, Astronom und Experte für Plasma-Physik am Observatorium in Meudon.
Sofortige Bemerkung: Philippe Zarka ist kein „Plasma-Physik-Experte“, sondern ein einfacher Ingenieur, der mit wissenschaftlicher Popularisierung vollgestopft ist, ohne weitere Qualifikationen, der sich einst gewagt hat, mein Buch „On a perdu la moitié de l'univers“ (Albin Michel 1997) zu kritisieren, auf Aufforderung von Hervé This, stellvertretender Redakteur der Zeitschrift Pour la Science, und hat dabei nur Unsinn nach Unsinn aufgetischt. Meine berechtigte Bitte um Rechtsschutz blieb unerhört.
Die Energie, die durch Haarp in die Ionosphäre eingespeist wird, einige Megawatt oder einige Dutzend Megawatt, ist im Vergleich zum Eintrag der Sonne völlig vernachlässigbar. Am oberen Rand der Atmosphäre legt die Sonne nicht weniger als 1,4 GW (1,4 Milliarden Watt) pro Quadratkilometer ab.“ Außerdem konnten die Wissenschaftler mit Haarp eine kleine Region des Himmels beleuchten, mitten in einem bereits aktiven natürlichen Polarlicht, das durch Elektronen, die von den Erdmagnetfeldlinien beschleunigt werden, die Hälfte des Himmels in Flammen setzte.
**Das war nicht das Ziel. Siehe weiter unten.
**
Außerdem existieren seit mehr als drei Jahrzehnten aktive Ionosphärenforschungsanlagen, die niemals ernsthaft beschuldigt wurden, das Klima zu stören. Die Anti-Haarp-Befürworter behaupten, dass die amerikanische militärische Anlage viel leistungsfähiger und daher viel gefährlicher sei als andere. Doch ihr aktuelles Leistungsniveau von 960 kW ist mit dem anderer Instrumente vergleichbar. Im Jahr 2006 wird Haarp mit einer Endleistung von 3,6 MW nur dreimal stärker sein als seine Vorgänger, was keine signifikante Differenz darstellt.
Außerhalb der Fantasien über die Klimamanipulation oder die Wirkung der Wellen auf das Verhalten der Karibus ist es jedoch offensichtlich, dass die amerikanischen Streitkräfte nicht aus reiner Philanthropie 90 Millionen Dollar in Haarp investiert haben. Die Navy und die US Air Force erklären auf der Haarp-Website offensichtlich die Gründe für ihr Interesse an der Ionosphäre. Diese Schicht der Atmosphäre ist je nach Nacht- oder Tageszeit oder nach Breitengrad unterschiedlich stark mit Elektronen geladen. Und diese Schwankungen beeinflussen alle Radiosignale, die sie durchqueren. Die Zeit, die die Ionosphäre benötigt, ist beispielsweise ein der wichtigsten Korrekturparameter, um die Genauigkeit des GPS-Satellitennavigationssystems zu verbessern. In einer futuristischen Weise könnte die gezielte und modulierte Erwärmung bestimmter Regionen der Ionosphäre dazu verwendet werden, um Radio-Nachrichten mit extrem niedrigen Frequenzen zu senden, die von U-Booten unter Wasser empfangen werden können. Solche extrem niedrigen Frequenz-Transmitter sind bereits im Einsatz, haben aber keine globale Reichweite.
(1) Die Ionosphäre ist ein Bereich der Atmosphäre mit sehr geringer Dichte, über 100 km Höhe, in dem viele Atome ihre Elektronen verloren haben und dadurch ein Plasma bilden.
Meine Kommentare:
Es ist ermüdend, zu sehen, wie Journalisten sich an Wissenschaftler wenden, die nicht über gesunden Menschenverstand verfügen, deren Rolle scheinbar darin besteht, die Öffentlichkeit zu beruhigen. Außerdem wird die Kritik an jeder technischen Entwicklung im wissenschaftlichen Umfeld als Kritik an der Wissenschaft selbst wahrgenommen. Selten sind Wissenschaftler, die ihre Stimme erheben, um solche gefährlichen Abweichungen zu kritisieren. Wenn man diese Position einnimmt, wird man als „unverantwortlich alarmistisch“ bezeichnet. Das gilt für alle Bereiche. Sie müssen nicht weit suchen, um Biologen zu finden, die die Vorteile der genetischen Manipulation oder die Vorteile der Kernenergie loben. Diejenigen, die Warnsignale aussenden, sind nur Paranoiker oder Grollbrüder, die fern von finanziellen Mitteln sind und nur versuchen, durch solche Aussagen interessant zu werden.
Die Militärs finden also bei den Wissenschaftlern starke Verbündete, insbesondere weil die Armee viel Macht hat, um Karrieren zu fördern oder zu behindern. Die DGA (Délégation Générale à L'armement, früher DRET, Direction des Recherches et Etudes Techniques) ist eine große Geldgeberin in vielen Laboren durch Verträge, die sie mit ihnen abschließt. Es gibt praktisch kein französisches Physiklabor, das nicht einen DGA-Vertrag hat oder die Studenten mit Stipendien unterstützt. Sie können also nicht erwarten, dass Wissenschaftler in die Suppe spucken, der Grundsatz lautet:
Alles ist gut im besten möglichen Wissenschaftsreich.
Ab August 2002 ich habe einen Artikel über das HAARP-Projekt veröffentlicht. Es ist ermüdend zu sehen, wie Journalisten den Ausgangspunkt eines solchen Projekts ignorieren oder vorgeben, ihn zu ignorieren. Wie könnte man sich vorstellen, dass die amerikanische Armee sich für die Untersuchung der Ionosphäre aus reiner wissenschaftlicher Neugier interessiert?
Der Ausgangspunkt war es, einen Weg zu finden, um mit U-Booten über große Entfernungen zu kommunizieren. Es ist bekannt, dass nur sehr niedrige Radiowellenfrequenzen (ULF: Ultra Low Frequency) dicken Schichten von Salzwasser durchdringen können. Um sehr niedrige Frequenzen zu senden, also sehr große Wellenlängen, benötigt man Antennen, die so groß wie möglich sind. In Frankreich finden Sie beispielsweise solche Antennen auf der Hochebene von Valensole. Wie kann man Antennen haben, die sich über zehn, manchmal hunderte Kilometer erstrecken? Das scheint physikalisch unmöglich.
Daher wurde beschlossen, die Ionosphäre als Antenne zu verwenden. Wie der Name schon sagt, ist diese Schicht der Atmosphäre, etwa 100-120 Kilometer über dem Erdboden, ionisiert, besteht aus Ionen und freien Elektronen. Diese Ionisation wird durch die Sonnenstrahlung und das ultraviolette Licht der Sonne aufrechterhalten. Nur ultraviolettes Licht und darüber hinaus hat genug Energie, um Elektronen zu befreien, die um Moleküle oder Atome kreisen. Die Ionosphäre ist also ein natürliches Plasma. Dieses Plasma ist empfindlich gegenüber elektromagnetischen Wellen, dem Hyperfrequenzstrahlung, die von den Antennen der Haarp-Anlage ausgesendet wird.
Eine elektromagnetische Strahlung ist eine Welle, in der das elektromagnetische Feld variiert. Sie wirkt auf geladene Teilchen. Sie durchdringt zunächst ohne große Schwierigkeiten die unteren Schichten der Atmosphäre, die nicht ionisiert sind, einfach weil dieses Feld auf die an Moleküle und Atome gebundenen Elektronen wirken kann. Auf Höhe wirkt dieses Feld auf die freien Elektronen, gibt ihnen Energie. Die positiv geladenen Ionen sind weniger empfindlich gegenüber dieser Anregung aufgrund ihrer geringeren Mobilität, die mit ihrer Masse zusammenhängt (ein Proton ist 1850-mal schwerer als ein Elektron). Man kann ein Plasma schematisch als Mischung zweier „Arten“ betrachten: ein „Elektronengas“ und ein Gas schwerer Teilchen, in diesem Fall Ionen. Die HF-Strahlung erwärmt das Elektronengas. Dieses hat daher die Tendenz, sich stärker auszudehnen als das Gas der „schweren“ Teilchen. Es entsteht ein Phänomen der Ladungstrennung das ich bereits vor drei Jahren auf meiner Website beschrieben habe.
„Plasma-Antenne“, die in der Ionosphäre durch das HAARP-System erzeugt wird.
Durch die Modulation der in die Ionosphäre eingespeisten Leistung mit den Antennen kann man also Radialschwingungen des Elektronengases im Vergleich zur Masse der Ionen erzeugen, die schwerer sind. Man kann diese Region der Ionosphäre also als Radiantennensystem nutzen, indem man sie mit extrem niedrigen Frequenzen betreibt.
Es ist ermüdend, keine solchen Kommentare in einem Artikel des Figaro-Sciences oder in den Worten unseres scheinbaren Plasma-Experten, des Ingenieurs Philippe Zarka aus Meudon, zu lesen. Aber dadurch verstehen wir, warum sich die Militärs für dieses System interessiert haben. Die Bemerkung, dass die Leistung des HAARP-Systems tausendmal geringer ist als die gesamte Leistung, die die Sonne auf die Erde sendet (1400 Megawatt pro Quadratkilometer), ist nicht relevant. HAARP ist nicht dazu gedacht, Energie an die Erdatmosphäre zu übertragen, sondern die Energiezufuhr aus der Sonne zu verändern. Dieser Unterschied ist wichtig. In allen Waffen, die darauf abzielen, „die Kräfte der Natur zu nutzen“, hat das Auslösesystem nichts mit der Energie zu tun, die vom Phänomen selbst eingesetzt wird. Es ist selbstverständlich nicht mit der Energie eines Feuerwerks, das man verwendet, um zehntausende Tonnen Schnee zu bewegen, die eine Lawine bilden, tausend Meter über einem Dorf. Es ist nicht mit der Energie einer Wasserstoffbombe, die möglicherweise einen wichtigen seismischen Phänomen erzeugen könnte, um den Norden der Insel Sumatra um 25 Meter zu verschieben. Es ist nicht ein elektromagnetischer Wellenemitter, der eine Region mit thermischer Energie über Tage füttert oder sie durch das Schaffen einer reflektierenden Schicht entzieht. Dieser Aspekt entgeht immer noch völlig der Reflexion der Wissenschaftler.
Es gibt eine zweite Verwendung eines solchen Systems wie HAARP: das Erzeugen kleiner ionisierter Bereiche. Das ist das, was unsere beiden Wissenschaftler sahen, und dieses Ergebnis wird als „zufällig, unerwartet“ dargestellt. Tatsächlich haben diese Leute Sie einfach ausgetrickst. Diese Experimente werden bereits seit mehreren Jahrzehnten erfolgreich durchgeführt. Es handelt sich um ein vollständig erfundenes Szenario, um Sie zu überzeugen, dass Wissenschaftler (die bis zum Hals in dem Projekt verstrickt sind) plötzlich überrascht waren, festzustellen, dass sie eine „Mini-Polarlicht“ geschaffen hatten.
Es handelt sich einfach darum, die Leute an solche „Spielchen“ zu gewöhnen.
Aber das ist alles andere als ein Spiel. Ich erkläre es nochmals, zum hundertsten Mal:
Gasionen-Spiegel
Man wird drei Quellen elektromagnetischer Strahlung verwenden, die am Boden (oder sogar im Weltraum) liegen. Die ersten beiden senden in Frequenzen N1 und N2. Man sorgt dafür, dass in der angestrebten atmosphärischen Schicht (30-70 km) die Frequenzen zu hoch sind, um die Luft zu ionisieren. Tatsächlich gibt es für eine bestimmte Luftdichte eine Resonanzfrequenz. In der Luft gibt es immer einige freie Elektronen. Wenn man sie mit einem variablen elektromagnetischen Feld (eine elektromagnetische Welle) „schüttelt“, bewegen sich diese Elektronen zwischen den benachbarten Atomen und Molekülen hin und her. Stellen Sie sich vor, Sie halten einen Hammer zwischen zwei Glocken und lassen ihn zwischen den Glocken hin und her prallen. Sie können sich vorstellen, dass Sie eine Resonanzfrequenz erreichen, wenn Sie die Fähigkeit des Hammers nutzen, zwischen den Glocken zu prallen. Auf diese Weise können Sie bis hin zu ... den Glocken zerbrechen.
Sie finden ein ähnliches Phänomen in einem Gas, in der Luft. Die Resonanzfrequenz hängt von der Druck (tatsächlich von der Dichte) ab. Die Zeit, die ein freies Elektron benötigt, um von einem Atom zu einem anderen, von einem Molekül zu einem anderen zu springen, wird als mittlere freie Weglänge bezeichnet. Das Umkehrung dieses Zeitraums wird als Kollisionsfrequenz der Elektronen im Gas bezeichnet, bei dieser Druck- und Temperaturbedingung. Bei Luft mit einem Druck unter einem Millimeter Quecksilber (in einer „Vakuumkammer“) beträgt diese Frequenz etwa ein Million Hertz. Dann kann man dieses Medium leicht mit der elektromagnetischen Welle, die von einer einfachen Rhumkorff-Spule ausgesendet wird, unter einem Megahertz ionisieren. In Luft mit atmosphärischem Druck, dichter, wo die mittlere freie Weglänge kürzer ist, wo die Kollisionsfrequenz höher ist, muss man Frequenzen im Bereich von Gigahertz (tausend Megahertz) einsetzen, die typischerweise von Klystrons von Radarsystemen, aber auch von der Mikrowelle in Ihrer Küche, ausgesendet werden.
Zurück zu unserem Ionisierungssystem. Die beiden Quellen N1 und N2 haben Frequenzen, die sich von den Resonanzfrequenzen der niedrigen Schichten unterscheiden, die durchquert werden. Aber wenn man die Strahlen kreuzt, entsteht ein Phänomen der „Schwebung“. Man sorgt dafür, dass die Differenz der Frequenzen: (N1 - N2) nahe der Resonanzfrequenz in der Höhe liegt, wo sich die beiden Strahlen kreuzen. Dann wird dort ionisiert und nicht anderswo. Das war die Manipulation, die unsere beiden Forscher durchführten, aber sie würden nicht einfach daran denken, Ihnen das zu erzählen. Es handelte sich einfach darum, die Leute der Region (und die Öffentlichkeit) daran zu gewöhnen, die Idee, dass man „zufällig“ künstliche Mini-Polarlichter erzeugen könnte.
Na klar...
Wozu das gut ist?
Man scanniert den Raum mit diesen beiden Strahlen und schafft bei Bedarf eine ziemlich dünne ionisierte Schicht, der man jede Form geben kann, einschließlich der Form eines konkaven Spiegels, der die Strahlung einer dritten Quelle reflektiert und sie dann über große Entfernungen weiterleitet. Dieser Spiegel ist nur nachts sichtbar. Für mehr Diskretion ist es besser, tagsüber zu arbeiten. Die ionisierte Schicht, die nur wenig Licht emittiert, ist dann praktisch nicht nachweisbar.
Es ist ermüdend, zu sehen, wie Wissenschaftler oder scheinbare Wissenschaftler sagen, dass das System Haarp einen vernachlässigbaren Einfluss auf die obere Atmosphäre hat. Es geht nicht darum, große Volumina von ionisiertem Gas zu bilden. Das übernimmt die Sonne, die nur einen sehr geringen Teil der Energie, die sie uns sendet, dafür verwendet. Der Rest speist die Photosynthese und erwärmt die Erdoberfläche.
Es geht darum, die Transparenz der oberen Atmosphäre lokal zu verändern, entweder, indem man eine „Fenster“ öffnet oder eine reflektierende Fläche schafft. In diesem Sinne erhält HAARP eine klimatische Waffe. Mehrere Systeme werden kombiniert, um eine geschickte Manipulation der Erdatmosphäre durchzuführen. Chemische Substanzen können mit Flugzeugen in großer Höhe verteilt werden, um reflektierende Schichten zu bilden. Wenn man es zulässt, dass sich in einer Region eine warme Luftmasse über mehrere Tage bildet und in einer anderen, weiter entfernten Region eine kalte Luftmasse ansiedelt, wird man unweigerlich zu einem Instabilitätspunkt gelangen, an dem der Druckausgleich durch ein Phänomen erfolgen wird, das äußerst brutal, gewalttätig und zerstörerisch sein kann, mit Winden von 200 Kilometern pro Stunde oder mehr. Ein Phänomen, das in der betroffenen Region völlig ungewöhnlich sein wird, da die Menschen nicht daran gewöhnt sind, Tornados, die ihre Städte, Wälder und Felder zerstören, zu sehen.
In solchen Fällen, wenn ein System, das dem HAARP-System ähnelt, das Phänomen verursacht **ist es nicht das System, das die zerstörerische Energie liefert, sondern die Sonne! **
Was tödlich ist, wie bei den seismischen Waffen, ist, dass die Wissenschaftler systematisch die zerstörerische Energie, die vom Phänomen eingesetzt wird, und die Energie, die als Auslöser diente, verwechseln. Es scheint, dass die Botschaft der wissenschaftlichen Gemeinschaft ist:
*- Seien Sie ohne Sorge, liebe Leute. Schlafen Sie weiter. Diejenigen, die Sie beunruhigen, irren sich. Nichts davon existiert. Die Streitkräfte verfolgen nur friedliche Umweltstudien der Erde, ihrer Ionosphäre. Die Zunahme der zerstörerischen Phänomene, wie Tornados oder Zyklone, auch in Europa, ist allein auf den ... Erwärmung der Atmosphäre durch den Treibhauseffekt zurückzuführen. Die Streitkräfte sind dafür nicht verantwortlich. Glauben Sie auch nicht, dass sie für die Strandungen der Wale an unseren Küsten verantwortlich sind. Es handelt sich wahrscheinlich um ein nicht identifiziertes Virus, das ihre Innenohren angreift, und nicht um den Effekt der Sonare von U-Booten und Schiffen. Genetische Manipulationen sind ungefährlich. Außerdem, wenn man eine genetisch veränderte Pflanze in der freien Natur untersuchen möchte, stellt man einen Zaun um sie. Wenn die Bienen den Zaun sehen, verstehen sie und drehen um. Es gibt also kein Risiko für die Verbreitung der Samen. Es gibt auch keine hypersonischen Flugzeuge, die mit zehntausend Kilometern pro Stunde über Ihren Köpfen fliegen, wie einige versuchen, Sie zu überzeugen. Das entspricht einem „technischen Wahnsinn“. Die Amerikaner sind noch weit davon entfernt. Sehen Sie sich diese Tests an, die sie uns berichten, die mit dem X-43A übereinstimmen. Beobachten Sie die kleine Größe dieses Geräts. Diese Studien sind noch in den Anfängen. Wir sind weit von einer großen Maschine entfernt. Wenn solche Geräte existierten, würden wir es wissen, kommen Sie! Die Idee, dass der Tsunami, der Indonesien zerstörte, von Menschenhand geschaffen wurde, ist einfach Wahnsinn. Betrachten Sie das Faktum, dass die amerikanische Basis in Diego Garcia, wo strategische Bomber stationiert sind, durch die zufällige Anwesenheit einer 5000 Meter tiefen Ozeanrinne verschont blieb, wie durch Zufall. Gleiches gilt für den Vorbeiflug eines amerikanischen Altimetriesatelliten, genau in dem Moment, als das Phänomen am besten untersucht werden konnte. Ähnliches für die Anwesenheit großer amerikanischer Streitkräfte in der Nähe, am 26. Dezember. Man sollte nicht überall den Schleier der Dunkelheit suchen, wie einige es versuchen. * ---
**Ein seltsames Bild, aufgenommen in Kanada im August 2002 **:
Natürlicher oder künstlicher Phänomen? Es ist schwer zu sagen, da Polarlichter seltsame Formen annehmen können, mit Art von Vorhängen, schwach gestreift.
**Dieses ist definitiv natürlich, mit Vorhängen und Streifen. Gleiche Farben (die Farben hängen von der Höhe der Bildung ab). ** ---
Zuletzt noch eine letzte Bemerkung, lassen Sie uns dieses lästige UFO-Phänomen endgültig beenden. Es ist nur eine Gerüchte, ein simples soziologisches Phänomen. Die Pravda hat ein Bild eines angeblichen Flugobjekts veröffentlicht, das über iranischen Atomkraftwerken geflogen ist. Es handelt sich um eine schlechte Scherz oder eine Manipulation, und man kann nur staunen, dass diese russische Zeitung sich zu einer solchen Scherz bereit erklärt hat, obwohl der 1. April noch weit entfernt ist. Heute weiß jeder, dass UFOs Ballons sind, oder eine falsche Interpretation von Beobachtungen natürlicher Phänomene, oder schlimmstenfalls dumme Streiche. Aber vielleicht brauchen die Russen und Iraner einen solchen Vorwand, um ihre Zusammenarbeit im Weltraum zu rechtfertigen.
Der Artikel, der am 27. Januar 2005 in der Pravda erschien
Seine Übersetzung:
**Russland und Iran verbinden ihre Kräfte gegen eine mögliche Invasion von UFOs:
Wenn diese in der iranischen Luft auftauchen, werden sie sofort von einem Luftverteidigungssystem abgeschossen. **
Unidentifizierte Flugobjekte sorgen weiterhin für Angst im Nahen Osten. Niemand weiß genau, was man mit diesen Objekten tun soll, während es offensichtlich ist, dass man nicht untätig bleiben kann. Russland und Iran haben beschlossen, ihre Kräfte zu vereinen, um dieses seltsame Phänomen zu untersuchen. Diese Nachricht mag auf den ersten Blick albern erscheinen, aber ein Zusammenhang zwischen diesen Erscheinungen und der Entwicklung des iranischen nuklearen Potenzials besteht. „Ufomania“ hat sich jetzt in Iran ausgebreitet. Der Oberkommandierende der iranischen Luftwaffe hat kürzlich angeordnet, jedes verdächtige Objekt, das in den Luftraum des Landes eindringt, mit allen verfügbaren Luftverteidigungsmitteln abzuschießen.
Die iranischen Medien betonen zunehmend die Bedrohung, die diese Objekte für die nuklearen Anlagen des Landes darstellen könnten. Die Zeitung Resalat berichtete, dass das Land zunehmend von diesen nicht identifizierten Flugobjekten überflogen wird. Laut diesem Medium wurden in Busher und Natanza, wo nukleare Anlagen liegen, merkwürdige Lichter beobachtet. Ein Zeuge sagte, eines der Objekte habe „im Himmel geplatzt“.
Das iranische Verteidigungsministerium versucht, die Angst der Bevölkerung vor diesem Phänomen zu beruhigen. General Qarim Gavani erklärte, dass Maßnahmen ergriffen wurden, um die nuklearen Anlagen des Landes zu schützen, und dass die iranische Luftwaffe ihre Pflicht erfüllen würde, falls es zu einer Aggression käme. Das Interesse an dem UFO-Phänomen hat sich in Iran seit einem Jahr sehr schnell entwickelt. Presseagenturen berichteten von Dutzenden von Fällen, in denen Menschen behaupteten, UFOs über ihren Köpfen gesehen zu haben. Die staatliche Fernsehstation zeigte eine Sequenz, in der ein leuchtender Disc über Teheran flog. In acht Städten des Landes kamen viele Menschen aus ihren Häusern, um helle Lichter zu beobachten, die sich gegen den Himmel abhoben. Das INRA meldete Beobachtungen von farbigen Objekten, die grüne, rote und violette Strahlen ausstrahlten, in der Umgebung von Tabriz und Ardebil sowie über der Golestan-Region, nahe dem Kaspischen Meer.
Russland hat dem Iran versichert, dass es ihm bei der Bekämpfung von UFOs helfen werde. Die Russen haben dieses Problem, diese Anomalie, Anfang der 90er Jahre gelöst, als die gesamte Bevölkerung der Sowjetunion begann, sich vor diesen seltsamen Objekten zu fürchten. Iran und Russland betonten die Einrichtung einer bilateralen Zusammenarbeit, insbesondere für die Raumfahrt und die Implementierung von Satelliten. Neben den russisch-iranischen Vereinbarungen, die im Zusammenhang mit diesen UFO-Problemen geschlossen wurden, arbeiten die beiden Länder auch an der Entwicklung des Satelliten Zohreh.
Anzahl der Zugriffe seit dem 4. Februar 2005: