Der Kampfroboter Big Dog. Anfänge einer Waffe der Zukunft

”””””

Wenn Hühner Zähne haben ****

[http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html](http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html)

Aktualisierung vom 7. März 2012:

Die Dinge entwickeln sich logischerweise. Die DARPA ist eine militärische Organisation. Es wäre reine Naivität zu glauben, dass die Entwicklung dieser Roboter zivile Ziele verfolgt. Die Vorgehensweise des künstlichen Menschen, der von Boston Dynamics geschaffen wurde, ist bereits sehr beeindruckend. Doch der Vierbeiner ist möglicherweise der leistungsstärkste, um schnell in einem belasteten Gelände voranzukommen. Noch besser: der Centaure. Vier Beine und zwei Hände. Eine Menge Waffen, sogar Laser. Eine Infrarot-Sicht und in allen Frequenzbereichen. Die Möglichkeit zu schwimmen, Hindernisse zu überspringen, zu klettern. Eine Panzerung.

Terminator....

Die Langsamkeit der Nervenimpulse hatte die Fortschritte riesiger Tiere im Mesozoikum behindert. Dort gibt es keine Probleme mehr. Roboter mit „intelligenten Panzern“, großer Größe, könnten „der Kämpfer der Zukunft“ sein, der „gegen den Terrorismus und für die Demokratie kämpft“. Vor kurzem habe ich auf einem Video zwei Jungen im Alter von 10-12 Jahren gesehen, die ein „elektromagnetisches Kanon“ gebaut haben. Aber das ist nicht neu. Seit wann geben wir unseren Kindern Waffen als Spielzeug?

Alles, nur nicht, Geld dafür zu verwenden, das Leben der menschlichen Spezies zu verbessern.

Mitteilung vom 15. März 2009

16. März 2009: Fortschritte bei militärischen Exoskeletten

****4. November 20011: Fortschritte bei humanoiden Robotern (Japan)

Seite erstellt am 7. April 2006

****Link

Gehe zu diesem Link

Aktualisierung vom 29. August 2007: Big Dog beginnt zu laufen und Hindernisse zu überspringen!

18. März 2008

: Big Dog auf Schnee und Eis, jetzt in der Lage, einen Soldaten und seine Ausrüstung zu tragen

Siehe auch schwimmende und kletternde Roboter

**Der amerikanische Roboter Big Dog **

Schauen Sie sich dieses Video an, das Ihnen zeigen wird, wo die Amerikaner in Sachen Robotik stehen (zumindest das, was sie uns erlauben zu sehen). Der Name dieses Vierbeiners ist „Big Dog“.

http://www.bdi.com/content/sec.php?section=BigDog

( dann auf das Video klicken )

Neuerer :

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

**Big Dog trägt 150 Kilogramm Ausrüstung **

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

**Little Dog **

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

**Rise: Der kletternde Roboter. Versuchen Sie sich vorzustellen, ein Fahrzeug, das Soldaten trägt und eine steile Felswand erklimmt ..... ** ** **

Der Vierbeiner Big Dog

JPB 8/03/06

In der Runde um die Entwicklung von militärischen oder Raumfahrtrobotern, die in unterschiedlichem Gelände Lasten transportieren können, scheint die Firma General Dynamics mit dem „Maultier“ BigDog einen Vorsprung erlangt zu haben.

Die Firma präsentiert diesen neuen Roboter als den fortschrittlichsten vierbeinigen Roboter der Welt. Sensoren erkennen die verschiedenen Gelart und passen sich an. Andere, propriozeptive, basierend auf inertialen Systemen, erkennen den geringsten Fehltritt. Der Roboter kann steile Hänge erklimmen, Felsen durchqueren und auch nach einem starken seitlichen Fußtritt sein Gleichgewicht bewahren (womit sich seine Erfinder nicht zurückhalten, wie das Video zeigt).

Die vier Beine, die mit Hosen bekleidet werden können, um ein natürlicheres Aussehen zu erzielen, verfügen über drei Gelenke, die von einem eingebauten PC gesteuert werden. Die hydraulischen Schaltkreise des Roboters werden von einem 2-Takt-Benzinmotor betrieben. Das Gesamtgewicht beträgt etwa 100 kg. Der Roboter kann eine gewisse Autonomie haben, kann aber auch offensichtlich ferngesteuert oder kabelgebunden sein.

Das Projekt wird von der DARPA finanziert, die damit Soldaten in abgelegenen Geländen bei der Lastenübertragung von 40 kg unterstützen möchte. Wenn man darüber nachdenkt, ist ein vierbeiniger Roboter nicht der dummste Wagen, um Lasten in unterschiedlichem Gelände zu transportieren. Die Leistungen von Bog Dog sind ziemlich beeindruckend. Wenn man eine solche Maschine extrapoliert, kommt man zu den Robotern aus dem Krieg der Sterne. Einige sehen in Big Dog eine Art „Maultier“, das den Soldaten bei der Lastenübertragung erleichtert. Doch das ist eine große Fantasiearmut. Big Dog kann sich in Deckung bewegen, Kameras und Maschinengewehre mitnehmen, Raketen abfeuern, Minen legen. Nachdem er sich seiner Zielobjekte durch Felsen, Trümmer und Unterholz genähert hat, kann er seine Beine ausbreiten, sich festsetzen und einen gut abgezielten Schuss abgeben. Wenn man weiter geht, kann die Ähnlichkeit mit einem Tier verfeinert werden. Sie ist bereits ziemlich beeindruckend, was die Gangart betrifft. Big Dog, als „Maultier“, ist ein komplexes Gerät, aber auch die Vorbereitung einer Maschine, die Eindringungen unter einem tierischen Tarnkleidung durchführt.

Dieser Film zeigt, dass alles in Betracht gezogen werden muss. Eines Tages müssen Wachleute auf jedes Igel, jedes herumstreunende Hündchen, jedes herumirrende Ratten, jede überfliegende Möwe, jedes Huhn, das sich mit pickenden Bewegungen nähert, schießen, denn es könnte weder ein Igel, noch ein Hund, noch eine Ratte, noch eine Möwe sein, und dieses Huhn könnte vielleicht ... Zähne haben.

Auf der Website der Firma nicht verpassen Sie den Roboter mit Klauen, der es schafft, an einer senkrechten Backsteinwand hochzuklettern. Ein Spielzeug? Nein, wenn er mit Sprengstoff oder giftigem Gas oder Betäubungsmitteln beladen ist.

Big Dog, der Vierbeiner, bewegt sich mit einer durchaus angemessenen Geschwindigkeit. Er reagiert sehr schnell auf Versuche, ihn zu destabilisieren (ein Fußtritt in sein „Flanke“). Darüber hinaus ist es keineswegs ausgeschlossen, Vierbeiner zu konzipieren, die schneller als jedes Tier laufen und Hindernisse überspringen können. Denken Sie an das erste motorisierte Fahrzeug in der Geschichte: den Cugnot-Wagen mit Dampfmaschine. Er bewegte sich so langsam, dass ein Reiter ihn überholen konnte und die Neugierigen wegzog. Ich glaube, wir haben seitdem viel Weg zurückgelegt. Ich stelle mir vor, dass die Leute, die es gesehen haben, sich gesagt haben: „Kann man sich vorstellen, dass dies eines Tages das Pferd ersetzen wird?“

Die Eigenschaft von Wissenschaftsreportern ist oft ihre Unfähigkeit, zu extrapolieren. Ein Auto bewegt sich viel schneller als ein Pferd. Eines Tages werden vierbeinige Roboter galoppieren, Hindernisse mit einer Geschwindigkeit umgehen, die uns übertrifft.

Die Japaner haben einen Roboter entwickelt, der eine Treppe hinunter- und hinaufgehen kann. Eines Tages wird er das ... laufend tun. Der schwere und unbeholfene Roboter ... das ist Science-Fiction. Wenn man diesem japanischen Roboter einen Schubs gibt, um ihn zu stürzen, reagiert er lebhaft, indem er ein Bein zurückzieht. Das ist nur der Anfang. Sie können sich einen Boxer-Roboter vorstellen, der alle Schläge ausweicht und keine seiner eigenen Schläge verfehlt, die mit blitzschniger Geschwindigkeit abgegeben werden. Oder einen Tennisspieler, der alle Turniere gewinnt.

Vor zwanzig Jahren hatte ein Freund einen Roboter für die Konditorei entwickelt. Aufgrund der unzureichenden Verkaufszahlen in der Großhandel konnte er dieses erstaunliche Produkt nicht vermarkten. Es war sehr einfach. Sein Roboter war dazu bestimmt, mit Sahne schneller und präziser als irgendein Konditor „Happy Birthday, Marcel“ oder „Happy Birthday, Grandma“ zu schreiben. Zwei Motoren bewegten Stäbe, die durch ein Teflon-Würfel verbunden waren, den sie durchquerten. Alles wurde von einem einfachen PC gesteuert.

Was erstaunlich war, war nicht, dass dieses mobile Gerät jeden Text auf diesen Kuchen schreiben konnte, sondern seine Reaktionsfähigkeit. Mein Freund hatte auf dem Würfel, montiert auf einem einfachen Nippel, ein 15 mm durchmessendes und einen Meter langes PVC-Rohr platziert. Wenn man das Rohr bewegte, übermittelte das Befestigungssystem diese „Position“-Information dem Computer mit der Geschwindigkeit des Lichts. Auf der oberen Seite platzierte man eine Pétanque-Kugel. Das Experiment bestand darin, die Kugel zu bewegen und zu lassen, dass die Maschine alles wieder in die Senkrechte zurückbringt.

Sie haben alle mindestens einmal den Equilibristen gespielt, indem Sie einen Stock, der auf Ihrem Zeigefinger ruht, senkrecht halten. Man kann diesen fast senkrecht halten, indem man „tastet“. Die Maschine tastete nicht. Sie hatte eine solche Vorhersagefähigkeit, eine solche „propriozeptive“ Wahrnehmungsfähigkeit, dass sie die Stange auf einen Schlag in die Senkrechte brachte. Es gab keine Schwingungen.

Wir sind sehr primitive Maschinen. Unsere Nervenimpulse bewegen sich mit niedriger Geschwindigkeit. Sie kennen das Experiment mit dem Geldschein. Jemand legt einen Geldschein zwischen Ihren Daumen und Zeigefinger, die 5 cm voneinander entfernt sind. Das Spiel besteht darin, dass Ihr Assistent plötzlich den Geldschein loslässt und Sie Ihre Finger schließen müssen, bevor er Ihnen entwischt. Sie schaffen es nie. Weil die Zeit, die zwischen Ihrer visuellen Wahrnehmung der Geldschein-Fall und der Analyse durch Ihr Gehirn und der Zeit des Impulses „Hand schließen“ liegt, viel zu lang ist.

Roboter haben schöne Zeiten vor sich, nicht weil sie Menschen und lebende Wesen nachahmen, sondern weil ihre Leistungen unendlich besser sein werden.

Der Vierbeiner Big Dog

JPB 8/03/06

In der Runde um die Entwicklung von militärischen oder Raumfahrtrobotern, die in unterschiedlichem Gelände Lasten transportieren können, scheint die Firma General Dynamics mit dem „Maultier“ BigDog einen Vorsprung erlangt zu haben.

Die Firma präsentiert diesen neuen Roboter als den fortschrittlichsten vierbeinigen Roboter der Welt. Sensoren erkennen die verschiedenen Gelart und passen sich an. Andere, propriozeptive, basierend auf inertialen Systemen, erkennen den geringsten Fehltritt. Der Roboter kann steile Hänge erklimmen, Felsen durchqueren und auch nach einem starken seitlichen Fußtritt sein Gleichgewicht bewahren (womit sich seine Erfinder nicht zurückhalten, wie das Video zeigt).

Die vier Beine, die mit Hosen bekleidet werden können, um ein natürlicheres Aussehen zu erzielen, verfügen über drei Gelenke, die von einem eingebauten PC gesteuert werden. Die hydraulischen Schaltkreise des Roboters werden von einem 2-Takt-Benzinmotor betrieben. Das Gesamtgewicht beträgt etwa 100 kg. Der Roboter kann eine gewisse Autonomie haben, kann aber auch offensichtlich ferngesteuert oder kabelgebunden sein.

Das Projekt wird von der DARPA finanziert, die damit Soldaten in abgelegenen Geländen bei der Lastenübertragung von 40 kg unterstützen möchte. Wenn man darüber nachdenkt, ist ein vierbeiniger Roboter nicht der dummste Wagen, um Lasten in unterschiedlichem Gelände zu transportieren. Die Leistungen von Bog Dog sind ziemlich beeindruckend. Wenn man eine solche Maschine extrapoliert, kommt man zu den Robotern aus dem Krieg der Sterne. Einige sehen in Big Dog eine Art „Maultier“, das den Soldaten bei der Lastenübertragung erleichtert. Doch das ist eine große Fantasiearmut. Big Dog kann sich in Deckung bewegen, Kameras und Maschinengewehre mitnehmen, Raketen abfeuern, Minen legen. Nachdem er sich seiner Zielobjekte durch Felsen, Trümmer und Unterholz genähert hat, kann er seine Beine ausbreiten, sich festsetzen und einen gut abgezielten Schuss abgeben. Wenn man weiter geht, kann die Ähnlichkeit mit einem Tier verfeinert werden. Sie ist bereits ziemlich beeindruckend, was die Gangart betrifft. Big Dog, als „Maultier“, ist ein komplexes Gerät, aber auch die Vorbereitung einer Maschine, die Eindringungen unter einem tierischen Tarnkleidung durchführt.

Dieser Film zeigt, dass alles in Betracht gezogen werden muss. Eines Tages müssen Wachleute auf jedes Igel, jedes herumstreunende Hündchen, jedes herumirrende Ratten, jede überfliegende Möwe, jedes Huhn, das sich mit pickenden Bewegungen nähert, schießen, denn es könnte weder ein Igel, noch ein Hund, noch eine Ratte, noch eine Möwe sein, und dieses Huhn könnte vielleicht ... Zähne haben.

Auf der Website der Firma nicht verpassen Sie den Roboter mit Klauen, der es schafft, an einer senkrechten Backsteinwand hochzuklettern. Ein Spielzeug? Nein, wenn er mit Sprengstoff oder giftigem Gas oder Betäubungsmitteln beladen ist.

Big Dog, der Vierbeiner, bewegt sich mit einer durchaus angemessenen Geschwindigkeit. Er reagiert sehr schnell auf Versuche, ihn zu destabilisieren (ein Fußtritt in sein „Flanke“). Darüber hinaus ist es keineswegs ausgeschlossen, Vierbeiner zu konzipieren, die schneller als jedes Tier laufen und Hindernisse überspringen können. Denken Sie an das erste motorisierte Fahrzeug in der Geschichte: den Cugnot-Wagen mit Dampfmaschine. Er bewegte sich so langsam, dass ein Reiter ihn überholen konnte und die Neugierigen wegzog. Ich glaube, wir haben seitdem viel Weg zurückgelegt. Ich stelle mir vor, dass die Leute, die es gesehen haben, sich gesagt haben: „Kann man sich vorstellen, dass dies eines Tages das Pferd ersetzen wird?“

Die Eigenschaft von Wissenschaftsreportern ist oft ihre Unfähigkeit, zu extrapolieren. Ein Auto bewegt sich viel schneller als ein Pferd. Eines Tages werden vierbeinige Roboter galoppieren, Hindernisse mit einer Geschwindigkeit umgehen, die uns übertrifft.

Die Japaner haben einen Roboter entwickelt, der eine Treppe hinunter- und hinaufgehen kann. Eines Tages wird er das ... laufend tun. Der schwere und unbeholfene Roboter ... das ist Science-Fiction. Wenn man diesem japanischen Roboter einen Schubs gibt, um ihn zu stürzen, reagiert er lebhaft, indem er ein Bein zurückzieht. Das ist nur der Anfang. Sie können sich einen Boxer-Roboter vorstellen, der alle Schläge ausweicht und keine seiner eigenen Schläge verfehlt, die mit blitzschniger Geschwindigkeit abgegeben werden. Oder einen Tennisspieler, der alle Turniere gewinnt.

Vor zwanzig Jahren hatte ein Freund einen Roboter für die Konditorei entwickelt. Aufgrund der unzureichenden Verkaufszahlen in der Großhandel konnte er dieses erstaunliche Produkt nicht vermarkten. Es war sehr einfach. Sein Roboter war dazu bestimmt, mit Sahne schneller und präziser als irgendein Konditor „Happy Birthday, Marcel“ oder „Happy Birthday, Grandma“ zu schreiben. Zwei Motoren bewegten Stäbe, die durch ein Teflon-Würfel verbunden waren, den sie durchquerten. Alles wurde von einem einfachen PC gesteuert.

Was erstaunlich war, war nicht, dass dieses mobile Gerät jeden Text auf diesen Kuchen schreiben konnte, sondern seine Reaktionsfähigkeit. Mein Freund hatte auf dem Würfel, montiert auf einem einfachen Nippel, ein 15 mm durchmessendes und einen Meter langes PVC-Rohr platziert. Wenn man das Rohr bewegte, übermittelte das Befestigungssystem diese „Position“-Information dem Computer mit der Geschwindigkeit des Lichts. Auf der oberen Seite platzierte man eine Pétanque-Kugel. Das Experiment bestand darin, die Kugel zu bewegen und zu lassen, dass die Maschine alles wieder in die Senkrechte zurückbringt.

Sie haben alle mindestens einmal den Equilibristen gespielt, indem Sie einen Stock, der auf Ihrem Zeigefinger ruht, senkrecht halten. Man kann diesen fast senkrecht halten, indem man „tastet“. Die Maschine tastete nicht. Sie hatte eine solche Vorhersagefähigkeit, eine solche „propriozeptive“ Wahrnehmungsfähigkeit, dass sie die Stange auf einen Schlag in die Senkrechte brachte. Es gab keine Schwingungen.

Wir sind sehr primitive Maschinen. Unsere Nervenimpulse bewegen sich mit niedriger Geschwindigkeit. Sie kennen das Experiment mit dem Geldschein. Jemand legt einen Geldschein zwischen Ihren Daumen und Zeigefinger, die 5 cm voneinander entfernt sind. Das Spiel besteht darin, dass Ihr Assistent plötzlich den Geldschein loslässt und Sie Ihre Finger schließen müssen, bevor er Ihnen entwischt. Sie schaffen es nie. Weil die Zeit, die zwischen Ihrer visuellen Wahrnehmung der Geldschein-Fall und der Analyse durch Ihr Gehirn und der Zeit des Impulses „Hand schließen“ liegt, viel zu lang ist.

Roboter haben schöne Zeiten vor sich, nicht weil sie Menschen und lebende Wesen nachahmen, sondern weil ihre Leistungen unendlich besser sein werden.

Weitere Informationen zur Robotik finden Sie in meiner Comic-Story "Wovon träumen Roboter", die 1982 bei Belin erschien, vor 24 Jahren! Sie werden dort keine bessere Einführung in diese Disziplin finden. Ein Buch, das völlig übersehen wurde. Immerhin waren all diese Comics zu einem überhöhten Preis verkauft worden, wobei der Gewinnanteil am Ende der Vermarktung 94 % betrug, mit Versand, bei dem die Versandkosten vom Käufer getragen wurden. Man kann sagen, dass vor dem Wechsel der Verantwortung bei Belin pro Jahr und Titel 20 Exemplare verkauft wurden. Logische Folge einer kommerziellen Politik, die den konstanten Verkauf von Exemplaren pro Gewinn pro Album aufrechterhielt. Eine Strategie mit einer gewaltigen „nichtlinearen Reaktion“.

Glücklicherweise ist diese Zeit vorbei und die Verlagshaus hat schließlich zugestimmt, mir meine Rechte zurückzugeben, um eine Neuauflage der vergriffenen Titel zu vermeiden (was meinem Vertrag entsprach).

Diese Alben beginnen eine neue Karriere, international, mit Übersetzungen in 25 Sprachen, in Arbeit, und in 15 Sprachen zum aktuellen Zeitpunkt. Siehe die Website http://www.savoir-sans-frontieres.com

Ein Mitarbeiter der Verlagsgruppe Belin sagte mir vor ein paar Wochen:

*- In der Firma fragen wir uns. Einige kratzen sich am Kopf und sagen „vielleicht haben wir etwas verpasst“. *

*Wissen Sie was? Sie haben wirklich geglaubt, nach 28 Jahren Existenz, dass die Reihe tot sei. * ---

**29. August 2007: Die neuesten Fortschritte des Roboters Big Dog. **

Erster Link : http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

Big Dog ist ein vierbeiniger Roboter, der einen Meter lang, 72 cm hoch und 75 Kilogramm schwer ist.

Der fortschrittlichste vierbeinige Roboter der Welt

Er kann auf allen Geländen vorankommen, z. B. auf einem belasteten Boden mit Steinblöcken. Er hält sein Gleichgewicht dank eines sehr entwickelten propriozeptiven Sensorensystems. Sie können sehen, wie er sein Gleichgewicht bewahrt, auch nachdem ein Experimentator ihm mit voller Kraft in die Flanke trat.

Der Experimentator gibt Big Dog einen Fußtritt in die Flanke mit voller Kraft

**Desbalanciert, erlangt Big Dog sofort sein Stabilitätspolygon, indem er eine seiner Beine in die entgegengesetzte Richtung des Schlags ausstreckt **

Er verfügt über ein stereoskopisches Sehsystem. Seine Energiequelle ist ein thermischer Motor, der Hydraulikzylinder speist. Bis dato konnte er mit 6 km/h traben, 35°-Hänge erklimmen und eine Last von 60 kg tragen. Er wird gemeinsam vom Jet Propulsion Laboratory und der Concord Field Unit der Harvard University, USA, mit Finanzierung der DARPA (Armee) entwickelt.

Dieses Dokument ist wichtig. Big Dog ist einfach „der Anfang von etwas“. Es wäre naiv zu sehen, Big Dog als „Maultier“, das Lasten transportiert und einen Soldaten im Kampf begleitet.

Big Dog ist ein furchtbarer Kämpfer in der Macht.

18. März 2008 Big Dog im Schnee und auf dem Eis. Seine Nutzlast wurde auf 175 Kilogramm erhöht (ein Kämpfer plus seine Ausrüstung )

Es ist alles andere als lustig. Wenn es dem Menschen dient, warum nicht? Aber es sind Waffen, immer Waffen. Man muss an Geld und an der Menge an Technik, Fantasie und Kreativität denken, die ununterbrochen in solche Projekte investiert werden.

**Kriechend auf einem von Bäumen belasteten Hang, der er entweder umgeht oder auf einem gefrorenen See fährt **** **** **

**Kletternd auf schneereichen Hängen. Wenn er auf dem Eis ausglitt, fing er sich mit ... den Ellenbogen! **

**Er erklimmt einen Stapel Ziegel und steigt ohne Fehler wieder ab. **

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

Siehe auch :

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

Die Technologie produziert Erweiterungen der „biologischen Objekte“, die viel leistungsfähiger sind als die, die die Natur uns zur Verfügung stellt. Als der Cugnot-Wagen erschien, bewegte er sich mit der Geschwindigkeit eines Menschen, der im Schritt ging, und wurde von einer Dampfmaschine angetrieben. Ein Jahrhundert später fuhren Lokomotiven schneller als der Wind. Heute fliegen Flugzeuge schneller als Vögel. Bagger transportieren Lasten, die schwerer sind als die, die Hauselefanten tragen können.

Ich denke, heute könnte die Robotik es ermöglichen, einen Super-Tennisspieler zu erstellen, der alle Wettbewerbe gewinnt. Ein Radar-System könnte die Geschwindigkeit der Bälle viel präziser und schneller bewerten als ein Mensch. Er könnte so bessere Vorhersagen treffen, sich gut positionieren und die Bälle mit einer Geschwindigkeit zurückschlagen, die der Gegner nicht einmal sehen kann. Seine Schläge hätten eine millimetergenaue Präzision. Es wäre sogar nicht mehr interessant, solche Spiele anzuschauen.

*Ah, für die Robotik, lesen Sie meine BD „Wovon träumen Roboter“, veröffentlicht in ... 1982 und kostenlos auf der Website von Savoir sans frontières unter dieser Adresse. *

Dieser Roboter Big Dog ist nur die Vorbereitung auf extrem leistungsstarke Waffen. In einem „Kampftheater“ gibt es mehrere Möglichkeiten, sich zu bewegen.

- Auf dem Boden - Auf der Oberfläche fahren - Unter Wasser - Fliegen

*- Oder sich ... unter der Erde bewegen. *

Man kann Roboter konzipieren, die diese Bewegungen ausführen und viel leistungsfähiger sind als jede „Bio-Struktur“. Wir haben die Rolle, die Bewegung auf Straßen und Schienen erfunden. Aber ein vierbeiniger Roboter kann schneller als ein Gepard, das schnellste terrestrische Tier, das mit bis zu 100 km/h beschleunigen kann. Es gibt a priori keine Geschwindigkeitsbegrenzung für solche Roboter, noch keine Skalierung. Sie zeigen Ihnen einen Roboter von der Größe eines großen Hundes. Aber seine Extrapolation könnte Geräte erzeugen, die so groß wie Häuser sind, viel leistungsfähiger als aktuelle Panzer. Es werden Roboter auftauchen, die hunderte von Kilometern pro Stunde laufen und erschreckende Hindernisse überwinden können.

Die Ketten von Panzern sind sehr zerbrechlich und erlauben nur relativ niedrige Geschwindigkeiten. Bei einem Panzerkampf müssen die Panzer mit „Panzertransportern“ oder per Schiene zum Schlachtfeld gebracht werden, um den Reiseaufwand zu vermeiden. Es wäre ausgeschlossen, diese Panzer mit eigenen Mitteln zum Schlachtfeld zu bringen: ihre Ketten würden es nicht überstehen. Im Gegensatz dazu kann der Kriegsroboter vollständig vielseitig sein. Es ist das militärische Transportmittel der Zukunft im Sinne, dass es sich weiterhin bewegen kann, egal wie das Gelände aussieht, selbst wenn Straßen und Schienen vollständig zerstört sind.

Ein Roboter kann einen Wasserweg überqueren, indem er Luftkissen zur Schwimmfähigkeit aufbläst. Er kann sich auf dem Grund eines Flusses bewegen und sich bei Bedarf unbegrenzt lange verstecken. Er kann steile Hänge erklimmen, einfach ... indem er ausfahrbare Krallen verwendet. Es gibt bereits kletternde Roboter mit acht Beinen, die den Spinnen ähnlich sind und in der Lage sind, steile Wände zu erklimmen. Sich an den Techniken der künstlichen Klettertechnik orientierend, kann ein schwerer kletternder Roboter mit Hilfe von Sprengstoffeinschlagzangen in glatte Wände einstecken und sich daran vorwärts bewegen. In dem Film können Sie ein beeindruckendes Bild sehen: Big Dog springt über ein unsichtbares Hindernis. Aber es ist egal. Big Dog kann gehen, laufen und springen. Die Geschwindigkeit der Informationsverarbeitung, die kurzen Reaktionszeiten machen es, dass diese Roboter auf allen Geländen bereits die lebenden Wesen übertrumpfen, in denen die Nervenimpulse mit einer lächerlich niedrigen Geschwindigkeit fließen.

Zweifeln Sie daran? Nehmen Sie einen 200-Euro-Schein. Legen Sie ihn in die angegebene Position. Fordern Sie eine normalerweise konstituierte Person heraus, ihn zu fangen, wenn Sie ihn loslassen, und sagen Sie sogar, dass sie den Schein behalten kann, wenn sie es schafft. Sie wird es nicht schaffen. Einfach weil die Zeit, die:

*- Die Analyse des Abgangs des Geldscheins durch Auge-Hirn - Die Entscheidung, den Bewegungsgang zu initiieren - Seine Umsetzung in Form einer Muskelkontraktion *

übertrifft die Zeit des Transits des Geldscheins zwischen Ihren Fingern.

***Mit einem technologischen System würde der Geldschein bereits vor dem Herunterfallen um einen Zehntel Millimeter erfasst werden. ***

Schauen Sie sich Käfer an. Sie sind wie Panzerflugzeuge gebaut, können aber faltenbare Flügel ausklappen, die unter den harten Flügeln versteckt sind. Sie können sich vergraben, sich ... unter der Erde bewegen. Ein Roboter kann sich in extrem feindlichen Umgebungen bewegen, wo die Luft nicht atembar ist oder gefährlich verschmutzt ist, wo eine starke Radioaktivität herrscht, wo die Temperatur hoch oder sehr niedrig ist.

*Ein vielseitiger Roboter? Nicht ausgeschlossen. * ********

http://fr.youtube.com/watch?v=wIuRVr8z_WE&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=2hIhZ-QCWIg&mode=related&search=
http://fr.youtube.com/watch?v=fvYb2rUcMTg&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=IFVSuUIt8KY&mode=related&search=

http://ccsl.mae.cornell.edu/press/news/Science5802/SciencesEtAvenir.html

http://www.mae.cornell.edu/lipson

http://fr.youtube.com/watch?v=Q3C5sc8b3xM&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=PoBPkgjFIo4&mode=related&search=

**

http://fr.youtube.com/watch?v=TsZ2NMcMG4g

Ergänzung vom 30. August 2007:

Nachricht von Steve Higler, Herr Petit, bezüglich Roboter, hier ist ein Allradroboter, Codename RHex Robot, er geht durch Schlamm, überqueren eine Eisenbahn, er schwimmt ... sogar unter Wasser!!

Ein Roboter mit sechs Unterwasserflügeln, die er abwechselnd bewegt. Dieser, Codename RISE, klettert an Bäumen und Wänden hoch:

Dieser klettert an Bäumen hoch, dank seiner Krallen. Hier ist ein anderer, der Wände erklimmt, indem er sich an winzigen Unebenheiten festhält. Schauen Sie sich jetzt diesen an, der eine Schwanz hat. Er wird ihn benutzen, um sich zu stabilisieren und "Fuss" auf eine Plattform zu setzen.

Und voilà! Es gibt vielleicht Planeten, auf denen Kletterer ihren Schwanz zum Klettern verwenden.

Als ehemaliger Trainer für diesen Sport schätze ich die Idee.

Das Kunst der Tarnung:

Hier ist ein Roboter, der nach Verletzung versucht, einen Weg zu finden, sich zu bewegen, indem er seine Programmierung ändert:

Das Video ist hier, indem Sie auf das Bild des Roboters klicken:

Die Japaner sind in der Lage, einen robotischen Fahrradfahrer auf einer Schiene zu entwickeln:

Dieser japanische robotische Fahrradfahrer fährt auf einer 5 cm breiten Schiene. Beim Vorbeifahren werden Sie auf dem Bauch dieses Roboters sein Gleichgewichtssystem bemerken, das sofort jedes Kippen bewegt, "jeden Winkelimpuls".

Es ist eine fantastische Idee für zivile Anwendungen.

Ich weiß nicht, ob jemand daran gedacht hat. Mit einem weltweiten Markt. Das Motorrad ist ein sehr praktisches Fahrzeug, um sich zu bewegen. Es ist ein Einpersonen- oder Zweipersonenfahrzeug im Doppelsitz. Es ist schmal. Es ermöglicht, sich hindurchzuschlängeln. Nachteil für die Stadt und bei Regen: Man kann ihm nicht vollständig geschlossene Karosserie geben, da der Fahrer bei niedriger Geschwindigkeit die Beine herausziehen muss. Sobald das Motorrad fährt, ist kein Problem. Aber man muss bei Stillstand, bei sehr sehr niedriger Geschwindigkeit oder wenn man auf den Gehweg fährt, die Beine bewegen. Wenn das japanische System auf ein Motorrad angepasst wird, würde es seine Stabilität beim Stillstand und bei Hindernissen wie einem Gehweg gewährleisten. Aber bei Motorrädern ist die Stabilität nicht das, was man in Kurven sucht, im Gegenteil. Wenn es so ist: Das System muss nur unter einer bestimmten Geschwindigkeit aktiviert werden, wenn das Gleichgewicht schwierig zu gewährleisten ist, wenn diese unter die Geschwindigkeit eines Menschen fällt, der im Schritt geht, zum Beispiel. Sobald das Fahrzeug schneller fährt, wird es wieder ein "normales" Motorrad, dieses Gleichgewichtssystem wird deaktiviert.

Es ist dann möglich, das Motorrad vollständig zu verkleiden. Im Stillstand ruht es auf Ständern. Wenn der Motor anläuft, tritt das Gleichgewichtssystem in Aktion und die Ständer fahren automatisch ein. Die Karosserie bietet verschiedene Vorteile:

• Keine Wetterschäden mehr - Reduzierung des Luftwiderstands. Höhere Geschwindigkeit bei gleicher Leistung. Einsparung.

• Schutz bei Unfällen!

• Mehr Komfort in der Stadt: die Möglichkeit, Musik bequem zu hören.

• Leichtes Heizen für kalte Jahreszeiten.

• Man vermeidet, sich nass zu machen, wenn man eine Pfütze durchquert.

• Keine "Motorradkleidung" mehr und sogar ... keinen Helm, da man "in einem Fahrzeug ist".

Die Vielzahl solcher Fahrzeuge, eventuell mit elektrischer Antriebsart (ich denke an die Vielzahl von Elektrofahrrädern in China), würde die Probleme des städtischen Verkehrs und der Parkplätze für eine lange Zeit lösen. Da dieses Fahrzeug relativ klein ist, könnte man Gebäude mit Aufzügen vorstellen, die es ermöglichen, das Fahrzeug vor Diebstahl und Beschädigung zu schützen, es direkt zu Hause in der Eingangshalle zu platzieren und es wieder aufzuladen (aber chinesische Batterien sind ziemlich leicht, sodass die Nutzer sie leicht handhaben und an ihrem Arbeitsplatz oder zu Hause aufladen können).

Ich habe über Motorräder gesprochen. Aber solche Fahrzeuge könnten auch bepflasterte Fahrräder sein, mit genügend bequemen Gepäckträgern, um Erwachsene aufzunehmen.

Immer noch gemeldet von Steve Higler, der Fortschritt der japanischen Robotik: der Roboter Asimov. Er weiß ... zu laufen. Er kann Kurven nehmen, "slalomen".

Asimov im Lauf (mit flachen Füßen) Asimov ist ein zweibeiniger Roboter, was seine Laufbewegung und das Halten seines Gleichgewichts komplexer macht. Außerdem werden Sie ... bemerken, dass er flache Füße hat. Das wird seine Geschwindigkeit stark begrenzen. Er hat kein Fußgewölbe, das seiner Laufbewegung Elastizität und Ausdauer, Flexibilität verleihen könnte. Er läuft schwer, mit ständig gebeugten Beinen. Er läuft wie ein Bär, der auf seinen beiden hinteren Beinen läuft. Ich weiß nicht, ob seine Entwickler das von Anfang an verstanden haben. Der zweibeinige Lauf ist eine dynamische Bewegung. Die Entwickler stabilisieren sehr gut den Oberkörper mit der Bewegung der Arme. Aber es ist kein echter Lauf. Asimov hat Knie, aber er ist schwach in den Waden. Wir haben Wadenmuskeln, die uns ermöglichen, mit den Beinen zu schieben. Asimov nutzt nie seine Zehen. Er drückt schwer auf seine flachen Füße. Auf der Honda-Website finden Sie eine Versuch, bei dem Asimov versucht, eine Treppe zu erklimmen und ... stürzt. Um eine Treppe zu erklimmen, nutzen wir aktiv die Wadenmuskeln, um mit den Zehen zu schieben. Aber man kann tatsächlich mit flachen Füßen hinauf und hinuntergehen.

All das ist nur der Anfang. Alles wird verbessert werden. Um einen guten zweibeinigen Laufroboter zu erhalten, würde es ausreichen, sich von Dinosauriern zu inspirieren, ihm einen Schwanz zu geben ...

Es ist wichtig, die Schnelligkeit zu beachten, mit der der Roboter seine Umgebung wahrnimmt. Er kann "Augen im Nacken haben", eine Vielzahl von Informationen erfassen, Geschwindigkeiten durch den Dopplereffekt bewerten. Seine "Schnelligkeit der Berechnung und Reaktion" und die "Geschwindigkeit seines Nervenimpulses" sind unendlich höher als die eines lebenden Wesens. Er kann mit einem propriozeptiven System ausgestattet sein, das ihm ermöglicht, sich im Raum sehr präzise zu orientieren. Er kann mit "muskulären Fähigkeiten" ausgestattet sein, die jene der lebenden Wesen übersteigen.

Aus der Sicht des Laufs ist Big Dog im Moment potenziell leistungsstärker als Asimov, der einem einfachen Fehltritt nicht standhalten würde. Es ist nicht gesagt, dass die Zweibeinigkeit die Panacee für Roboter ist. Aber sagen Sie sich, dass grundsätzlich alles möglich ist. Und wenn Roboter existieren, die laufen, Treppen erklimmen und Gegenstände transportieren können, können sie zu ernsthaften Konkurrenten für den Menschen auf vielen Arbeitsplätzen werden.

Mit der Robotik ist nichts unmöglich. Man kann theoretisch einen Roboter wie Fred Astaire oder Gene Kelly tanzen lassen. Man kann ihm ermöglichen, alle olympischen Spiele der Welt zu gewinnen, einschließlich des 400-Meter-Hürdenlaufs, des Stabhochsprungs. Man kann einen Roboter-Skifahrer erschaffen, der auf allen Schneen unbesiegbar ist, der mit voller Geschwindigkeit auf seinen ... Stahlwaden hinunterrast.

Wann wird der Roboter in einem Sex-Shop erworben, der ... alles kann, einseitig oder bisexuell, hermaphroditisch? Moebius hat eine lustige Geschichte über einen Astronauten geschrieben, der versucht, einen Roboter-Nana zu benutzen, der offensichtlich schlecht programmiert ist und ihm einen Tritt in die Eier verpasst, obwohl er auf "große Zärtlichkeit" eingestellt war.

Ich habe die Fähigkeit, weit zu sehen. Ich erinnere mich, als ich am Lycée Condorcet Schüler war, setzten die Russen ihren ersten Sputnik in den Orbit. Sofort sagte ich meinen Mathematik- und Physiklehrern, dass es bald Menschen im Weltraum und auf dem Mond geben würde. Reaktion:

• Nein ... ich glaube, das ist ein anderes Problem. Ein Satellit zu setzen ... ja, aber ein lebendes Wesen .....

nein ....

Sie waren skeptisch. Und doch hat es nicht lange gedauert. Wenn man Asimov schwankend sieht und ein wenig in die Zukunft blickt, weiß man, was alles werden wird.

Ich werde Ihnen eine lustige Anekdote erzählen. Ich war Lehrer an der École des Beaux Arts in Aix-en-Provence, in der Bildung. 1977 kamen die ersten Apple II. Uhren mit 2 Megahertz. Zentrale Speicher 16 dann 48 K. Weiche Platten ( floppy disks ) von 120 k. Bildschirmauflösung von 130 Punkten pro 180. Sehr schnell schrieb ich in BASIC eine Software: Pangraphe, die es ermöglichte, eine Menge Objekte zu entwerfen und Bilder in Perspektive mit einer kleinen Zeichentafel zu erstellen. Eines Tages wollte ich dies den Beaux Arts in Aix vor den versammelten Professoren zeigen. Ich skizzierte ... die Zukunft.

Blindheit, vollständiges Gehörverlust.

• Sie werden uns doch nicht sagen, dass Computer eines Tages Bilder mit der Feinheit von Federzeichnungen oder Gemälden produzieren können ...

• Ja ... ja ....

• Schließlich! All das ist lächerlich.

Ich packte alles wieder ein. Jacques Boullier, Direktor und Freund, war entsetzt. Ich sagte ihm:

• Ich komme ... in zehn Jahren zurück.

In vielen Bereichen ist es so. Manchmal gibt es Idioten, die von "technologischen Wahnsinn" sprechen. Das Schlimmste kommt: die künstliche Intelligenz. Wenn sie auftritt, plötzlich, als Folge der Entstehung einer (wirklichen) nicht-dualen Logik, wird sie sich explosiv entwickeln und alle Bereiche übernehmen. Sie könnte leistungsfähiger sein als der Mensch bei Entscheidungen, die schnell sind oder die Verwaltung von zehntausenden von Parametern erfordern. Sie könnte unkontrollierbar sein. Nicht weil sie die Menschen befehligt, sondern weil die Menschen, indem sie sich von mehreren Aufgaben auf sie verlassen, zu cyberabhängigen werden.

Um zu Ende zu bringen, hier ist der Ausdruck von Albert Einstein:

Vor diesen Bildern sind wir wie die Neugierigen, die am Anfang des Jahrhunderts kamen, um die anfänglichen eleganten Flugzeuge zu beobachten, ohne auch nur eine Sekunde zu denken, dass die Nachkommen dieser Maschinen die Flüchtlingsspalten mit ihren Sirenen terrorisieren würden (die Stuka-Bomber) oder Todes und Verwüstung säen (der Spanische Krieg: erster Luftangriff auf eine Stadt mit Zivilisten: Guernica, dann Äthiopien, dann Bombardierungen in London). Ich denke oft an diesen Satz, den ein Bekannter, ein "Bombenexperte", der 30 Jahre lang an der Instrumentierung gearbeitet hat, insbesondere in Mururoa, mir vor einem Monat schrieb:

• Du, der du gegen die Soldaten schreist, wie erklärst du deine Faszination für Waffen?

Ich zweifle daran, dass dieser Idiot jemals wieder etwas in der Öffentlichkeit zu mir sagen wird.

Gesendet von Flo, ein Video, das zeitgenössische militärische Anwendungen zeigt:

Ergänzung vom 30. August 2007:

Nachricht von Steve Higler, Herr Petit, bezüglich Roboter, hier ist ein Allradroboter, Codename RHex Robot, er geht durch Schlamm, überqueren eine Eisenbahn, er schwimmt ... sogar unter Wasser!!

Ein Roboter mit sechs Unterwasserflügeln, die er abwechselnd bewegt. Dieser, Codename RISE, klettert an Bäumen und Wänden hoch:

Dieser klettert an Bäumen hoch, dank seiner Krallen. Hier ist ein anderer, der Wände erklimmt, indem er sich an winzigen Unebenheiten festhält. Schauen Sie sich jetzt diesen an, der eine Schwanz hat. Er wird ihn benutzen, um sich zu stabilisieren und "Fuss" auf eine Plattform zu setzen.

Und voilà! Es gibt vielleicht Planeten, auf denen Kletterer ihren Schwanz zum Klettern verwenden.

Als ehemaliger Trainer für diesen Sport schätze ich die Idee.

Das Kunst der Tarnung:

Hier ist ein Roboter, der nach Verletzung versucht, einen Weg zu finden, sich zu bewegen, indem er seine Programmierung ändert:

Das Video ist hier, indem Sie auf das Bild des Roboters klicken:

Die Japaner sind in der Lage, einen robotischen Fahrradfahrer auf einer Schiene zu entwickeln:

Dieser japanische robotische Fahrradfahrer fährt auf einer 5 cm breiten Schiene. Beim Vorbeifahren werden Sie auf dem Bauch dieses Roboters sein Gleichgewichtssystem bemerken, das sofort jedes Kippen bewegt, "jeden Winkelimpuls".

Es ist eine fantastische Idee für zivile Anwendungen.

Ich weiß nicht, ob jemand daran gedacht hat. Mit einem weltweiten Markt. Das Motorrad ist ein sehr praktisches Fahrzeug, um sich zu bewegen. Es ist ein Einpersonen- oder Zweipersonenfahrzeug im Doppelsitz. Es ist schmal. Es ermöglicht, sich hindurchzuschlängeln. Nachteil für die Stadt und bei Regen: Man kann ihm nicht vollständig geschlossene Karosserie geben, da der Fahrer bei niedriger Geschwindigkeit die Beine herausziehen muss. Sobald das Motorrad fährt, ist kein Problem. Aber man muss bei Stillstand, bei sehr sehr niedriger Geschwindigkeit oder wenn man auf den Gehweg fährt, die Beine bewegen. Wenn das japanische System auf ein Motorrad angepasst wird, würde es seine Stabilität beim Stillstand und bei Hindernissen wie einem Gehweg gewährleisten. Aber bei Motorrädern ist die Stabilität nicht das, was man in Kurven sucht, im Gegenteil. Wenn es so ist: Das System muss nur unter einer bestimmten Geschwindigkeit aktiviert werden, wenn das Gleichgewicht schwierig zu gewährleisten ist, wenn diese unter die Geschwindigkeit eines Menschen fällt, der im Schritt geht, zum Beispiel. Sobald das Fahrzeug schneller fährt, wird es wieder ein "normales" Motorrad, dieses Gleichgewichtssystem wird deaktiviert.

Es ist dann möglich, das Motorrad vollständig zu verkleiden. Im Stillstand ruht es auf Ständern. Wenn der Motor anläuft, tritt das Gleichgewichtssystem in Aktion und die Ständer fahren automatisch ein. Die Karosserie bietet verschiedene Vorteile:

• Keine Wetterschäden mehr - Reduzierung des Luftwiderstands. Höhere Geschwindigkeit bei gleicher Leistung. Einsparung.

• Schutz bei Unfällen!

• Mehr Komfort in der Stadt: die Möglichkeit, Musik bequem zu hören.

• Leichtes Heizen für kalte Jahreszeiten.

• Man vermeidet, sich nass zu machen, wenn man eine Pfütze durchquert.

• Keine "Motorradkleidung" mehr und sogar ... keinen Helm, da man "in einem Fahrzeug ist".

Die Vielzahl solcher Fahrzeuge, eventuell mit elektrischer Antriebsart (ich denke an die Vielzahl von Elektrofahrrädern in China), würde die Probleme des städtischen Verkehrs und der Parkplätze für eine lange Zeit lösen. Da dieses Fahrzeug relativ klein ist, könnte man Gebäude mit Aufzügen vorstellen, die es ermöglichen, das Fahrzeug vor Diebstahl und Beschädigung zu schützen, es direkt zu Hause in der Eingangshalle zu platzieren und es wieder aufzuladen (aber chinesische Batterien sind ziemlich leicht, sodass die Nutzer sie leicht handhaben und an ihrem Arbeitsplatz oder zu Hause aufladen können).

Ich habe über Motorräder gesprochen. Aber solche Fahrzeuge könnten auch bepflasterte Fahrräder sein, mit genügend bequemen Gepäckträgern, um Erwachsene aufzunehmen.

Immer noch gemeldet von Steve Higler, der Fortschritt der japanischen Robotik: der Roboter Asimov. Er weiß ... zu laufen. Er kann Kurven nehmen, "slalomen".

Asimov im Lauf (mit flachen Füßen) Asimov ist ein zweibeiniger Roboter, was seine Laufbewegung und das Halten seines Gleichgewichts komplexer macht. Außerdem werden Sie ... bemerken, dass er flache Füße hat. Das wird seine Geschwindigkeit stark begrenzen. Er hat kein Fußgewölbe, das seiner Laufbewegung Elastizität und Ausdauer, Flexibilität verleihen könnte. Er läuft schwer, mit ständig gebeugten Beinen. Er läuft wie ein Bär, der auf seinen beiden hinteren Beinen läuft. Ich weiß nicht, ob seine Entwickler das von Anfang an verstanden haben. Der zweibeinige Lauf ist eine dynamische Bewegung. Die Entwickler stabilisieren sehr gut den Oberkörper mit der Bewegung der Arme. Aber es ist kein echter Lauf. Asimov hat Knie, aber er ist schwach in den Waden. Wir haben Wadenmuskeln, die uns ermöglichen, mit den Beinen zu schieben. Asimov nutzt nie seine Zehen. Er drückt schwer auf seine flachen Füße. Auf der Honda-Website finden Sie eine Versuch, bei dem Asimov versucht, eine Treppe zu erklimmen und ... stürzt. Um eine Treppe zu erklimmen, nutzen wir aktiv die Wadenmuskeln, um mit den Zehen zu schieben. Aber man kann tatsächlich mit flachen Füßen hinauf und hinuntergehen.

All das ist nur der Anfang. Alles wird verbessert werden. Um einen guten zweibeinigen Laufroboter zu erhalten, würde es ausreichen, sich von Dinosauriern zu inspirieren, ihm einen Schwanz zu geben ...

Es ist wichtig, die Schnelligkeit zu beachten, mit der der Roboter seine Umgebung wahrnimmt. Er kann "Augen im Nacken haben", eine Vielzahl von Informationen erfassen, Geschwindigkeiten durch den Dopplereffekt bewerten. Seine "Schnelligkeit der Berechnung und Reaktion" und die "Geschwindigkeit seines Nervenimpulses" sind unendlich höher als die eines lebenden Wesens. Er kann mit einem propriozeptiven System ausgestattet sein, das ihm ermöglicht, sich im Raum sehr präzise zu orientieren. Er kann mit "muskulären Fähigkeiten" ausgestattet sein, die jene der lebenden Wesen übersteigen.

Aus der Sicht des Laufs ist Big Dog im Moment potenziell leistungsstärker als Asimov, der einem einfachen Fehltritt nicht standhalten würde. Es ist nicht gesagt, dass die Zweibeinigkeit die Panacee für Roboter ist. Aber sagen Sie sich, dass grundsätzlich alles möglich ist. Und wenn Roboter existieren, die laufen, Treppen erklimmen und Gegenstände transportieren können, können sie zu ernsthaften Konkurrenten für den Menschen auf vielen Arbeitsplätzen werden.

Mit der Robotik ist nichts unmöglich. Man kann theoretisch einen Roboter wie Fred Astaire oder Gene Kelly tanzen lassen. Man kann ihm ermöglichen, alle olympischen Spiele der Welt zu gewinnen, einschließlich des 400-Meter-Hürdenlaufs, des Stabhochsprungs. Man kann einen Roboter-Skifahrer erschaffen, der auf allen Schneen unbesiegbar ist, der mit voller Geschwindigkeit auf seinen ... Stahlwaden hinunterrast.

Wann wird der Roboter in einem Sex-Shop erworben, der ... alles kann, einseitig oder bisexuell, hermaphroditisch? Moebius hat eine lustige Geschichte über einen Astronauten geschrieben, der versucht, einen Roboter-Nana zu benutzen, der offensichtlich schlecht programmiert ist und ihm einen Tritt in die Eier verpasst, obwohl er auf "große Zärtlichkeit" eingestellt war.

Ich habe die Fähigkeit, weit zu sehen. Ich erinnere mich, als ich am Lycée Condorcet Schüler war, setzten die Russen ihren ersten Sputnik in den Orbit. Sofort sagte ich meinen Mathematik- und Physiklehrern, dass es bald Menschen im Weltraum und auf dem Mond geben würde. Reaktion:

• Nein ... ich glaube, das ist ein anderes Problem. Ein Satellit zu setzen ... ja, aber ein lebendes Wesen .....

nein ....

Sie waren skeptisch. Und doch hat es nicht lange gedauert. Wenn man Asimov schwankend sieht und ein wenig in die Zukunft blickt, weiß man, was alles werden wird.

Ich werde Ihnen eine lustige Anekdote erzählen. Ich war Lehrer an der École des Beaux Arts in Aix-en-Provence, in der Bildung. 1977 kamen die ersten Apple II. Uhren mit 2 Megahertz. Zentrale Speicher 16 dann 48 K. Weiche Platten ( floppy disks ) von 120 k. Bildschirmauflösung von 130 Punkten pro 180. Sehr schnell schrieb ich in BASIC eine Software: Pangraphe, die es ermöglichte, eine Menge Objekte zu entwerfen und Bilder in Perspektive mit einer kleinen Zeichentafel zu erstellen. Eines Tages wollte ich dies den Beaux Arts in Aix vor den versammelten Professoren zeigen. Ich skizzierte ... die Zukunft.

Blindheit, vollständiges Gehörverlust.

• Sie werden uns doch nicht sagen, dass Computer eines Tages Bilder mit der Feinheit von Federzeichnungen oder Gemälden produzieren können ...

• Ja ... ja ....

• Schließlich! All das ist lächerlich.

Ich packte alles wieder ein. Jacques Boullier, Direktor und Freund, war entsetzt. Ich sagte ihm:

• Ich komme ... in zehn Jahren zurück.

In vielen Bereichen ist es so. Manchmal gibt es Idioten, die von "technologischen Wahnsinn" sprechen. Das Schlimmste kommt: die künstliche Intelligenz. Wenn sie auftritt, plötzlich, als Folge der Entstehung einer (wirklichen) nicht-dualen Logik, wird sie sich explosiv entwickeln und alle Bereiche übernehmen. Sie könnte leistungsfähiger sein als der Mensch bei Entscheidungen, die schnell sind oder die Verwaltung von zehntausenden von Parametern erfordern. Sie könnte unkontrollierbar sein. Nicht weil sie die Menschen befehligt, sondern weil die Menschen, indem sie sich von mehreren Aufgaben auf sie verlassen, zu cyberabhängigen werden.

Um zu Ende zu bringen, hier ist der Ausdruck von Albert Einstein:

Vor diesen Bildern sind wir wie die Neugierigen, die am Anfang des Jahrhunderts kamen, um die anfänglichen eleganten Flugzeuge zu beobachten, ohne auch nur eine Sekunde zu denken, dass die Nachkommen dieser Maschinen die Flüchtlingsspalten mit ihren Sirenen terrorisieren würden (die Stuka-Bomber) oder Todes und Verwüstung säen (der Spanische Krieg: erster Luftangriff auf eine Stadt mit Zivilisten: Guernica, dann Äthiopien, dann Bombardierungen in London). Ich denke oft an diesen Satz, den ein Bekannter, ein "Bombenexperte", der 30 Jahre lang an der Instrumentierung gearbeitet hat, insbesondere in Mururoa, mir vor einem Monat schrieb:

• Du, der du gegen die Soldaten schreist, wie erklärst du deine Faszination für Waffen?

Ich zweifle daran, dass dieser Idiot jemals wieder etwas in der Öffentlichkeit zu mir sagen wird.

Gesendet von Flo, ein Video, das zeitgenössische militärische Anwendungen zeigt:

http://www.youtube.com/watch?v=MY8-sJS0W1I

**
I

l y a une chose qui serait techniquement faisable sans le moindre problème. J'avais eu cette idée il y a une bonne quinzaine d'années quand on m'avait demandé de réféchir à un projet de parc de loisir pour une grande ville du sur de la France, qui était en fait un projet-écran, destiné à détourner de l'argent. Quabd j'ai fini par l'apprendre, je me suis retiré et le projet s'est cassé la figure. Ca s'appelait " Lanturluland ". Le dossier, qui dort dans un tiroir, comportait une petite centaine d'idées originales.

D

ans ce parc on aurait mis, entre autre, des dinosaures. Un truc consistait à équiper la tête d'un robot-dinosaure à long cou de trois capteurs infrarouges, cachés dans ses écailles, qui permettaient à la bestiole de localiser une source en approche ( un visiteur, ou le visisteur le plus proche ). Alors un asservissement permettait de faire tourner la tête de l'animal vers le visiteur et de ne plus le lâcher du regard. Pour ce robot japonais il suffirait de planquer deux capteurs dans des boucles d'oreille et le troisième dans un collier. Activation du mouvement de tête et fixation ( binocilaire ) du regard sur la source. Déclenchement quand la source est assez proche. Quans la source devient trop distante, le robot " regarde ailleurs ".

D

ans la version dinosaure on avait prévu de faire sortir les visiteurs de l'ombre. Le dinosaure ne manifesterait de l'intérêt que quand la personne appararaîtrait dans la lumière. In versement, quand celui-ci, s'éloignant, retournerait dans l'ombre, le dinosaure aurait levé la tête en la cherchant du regard et en poussait des cris plaintifs. Curieux que les Japonais n'aient pas pensé à ça.

Le jour où les robots vous auront à l'oeil, vous serez mal

I

l y a une chose qui serait techniquement faisable sans le moindre problème. J'avais eu cette idée il y a une bonne quinzaine d'années quand on m'avait demandé de réféchir à un projet de parc de loisir pour une grande ville du sur de la France, qui était en fait un projet-écran, destiné à détourner de l'argent. Quabd j'ai fini par l'apprendre, je me suis retiré et le projet s'est cassé la figure. Ca s'appelait " Lanturluland ". Le dossier, qui dort dans un tiroir, comportait une petite centaine d'idées originales.

D

ans ce parc on aurait mis, entre autre, des dinosaures. Un truc consistait à équiper la tête d'un robot-dinosaure à long cou de trois capteurs infrarouges, cachés dans ses écailles, qui permettaient à la bestiole de localiser une source en approche ( un visiteur, ou le visisteur le plus proche ). Alors un asservissement permettait de faire tourner la tête de l'animal vers le visiteur et de ne plus le lâcher du regard. Pour ce robot japonais il suffirait de planquer deux capteurs dans des boucles d'oreille et le troisième dans un collier. Activation du mouvement de tête et fixation ( binocilaire ) du regard sur la source. Déclenchement quand la source est assez proche. Quans la source devient trop distante, le robot " regarde ailleurs ".

D

ans la version dinosaure on avait prévu de faire sortir les visiteurs de l'ombre. Le dinosaure ne manifesterait de l'intérêt que quand la personne appararaîtrait dans la lumière. In versement, quand celui-ci, s'éloignant, retournerait dans l'ombre, le dinosaure aurait levé la tête en la cherchant du regard et en poussait des cris plaintifs. Curieux que les Japonais n'aient pas pensé à ça.

Le jour où les robots vous auront à l'oeil, vous serez mal

http://noxmail.us/Syl20Jonathan/?p=12270

4 November 2011: der letzte japanische anthropomorphe Roboter .

C omme en règle générale dans tout ce qui touche à l'informatique, rien ne peut arrêter ces progrès-là. Déjà, il devient difficile de faire la différence entre des images de synthèse et des voix de synthèse, ou des instruments de musique de synthèse. Mimer l'être humain : c'est en cours. On crée déjà des doubles d'êtres vivants existants.

P our que cette séquence devienne plus crédible, il suffirait que l'androïde fasse preuve d'une simili-autonomie, aient quelques mouvements aléatoires. Il pourrait aussi suivre une personne passant devant lui, en détectant sa présence à l'aide d'un capteur infrarouge. Les yeux tourneraient d'abord, puis la tête.

U ne mini-caméra pourrait se cacher derrière un .. grain de beauté, ou être même totalement invisible, ou tout simplement être située derrière le cristallin d'un des deux yeux. Une reconnaissance de forme permettrait à l'androïde de situer les yeux, et de vous regarder "droit dans les yeux". Qui plus est, en situant la distance qui le séparer de vos grâce à un capteur à ultrasons, il pourrait faire converger ses axes optiques en conséquence. Là, on commencera à se sentir très mal.

L e même androïde pourrait avoir une gestuelle en conséquence, pointer son doigt vers vous, ou vous faire signe de venir.

T out peut se faire, en matière de mimétisme, et tout se fera.

Tout ce à quoi vous pensez est déjà en cours.

O n pourra créer une illusion thermique, en portant la température de l'androïde à la température humaine, donner aux tissus la souplesse nécessaire, lui donner une démarche souple, introduire toute une programmation de gestes réflexes comme ... de venir vous serrer la main.

P our le moment, l'humain conserve un dernier bastion, pour lequel ( à des fins militaires ou de dominations en tous genres les nations les plus développées consacrent des fortunes ) : l'intelligence artificielle ou IA.

Là, c'est la boite de Pandore qu'on ouvre, carrément.

C 'est égal. Tous ces progrès ont été réalisés à moins que l'échelle d'une vie humaine. Il est très vraisemblable, si nous arrivons à prendre pied sur un minimum d'intelligence artificielle, que nous puissions créer des androïdes difficilement différentiables de véritables êtres humains, dans seulement quelques décennies. Ainsi, lorsque des témoins disent avoir vu des êtres très proches d'humains sortir d'ovnis, sont-ce des êtres vivants ou des androïdes ? C'est une idée qui m'avait déjà été suggérée par feu Pierre Guérin, il y a bien des années. C'est à croire que son regard portait plus loin que le mien.

C es progrès pourraient être à notre portée à l'échelle de seulement quelques décennies. Que dire de civilisations qui pourraient avoir des siècles ou des millénaires d'avance technologique sur nous !

M ais l'avance technologique reste peu de choses. Là où notre ethnie terrestre conserve un retard constant, immuable, c'est sur le plan social, tout bêtement "humain". Les travaux de "social engineering", pilotés par des oligarchies imbéciles, portent essentiellement sur la manipulation mentale des sociétés, via leurs médias et des "opérations sous fausse bannière", déployant, via des médias complices tout un tissu de mensonges.

I l reste aux hommes deux éléments qu'ils doivent découvrir en eux et préserver comme l'homme primitif préserve le feu dans un abri, avant que ces éléments salvateurs ne s'éteignent : son scepticisme et sa conscience , la possibilité de se forger soi-même un jugement. Plus que jamais :

Apprenez à penser par vous même, sinon d'autres le feront pour vous, et pas dans votre intérêt, soyez-en sûr

Retour sur le thème des robots de combat :

De tels robots seront pilotés par GPS, dotés d'organes sensoriels opérant dans toutes les fréquences. Il sauront voir dans le visible, l'infra-rouge, l'ultraviolet. Grâce aux infra-sons ils pourront détecter le mouvement d'êtres humains tentant de s'abriter sous d'épaisses frondaisons. Ils pourront effectuer des repérages et des sondages à l'aide d'ondes radar. Leur ouïe sera redoutable. Ils percevront ultra-sons et infra-sons. Ils pourront analyser les odeurs. La vitesse de traitement des informations sera telle que cette machine de guerre aura une perception tous azimuts de son environnement.

L'armement ? Les missiles autoguidés ou filoguidés ne nécessitent plus l'emport de lourds canons. Les robots de combat tueront aussi au laser ou à l'aide de micro-ondes. Ils pourront transporter un lance-flamme, émettre des gaz toxiques. L'absence d'être humains permet de s'affranchir du lourd blindage. Pourquoi protéger à tout prix ce qui peut être perdu ? Fabriqués en très grand nombre par des robots, des armées constituées par e-des dizaines de milliers de robots, programmés pour repérer et détruire, envahiront les champs de batailles comme des foumis, minuscules ou géantes. Ils pourront s'auto-réparer, guérir de "blessures". Ils ne connaîtront ni la peur, ni la pitié. Il y en aura de toutes tailles. La nanotechnologie permettra de déployer des troupes où les combattants auront la taille d'insectes. A l'inverse d'autres robots multipodes pourront enjamber des maisons.

Ne vous y trompez pas : le futur est déjà là

Les Américains ne sont pas contents du tout de perdre quotidiennement des vies humaines lors des combats et des attentats en Irak, Afghanistan et autres lieux. Tout est mis en oeuvre pour pouvoir remplacer au plus vite le combattant humain par des combattants mécanisés, tous terrains.

Le Web est plein de vidéos montrant comment se joueront les guerres du futur, comment les braves soldats américains pourront mener victorieusement à bien leurs combats, partout où ils devront " faire le job ". Ces films montrent des soldats américains confortablement assis devant des écrans, qui montrent l'environnement du robot sous différents angles. Les soldats sont enthousiastes :

- Avec ça je peux mettre dans le mille tranquillement, en prenant mon temps pour ajuster mon tir

Aber niemand denkt an die improvisierten Sprengsätze, die sie täglich töten, an die auf den Straßen versteckten Landminen, die durch ein simples Mobiltelefon ausgelöst werden.
Ich kann nicht mehr die verschiedenen Waffen-Dateien installieren. Außerdem ist es langweilig.

Schauen Sie sich "Virus und Menschen" an: http://leweb2zero.tv/video/alcandre_3646cd53e6a7b76

17. Februar 2008: Die Anfänge des Insektenroboters an der Harvard-Universität :

1. Februar 2009: Die neuesten Fortschritte in der militärischen Robotik :

http://fr.youtube.com/watch?v=CCzFmDOpk1A&eurl=http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-27400720.html

Antimissil "Trophy"

Zwischenzeitlich erwähnen wir einen riesigen Fortschritt, der die Panzer und Half-Tracks schützt, wenn sie in Städten unterwegs sind und das Projektil eines "LRAC" (Panzerabwehr-Raketenwerfers) riskieren.

http://www.dailymotion.com/relevance/search/trophy/video/xzcjt_trophy-vs-raytheon-contractor_news

Auf dem Video sehen Sie, wie ein Panzer einen "Schild" in kurzer Distanz umgeben sein soll:

Schild zum Schutz von Panzern: "Trophy"

Auf dem Video sehen Sie, wie Raketen mit hoher Geschwindigkeit auf einen Panzer zukommen.

**Zuerst die Panzerabwehrrakete, mit ausgestrecktem Heck. **

Das Rakete wird vom System "Trophy" neutralisiert

**Wie Sie sehen können, ist die Rakete nicht explodiert, aber dennoch neutralisiert worden. Warum? **

Ein Panzer ist eine schwere Struktur, die durch Panzerung vor Schüssen schützt. Während des Zweiten Weltkriegs kamen "Hohlkornprojektile" auf. Funktionsweise. Vor dem Projektil, hinter einer rein aerodynamischen "Kappe", ist eine Sprengladung, an der ein Metallkegel, meist Kupfer, befestigt ist. Wenn diese Sprengladung gezündet wird, erfolgt die Detonation sehr schnell. Dahinter herrscht also eine beträchtliche Druckwelle. Dieser Kegel wird mit 10 km/s beschleunigt. Es handelt sich um eine Schicht geschmolzenen Metalls, die sich in eine fantastische Schockwelle konzentriert. Die Fluiddynamik dieser "Schockwellen" zeigt, dass dieser Kegel in einen extrem schnellen und dichten "Pfeil" verwandelt wird, der in der Lage ist, eine dicke Panzerung zu durchdringen. Traditionell wird angenommen, dass eine Panzerabwehrrakete mit einem Durchmesser D eine Panzerung mit einer Dicke von D durchdringen kann. Das ist riesig! Mit einem einfachen Ding von 10 cm Durchmesser kann man also eine Panzerung von 10 cm Dicke durchdringen.

Erinnern Sie sich an die seltsamen Formen dieser "Panzerfäuste", dieser Raketen, die von Kindern abgeschossen wurden, um russische Panzer in belagerten Berlin zu treffen. Erinnern Sie sich daran, dass ihre Köpfe ungewöhnlich groß aussehen könnten. Das war, um ihre Durchschlagskraft zu erhöhen.

So sind also diese Panzer, diese fantastischen Kriegsmaschinen, in den Straßen Bagdads in Gefahr, weil bloßgezogene Leute mit einem vagen Rohr über der Schulter dort herumlaufen. Unakzeptabel. Superman hat also einen elektromagnetischen Schutzschild entwickelt, der Panzer und Half-Tracks schützt.

Es funktioniert in kurzer Distanz, einige Meter. Das Schlüsselelement ist ein 360°-Doppler-Radar, das jedes Objekt erkennt, das sich mit einer Geschwindigkeit über einem Schwellenwert nähert.

**Ein Doppler-Radar an der Seite eines Panzers, um den herannahenden Rakete zu erkennen ** .

Dieses System kostet 300.000 Dollar. Der Bericht zeigt, dass es innerhalb der Armee Streit gibt. Und das zeigt, wie profitabel Kriege für Aktionäre von Unternehmen wie Raytheon sind. Zu einem Zeitpunkt ist eine der Bilder mit der Aufschrift: "Was ist wichtiger? Geld oder Menschen?" Amerikaner beginnen, Fragen zu stellen. Das erinnert mich an das Buch, das Jadis geschrieben hat, über die Beteiligung der Amerikaner im Vietnamkrieg:

100.000 Dollar für einen Vietnamesen

Wie funktioniert es? Tonton-JPP, "der Mann, der gegen die Soldaten schreit, aber fasziniert von Waffen ist", wie der andere Idiot sagt, wird Ihnen erklären. Das empfindliche Element in der Rakete ist ihr Metallkegel, der in einen hochgeschwindigen Durchdringer verwandelt wird. Wenn die Rakete in ausreichender Entfernung ist, sendet der Panzer eine starke elektromagnetische Impuls. Da die Israelis auch diese Technik nutzen, erinnert es an das Ereignis in der Bibel, bei dem die Bundeslade den Ouza, einen einfachen Juden, erschlug, der sie berührte, während sie von Ochsen transportiert wurde. Als diese Ochsen in eine Furche rutschten, drohte die Bundeslade, zu fallen. Nur die Leviten durften sie berühren. Ouza bezahlte diesen Akt mit seinem Leben.

Die elektromagnetische Welle verdampft den metallenen Kegel, das Schlüsselelement der Rakete. Wie man auf dem Bild aus dem Film sieht, explodiert sie nicht und fährt weiter. Sie kann den Panzer treffen. Ihre Ladung kann durch einen inertialen Zünder oder bei Aufprall explodieren. *Ohne diesen Hohlkorn-Effekt bleibt der Schaden minimal. *Und ohne diesen wertvollen Metallkegel gibt es keinen Hohlkorn-Effekt.

*Elegant, nicht wahr? *

Der Hohlkorn-Effekt hat viele Anwendungen. Er wird beispielsweise in amerikanischen Angriffstorpedos bei "Kontaktschüssen" verwendet. Das feindliche U-Boot wird dann angegriffen. Das Explosivmaterial ist hinter einer "V"-förmigen Rinne angeordnet. Es entsteht eine Schockwelle, die wie ein Zylinder aussieht. Sie schneidet die relativ dünne Stahlplattierung des U-Bootes durch, wodurch es möglich ist, in den entstandenen Spalt eine zeitverzögerte Ladung, so groß wie ein einfacher Fass, einzuführen. So wurde der Kursk versenkt.

Mit dieser Technik des Hohlkorns kann man riesige I- oder H-Träger, die in den Strukturen von Gebäuden vorhanden sind, die man abreißen möchte, sauber durchtrennen. Man fand solche durchgeschnittenen Platten in den brennenden Trümmern der Twin Towers des World Trade Centers. Es ist einfach, das Bild aus einer Videoaufnahme zu extrahieren.

Träger, die sauber durchgeschnitten wurden in den Trümmern der Twin Towers. Offensichtliches Zeichen einer Technik der kontrollierten Demolition
Ergebnis unmöglich zu erreichen durch Biegung der Träger oder Stoß. **Wie kann die Presse diese Fakten weiterhin verschleiern? **

Siehe Artikel auf agoravox :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28653 und http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28444

Technik des Hohlkorns Es ist notwendig, diesen Phänomenen zu erklären, der eine große Anzahl von Anwendungen, zunächst militärisch, dann zivil (kontrollierte Demolitionen) erfahren hat. Abbildung A: Die Explosivmasse hat die Form eines Zylinders mit einem konischen Hohlraum, der mit einem Metallkegel, meist Kupfer, in Kontakt steht. Das Explosivmaterial hat eine hohe Detonationsgeschwindigkeit. Nach Zündung wird der Metallkegel, unter hohem Druck, fast gleichmäßig in Richtung Achse mit einer Geschwindigkeit von 10 km/s abgeschossen. Dieser Kegel (verdampftes Metall) drückt sich so auf sich selbst, aber gleichzeitig sekretiert einen "Pfeil" aus metallischem Plasma, dicht und mit sehr hoher Geschwindigkeit. Dieser Pfeil ist in der Lage, die Panzerung von Panzern zu durchdringen. Man geht davon aus, dass man eine Panzerung durchdringen kann, deren Dicke gleich dem Durchmesser der Rakete ist. Dieser Pfeil injiziert ein hochtemperiertes Plasma in den Panzer, das seine Besatzung tötet und nur ein Loch von 1 cm Durchmesser hinterlässt.

Abbildung B: Man kann eine ähnliche Technik anwenden, indem man zwei Explosivplatten in einem Winkel von 90° anordnet. Nach Zündung projiziert die Druckwelle, die mit der Explosion verbunden ist, zwei Metalllamellen in Richtung des Symmetriepfades des Systems. Es entsteht ein "Messer" aus verdampftem Metall, das mit 10 km/s projiziert wird und Zentimeter Stahl schneiden kann. Dieses System wird verwendet, um Träger sauber zu durchtrennen, bei kontrollierten Demolitionen. Die Anordnung in 45 % ermöglicht es nach dem Schneiden, dass der Träger an der Seite freikommt. Die Anwesenheit von sauber durchgeschnittenen Trägern in den Trümmern der Twin Towers (oben abgebildet) ist unumstößlicher Beweis dafür, dass diese Einstürze kontrollierte Demolitionen waren. Ich bin schockiert, dass meine Kollegen Forscher und Ingenieure weiterhin einen "vorsichtigen Skeptizismus" anpreisen. Die Erklärung ist Angst.

Das Bewusstsein einer solchen Handlung wäre "zu schrecklich", nicht nur für amerikanische Bürger, sondern auch für französische Ingenieure oder Forscher des CNRS.

Abbildung C: Man wickelt den Winkel auf sich selbst und erhält eine ringförmige Hohlkornladung, die ein Ausstechen ermöglicht, das in der Lage ist, die 4 cm dicke Stahlplatte eines U-Bootes sauber zu durchtrennen. So wurde der Kursk zerstört, durch diese Technik des Angriffs und des Kontaktschusses; die ermöglicht, die akustische Spur eines Torpedos nicht aufzuzeichnen. Es kann dann als "Unfall" durchgehen. Sie werden dies in keiner technischen oder wissenschaftlichen Zeitschrift, in keiner militärischen Zeitschrift finden. Andere werden nach der Erklärung für dieses Blindheit oder Unfähigkeit suchen.

Technik des Hohlkorns Es ist notwendig, diesen Phänomenen zu erklären, der eine große Anzahl von Anwendungen, zunächst militärisch, dann zivil (kontrollierte Demolitionen) erfahren hat. Abbildung A: Die Explosivmasse hat die Form eines Zylinders mit einem konischen Hohlraum, der mit einem Metallkegel, meist Kupfer, in Kontakt steht. Das Explosivmaterial hat eine hohe Detonationsgeschwindigkeit. Nach Zündung wird der Metallkegel, unter hohem Druck, fast gleichmäßig in Richtung Achse mit einer Geschwindigkeit von 10 km/s abgeschossen. Dieser Kegel (verdampftes Metall) drückt sich so auf sich selbst, aber gleichzeitig sekretiert einen "Pfeil" aus metallischem Plasma, dicht und mit sehr hoher Geschwindigkeit. Dieser Pfeil ist in der Lage, die Panzerung von Panzern zu durchdringen. Man geht davon aus, dass man eine Panzerung durchdringen kann, deren Dicke gleich dem Durchmesser der Rakete ist. Dieser Pfeil injiziert ein hochtemperiertes Plasma in den Panzer, das seine Besatzung tötet und nur ein Loch von 1 cm Durchmesser hinterlässt.

Abbildung B: Man kann eine ähnliche Technik anwenden, indem man zwei Explosivplatten in einem Winkel von 90° anordnet. Nach Zündung projiziert die Druckwelle, die mit der Explosion verbunden ist, zwei Metalllamellen in Richtung des Symmetriepfades des Systems. Es entsteht ein "Messer" aus verdampftem Metall, das mit 10 km/s projiziert wird und Zentimeter Stahl schneiden kann. Dieses System wird verwendet, um Träger sauber zu durchtrennen, bei kontrollierten Demolitionen. Die Anordnung in 45 % ermöglicht es nach dem Schneiden, dass der Träger an der Seite freikommt. Die Anwesenheit von sauber durchgeschnittenen Trägern in den Trümmern der Twin Towers (oben abgebildet) ist unumstößlicher Beweis dafür, dass diese Einstürze kontrollierte Demolitionen waren. Ich bin schockiert, dass meine Kollegen Forscher und Ingenieure weiterhin einen "vorsichtigen Skeptizismus" anpreisen. Die Erklärung ist Angst.

Das Bewusstsein einer solchen Handlung wäre "zu schrecklich", nicht nur für amerikanische Bürger, sondern auch für französische Ingenieure oder Forscher des CNRS.

Abbildung C: Man wickelt den Winkel auf sich selbst und erhält eine ringförmige Hohlkornladung, die ein Ausstechen ermöglicht, das in der Lage ist, die 4 cm dicke Stahlplatte eines U-Bootes sauber zu durchtrennen. So wurde der Kursk zerstört, durch diese Technik des Angriffs und des Kontaktschusses; die ermöglicht, die akustische Spur eines Torpedos nicht aufzuzeichnen. Es kann dann als "Unfall" durchgehen. Sie werden dies in keiner technischen oder wissenschaftlichen Zeitschrift, in keiner militärischen Zeitschrift finden. Andere werden nach der Erklärung für dieses Blindheit oder Unfähigkeit suchen.

Wie kann ein Panzer eine starke elektromagnetische Welle abstrahlen, ohne selbst Empfänger dieser Welle zu sein?

Durch die Umwandlung seines Panzers in eine Antenne. Diese neuen Panzer mit elektromagnetischen Schilden müssen entsprechend neu entworfen werden. Es muss auch sichergestellt werden, dass diese Welle keine schädlichen Auswirkungen im Inneren des Panzers hat, keine Munition explodiert, keine "menschliche Ausrüstung" beschädigt. Es ist ein "Anti-Schild-Schild".

Alles wird teuer, sehr teuer. Die Leute, die in den USA Macht haben, die den Mächten des Geldes dienen, werden, wie in allen vorherigen Kriegen, lieber unerschöpfliche Summen vom amerikanischen Steuerzahler ausgeben, als etwas mehr Gerechtigkeit auf der Erde zu schaffen. Denken Sie an den Vietnamkrieg, an seine Kosten, nicht nur menschlich, sondern auch in Material, Bombern, Hubschraubern.

*Es ist die ... Wahnsinn-Feier, und wie lange wird das noch dauern? *

Zurück zu dieser Robotik, die eines Tages eine echte künstliche Intelligenz besitzen wird (wir werden Roboter erschaffen, die "Code erstellen" können, sich selbst neu programmieren, eigene Programme erstellen, nicht nur bereits geschriebene Programme ausführen, mit einer anderen Logik als der klassischen zweiwertigen Logik) könnte den Menschen in zivilen Anwendungen unersetzliche Dienste leisten. Aber wer kümmert sich darum? Diese künstliche Intelligenz wird hauptsächlich verwendet werden, um Konflikte zu verwalten oder zu erschaffen, um zu analysieren, zu manipulieren, zu hungern.

****http://leweb2zero.tv/multipod2/thefens_3146e943c23c8b0

****http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,22606,22405929-5006301,00.html

http://www.planetenonviolence.org/Afghanistan-l-Armee-anglaise-deploie-une-nouvelle-arme-basee-sur-une-technologie-de-tuerie-de-masse-_a1325.html

www.planetenonviolence.org

µ Die thermobare Waffe (VACUUM BOMB) Kill me cleanely I Es gibt seit Jahren Versionen, die von Bombenflugzeugen in niedriger Höhe abgeworfen werden können. Diese Bomben werden an Fallschirmen abgeworfen, um dem Abwurfbomber zu ermöglichen, sich aus der Wirkungszone der Druckwelle zu entfernen.

• Auf der linken Seite die amerikanische Bombe. Gewicht: acht Tonnen. TNT-Äquivalent: 11 Tonnen. Zerstörungsradius: 150 Meter.

• Auf der rechten Seite die russische Bombe. Gewicht 7 Tonnen, Leistung 44 Tonnen (ein Drittel von Hiroshima), Zerstörungsradius: 300 Meter Siehe das Video von "Russia Today":

Video von Reuters:

44 Tonnen TNT-Äquivalent, das ist 1/272 der Leistung der Hiroshima-Bombe, die in einem Radius von fünf Kilometern alles zerstörte. Es gibt die Antipersonenminen, die einen Mann oder mehrere töten können, gefährlich bis zu zehn Meter. Es gibt die Panzerminen. Die Hiroshima-Bombe war die erste "Stadt-Abwehr-Waffe", in der Lage, eine Stadt und ihre Bewohner aus der Karte zu löschen. Ich glaube, die Menschen verstehen nicht richtig die Monstrosität der nuklearen Waffe. Megatonnen-Waffen sind 100-mal Hiroshima. Sie sind dann "Stadt-Abwehr-Waffen", in der Skala großer Städte. Nicht zu reden über die Auswirkungen der Fallout.

Die aktuelle Nachrichtenlage konzentriert sich stark auf vier nukleare Köpfe von 150 Kilotonnen, zehnmal Hiroshima, die sich als Cruise-Missiles an den Flügeln eines B-52 über dem US-Gebiet herumtrieben. Es ist die typische Waffe der nuklearen Angriff, die die Mehrfachköpfe der nuklearen U-Boote ausstattet. Gerüchte kursieren. Warum dieser Transport von Waffen, auf eine so "operationelle" Weise? Man weiß, dass man manchmal nukleare Streitkräfte von einem Ort zum anderen transportiert, deren Ladung aus Plutonium besteht. Aber dieser Transport erfolgt dann "unter den besten Sicherheitsbedingungen", d.h. so, dass, falls das Trägerflugzeug abstürzte, dieses Plutonium in "schwarzen Kisten" geschützt wäre, um seine gefährliche Verbreitung zu vermeiden (ein Mikrogramm genügt, um einen Menschen zu töten). Doch das war nicht der Fall für die nuklearen Köpfe, die vom B-52 transportiert wurden. Also, wozu sollten diese Köpfe dienen, hatten sie eine Zielsetzung? Welche? Warum nicht eine Stadt der USA und drei weitere europäische Städte, um einen Anti-Terrorismus-Alarm zu erzeugen.

Wir leben in der Zeit aller Gefahren. Nur die Dummen merken es nicht. Welche Fortschritte mit diesen neuen Bomben?

Während des Krieges 39-45 wurden Bomben abgeworfen, die ich glaube, vier Tonnen erreichten. Wo ist der Fortschritt? Es scheint, dass es sich um eine qualitative Natur handelt. Bisher war es notwendig, zwischen Brandbomben, die eine starke Wärme abgeben, und zerstörenden Sprengstoffen zu unterscheiden. Außerdem spielt in einem Sprengstoff eine chemische Reaktion in einem Zehntel einer Sekunde, bei der die gesamte Energie in der Ladung enthalten sein muss. Die umgebende Luftmasse spielt keine Rolle. Sie ermöglicht nur, dass die Schockwelle, die im Sprengstoff entsteht, sofort gasförmig, sich ausbreiten kann.

Mit dem Napalm, erster "Fortschritt": Es wird nur der "Kraftstoff" abgeworfen. Der Oxidationsmittel ist die Luft. Daraus ergibt sich eine Gewichtseinsparung. Außerdem kann ein Napalm-Fass einen ganzen Bereich "besprühen". Mit einem einzigen Fass konnte man während des Algerienkrieges alle Bewohner eines Dorfes auf einen Schlag verbrennen. Napalm war verfestigtes Benzin. Aber Napalm brannte, es explodierte nicht. In den thermobaren Bomben wurden große Fortschritte bei der Vorbereitung des Sprengstoffgemisches, bei der Verteilung des Kraftstoffs in Form von Aerosol gemacht. Dieser wird erst in einem zweiten Schritt gezündet. In der ersten Phase der Operation kann er sich über eine große Fläche ausbreiten, einen großen Raum einnehmen und sogar durch Öffnungen eindringen. Experten vergleichen die Effekte mit "Silo-Explosionen", die einen Gemisch aus Luft und feinen Partikeln enthalten. Bei der Zündung entstehen so feine Tropfen des Aerosols, dass eine echte Explosion stattfindet. Unter Explosion ist zu verstehen, dass eine exotherme chemische Reaktion sich sehr schnell auf einen großen Volumen des Aerosols ausbreitet. Es gibt also einen wesentlichen Unterschied mit einem klassischen Sprengstoff, der detoniert, wenn er in einem sehr konzentrierten Zustand ist.

Sie haben von "Vacuum Bomb", "Leerbomben" gehört. Trotzdem, wenn man an eine Bombe denkt, denkt man an "Druckwelle". Bei diesen neuen Bomben sind beide Phänomene vorhanden. Eine Analogie wird helfen, das Phänomen zu erklären. Stellen Sie sich einen Wasserbereich vor. Plötzlich, in einem bestimmten Bereich, begrenzt durch eine Schleuse, heben Sie den Wasserstand an. Dann entfernen Sie die Schleuse sehr schnell. Eine große Welle wird entstehen, vergleichbar mit einer Flutwelle. Aber in die entgegengesetzte Richtung wird eine "Schrumpfungswelle" sich ausbreiten, in Richtung des Zentrums des Systems. Wenn eine Schockwelle sich reflektiert, wie eine Schockwelle (wo zwei Schockwellen aufeinandertreffen oder sich in dasselbe geometrische Zentrum konvergieren), verstärken sich die Schrumpfungswellen. Ich weiß nicht, wie weit diese neuen Bomben die Druckabnahme im Zentrum reduzieren können, aber es wäre nicht ausgeschlossen, dass ihr Name "Vacuum Bomb" berechtigt ist.

Vacuum Bomb Schema C Diese Schrumpfungswelle kann die Druckverhältnisse im geometrischen Zentrum dieser brennenden Masse erheblich reduzieren. Die Waffe ist gefährlich. Erstens führt die Kürze der Aerosolverbrennung zu einer intensiven Schockwelle, die in der Lage ist, Fahrzeuge, Gebäude durch den Druck zu zerstören. Dies ist ein einfacher Schutz, aber ausreichend stabil, um Soldaten zu überleben. Ein Bunker, zum Beispiel. Gleichzeitig ist die Zusammensetzung des Reagenziums so, dass diese Feuerkugel einen intensiven thermischen Strahlung abgibt. Solche Waffen wurden während des ersten Krieges gegen den Irak, dem ersten "Golfkrieg" getestet. Man sah Fotos von irakischen Soldaten, die verbrannt, schwarz waren. Jetzt tritt der zweite Effekt ein:

die Schrumpfungswelle . Diese Bombe ... erzeugt Vakuum im Inneren der Explosion, durch Rückwirkung. Wenn man sich vor einer Schockwelle schützen kann, ist es unmöglich, den Auswirkungen einer großen Druckabnahme zu entgehen. Die Überdruckwelle wird durch eine Schockwelle transportiert. Sie ist brutal, von sehr kurzer Dauer. Schockwellen reflektieren sich nach Schockwellen. Wenn der Bunker, der Schutz nicht zerstört wird, spielt seine Schutzfunktion effektiv. Soldaten können überleben, indem sie sich in Schützengräben verstecken, während eine zerstörerische Schockwelle alles an der Oberfläche zerstört.

Aber die Schrumpfungswelle ist nicht in Raum und Zeit konzentriert. Siehe das Schema. In einem Bereich, der den angegebenen Zahlen entspricht, stellen Sie sich vor, dass eine riesige Pumpe den Luftdruck verringert, nicht nur für ein Tausendstel Sekunde, sondern für eine Zeit von der Größenordnung einer Sekunde, weniger als ein Hundertstel der Schallgeschwindigkeit. Dann bietet das Schützengraben keine Schutzmaßnahme mehr. Dieser Saugwirkung wird sich überall ausbreiten.

Es wird sehr effektiv sein, um Menschen zu töten, die in Verstecken oder Gängen versteckt sind.

Ein einfacher Richtungswechsel in einem Gang verhindert, dass eine Schockwelle sich ausbreitet. Sie wird an dem ersten harten Hindernis reflektiert. Die Saugwirkung dringt überall ein, "schlüpft". Die Brustkäfige, die inneren Organe platzen.

Es ist wirklich eine neue Waffe, die gegen Menschen und Gebäude gefährlich ist, die unter dem Einfluss dieser Druckabnahme wie reife Nüsse platzen.

Was positiv beunruhigend an diesen neuen Bomben ist, ist, dass sie ... nicht verschmutzen.

Sie entgehen den Regeln, die die nuklearen Waffen verbieten.

Sie wurden bereits erfolgreich eingesetzt und ihr Einsatz wird zunehmen. Die "portable" Version. Der Fortschritt lässt sich nicht aufhalten. Afghanistan: Die britische Armee setzt eine neue Waffe ein, die auf einer Massentötungstechnologie basiert.

Laut einem Minister wurde das Parlament nicht informiert.

Eine neue „Superwaffe“ wurde den britischen Soldaten, die in Afghanistan stationiert sind, zur Verfügung gestellt, die eine Technologie verwendet, die auf dem Prinzip „thermobarisch“ basiert und Menschen in einem spezifischen Luftbereich tötet, indem sie den Luftdruck aus den Lungen saugt und die inneren Organe zerreißen.

Die sogenannte „verbesserte Explosion“ verwendet eine Technologie, die der von US-Bunkerbrechern und zerstörerischen Bomben der Russen ähnelt, die die Hauptstadt Tschetscheniens, Grosny, zerstörten.

Solche Waffen sind brutal effektiv, da sie zunächst ein Gas oder ein chemisches Produkt verstreuen, das in einem zweiten Schritt entzündet wird, wodurch die Explosion den Raum eines Gebäudes oder die Hohlräume eines Kellers füllt. Als die US-Armee eine Version dieser Waffen 2005 einsetzte, schrieb Defense Tech einen Artikel mit dem Titel „Die Marines schweigen über eine neue brutale Waffe“.(Artikel) Laut der US-Verteidigungsinformationsbehörde, die 1993 eine Studie über thermobare Waffen veröffentlichte, „der Mechanismus, mit dem die Explosion gegen lebende Ziele tötet, ist einzigartig – und unangenehm … Was tötet, ist die Druckwelle, und noch wichtiger, die Luftverdünnung, die folgt, die zu einem Zerreißen der Lunge führt … Wenn der Brennstoff ohne Explosion entzündet wird, werden die Opfer schwer verbrannt und wahrscheinlich den brennenden Brennstoff einatmen. Da die am häufigsten verwendeten FAE (Fuel Air Explosives), Ethylenoxid und Propylenoxid, hochgiftig sind, sind FAE, die nicht explodiert sind, genauso tödlich für Menschen, die in dem Wolkenbereich gefangen sind, wie bei den meisten chemischen Agenten.“ Eine zweite Studie der DIA besagte: „Schockwellen und Druckwellen verursachen minimale Verletzungen im Gehirn … Es ist möglich, dass die Opfer der FAE nicht bewusstlos werden, sondern im Gegenteil, während mehrere Sekunden oder Minuten leiden, während sie erstickten.“ „Der Effekt einer FAE-Explosion in eingeschränkten Räumen ist riesig“, sagte die CIA-Studie über Waffen. „Was am Kontaktbereich ist, wird zerstört. Diejenigen an der Peripherie werden wahrscheinlich schwerwiegende innere Verletzungen erleiden und daher unsichtbar, wie das Zerreißen der Trommelfelle und der inneren Ohrenorgane, schwere Schädelverletzungen, das Zerreißen der Lunge und der inneren Organe, und es ist auch möglich, dass sie erblinden.“ Britische Militäroffiziere sagten dem englischen Zeitung The Guardian, dass die britischen Bomben „anders“ seien.

„Sie sind optimiert, um eine Explosion zu erzeugen, anstatt Wärme zu erzeugen“, sagte einer von ihnen, gemäß den geltenden Anonymitätsregeln in Großbritannien. Der Offizier fügte hinzu, dass es falsch sei, sie als „thermobarisch“ zu bezeichnen.

Die Offiziere sagten dem Guardian, dass die neue Waffe als leichte Waffe mit „leichter Strukturmunition“ klassifiziert sei und dass die Bomben effektiver seien, da „selbst wenn sie die Zielobjekte treffen, die Schäden auf einen begrenzten Bereich beschränkt sind“.

„Das Problem der weiteren Zivilopfer in Afghanistan hat eine große Bedeutung für den Kampf um Herzen und Geister“, sagte der liberale Demokrat Sir Menzies Campbell in einem Artikel. „Wenn diese Waffen dazu führen, dass Zivilisten sterben, wird das primäre Ziel der britischen Truppenstationierung noch schwieriger.“

Laut Campbell wurde die Bereitstellung dieser Waffen nicht dem Parlament mitgeteilt.

John Burne 23/08/07 – The Raw Story Übersetzung Mireille Delamarre für

Die thermobarische Waffe (VACUUM BOMB) Töte mich sauber. Es gibt seit Jahren abwurfbare Versionen, die von Bombenflugzeugen in niedriger Höhe abgeworfen werden. Diese Bomben werden an Fallschirmen abgeworfen, um dem Bombenflugzeug zu ermöglichen, sich aus der Wirkungszone des Druckwelleneffekts zu entfernen.

• Auf der linken Seite die amerikanische Bombe. Gewicht: acht Tonnen. TNT-Äquivalent: elf Tonnen. Zerstörungsradius: 150 Meter.

• Auf der rechten Seite die russische Bombe. Gewicht 7 Tonnen, Leistung 44 Tonnen (ein Drittel von Hiroshima), Zerstörungsradius: 300 Meter Siehe das Video von "Russia Today":

Video von Reuters:

44 Tonnen TNT-Äquivalent, das ist 1/272 der Kraft der Hiroshima-Bombe, die in einem Radius von fünf Kilometern alles verwüstete. Es gibt Landminen, die in der Lage sind, einen Mann oder mehrere zu töten, gefährlich in einem Abstand von zehn Metern. Es gibt Panzerminen. Die Hiroshima-Bombe war die erste „Stadt-Weapon“, in der es möglich war, eine Stadt und ihre Bewohner aus der Karte zu löschen. Ich glaube, die Menschen erkennen nicht richtig die Monstrosität der nuklearen Waffe. Megatonnen-Waffen sind 100-mal stärker als Hiroshima. Sie sind dann „Stadt-Waffen“ im Maßstab großer Städte. Reden wir nicht über die Auswirkungen der Fallout.

Die aktuelle Nachrichtenlage konzentriert sich derzeit stark auf vier nukleare Köpfe von 150 Kilotonnen, zehnmal Hiroshima, die auf den Flügeln eines B-52 über dem US-Gebiet in der Spitze von Kreuzfahrt-Missilen herumgereist sind. Dies ist die typische Waffe der nuklearen Schlagkraft, die die Mehrfachköpfe der nuklearen U-Boote ausstattet. Gerüchte kursieren. Warum dieser Waffentransport auf eine so „operativ“ Art? Man weiß, dass man gelegentlich nukleare Arme von einem Ort zum anderen transportiert, deren Ladung aus Plutonium besteht. Aber dieser Transport erfolgt dann „unter den besten Sicherheitsbedingungen“, das heißt in einer Weise, dass, falls das Tragflügel-Flugzeug abstürzte, dieses Plutonium in der Äquivalenz von „schweren schwarzen Kisten“ geschützt wäre, um seine gefährliche Verbreitung zu vermeiden (ein Mikrogramm reicht aus, um einen Mann zu töten). Doch dies war nicht der Fall für die nuklearen Köpfe, die vom B-52 transportiert wurden. Also, wozu sollten diese Köpfe dienen, hatten sie ein Ziel? Welches? Warum nicht eine Stadt der USA und drei weitere europäische Städte, um einen anti-terroristischen Hysterie-Klima zu schaffen.

Wir leben in der Zeit aller Gefahren. Nur die Dummen merken es nicht. Welcher Fortschritt mit diesen neuen Bomben?

Während des Krieges 1939-1945 wurden Bomben abgeworfen, die ich glaube, vier Tonnen erreichten. Also, wo ist der Fortschritt? Es scheint, dass es sich um eine qualitative Natur handelt. Bislang war es notwendig, zwischen Brandbomben, die eine starke Wärme abgeben, und zerstörenden Sprengstoffen zu unterscheiden. Außerdem spielt in einem Sprengstoff in einem Zehntel einer Sekunde eine chemische Reaktion ab, bei der die gesamte Energie in der Ladung enthalten sein muss. Die umgebende Luftmasse spielt keine Rolle. Sie ermöglicht nur, dass die Schockwelle, die im Sprengstoff entstanden ist, sofort gasförmig wird, sich ausbreiten kann.

Mit dem Napalm, der erste „Fortschritt“: Es wird nur noch der „Kraftstoff“ abgeworfen. Der Oxidationsmittel ist die Luft. Daraus ergibt sich ein Gewichtsersparnis. Außerdem kann ein Napalm-Fass „einen ganzen Bereich besprühen“. Mit einem einzigen Fass konnte man während des Algerienkrieges alle Bewohner eines Dorfes auf einen Schlag verbrennen. Napalm war gelärtes Benzin. Aber Napalm brannte, es explodierte nicht. In den thermobarischen Bomben gab es große Fortschritte bei der Vorbereitung des Sprengstoffgemisches, bei der Verteilung des Kraftstoffs in Form von Aerosol. Dieser wird erst in einem zweiten Schritt entzündet. In der ersten Phase der Operation kann er sich über eine große Fläche ausbreiten, einen großen Volumen einnehmen und sogar durch Öffnungen eindringen. Die Fachleute vergleichen die Effekte mit „Silo-Explosionen“, die ein Gemisch aus Luft und feinen Partikeln enthalten. Bei der Zündung entstehen durch die von der Bombe erzeugten Aerosoltröpfchen so feine Tröpfchen, dass eine echte Explosion stattfindet. Unter Explosion ist zu verstehen, dass eine exotherme chemische Reaktion sich sehr schnell über ein großes Volumen des Aerosols ausbreitet. Es gibt also einen wesentlichen Unterschied mit einem klassischen Sprengstoff, der detoniert, wenn er sich in einem sehr konzentrierten Zustand befindet.

Sie haben von „Vacuum Bomb“, von „Leerbomben“ gehört. Trotzdem denkt man normalerweise, wenn man an eine Bombe denkt, an den „Druckwelleffekt“. Bei diesen neuen Bomben sind beide Phänomene vorhanden. Eine Analogie wird es ermöglichen, das Phänomen zu erklären. Stellen Sie sich ein Wasserbecken vor. Plötzlich, in einem bestimmten Bereich, begrenzt durch eine Schleuse, heben Sie den Wasserstand an. Dann entfernen Sie die Schleuse sehr schnell. Eine riesige Welle wird entstehen, die einem Tsunami entspricht. Aber in die entgegengesetzte Richtung wird eine „Verdichtungswelle“ sich ausbreiten, in Richtung des Zentrums des Systems. Wenn eine Schockwelle sich nach einer Schockwelle reflektiert (wo zwei Schockwellen aufeinandertreffen oder sich in dasselbe geometrische Zentrum bewegen), verstärken sich die Verdichtungswellen. Ich weiß nicht, wie sehr diese neuen Bomben die Druckabnahme im Zentrum verringern können, aber es wäre nicht ausgeschlossen, dass ihre Bezeichnung „Vacuum Bomb“ ihren Namen verdient.

Vacuum Bomb Schema Diese Verdichtungswelle kann dann den Druck im geometrischen Zentrum dieser brennenden Masse erheblich verringern. Die Waffe ist gefährlich. Erstens führt die Kürze der Aerosolverbrennung zu einer intensiven Schockwelle, die in der Lage ist, Waffen, Gebäude durch den Druckeffekt zu zerstören. Dies ist ein einfacher Schutz, aber ausreichend stabil, um Soldaten zu überleben. Ein Bunker zum Beispiel. Gleichzeitig führt die Zusammensetzung des Reagenz dazu, dass diese Feuerkugel einen intensiven thermischen Strahlungseffekt emittiert. Solche Waffen wurden während des ersten Krieges gegen den Irak, dem ersten „Golfkrieg“ getestet. Man sah Fotos von irakischen Soldaten, die verbrannt und schwarz waren. Jetzt tritt der zweite Effekt ein:

die Verdichtungswelle. Diese Bombe ... erzeugt Vakuum im Inneren der Explosion, durch Rückwirkung. Wenn man sich vor einer Schockwelle schützen kann, ist es unmöglich, den Auswirkungen einer großen Druckabnahme zu entgehen. Die Überdruckwelle wird durch eine Schockwelle transportiert. Sie ist brutal, von unbedeutender Dauer. Schockwellen reflektieren sich nach Schockwellen. Wenn der Bunker, das Schutzgebäude nicht zerstört wird, wird er effektiv seine Schutzfunktion erfüllen. Soldaten können in Gräben überleben, während eine zerstörerische Schockwelle alles an der Oberfläche zerstört.

Aber die Verdichtungswelle ist nicht auf Raum und Zeit beschränkt. Siehe das Schema. In einem Bereich, der den genannten Zahlen entspricht, stellen Sie sich vor, dass eine riesige Pumpe den Luftdruck verringert, nicht nur für eine Tausendstel Sekunde, sondern für eine Zeit von der Größenordnung einer Sekunde, weniger als ein Hundertstel der Schallgeschwindigkeit. Dann bietet die Grube keinen Schutz mehr. Dieser Saugwirkungseffekt wird überall verbreiten.

Er wird sehr effektiv sein, um Menschen zu töten, die in Verstecken oder Gängen versteckt sind.

Ein einfacher Richtungswechsel in einem Gang verhindert, dass eine Schockwelle sich ausbreitet. Sie wird sich an dem ersten harten Hindernis reflektieren. Der Saugwirkungseffekt dringt überall ein, „schlüpft“ ein. Die Brustkäfige, die inneren Organe platzen.

Es ist wirklich eine neue Waffe, die gegen Menschen und Gebäude gefährlich ist, die unter dem Effekt dieser Druckabnahme wie reife Nüsse platzen.

Was positiv beunruhigend an diesen neuen Bomben ist, ist, dass sie ... nicht verschmutzen.

Sie unterliegen nicht den Regeln, die die nuklearen Waffen verbieten.

Sie wurden bereits erfolgreich eingesetzt und ihre Verwendung wird sich verbreiten. Die „portable“ Version. Der Fortschritt lässt sich nicht aufhalten. Afghanistan: Die britische Armee setzt eine neue Waffe ein, die auf einer Massentötungstechnologie basiert.

Laut einem Minister wurde das Parlament nicht informiert.

Eine neue „Superwaffe“ wurde den in Afghanistan stationierten britischen Soldaten zur Verfügung gestellt, die eine Technologie verwendet, die auf dem Prinzip „thermobarisch“ basiert und Personen in einem spezifischen Luftbereich tötet, indem sie die Luft aus den Lungen saugt und die Zerstörung innerer Organe verursacht.

Die sogenannte „verbesserte Explosion“ verwendet eine Technologie, die der der US-Bunker-Brecher-Bomben und der zerstörerischen Bomben der Russen ähnelt, die verwendet wurden, um die tschetschenische Hauptstadt Grosny zu zerstören.

Derartige Waffen sind brutal effektiv, da sie zunächst ein Gas oder ein chemisches Produkt verstreuen, das in der zweiten Phase entzündet wird, wodurch die Explosion die Räume eines Gebäudes oder die Hohlräume eines Kellers füllt. Als die US-Armee 2005 eine Version dieser Waffen einsetzte, schrieb Defense Tech einen Artikel mit dem Titel „Die Marines bleiben stumm über eine neue brutale Waffe“.(Artikel) Laut der US-Verteidigungsgeheimdienstbehörde, die eine Studie über thermobarische Waffen 1993 veröffentlichte, „der Mechanismus, mit dem die Explosion gegen lebende Ziele tötet, ist einzigartig – und unangenehm … Was tötet, ist die Druckwelle, und noch wichtiger, die Luftverdichtung, die folgt, die die Lunge zerreißen lässt … Wenn der Brennstoff ohne Explosion explodiert, werden die Opfer schwer verbrannt und wahrscheinlich den brennenden Brennstoff einatmen. Da die am häufigsten verwendeten FAE (Fuel Air Explosives), Äthylenglykol und Propylenoxid, hochgiftig sind, sind FAE, die nicht explodiert sind, genauso tödlich für Menschen, die im Wolkeninneren gefangen sind, wie bei den meisten chemischen Agenten.“ Eine zweite Studie des DIA sagte: „Schockwellen und Druckwellen verursachen minimale Schäden an Gehirngewebe … Es ist möglich, dass die Opfer der FAE nicht aufgrund der Explosion bewusstlos werden, sondern im Gegenteil, während mehrere Sekunden oder Minuten leiden, während sie erstickten.“ „Der Effekt einer FAE-Explosion in geschlossenen Räumen ist riesig“, sagte die CIA-Studie über Waffen. „Was am Punkt der Kontaktaufnahme ist, wird zerstört. Diejenigen an der Peripherie werden wahrscheinlich schwerwiegende innere Verletzungen und daher unsichtbare Verletzungen erleiden, wie das Platzen der Trommelfelle und der Ohrenorgane, schwere Gehirnerschütterungen, das Platzen der Lunge und der inneren Organe, und es ist auch möglich, dass Blindeheit entsteht.“ Britische Militäroffiziere sagten dem englischen Zeitung The Guardian, dass die britischen Bomben „anders“ seien.

„Sie sind optimiert, um eine Explosion zu erzeugen, anstatt Wärme abzugeben“, sagte einer von ihnen, in Übereinstimmung mit den geltenden Anonymitätsnormen in Großbritannien. Der Offizier fügte hinzu, dass es falsch sei, sie als „thermobarisch“ zu bezeichnen.

Die Offiziere sagten dem Guardian, dass die neue Waffe als leichte Waffe mit „leichter Strukturmunition“ klassifiziert sei, und dass die Bomben effektiver wären, da „sogar bei Treffern die Schäden auf eine begrenzte Fläche beschränkt sind“.

„Das anhaltende Problem der zivilen Opfer in Afghanistan hat eine große Bedeutung im Kampf um Herzen und Geister“, sagte der liberale Demokrat Sir Menzies Campbell in einem Artikel. „Wenn diese Waffen dazu führen, dass Zivilisten sterben, wird das primäre Ziel der britischen Truppenverlegung noch schwieriger zu erreichen sein.“

Laut Campbell wurde die Verlegung dieser Waffen nicht dem Parlament mitgeteilt.

John Burne 23/08/07 – The Raw Story Übersetzung Mireille Delamarre für

In allen Bereichen graben die Menschen ihr Grab mit Fieber, mit Händen, Zähnen, Kopf. Ich kann nicht aufhören, auf meiner Website „Katastrophen-Dateien“ zu installieren. Auf der Ebene der Umwelt fahren wir auf „grünen Sonne“ zu. Der Klimawandel beschleunigt sich. Auf dem Gebiet der Biologie sind wir vollständige Lehrlinge-Zauberer.

Die Bienen verstecken sich, um zu sterben

6. September 2007

In den letzten Tagen titelten die Zeitungen „Die Bienen sterben in Massen“. Wenn die Bienen sterben, gibt es keine Bestäubung. Es ist die menschliche Spezies, die dann in Gefahr ist. Einstein hatte es vorhergesagt. Vor dreißig Jahren war Professor Michel Bounias, Forschungsdirektor am Institut National d'Agronomie d'Avignon, Experte für Bienen-Toxikologie, warnte.

Der Artikel der Echos:

Die Bienen sterben in Milliarden seit einigen Monaten.

Ihr Verschwinden könnte das Ende der menschlichen Spezies bedeuten.

Es ist eine unglaubliche Epidemie, von gewaltiger und phänomenaler Ausdehnung, die sich von Bienenschwarm zu Bienenschwarm auf der ganzen Welt ausbreitet. Sie begann in einem Zuchtbetrieb in Florida letztes Jahr im Herbst, und hat sich zunächst in den meisten US-Bundesstaaten ausgebreitet, dann nach Kanada und Europa, bis sie im April letzten Jahres Taiwan erreichte. Überall wiederholt sich dasselbe Szenario: in Milliarden, verlassen die Bienen die Bienenschwärme und kehren nie mehr zurück. Kein Leichnam in der Nähe. Kein sichtbarer Raubtier, nicht mehr als ein Eindringling, der bereit ist, die verlassenen Lebensräume zu besetzen.

In einigen Monaten haben zwischen 60 % und 90 % der Bienen in den USA verschwunden, wobei die neuesten Schätzungen besagen, dass 1,5 Millionen (von insgesamt 2,4 Millionen Bienenschwärmen) Kolonien in 27 Bundesstaaten verschwunden sind. In Québec sind 40 % der Bienenschwärme vermisst.

In Deutschland, laut der nationalen Vereinigung der Imker, wurden ein Viertel der Kolonien dezimiert, mit Verlusten bis zu 80 % in bestimmten Zuchtstätten. Gleiches gilt für die Schweiz, Italien, Portugal, Griechenland, Österreich, Polen, England, wo das Syndrom als „Marie-Céleste-Phänomen“ bezeichnet wurde, nach dem Schiff, dessen Besatzung 1872 verschwand. In Frankreich, wo die Imker seit 1995 schwere Verluste erlitten haben (zwischen 300.000 und 400.000 Bienen pro Jahr) bis zur Verbot des verdächtigen Insektizids, Gaucho, auf Mais- und Sonnenblumenfeldern, hat die Epidemie erneut zugenommen, mit Verlusten von 15 % bis 95 % je nach Herden.

„Kollaps-Syndrom“ Berechtigterweise besorgt, haben die Wissenschaftler einen Namen für diese massiven Desertionen gefunden: das „Kollaps-Syndrom“ - oder „Colony Collapse Disorder“. Sie haben Grund zur Sorge: 80 % der Pflanzenarten benötigen Bienen zur Bestäubung. Ohne sie gibt es keine Bestäubung und praktisch keine Früchte, kein Gemüse.

„Drei Viertel der Kulturen, die die Menschheit ernähren, hängen davon ab“, fasst Bernard Vaissière, Experte für Bestäuber am Inra (Institut national de recherche agronomique), zusammen. Apis mellifera (die Honigbiene) ist 60 Millionen Jahre vor dem Menschen auf der Erde erschienen und ist genauso unverzichtbar für seine Wirtschaft wie für sein Überleben. In den USA, wo 90 Nahrungspflanzen von den Bienen bestäubt werden, werden die Ernten, die davon abhängen, auf 14 Milliarden Dollar geschätzt.

Sollten wir die Insektizide verantwortlich machen? Ein neuer Mikroorganismus? Die Zunahme elektromagnetischer Emissionen, die die Magnetit-Nanopartikel im Bauch der Bienen stören?

„Vielleicht eine Kombination aller dieser Faktoren“, behauptet Professor Joe Cummins von der University of Ontario. In einer Mitteilung, die dieses Sommer vom Institut Isis (Institute of Science in Society), einer in London ansässigen Nichtregierungsorganisation, bekannt gegeben wurde, die für ihre kritische Haltung gegenüber der wissenschaftlichen Fortschrittsbewegung bekannt ist, behauptet er, dass „Indizien darauf hindeuten, dass Pilze, die zur biologischen Bekämpfung verwendet werden, und bestimmte Insektizide der Gruppe der Neonicotinoide, miteinander interagieren und synergistisch wirken, um die Zerstörung der Bienen zu verursachen.“

Um unkontrollierte Ausbringungen zu vermeiden, umgeben die neuen Generationen von Insektiziden die Samen, um sich systematisch in die ganze Pflanze zu verteilen, bis zum Pollen, den die Bienen zur Kolonie zurückbringen, den sie vergiften. Selbst bei geringer Konzentration, sagt der Professor, zerstören diese Arten von Insektiziden die Immunabwehr der Bienen. Aufgrund eines Kaskadeeffekts, vergiftet durch den Hauptwirkstoff, der verwendet wird - Imidacloprid (von der Europäischen Union genehmigt, aber stark umstritten in Übersee und in Frankreich, wird es von Bayer unter verschiedenen Marken wie Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage vertrieben) -, würden die Bienen anfällig für die insektizide Aktivität von pathogenen Pilzen sein, die zusätzlich auf den Kulturen gesprüht werden.

Apathische Bienen Für Beweis, schätzt der Forscher, sind Pilze der Familie Nosema in vielen Schwärmen, die gerade zusammenbrechen, vorhanden, wo die Bienen, apathisch, mit einer halben Dutzend Viren und Mikroben infiziert wurden.

Meistens werden diese Pilze in chemische Insektizide integriert, um Heuschrecken (Nosema locustae), bestimmte Seidenraupen (Nosema bombycis) oder die Maispyrale (Nosema pyrausta) zu bekämpfen. Aber sie reisen auch entlang der von Handelsbeziehungen geöffneten Wege, wie Nosema ceranae, ein Parasit, der von asiatischen Bienen getragen wird und seine westlichen Verwandten in ein paar Tagen töten.

Das hat gerade eine Studie über das Erbgut mehrerer Bienen durch das Forschungsteam von Mariano Higes in Guadalajara, einer Provinz östlich von Madrid, die für ihre spanische Honigindustrie bekannt ist, bewiesen. „Dieser Parasit ist die gefährlichste in der Familie“, erklärt er. „Er kann sowohl Hitze als auch Kälte widerstehen und infiziert einen Schwarm in zwei Monaten. Wir denken, dass 50 % unserer Bienenschwärme infiziert sind.“ Doch Spanien, das 2,3 Millionen Bienenschwärme hat, ist der Mittelpunkt eines Viertels der domestischen Bienen der Europäischen Union.

Der Kaskadeeffekt hört nicht auf: Er wirkt auch zwischen diesen Pilzparasiten und den Bioinsektiziden, die von genetisch veränderten Pflanzen produziert werden, sagt Professor Joe Cummins. Er hat gerade gezeigt, dass Larven der Maispyrale, die von Nosema pyrausta infiziert sind, eine 45-fach höhere Empfindlichkeit gegenüber bestimmten Toxinen aufweisen als gesunde Larven.

„Die für die Regulierung zuständigen Behörden haben den Rückgang der Bienen mit einer engen und begrenzten Herangehensweise behandelt, indem sie die Tatsache ignorierten, dass Insektizide in Synergie mit anderen zerstörerischen Elementen wirken“, kritisiert er abschließend. Er ist nicht allein, der Alarm schlägt. Ohne eine massive Verbotspolitik für systemische Insektizide, fürchten die Wissenschaftler, könnte die Erde einem weiteren Kollaps-Syndrom, dem der menschlichen Spezies, Zeuge werden. Vor fünfzig Jahren hatte Einstein bereits auf die Abhängigkeit der Bienen von dem Menschen hingewiesen:

„Wenn die Biene aus der Welt verschwindet, hatte er vorhergesagt, würde der Mensch nur noch vier Jahre zu leben haben.“

Der Artikel der Echos:

Die Bienen sterben in Milliarden seit einigen Monaten.

Ihr Verschwinden könnte das Ende der menschlichen Spezies bedeuten.

Es ist eine unglaubliche Epidemie, von gewaltiger und phänomenaler Ausdehnung, die sich von Bienenschwarm zu Bienenschwarm auf der ganzen Welt ausbreitet. Sie begann in einem Zuchtbetrieb in Florida letztes Jahr im Herbst, und hat sich zunächst in den meisten US-Bundesstaaten ausgebreitet, dann nach Kanada und Europa, bis sie im April letzten Jahres Taiwan erreichte. Überall wiederholt sich dasselbe Szenario: in Milliarden, verlassen die Bienen die Bienenschwärme und kehren nie mehr zurück. Kein Leichnam in der Nähe. Kein sichtbarer Raubtier, nicht mehr als ein Eindringling, der bereit ist, die verlassenen Lebensräume zu besetzen.

In einigen Monaten haben zwischen 60 % und 90 % der Bienen in den USA verschwunden, wobei die neuesten Schätzungen besagen, dass 1,5 Millionen (von insgesamt 2,4 Millionen Bienenschwärmen) Kolonien in 27 Bundesstaaten verschwunden sind. In Québec sind 40 % der Bienenschwärme vermisst.

In Deutschland, laut der nationalen Vereinigung der Imker, wurden ein Viertel der Kolonien dezimiert, mit Verlusten bis zu 80 % in bestimmten Zuchtstätten. Gleiches gilt für die Schweiz, Italien, Portugal, Griechenland, Österreich, Polen, England, wo das Syndrom als „Marie-Céleste-Phänomen“ bezeichnet wurde, nach dem Schiff, dessen Besatzung 1872 verschwand. In Frankreich, wo die Imker seit 1995 schwere Verluste erlitten haben (zwischen 300.000 und 400.000 Bienen pro Jahr) bis zur Verbot des verdächtigen Insektizids, Gaucho, auf Mais- und Sonnenblumenfeldern, hat die Epidemie erneut zugenommen, mit Verlusten von 15 % bis 95 % je nach Herden.

„Kollaps-Syndrom“ Berechtigterweise besorgt, haben die Wissenschaftler einen Namen für diese massiven Desertionen gefunden: das „Kollaps-Syndrom“ - oder „Colony Collapse Disorder“. Sie haben Grund zur Sorge: 80 % der Pflanzenarten benötigen Bienen zur Bestäubung. Ohne sie gibt es keine Bestäubung und praktisch keine Früchte, kein Gemüse.

„Drei Viertel der Kulturen, die die Menschheit ernähren, hängen davon ab“, fasst Bernard Vaissière, Experte für Bestäuber am Inra (Institut national de recherche agronomique), zusammen. Apis mellifera (die Honigbiene) ist 60 Millionen Jahre vor dem Menschen auf der Erde erschienen und ist genauso unverzichtbar für seine Wirtschaft wie für sein Überleben. In den USA, wo 90 Nahrungspflanzen von den Bienen bestäubt werden, werden die Ernten, die davon abhängen, auf 14 Milliarden Dollar geschätzt.

Sollten wir die Insektizide verantwortlich machen? Ein neuer Mikroorganismus? Die Zunahme elektromagnetischer Emissionen, die die Magnetit-Nanopartikel im Bauch der Bienen stören?

„Vielleicht eine Kombination aller dieser Faktoren“, behauptet Professor Joe Cummins von der University of Ontario. In einer Mitteilung, die dieses Sommer vom Institut Isis (Institute of Science in Society), einer in London ansässigen Nichtregierungsorganisation, bekannt gegeben wurde, die für ihre kritische Haltung gegenüber der wissenschaftlichen Fortschrittsbewegung bekannt ist, behauptet er, dass „Indizien darauf hindeuten, dass Pilze, die zur biologischen Bekämpfung verwendet werden, und bestimmte Insektizide der Gruppe der Neonicotinoide, miteinander interagieren und synergistisch wirken, um die Zerstörung der Bienen zu verursachen.“

Um unkontrollierte Ausbringungen zu vermeiden, umgeben die neuen Generationen von Insektiziden die Samen, um sich systematisch in die ganze Pflanze zu verteilen, bis zum Pollen, den die Bienen zur Kolonie zurückbringen, den sie vergiften. Selbst bei geringer Konzentration, sagt der Professor, zerstören diese Arten von Insektiziden die Immunabwehr der Bienen. Aufgrund eines Kaskadeeffekts, vergiftet durch den Hauptwirkstoff, der verwendet wird - Imidacloprid (von der Europäischen Union genehmigt, aber stark umstritten in Übersee und in Frankreich, wird es von Bayer unter verschiedenen Marken wie Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage vertrieben) -, würden die Bienen anfällig für die insektizide Aktivität von pathogenen Pilzen sein, die zusätzlich auf den Kulturen gesprüht werden.

Apathische Bienen Für Beweis, schätzt der Forscher, sind Pilze der Familie Nosema in vielen Schwärmen, die gerade zusammenbrechen, vorhanden, wo die Bienen, apathisch, mit einer halben Dutzend Viren und Mikroben infiziert wurden.

Meistens werden diese Pilze in chemische Insektizide integriert, um Heuschrecken (Nosema locustae), bestimmte Seidenraupen (Nosema bombycis) oder die Maispyrale (Nosema pyrausta) zu bekämpfen. Aber sie reisen auch entlang der von Handelsbeziehungen geöffneten Wege, wie Nosema ceranae, ein Parasit, der von asiatischen Bienen getragen wird und seine westlichen Verwandten in ein paar Tagen töten.

Das hat gerade eine Studie über das Erbgut mehrerer Bienen durch das Forschungsteam von Mariano Higes in Guadalajara, einer Provinz östlich von Madrid, die für ihre spanische Honigindustrie bekannt ist, bewiesen. „Dieser Parasit ist die gefährlichste in der Familie“, erklärt er. „Er kann sowohl Hitze als auch Kälte widerstehen und infiziert einen Schwarm in zwei Monaten. Wir denken, dass 50 % unserer Bienenschwärme infiziert sind.“ Doch Spanien, das 2,3 Millionen Bienenschwärme hat, ist der Mittelpunkt eines Viertels der domestischen Bienen der Europäischen Union.

Der Kaskadeeffekt hört nicht auf: Er wirkt auch zwischen diesen Pilzparasiten und den Bioinsektiziden, die von genetisch veränderten Pflanzen produziert werden, sagt Professor Joe Cummins. Er hat gerade gezeigt, dass Larven der Maispyrale, die von Nosema pyrausta infiziert sind, eine 45-fach höhere Empfindlichkeit gegenüber bestimmten Toxinen aufweisen als gesunde Larven.

„Die für die Regulierung zuständigen Behörden haben den Rückgang der Bienen mit einer engen und begrenzten Herangehensweise behandelt, indem sie die Tatsache ignorierten, dass Insektizide in Synergie mit anderen zerstörerischen Elementen wirken“, kritisiert er abschließend. Er ist nicht allein, der Alarm schlägt. Ohne eine massive Verbotspolitik für systemische Insektizide, fürchten die Wissenschaftler, könnte die Erde einem weiteren Kollaps-Syndrom, dem der menschlichen Spezies, Zeuge werden. Vor fünfzig Jahren hatte Einstein bereits auf die Abhängigkeit der Bienen von dem Menschen hingewiesen:

„Wenn die Biene aus der Welt verschwindet, hatte er vorhergesagt, würde der Mensch nur noch vier Jahre zu leben haben.“

Mit Gentechnik haben wir immer leistungsstärkere Insektizide geschaffen, aber sie ... steigen bis zu den Blüten, infizieren den Pollen, den die Bienen fressen. Ich habe nicht die Zeit, einen Bericht über dieses Thema zu erstellen. Ich bitte meine Leser, mir zu verzeihen. Schauen Sie einfach beispielsweise auf

http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/zoologie/d/les-abeilles-nous-abandonnent_12769/

Ich werde nur eine Bemerkung machen. Mit Gentechnik spielen wir die Lehrlinge-Zauberer. Der Tod der Bienen ist ein „unvorhergesehenes Nebenprodukt“. Sollte man sich Sorgen machen? Wer hat recht? Die Alarmisten oder die, die alle beruhigen möchten?

Die Biene in Zahlen

Eine Biene wiegt leer 80 bis 100 mg; maximale Last einer Biene: 70 mg.

Eine Königin legt bis zu 2.000 Eier pro Tag, 130.000 pro Jahr und 500.000 in ihrem Leben. Eine Biene lebt im Durchschnitt 20 bis 35 Tage, eine Winterbiene: 170 Tage und mehr.

Eine Kolonie besteht aus 10 bis 80.000 Bienen.

An einem Tag besuchen 40.000 Bienen einer Kolonie, davon 30.000 Sammler, 21 Millionen Blumen, also 700 Blumen pro Biene. Also für 20.000 Sammler einer Bienenschwarm: 14 Millionen Blumen, die täglich besucht werden.

Eine Sammlerin sammelt 40 mg Nektar, was 10 mg Honig und 20 mg Pollen ergibt. Anzahl der Reisen, um einen Liter Nektar zu bringen: 20 bis 100.000. Anzahl der Reisen, um 10 kg Honig zu erhalten: 800.000 bis 4 Millionen. Die jährlichen Bedürfnisse der Kolonie betragen 15 bis 30 kg Pollen und 60 bis 80 kg Honig. Die Larve wird vom 4. bis 8. Tag gefüttert und vervielfacht ihr Gewicht um 1500-mal.

Jährlich verschwinden seit 1995, im Durchschnitt und je nach Region, 30 % der Bienenschwärme und müssen von den Imkern wieder aufgebaut werden, um ihre Herde zu erhalten.

In Frankreich produzierte man 1995 40.000 Tonnen Honig, heute weniger als 25.000 Tonnen...

(Quelle: UNAF)

Die Biene in Zahlen

Eine Biene wiegt leer 80 bis 100 mg; maximale Last einer Biene: 70 mg.

Eine Königin legt bis zu 2.000 Eier pro Tag, 130.000 pro Jahr und 500.000 in ihrem Leben. Eine Biene lebt im Durchschnitt 20 bis 35 Tage, eine Winterbiene: 170 Tage und mehr.

Eine Kolonie besteht aus 10 bis 80.000 Bienen.

An einem Tag besuchen 40.000 Bienen einer Kolonie, davon 30.000 Sammler, 21 Millionen Blumen, also 700 Blumen pro Biene. Also für 20.000 Sammler einer Bienenschwarm: 14 Millionen Blumen, die täglich besucht werden.

Eine Sammlerin sammelt 40 mg Nektar, was 10 mg Honig und 20 mg Pollen ergibt. Anzahl der Reisen, um einen Liter Nektar zu bringen: 20 bis 100.000. Anzahl der Reisen, um 10 kg Honig zu erhalten: 800.000 bis 4 Millionen. Die jährlichen Bedürfnisse der Kolonie betragen 15 bis 30 kg Pollen und 60 bis 80 kg Honig. Die Larve wird vom 4. bis 8. Tag gefüttert und vervielfacht ihr Gewicht um 1500-mal.

Jährlich verschwinden seit 1995, im Durchschnitt und je nach Region, 30 % der Bienenschwärme und müssen von den Imkern wieder aufgebaut werden, um ihre Herde zu erhalten.

In Frankreich produzierte man 1995 40.000 Tonnen Honig, heute weniger als 25.000 Tonnen...

(Quelle: UNAF)

Es summt in unseren Städten

Um das öffentliche Bewusstsein für die Rolle der Bienen in der Umwelt zu schärfen, entwickelt die UNAF das Programm „Die Biene, die Umweltwache“, ein Projekt, das 2005 begann und mittlerweile den Unterstützung von neuen Gemeinden und französischen und europäischen Unternehmen genießt. Die sichtbarste Aktion des Programms ist die Installation von Bienenschwärmen in der Stadt. Nach Nantes und Paris hat die Stadt Lille, der Generalrat der Pyrénées-Orientales, die Stadt Martigues, der Regionalrat Rhône-Alpes, die Stadt Besançon und das Restaurant Michel Bras offiziell die Charta unterzeichnet. Die Partner empfangen daher auf dem Dach ihres Gebäudes oder in ihren Grünflächen 6 bis 8 Bienenschwärme auf der Grundlage eines 3-jährigen, verlängerbaren Vertrags. Die Vereinigung übernimmt die Verwaltung des Bienenschwarms in den Farben des Partnerinstituts und, andererseits, verpflichten sich die Partner, die Verpflichtungen der Charta umzusetzen und Maßnahmen zur Aufklärung und Kommunikation gegenüber der Öffentlichkeit zu entwickeln. Obwohl es paradox erscheint, leben die Bienenschwärme heute besser in der Stadt, aufgrund der Abwesenheit schwerer Pflanzenschutzmittel, einer leicht höheren Temperatur als auf dem Land und einer häufiger regulären Blütenfolge, die einen längeren und auf einer großen Vielfalt von Blumen basierenden Nektarsammelvorgang ermöglicht. „Die Bienen produzieren sehr gut und zeigen eine beruhigende Vitalität“, sagt Jean Paucton, Verantwortlicher für die Bienenschwärme der Villette und des Opernhauses in Paris. Der Honig des Opernhauses in Paris, der im Herbst 2006 gesammelt wurde, gab einen süßen Honig mit Kirschnoten!

Das Genom der Biene

Obwohl einige Gene, die an der Immunabwehr der Bienen beteiligt sind, bereits seit langem bekannt sind, ermöglichte die vollständige Sequenzierung des Genoms der Bienen den Zugang zum gesamten Repertoire, hauptsächlich durch Vergleich der Sequenzen mit besser bekannten Insekten wie der Fruchtfliege, den Mücken oder den Raubmotte. Dieselben induzierbaren Abwehrsysteme gegen Parasiten und Pathogene wurden gefunden. Allerdings, während bei anderen Insekten viele Varianten dieser Gene existieren, die wichtige Genfamilien bilden, ist das Arsenal bei der Biene weniger vielfältig (insgesamt 71 Gene gegenüber 209 bei der Anopheles und 196 bei der Fruchtfliege). Die Genfamilien der Entgiftung sind bei der Biene kleiner, wodurch sie viel empfindlicher gegenüber bestimmten Insektiziden und Krankheiten sind als andere Insekten. Die von bestimmten Genen erzeugten Entgiftungsenzyme ermöglichen es Insekten, Pestizilmoleküle zu metabolisieren (zu zerstören oder zu verändern), wodurch sie unschädlich werden. Man sagt dann, dass das Insekt resistent gegen das Pestizid ist, da es es vor dem Einwirken unschädlich machen kann. Daher hat die Biene weniger Ressourcen gegen Pestizide als Mücken oder Fliegen und ist daher im aktuellen Umfeld anfälliger.

Die Biene in Zahlen

Eine Biene wiegt leer 80 bis 100 mg; maximale Last einer Biene: 70 mg.

Eine Königin legt bis zu 2.000 Eier pro Tag, 130.000 pro Jahr und 500.000 im Leben. Eine Biene lebt im Durchschnitt 20 bis 35 Tage, eine Winterbiene: 170 Tage und mehr.

Eine Kolonie besteht aus 10 bis 80.000 Bienen.

An einem Tag besuchen 40.000 Bienen einer Kolonie, davon 30.000 Sammlerinnen, 21 Millionen Blumen, also 700 Blumen pro Biene. Für 20.000 Sammlerinnen einer Bienenscheibe: 14 Millionen Blumen, die täglich besucht werden.

Eine Sammlerin sammelt 40 mg Nektar, was 10 mg Honig und 20 mg Pollen ergibt. Anzahl der Reisen, um einen Liter Nektar zu bringen: 20 bis 100.000. Anzahl der Reisen, um 10 kg Honig zu erhalten: 800.000 bis 4 Millionen. Die jährlichen Bedürfnisse der Kolonie betragen 15 bis 30 kg Pollen und 60 bis 80 kg Honig. Die Larve wird vom 4. bis 8. Tag gefüttert und verdoppelt ihr Gewicht um das 1500-fache.

Jährlich, seit 1995, verschwinden im Durchschnitt und je nach Region 30 % der Bienenvölker und müssen von Imkern wiederhergestellt werden, um ihr Bestand zu erhalten.

In Frankreich wurden 1995 40.000 Tonnen Honig produziert, heute weniger als 25.000...

(Quelle: UNAF)

Die Biene in Zahlen

Eine Biene wiegt leer 80 bis 100 mg; maximale Last einer Biene: 70 mg.

Eine Königin legt bis zu 2.000 Eier pro Tag, 130.000 pro Jahr und 500.000 im Leben. Eine Biene lebt im Durchschnitt 20 bis 35 Tage, eine Winterbiene: 170 Tage und mehr.

Eine Kolonie besteht aus 10 bis 80.000 Bienen.

An einem Tag besuchen 40.000 Bienen einer Kolonie, davon 30.000 Sammlerinnen, 21 Millionen Blumen, also 700 Blumen pro Biene. Für 20.000 Sammlerinnen einer Bienenscheibe: 14 Millionen Blumen, die täglich besucht werden.

Eine Sammlerin sammelt 40 mg Nektar, was 10 mg Honig und 20 mg Pollen ergibt. Anzahl der Reisen, um einen Liter Nektar zu bringen: 20 bis 100.000. Anzahl der Reisen, um 10 kg Honig zu erhalten: 800.000 bis 4 Millionen. Die jährlichen Bedürfnisse der Kolonie betragen 15 bis 30 kg Pollen und 60 bis 80 kg Honig. Die Larve wird vom 4. bis 8. Tag gefüttert und verdoppelt ihr Gewicht um das 1500-fache.

Jährlich, seit 1995, verschwinden im Durchschnitt und je nach Region 30 % der Bienenvölker und müssen von Imkern wiederhergestellt werden, um ihr Bestand zu erhalten.

In Frankreich wurden 1995 40.000 Tonnen Honig produziert, heute weniger als 25.000...

(Quelle: UNAF)

http://fr.rd.yahoo.com/partners/ap/SIG=10vvp3lim/*http%3A//www.ap.org/francais/

7. September 2007 Ein Virus könnte für den Tod von Milliarden von Bienen in den USA verantwortlich sein WASHINGTON - Wissenschaftler, die den Tod von Milliarden von Bienen in den USA untersuchen, haben einen neuen Verdächtigen: ein bislang in den USA unbekanntes Virus, berichtet eine Studie, die diese Woche in der Online-Ausgabe des Magazins "Science" erschienen ist.

Die Forscher erklären, dass sie eine neue genetische Technik und Statistiken verwendet haben, um dieses israelische Virus, das zu starken Lähmungen führt, zu enttarnen. Es ist der letzte Verdächtige im Zusammenhang mit dem Massensterben von Arbeiterbienen, einem Phänomen, das als "Colony Collapse Disorder" (CCD) bekannt ist.

Jetzt müssen sie versuchen, dieses Virus den Bienen zu verabreichen, um zu prüfen, ob es tödlich ist.

"Zumindest haben wir jetzt eine Spur. Wir können sie als Marker verwenden und prüfen, ob sie tatsächlich für eine Krankheit verantwortlich ist", sagte Dr. Ian Lipkin, Epidemiologe an der Columbia-Universität und Mitautor der Studie.

Für Experten bleiben jedoch Milben, Pestizide und Nährstoffmangel als mögliche Verdächtige, genauso wie der Reisestress: Imker transportieren die Bienen über das ganze Land, um sie zur Blütezeit zu den Kulturen zu bringen.

Laut Experten, die nicht an der Studie beteiligt waren, könnte das neu identifizierte Virus nur ein verstärkender Faktor für bereits geschädigte Bienen sein.

"Es könnte eine oder mehrere Teile des Puzzles sein, aber ich glaube sicherlich nicht, dass es die gesamte Erklärung ist", reagierte Jerry Hayes, Leiter der Abteilung Imkerei im Agrarministerium von Florida.

Diese unerklärlichen Tode haben zwischen 50 und 90 % der Bienenvölker amerikanischer Imker getroffen und lösen ernsthafte Sorgen hinsichtlich der Auswirkungen aus, die dies auf die über 90 Kulturen haben könnte, die auf Bienen zur Bestäubung angewiesen sind.

Die ersten Anzeichen des Colony Collapse Disorder datieren aus dem Jahr 2004, dem Jahr, in dem das Virus erstmals von dem israelischen Virologen Ilan Sela registriert wurde. Auch in diesem Jahr begannen amerikanische Imker, Bienen aus Australien zu importieren, eine Praxis, die heute durch das "Honeybee Act" von 1922 verboten ist.

Australien wird nun als potenzielle Quelle des Virus angezeigt, eine echte Wende, da diese Importe dazu gedacht waren, eine andere Plage, die Varroa-Milbe, zu bekämpfen. AP

7. September 2007 Ein Virus könnte für den Tod von Milliarden von Bienen in den USA verantwortlich sein WASHINGTON - Wissenschaftler, die den Tod von Milliarden von Bienen in den USA untersuchen, haben einen neuen Verdächtigen: ein bislang in den USA unbekanntes Virus, berichtet eine Studie, die diese Woche in der Online-Ausgabe des Magazins "Science" erschienen ist.

Die Forscher erklären, dass sie eine neue genetische Technik und Statistiken verwendet haben, um dieses israelische Virus, das zu starken Lähmungen führt, zu enttarnen. Es ist der letzte Verdächtige im Zusammenhang mit dem Massensterben von Arbeiterbienen, ein Phänomen, das als "Colony Collapse Disorder" (CCD) bekannt ist.

Jetzt müssen sie versuchen, dieses Virus den Bienen zu verabreichen, um zu prüfen, ob es tödlich ist.

"Zumindest haben wir jetzt eine Spur. Wir können sie als Marker verwenden und prüfen, ob sie tatsächlich für eine Krankheit verantwortlich ist", sagte Dr. Ian Lipkin, Epidemiologe an der Columbia-Universität und Mitautor der Studie.

Für Experten bleiben jedoch Milben, Pestizide und Nährstoffmangel als mögliche Verdächtige, genauso wie der Reisestress: Imker transportieren die Bienen über das ganze Land, um sie zur Blütezeit zu den Kulturen zu bringen.

Laut Experten, die nicht an der Studie beteiligt waren, könnte das neu identifizierte Virus nur ein verstärkender Faktor für bereits geschädigte Bienen sein.

"Es könnte eine oder mehrere Teile des Puzzles sein, aber ich glaube sicherlich nicht, dass es die gesamte Erklärung ist", reagierte Jerry Hayes, Leiter der Abteilung Imkerei im Agrarministerium von Florida.

Diese unerklärlichen Tode haben zwischen 50 und 90 % der Bienenvölker amerikanischer Imker getroffen und lösen ernsthafte Sorgen hinsichtlich der Auswirkungen aus, die dies auf die über 90 Kulturen haben könnte, die auf Bienen zur Bestäubung angewiesen sind.

Die ersten Anzeichen des Colony Collapse Disorder datieren aus dem Jahr 2004, dem Jahr, in dem das Virus erstmals von dem israelischen Virologen Ilan Sela registriert wurde. Auch in diesem Jahr begannen amerikanische Imker, Bienen aus Australien zu importieren, eine Praxis, die heute durch das "Honeybee Act" von 1922 verboten ist.

Australien wird nun als potenzielle Quelle des Virus angezeigt, eine echte Wende, da diese Importe dazu gedacht waren, eine andere Plage, die Varroa-Milbe, zu bekämpfen. AP

http://fr.rd.yahoo.com/partners/reuters/SIG=113fakdni/*http%3A//about.reuters.com/media/

http://fr.ard.yahoo.com/SIG=12plrnt7g/M=200093858.201451850.202711931.200726115/D=frnews/S=2022420997:LREC/Y=FR/EXP=1189265677/A=200635041/R=0/*http://s0b.bluestreak.com/ix.e?hr&s=4701599&n=1189179277

7. September 2007: REUTERS Bienen könnten von einem Virus betroffen sein, laut einer Studie Von Maggie Fox Reuters - Donnerstag, 6. September, 22:37 WASHINGTON (Reuters) - Ein kürzlich entdecktes Virus könnte für den Tod der Bienen verantwortlich sein oder zumindest deren Verschwinden begünstigen, sagen amerikanische Wissenschaftler.

(Anzeige) Dieses Virus ist wahrscheinlich nicht der einzige Grund für das, was Fachleute als "Colony Collapse Disorder" (CCD) bezeichnen, aber es könnte helfen, zu verstehen, welches Leiden die Bienen in ganz Amerika betrifft, berichteten die Forscher.

Es wurde "Israelisches akutes Lähmungsvirus" (IAPV) genannt und war bislang unbekannt. Es wurde 2004 in Israel entdeckt.

Laut Schätzungen haben 23 % der amerikanischen Imker in ihren Bienenvölkern plötzliche Bienenverluste im Winter 2006/2007 beobachtet.

"Diese Imker haben fast 45 % ihrer Bienen verloren", kann man im Bericht der Forscher lesen, der im Fachmagazin Science veröffentlicht wurde.

Die Imker finden ihre toten Bienen nicht. Die Bienenvölker sind einfach fast leer, nur die Königinnen bleiben.

Dieses Phänomen betrifft auch Europa und Brasilien. Neben der Honigproduktion sind Bienen für die Bestäubung vieler Getreide-, Obst- und Gemüsekulturen von zentraler Bedeutung.

Bei der Untersuchung von Bienen aus der ganzen Welt und von Royaljelly-Proben entdeckte das Team um Dr. Ian Lipkin von der Columbia-Universität in New York mehrere Bakterien, Viren und Schimmelpilze, die Bienen beeinflussen.

MEHRERE SPUREN ERFORSCHT Nur eines der Viren war systematisch bei Bienen aus Völkern mit eingestürzten Populationen vorhanden: das IAPV.

Ursache oder Wirkung? Es bleibt noch zu klären, ob das IAPV tatsächlich für die Massenverschwinden der Bienen verantwortlich ist oder ob diese Verschwinden das Auftreten des Virus bei den Insekten begünstigen.

Um dies herauszufinden, müssen sie das Virus in gesunde Bienenvölker einbringen und beobachten, wie sich die Bienenpopulation verhält.

Jeffrey Pettis, Forscher für Imkerei beim amerikanischen Landwirtschaftsministerium, erinnerte daran, dass es sich nur um eine der möglichen Spuren handelte, um das Phänomen des Verschwindens zu erklären.

"Ich glaube nach wie vor, dass mehrere Faktoren an den (Populationseinbrüchen) beteiligt sind", sagte er und erwähnte Milben und die Ernährung der Bienen.

Das IAPV wird insbesondere von dem Varroa destructor, einem winzigen roten Milben, übertragen, der Bienen in den USA, aber auch in Europa und anderen Teilen der Welt beeinflusst.

Viele Spuren werden erforscht, aber einige mit weniger Dringlichkeit als andere.

"Wir haben sehr wenige Hinweise darauf, dass Mobilfunkstrahlung die Bienen beeinflusst", schätzte Diana Cox-Foster, Entomologin an der Pennsylvania State University.

Tests haben auch gezeigt, dass Gentechnisch veränderte Pflanzen die Bienen nicht krank machen, aber dass Pestizide ihren Stress erhöhen.

Was das Verschwinden der Bienen angeht, ist es möglich, dass ihr Orientierungssystem gestört ist und sie nicht in die Bienenvölkern zurückkehren können.

Eine andere Hypothese ist, dass Cox-Foster denkt, dass eine kranke Biene absichtlich nicht in das Volk zurückkehrt, um ihre Artgenossen nicht zu infizieren.

7. September 2007: REUTERS Bienen könnten von einem Virus betroffen sein, laut einer Studie Von Maggie Fox Reuters - Donnerstag, 6. September, 22:37 WASHINGTON (Reuters) - Ein kürzlich entdecktes Virus könnte für den Tod der Bienen verantwortlich sein oder zumindest deren Verschwinden begünstigen, sagen amerikanische Wissenschaftler.

(Anzeige) Dieses Virus ist wahrscheinlich nicht der einzige Grund für das, was Fachleute als "Colony Collapse Disorder" (CCD) bezeichnen, aber es könnte helfen, zu verstehen, welches Leiden die Bienen in ganz Amerika betrifft, berichteten die Forscher.

Es wurde "Israelisches akutes Lähmungsvirus" (IAPV) genannt und war bislang unbekannt. Es wurde 2004 in Israel entdeckt.

Laut Schätzungen haben 23 % der amerikanischen Imker in ihren Bienenvölkern plötzliche Bienenverluste im Winter 2006/2007 beobachtet.

"Diese Imker haben fast 45 % ihrer Bienen verloren", kann man im Bericht der Forscher lesen, der im Fachmagazin Science veröffentlicht wurde.

Die Imker finden ihre toten Bienen nicht. Die Bienenvölker sind einfach fast leer, nur die Königinnen bleiben.

Dieses Phänomen betrifft auch Europa und Brasilien. Neben der Honigproduktion sind Bienen für die Bestäubung vieler Getreide-, Obst- und Gemüsekulturen von zentraler Bedeutung.

Bei der Untersuchung von Bienen aus der ganzen Welt und von Royaljelly-Proben entdeckte das Team um Dr. Ian Lipkin von der Columbia-Universität in New York mehrere Bakterien, Viren und Schimmelpilze, die Bienen beeinflussen.

MEHRERE SPUREN ERFORSCHT Nur eines der Viren war systematisch bei Bienen aus Völkern mit eingestürzten Populationen vorhanden: das IAPV.

Ursache oder Wirkung? Es bleibt noch zu klären, ob das IAPV tatsächlich für die Massenverschwinden der Bienen verantwortlich ist oder ob diese Verschwinden das Auftreten des Virus bei den Insekten begünstigen.

Um dies herauszufinden, müssen sie das Virus in gesunde Bienenvölker einbringen und beobachten, wie sich die Bienenpopulation verhält.

Jeffrey Pettis, Forscher für Imkerei beim amerikanischen Landwirtschaftsministerium, erinnerte daran, dass es sich nur um eine der möglichen Spuren handelte, um das Phänomen des Verschwindens zu erklären.

"Ich glaube nach wie vor, dass mehrere Faktoren an den (Populationseinbrüchen) beteiligt sind", sagte er und erwähnte Milben und die Ernährung der Bienen.

Das IAPV wird insbesondere von dem Varroa destructor, einem winzigen roten Milben, übertragen, der Bienen in den USA, aber auch in Europa und anderen Teilen der Welt beeinflusst.

Viele Spuren werden erforscht, aber einige mit weniger Dringlichkeit als andere.

"Wir haben sehr wenige Hinweise darauf, dass Mobilfunkstrahlung die Bienen beeinflusst", schätzte Diana Cox-Foster, Entomologin an der Pennsylvania State University.

Tests haben auch gezeigt, dass Gentechnisch veränderte Pflanzen die Bienen nicht krank machen, aber dass Pestizide ihren Stress erhöhen.

Was das Verschwinden der Bienen angeht, ist es möglich, dass ihr Orientierungssystem gestört ist und sie nicht in die Bienenvölkern zurückkehren können.

Eine andere Hypothese ist, dass Cox-Foster denkt, dass eine kranke Biene absichtlich nicht in das Volk zurückkehrt, um ihre Artgenossen nicht zu infizieren.

6. Mai 2009:

Die Bienen, die Bienenvölker: Die Katastrophe geht weiter. Insektizide in Verdacht Imker: Neuer Alarm und Wut Ausdruck der zunehmenden Sorge und der immer häufigeren Wut. Unter folgendem Zeugnis von José Nadan ( ), Präsident des Syndicat des Apiculteurs Professionnels de Bretagne. In Kercadoret im Faouet (56320) ist er seit 1984 Imker, also ein guter Vierteljahrhundert.

<<Die Biene verschwindet aufgrund von Pestiziden, es ist unredlich, dies zu bestreiten. Und die Situation verschlechtert sich weiter.

Der "Grenelle de l'environnement" ist zum "Grenelle de l'empoisonnement" geworden: Die Agrochemie ersetzt die weniger profitablen alten Moleküle durch neue, viel lukrativere und mit nie dagewesener Toxizität.

Man misst die Toxizität nicht mehr in mg/l oder ppm, sondern nun in ppb (Teile pro Milliarde).

Beispiel des kürzlich zugelassenen Cruiser: Die feine Schicht auf einem Maiskorn enthält 0,63 mg Thiamethoxam (Quelle: Syngenta), öffnen Sie diese Säckchen mit Cruiser-Samen, nehmen Sie ein Maiskorn, nur eines, werfen Sie es in eine 5000 Liter große Wanne mit Wasser, Sie erreichen eine Kontamination von 0,126 Mikrogramm pro Liter, also über der europäischen Norm von 0,1 Mikrogramm pro Liter für Trinkwasser. Thiamethoxam ist sehr wasserlöslich (bis zu 5 Gramm pro Liter Wasser).

Bei einer Aussaat von 100.000 Körnern pro Hektar hat ein Hektar Mais mit Cruiser ein Kontaminationspotenzial, das der Kontamination von 500 Millionen Litern Wasser mit 0,126 Mikrogramm pro Liter entspricht. Ein Teil dieses Thiamethoxam wird unweigerlich zu Ihrem Wasserhahn gelangen. Ein weiterer Teil, das ist das Ziel, wird in den Pflanzensaft gelangen, und diesmal bleiben unsere kleinen Bienen und alle anderen Bestäuber auf dem Feld zurück. Welchen Einfluss hat ein solches Gift auf die Regenwürmer und die gesamte mikrobielle Flora des Bodens?

Die chemischen Firmen kennen die extremen Toxizität des Moleküls sowie seine Rückstandswirkung: „Gefährlich für Bienen und andere Bestäuber“, „Nur alle drei Jahre anwenden“, „Keine attraktiven Pflanzen für Bienen in der Fruchtfolge“ (und Mais? ), „Installieren Sie Richtscheiben an den Saatgeräten, damit die Staubpartikel nicht aufsteigen“, „Füllen Sie das Saatgerät mehr als 10 Meter vom Feldrand entfernt“, „Säen Sie bei schwachem Wind“, „Tragen Sie Schutzkleidung, die Augen, Mund und Nase schützt, insbesondere eine Maske, Handschuhe, eine Kapuze tragende Schutzkleidung…“ Wären das „Samen des Todes“, um den Landwirt so viele Vorsichtsmaßnahmen zu verlangen?

Sie können alle Anweisungen für die Anwendung für den Landwirt … die Ihnen kalt den Rücken hinunterlaufen … (1) Wollen sie die Imker, diese störenden Zeugen, ausrotten? Die Bienen verschwinden in großer Zahl seit etwa zehn Jahren, was mit der Einführung der Neonicotinoide, insbesondere dem berühmten Gaucho, übereinstimmt, den alle für verboten halten, aber dessen Molekül, das Imidacloprid, immer häufiger in den französischen Böden vorkommt. Es wird weiterhin für Getreide, Zuckerrohr, Obstbäume … unter einer Reihe von Handelsmarken verwendet, eine Liste, die Sie auf der Website des Landwirtschaftsministeriums finden können (2).

Es ist überall vorhanden. Eine Studie aus 2002-2003 stellte fest, dass 60 bis 70 % der Wildpollen Imidacloprid in Mengen enthielten, die ausreichen, um eine chronische Toxizität zu verursachen.

Die meisten Imker sind von diesen Fakten überzeugt, aber es ist für sie nicht einfach, dies zu beweisen: Da die Bienen nicht zurückkehren, ist es schwierig, sie analysieren zu lassen. Es kommt immer häufiger zu einer Abnahme der Bienenvölker während der Saison, mit vielen Problemen der Fruchtbarkeit (viele Bienenvölker, die brummen…). Und was wissen wir heute über die synergistischen Effekte mehrerer Moleküle? Solch ein Cocktail wird in der Natur, sogar im Regenwasser gefunden! Siehe Studie 1999-2002(3).

Eine kürzliche Studie in Italien hat die extremen Toxizität der Maisausflüsse, die mit Neonicotinoiden behandelt wurden, nachgewiesen, in der Größenordnung von 1000-mal der tödlichen Dosis für die Biene. (4) Die meisten Imker sind mit dem Motto der AFSSA: „Die Bienentoten sind auf mehrere Faktoren zurückzuführen.“ müde. War der Imker früher kompetenter? Vor weniger als 20 Jahren produzierten Imker Honig, indem sie lediglich das Dach der Bienentonne zweimal im Jahr hoben, einmal, um die Wabe zu platzieren, einmal, um sie zu entfernen. Ihr Hauptproblem war, leere Völker zu haben, um die natürlichen Schwärme zu installieren. Heute, trotz der Zucht von Königinnen und der ständigen Schwärme, haben wir ständig leere Völker. Die Entwicklung ist dramatisch in den letzten Jahren. Tatsächlich geben die offiziellen Zahlen bekannt: weniger 15.000 Freizeit-Imker auf nationaler Ebene zwischen 1994 und 2004 (Quelle: Audit GEM) und seitdem hat sich der Rückgang beschleunigt… Krankheiten, Parasiten oder Pilze gab es vorher, sie sind nicht die primäre Ursache unserer Probleme, sondern eher die Folge der Schwächung durch Pestizide. Seien Sie vorsichtig mit der ständigen Desinformation, die von der Agrochemie-Lobby in den Medien und im Internet mit gesponserten Links betrieben wird. Wenn Sie „Bienen, Umwelt…“ eingeben, erhalten Sie www.jacheres-apicoles.fr, finanziert von BASF und den großen Saatgutfirmen, Sie finden dort alles über die Bedrohungen für die Biene, aber selbstverständlich eine Entlastung der Pestizide (5).

Wir stehen der Macht der chemischen Industrie gegenüber. „Landwirtschafts-Journalisten“ wie Gil Rivière-Wekstein sind ihr völlig ergeben (6)... Sie schaffen sogar eine „Zusammenarbeit“ mit Kollegen wie Philippe Lecompte, Imker, zudem bio. Sollen wir diese noch als „Imker“ betrachten oder zunächst als „Berater“ für diese chemischen Firmen?

Die UIPP „Union des Industries de la Protection des Plantes“ (7), eine Propagandamaschine für Pestizide, sitzt im AFSSA, und so wird verständlich, warum die AFSSA so große Schwierigkeiten hat, Pestizide zu beschuldigen… Ist ihre Präsenz mit einem unabhängigen Funktionieren vereinbar? (8) Gestern war ich sehr verblüfft beim Lesen der letzten „Avertissements agricoles“-Datei über die Verwendung von Cruiser, herausgegeben vom SRPV (Service Régional de la Protection des Végétaux): nur die minimalen Anwendungsvorschriften, technisch betrachtet… absolut nichts über die starke Toxizität des Produkts, nicht einmal für den Landwirt… keine Anweisung, um diesen äußerst verschmutzenden Behandlungen auf riskanten Flächen mit Taupins zu beschränken. Kürzlich in Bretagne (und vermutlich auch anderswo) gab es eine große Werbung, um Landwirte zu ermutigen, Cruiser-behandelte Saatgut zu bestellen, eine Werbung, die von der chemischen Industrie sehr gut von bestimmten Händlern weitergegeben wurde. Sie überzeugen viele Landwirte, die Sicherheit zu wählen, man setzt behandeltes Saatgut sogar, wo es kaum Risiken für Taupins gibt.

Trotzdem wird ein erfahrener, unabhängiger Agrartechniker Ihnen sagen, dass viele konventionelle Landwirte keine schwerwiegenden Schäden durch Taupins kennen. Er wird Ihnen sagen, dass die auslösenden Risiken gut bekannt sind: Zersetzung der organischen Substanz unter anaeroben Bedingungen, unzureichender pH-Wert, Bodenungleichgewicht… Es ist auch offensichtlich, dass diese Landwirte sich selbst daran gewöhnt haben, die organischen Substanzen lange genug in den Boden einzubringen, bevor die Aussaat erfolgt… Seien wir alle gut bewusst, dass es nicht die 1-2 % der riskanten Flächen sind, die von Syngenta angesprochen werden, sondern alle Maisflächen. In ihren Werbematerialien, mit voreingenommenen und falschen Argumenten, mit irreführenden Grafiken, versprechen sie bessere Erträge in allen Situationen. Die Bekämpfung der Taupins ist nur ein Vorwand und ein Einstieg, um Landwirte zu überzeugen, ihr Gift zu kaufen. Die systematische Verbreitung von „Taupin-Alarm“-Berichten an Agrartechniker und in landwirtschaftlichen Zeitungen hat den Boden seit einigen Jahren vorbereitet. Sie hatten einen Ausbruch von Taupins nach der Verbot von bestimmten, als zu giftig angesehenen Produkten angekündigt. Da dies nicht der Fall war, mussten die chemischen Firmen die Druck aufrechterhalten, über die betroffenen Flächen kommunizieren, andernfalls hätte die Abwesenheit von Behandlungen (und Taupins) den Landwirt daran gewöhnen können, auf diese Produkte zu verzichten, die die Firmen unverzichtbar machen wollen.

Italienische Landwirte mussten auch diesen kommerziellen Strategien gegenüberstehen, die bestimmte Hybride fast ausschließlich als mit Insektiziden behandeltes Saatgut anboten. Die Landwirte waren gezwungen, aufgrund der Umstände, behandeltes Saatgut zu kaufen… Doch in Italien, nach Bienenverlusten, sind alle insektizidbehandelten Saatgut heute verboten (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent…). Vorher hatte eine mehrjährige Erfahrung, 2003-2006, auf einem repräsentativen Stichproben der Maisbedingungen in der Po-Ebene gezeigt, dass die Behandlung mit Insektiziden (Gaucho, Cruiser…) keinen signifikanten Einfluss auf die Maiserträge und Produktion hatte (Universität von Padua).

Die Erfahrung zeigte, dass die Maiserträge aus fungizidbehandeltem Saatgut tendenziell höher waren als die aus insektizidbehandeltem Saatgut, während es zwischen dem Mais aus insektizidbehandeltem Saatgut und dem unbehandelten keine signifikanten Produktionsunterschiede gab. Diese Studie widerspricht allem, was von Syngenta verkündet wird… Außerdem neigen Saatgut ohne Insektizide dazu, schneller zu keimen.

Trotz der italienischen Erfahrung müssen wir auch hier diese Bienenverluste ertragen, müssen eine Boden-, Wasser- und Luftverschmutzung akzeptieren… Alles nur für die Interessen von Syngenta.

Unsere landwirtschaftlichen Verantwortlichen können diese Studien nicht ignorieren… Man kann sich also fragen, welchen Rolle die mächtige FNSEA in dieser Desinformation spielt. Fahren ihre Führungskräfte ausschließlich für die chemischen Firmen und großen Saatgutfirmen? Was tun sie, um zumindest ein wenig die echten Interessen der Landwirte zu verteidigen?

Warum ist die Zeitung „Le Paysan Breton“ zu einem Propagandainstrument der chemischen Firmen geworden, anstatt ein Instrument der Verbreitung von Techniken zu sein, die im Interesse des Landwirts stehen?

Was tun die chemischen Firmen in bestimmten landwirtschaftlichen Berufsschulen?

Dieses Jahr ist das Wunderprodukt bei uns, es heißt „Cruiser“, und die Kampf gegen die Taupins – oder häufiger deren Geist – wird voll im Gange sein. Nach einer Untersuchung bei Landwirten und Genossenschaften stelle ich fest, dass die Prozentsätze der Cruiser-Maisflächen nicht mit dem Taupin-Risiko verbunden sind, sondern viel mehr mit der kommerziellen Politik der Genossenschaft und mit ihrer Anwendung auf dem Feld durch Verkäufer, die mehr oder weniger gewissenhaft sind. Es gibt keine agronomische Logik… Wenn einige Genossenschaften es nicht angeboten haben oder nur sehr wenig, andere wie die Cooperl (Schweineproduzenten aus Lamballe) zielen auf 50 % der Flächen… Es wird auch die gleichen Unterschiede bei den Verkäufern einer und derselben Genossenschaft beobachtet: Ein Verkäufer von Coopagri sagt, er beschränke den Einsatz auf Flächen, die er als risikoreich betrachtet, während andere mehr als 50 % anwenden... Genug, um ihnen die baldige Vermarktung eines „Bier Breton mit Cruiser“ vorschlagen zu können.

Auf unseren vier Departements wird Mais mehr als 400.000 Hektar bedecken. 100.000 Hektar mit Cruiser? Oder mehr? Wer interessiert sich dafür? Stellen Sie sich doch die Menge dieses Giftes vor, die in die Natur geschüttet wird und die uns unweigerlich zurückkommen wird… durch die Luft, durch das Wasser, durch unsere Nahrung… Welche Schäden werden unsere Bienen, die bereits stark belastet sind, erleiden?

Wer kann sagen, welcher Teil dieses Thiamethoxams in unsere Flüsse gelangen wird?

Was ist die Meinung des Verbrauchers und des Steuerzahlers?

Was denkt der regionale Rat, wenn er Millionen Euro für das Programm „Bretagne Wasser rein“ finden muss… oder wenn er wichtige Mittel für eine landwirtschaftliche Praxis, die umweltfreundlicher ist, bewilligt?

All das geschieht mit unfairen und unredlichen Formeln „Nachhaltige und vernünftige Landwirtschaft“ sagt eine Cruiser-Werbung, die an Landwirte gesendet wird (1). Während das Gegenteil der Fall ist, denn man behandelt das Korn mit Insektiziden und Fungiziden, ohne zu wissen, ob es eine Insekten- oder Pilzattacke geben wird. Es ist der Gipfel der systematischen und unvernünftigen Behandlung.

Ich bin Sohn, Enkel und Urenkel von Bauern… und ich weine heute, dass die Bauernschaft so tief in unsere Felder verlassen hat… Die Biene ist der unglückliche Zeuge dieser bewusstlosen Praktiken. Welcher Landwirt, egal welcher Produktion, würde wirtschaftlich und psychologisch überleben, wenn er ständige Verluste seines Bestands von 30, 40 und manchmal sogar über 50 % erleiden würde? Kollegen sind verzweifelt, wird es menschliche Katastrophen, Familienkatastrophen brauchen, damit die französische Regierung aufhört, uns mit Verachtung zu behandeln. In jedem offiziellen Bericht über die Imkerei nimmt die scheinbare Unfähigkeit der Imker mehr Platz ein als die Folgen der Pestizidanwendung. Als ich vor 25 Jahren begann, fast ohne Ausbildung und Erfahrung, wuchs meine Herde ohne Schwierigkeiten. Heute, trotz der erworbenen Techniken und der größeren Mittel, die ich habe, fühle ich mich genauso hilflos wie der Anfänger. In dieser Endphase des März, bei meinen ersten Besuchen dieses Frühjahrs, ist die Situation immer noch so besorgniserregend… Jede neue Installation ist unmöglich geworden… Siehe Anlage, die Entwicklung des Bestands eines jungen Imkers, der 2005 in Bretagne mit 400 Kolonien (12) anfing.

Der kürzliche Bericht von Martial Saddier „Für eine nachhaltige Imkerei“ gibt uns kein Hoffnung. Die Grenzen der Untersuchungen sind in der Missionsschrift des Premierministers, Herrn Fillon, in einem Satz festgelegt: „Ohne Einschränkung der notwendigen Berücksichtigung der Gesundheitsschutz der Kulturen“, in anderen Worten: „Beruhigen Sie die Imker! Beschäftigen Sie sie! Aber der Abgeordnete darf die Pestizide nicht in Frage stellen.“ Diese Anweisungen wurden befolgt, Sie können es im Bericht (10) feststellen.

Gegen die Herausforderungen, denen wir uns stellen müssen, sind die Handlungsmittel unseres Verbands lächerlich. Der Gegner ist mächtig, aber wir haben auf unserer Seite unsere Aufrichtigkeit und unser Gewissen, und vor allem ein Vorteil: die öffentliche Meinung! Denn immer mehr Menschen werden von diesen Giftstoffen bis in ihre Fleisch hinein betroffen und müssen zudem die Reinigungen bezahlen. Wir brauchen Unterstützung, wir fehlen an Mitteln, menschlich und finanziell, um zu kommunizieren, um die Heuchelei der Agrochemie-Lobby zu bekämpfen.

Die Dringlichkeit und das Spiel sind groß, sie betreffen jeden von uns: Wir müssen unsere Abgeordneten warnen, damit die Agrochemie ihre Verantwortung trägt.

Die Maiskultur in unseren brettonischen Landschaften ist eine wahre Katastrophe für die Erde: Wasser-, Düngemittel- und Pestizidbedürftig, ungleichgewichtig für die Futterversorgung unserer Herden, eine ernste Bedrohung für das Wasser unserer Flüsse und für unsere Bienen. Zusätzlich für unsere Bienen.>> José Nadan.

6. Mai 2009:
   Die Bienen, die Bienenvölker: Die Katastrophe geht weiter. Insektizide im Fokus Imker: Neuer Alarm und Wut Die Imker sind immer besorgter und zeigen ihre Wut immer häufiger. Hier ist das Zeugnis von José Nadan ( ), Präsident des Syndicats der professionellen Imker in Bretagne. Er ist seit 1984 Imker in Kercadoret am Faouet (56320), also gut ein Vierteljahrhundert.
   <<"Die Biene verschwindet aufgrund von Pestiziden, es ist unredlich, dies zu bestreiten. Und die Situation verschlechtert sich weiter.
   Der "Grenelle de l'environnement" ist zum "Grenelle de l'empoisonnement" geworden: Die agrochemische Industrie ersetzt die weniger profitablen alten Moleküle durch neue, viel profitablere und mit nie dagewesener Toxizität.
   Man misst die Toxizität nicht mehr in mg/l oder ppm, sondern jetzt in ppb (Teile pro Milliarde).
   Beispiel des kürzlich zugelassenen "Cruiser": Die feine Schicht auf einem Maiskorn enthält 0,63 mg Thiamethoxam (Quelle: Syngenta). Öffnen Sie diese Säckchen mit "Cruiser"-Saatgut, nehmen Sie ein Maiskorn, werfen Sie es in eine 5000-Liter-Tank, erreichen Sie eine Kontamination von 0,126 Mikrogramm pro Liter, also über der europäischen Norm von 0,1 Mikrogramm pro Liter für Trinkwasser. Thiamethoxam ist sehr wasserlöslich (bis zu 5 g/l Wasser).
   Bei einer Aussaat von 100.000 Körnern pro Hektar entspricht das Kontaminationspotenzial eines Hektars "Cruiser"-Mais der potenziellen Kontamination von 500 Millionen Litern Wasser mit 0,126 Mikrogramm pro Liter. Ein Teil dieses Thiamethoxam wird unweigerlich zu Ihrem Wasserhahn gelangen. Ein weiterer Teil, das ist das Ziel, wird in den Pflanzensaft gelangen und diesmal werden unsere Kleinen Bienen und alle anderen Bestäuber auf dem Feld zurückbleiben. Und welchen Einfluss hat ein solches Gift auf die Regenwürmer und die gesamte mikrobielle Flora des Bodens?
   Die chemischen Firmen kennen die extremen Toxizität des Moleküls sowie seine Rückstandswirkung: "Gefährlich für Bienen und andere Bestäuber", "Nur alle 3 Jahre anwenden", "Keine attraktiven Pflanzen für Bienen in der Fruchtfolge" (und Mais?), "Installieren Sie Richtungsweiser an den Saatmaschinen, damit die Staubpartikel nicht aufsteigen", "Füllen Sie die Saatmaschine mehr als 10 Meter vom Feldrand entfernt", "Säen Sie bei schwachem Wind", "Tragen Sie Schutzkleidung, die Augen, Mund und Nase schützt, insbesondere Maske, Handschuhe, eine Kapuze tragende Schutzkleidung...". Wären das "Samen des Todes", um den Landwirt so viele Vorsichtsmaßnahmen zu verlangen?
   Sie können alle Anweisungen für Landwirte finden ... die Ihnen einen Schauer über den Rücken jagen ... (1) Wollen sie die Imker, diese störenden Zeugen, ausrotten? Die Bienen verschwinden in großer Zahl seit etwa zehn Jahren, was mit der Einführung der Neonicotinoide, insbesondere dem berühmten Gaucho, zusammenhängt, den alle für verboten halten, aber das Molekül, Imidacloprid, ist immer noch in den französischen Böden vorhanden. Es wird weiterhin für Getreide, Zuckerrohr, Obstbäume ... unter einer Reihe von Marken verwendet, eine Liste, die Sie auf der Website des Landwirtschaftsministeriums finden können (2).
   Es ist überall vorhanden. Eine Studie von 2002-2003 stellte fest, dass 60 bis 70% der Wildpollen eine ausreichende Dosis Imidacloprid enthielten, um eine chronische Toxizität zu bilden.
   Die meisten Imker sind von diesen Fakten überzeugt, aber es ist nicht leicht, sie zu beweisen: Da die Bienen nicht in die Wabe zurückkehren, ist es schwierig, sie analysieren zu lassen. Es wird immer häufiger zu einer Abnahme der Bienenvölker während der Saison beobachtet, mit vielen Problemen der Fruchtbarkeit (viele schwere Völker...). Und was wissen wir heute über die synergistischen Effekte mehrerer Moleküle? Wir finden solche Mischungen in der Natur, sogar im Regenwasser! Siehe Studie 1999-2002(3).
   Eine kürzliche Studie in Italien hat die extremen Toxizität der Maisausflüsse, die mit Neonicotinoiden behandelt wurden, nachgewiesen, in der Größenordnung von 1000-mal der tödlichen Dosis für die Biene. (4) Die meisten Imker sind erschüttert von der Haltung der AFSSA: "Die Bienentoten sind auf mehrere Faktoren zurückzuführen". War der Imker früher kompetenter? Vor weniger als 20 Jahren produzierten Imker Honig, indem sie einfach das Dach der Wabe zweimal pro Jahr hoben, einmal, um die Wabe zu platzieren, einmal, um sie zu entfernen. Ihr Hauptproblem war, leere Völker zu haben, um die natürlichen Schwärme zu installieren. Heute, trotz der Zucht von Königinnen und der ständigen Schwärme, haben wir ständig leere Völker. Die Entwicklung ist dramatisch seit ein paar Jahren. Tatsächlich zeigen die offiziellen Zahlen: weniger 15.000 Freizeit-Imker auf nationaler Ebene zwischen 1994 und 2004 (Quelle: GEM-Bericht) und seitdem hat sich der Rückgang beschleunigt... Krankheiten, Parasiten oder Pilze existierten bereits vorher, sie sind nicht die Hauptursache unserer Probleme, sondern eher die Folge der Schwächung durch Pestizide. Seien Sie vorsichtig mit der ständigen Desinformation, die von der agrochemischen Lobby in den Medien und im Internet betrieben wird, mit ihren gesponserten Links. Wenn Sie "Bienen, Umwelt..." eingeben, erhalten Sie www.jacheres-apicoles.fr, finanziert durch BASF und große Saatgutfirmen, Sie finden dort alles über die Bedrohungen für die Biene, aber selbstverständlich eine Entlastung der Pestizide (5).
   Wir stehen der Macht der chemischen Industrie gegenüber. "Landwirtschaftliche Journalisten" wie Gil Rivière-Wekstein sind ihr vollständig ergeben (6)... Sie schaffen sogar eine "Zusammenarbeit" mit Kollegen Imkern wie Philippe Lecompte, Imker, sogar bio. Sollten wir diese als "Imker" betrachten oder zuerst als "Berater" für diese chemischen Firmen?
   Die UIPP "Union des Industries de la Protection des Plantes" (7), ein Propagandainstitut für Pestizide, sitzt im AFSSA, so versteht man besser, warum die AFSSA so viel Mühe hat, Pestizide zu beschuldigen... Ist ihre Anwesenheit mit einem unabhängigen Funktionieren vereinbar? (8) Gestern war ich sehr verblüfft beim Lesen der letzten "Avertissements agricoles"-Liste über die Verwendung von Cruiser, herausgegeben vom SRPV (Service Régional de la Protection des Végétaux): nur die minimalen Sicherheitsvorkehrungen hinsichtlich der technischen Aspekte... absolut nichts über die starke Toxizität des Produkts, nicht einmal für den Landwirt... keine Anweisung, diesen extrem verschmutzenden Behandlungsprozess auf die Risikofelder mit bekannten Käfern zu beschränken. Kürzlich in Bretagne (und vermutlich auch anderswo) gab es eine große Werbung, um Landwirte zu ermutigen, mit Cruiser behandelte Saatgut zu bestellen, eine Werbung, die von der chemischen Industrie sehr gut von bestimmten Händlern übernommen wurde. Sie überzeugen viele Landwirte, sicher zu sein, man setzt behandelte Saatgut, auch wenn es kaum Käfer-Risiken gibt.
   Trotzdem wird ein erfahrener, freier und unabhängiger Landwirtschaftstechniker Ihnen sagen, dass viele konventionelle Landwirte keine schwerwiegenden Schäden durch Käfer erleben. Er wird Ihnen sagen, dass die auslösenden Risiken gut bekannt sind: Zersetzung der organischen Stoffe unter anaeroben Bedingungen, unzureichender pH-Wert, Bodenungleichgewicht... Es ist auch offensichtlich, dass diese Landwirte die organischen Stoffe ausreichend lange in den Boden einbringen, bevor die Aussaat erfolgt... Seien wir alle gut bewusst, dass es nicht die 1-2% der Risikofelder sind, die von Syngenta angesprochen werden, sondern alle Maisflächen. In ihren Werbematerialien, mit voreingenommenen und falschen Argumenten, mit täuschenden Grafiken, versprechen sie bessere Erträge in allen Situationen. Die Käferbekämpfung ist nur ein Vorwand und ein Einstieg, um Landwirte zu überzeugen, ihr Gift zu kaufen. Die systematische Verbreitung von "Käferalarm"-Berichten an Landwirtschaftstechniker und in landwirtschaftlichen Zeitungen hat den Boden seit einigen Jahren vorbereitet. Sie hatten einen Ausbruch von Käfern nach der Verbot von bestimmten, als zu giftig angesehenen Produkten angekündigt. Da dies nicht der Fall war, mussten die chemischen Firmen die Druck aufrechterhalten, über die betroffenen Flächen kommunizieren, sonst könnte der Verzicht auf Behandlungen (und Käfer) den Landwirt daran gewöhnen, auf diese Produkte zu verzichten, die die Firmen unverzichtbar machen wollen.
   Auch italienische Landwirte mussten diesen kommerziellen Strategien gegenüberstehen, bei denen bestimmte Hybride fast ausschließlich in mit Insektiziden behandeltem Saatgut angeboten wurden. Die Landwirte wurden gezwungen, mit oder ohne Willen, behandeltes Saatgut zu kaufen... Doch in Italien, aufgrund der Bienenkatastrophen, sind alle mit Insektiziden behandelten Saatgut heute verboten (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent...). Vorher hatte eine mehrjährige Erfahrung, 2003-2006, auf einer repräsentativen Stichprobe der Maisbedingungen in der Po-Ebene, gezeigt, dass die Behandlung mit Insektiziden (Gaucho, Cruiser...) keinen signifikanten Einfluss auf die Maiserträge und -produktion hatte (Universität Padua).
   Die Studie hat gezeigt, dass die Maiserträge, die aus mit Fungiziden behandeltem Saatgut stammen, tendenziell höher sind als die aus mit Insektiziden behandeltem Saatgut, während es zwischen dem Mais aus mit Insektiziden behandeltem Saatgut und dem nicht behandelten Saatgut keine signifikanten Produktionsunterschiede gab. Diese Studie widerspricht allem, was von Syngenta verkündet wird... Außerdem neigen Saatgut ohne Insektizide dazu, schneller zu keimen.
   Trotz der italienischen Erfahrung müssen wir auch wir diese Bienenkatastrophen ertragen, müssen wir eine Boden-, Wasser- und Luftverschmutzung akzeptieren... Alles nur für die Interessen von Syngenta.
   Unsere landwirtschaftlichen Verantwortlichen können diese Studien nicht ignorieren... Man kann sich also fragen, welchen Rolle die mächtige FNSEA bei dieser Desinformation spielt. Fahren ihre Führungskräfte ausschließlich für die chemischen Firmen und großen Saatgutfirmen? Was tun sie, um zumindest ein wenig die echten Interessen der Landwirte zu verteidigen?
   Warum ist die Zeitung "Le Paysan Breton" zu einem Propagandainstrument der chemischen Firmen geworden, anstatt ein Instrument zur Verbreitung von Techniken zu sein, die im Interesse des Landwirts stehen?
   Was tun die chemischen Firmen in bestimmten landwirtschaftlichen Berufsschulen?
   Dieses Jahr ist das Wunderprodukt bei uns, es heißt "Cruiser", und die Käferbekämpfung - oder häufiger sein Geist - wird voll im Gange sein. Nach einer Untersuchung bei Landwirten und Genossenschaften stelle ich fest, dass die Prozentsätze der Cruiser-Maisflächen nicht mit dem Käfer-Risiko verbunden sind, sondern viel mehr mit der kommerziellen Politik der Genossenschaft und ihrer Anwendung auf dem Feld durch kommerzielle Mitarbeiter, die mehr oder weniger gewissenhaft sind. Es gibt keine agronomische Logik... Wenn einige Genossenschaften nicht angeboten haben, oder nur sehr wenig, andere wie Cooperl (Schweineproduzenten aus Lamballe) zielen auf 50% der Flächen... Es gibt auch die gleichen Unterschiede bei den Mitarbeitern einer Genossenschaft: Ein Mitarbeiter von Coopagri sagt mir, dass er den Einsatz auf Flächen beschränkt, die er als risikoreich betrachtet, während andere mehr als 50%... Es ist genug, um Ihnen den Verkauf eines "Bretagne Butter mit Cruiser" vorschlagen zu können.
   Auf unseren 4 Departements wird Mais mehr als 400.000 Hektar bedecken. 100.000 Hektar mit Cruiser? Oder mehr? Wer interessiert sich dafür? Stellen Sie sich doch die Menge an diesem Gift, Thiamethoxam, die in die Natur geschüttet wird und unweigerlich zu uns zurückkehrt... durch die Luft, das Wasser, unsere Nahrung... Welche Schäden werden unsere Bienen, die bereits stark belastet sind, erleiden?
   Wer kann sagen, welcher Teil dieses Thiamethoxam in unsere Flüsse gelangen wird?
   Was ist die Meinung des Verbrauchers und des Steuerzahlers?
   Was denkt der regionale Rat, wenn er Millionen Euro für das Programm "Bretagne Wasser Rein" finden muss... oder wenn er wichtige Mittel für eine umweltfreundlichere Landwirtschaft bewilligt?
   All dies geschieht mit unfairen und unredlichen Formeln "Nachhaltige und vernünftige Landwirtschaft" sagt eine Werbung Cruiser, die an Landwirte gesendet wird (1). Während es das Gegenteil ist, da man das Korn mit Insektiziden und Fungiziden überzieht, ohne zu wissen, ob es eine Insekten- oder Pilzattacke geben wird. Es ist der Höhepunkt des systematischen und unvernünftigen Behandlungsverfahrens.
   Ich bin Sohn, Enkel und Urenkel von Bauern... und ich weine heute, dass die Bauernschaft so tief in unsere Felder abgegangen ist... Die Biene ist der unglückliche Zeuge dieser bewusstlosen Praktiken. Welcher Züchter, egal welcher Produktion, würde wirtschaftlich und psychologisch überleben, wenn er ständige Verluste seines Bestandes von 30, 40 und manchmal sogar über 50% erlebt? Kollegen sind verzweifelt, wird es menschliche und familiäre Katastrophen brauchen, damit die französische Verwaltung aufhört, uns mit Verachtung zu behandeln. In jedem offiziellen Bericht über die Imkerei nimmt die scheinbare Unfähigkeit der Imker mehr Platz ein als die Folgen der Pestizidverwendung. Als ich vor 25 Jahren begann, fast ohne Ausbildung und Erfahrung, wuchs meine Herde ohne Schwierigkeiten. Heute, trotz der erworbenen Techniken und der größeren Mittel, fühle ich mich genauso hilflos wie der Anfänger. In dieser Endphase des März, bei meinen ersten Besuchen dieses Frühjahrs, ist die Situation immer noch besorgniserregend... Jede neue Installation ist unmöglich... Siehe Anhang, die Entwicklung des Bestandes eines jungen Imkers, der 2005 in Bretagne mit 400 Kolonien (12) installiert wurde.
   Der kürzliche Bericht von Martial Saddier "Für eine nachhaltige Bienenzucht" gibt uns kein Hoffnung. Die Grenze der Untersuchungen ist in der Aufgabenstellung des Premierministers, Herr Fillon, in einem Satz festgelegt: "Ohne Einschränkung der notwendigen Berücksichtigung der Gesundheitsschutz der Kulturen", mit anderen Worten: "Beruhigen Sie die Imker! Beschäftigen Sie sie! Aber der Abgeordnete darf die Pestizide nicht in Frage stellen." Diese Anweisungen wurden befolgt, Sie können es im Bericht (10) feststellen.
   Gegen die Herausforderungen, denen wir uns stellen müssen, sind die Handlungsmöglichkeiten unseres Verbands lächerlich. Der Gegner ist mächtig, aber wir haben auf unserer Seite unsere Aufrichtigkeit und unser Gewissen, und vor allem ein Vorteil: die öffentliche Meinung! Denn immer mehr Menschen sind Opfer dieser Gifte, sogar in ihrem Fleisch, und müssen zudem die Reinigungen bezahlen. Wir brauchen Unterstützung, wir fehlen an Mitteln, menschlich und finanziell, um zu kommunizieren, um die Heuchelei der Agrochemielobby zu bekämpfen.
   Die Dringlichkeit und das Spiel sind groß, sie betreffen jeden von uns: Wir müssen unsere Abgeordneten warnen, damit die Agrochemie ihre Verantwortung trägt.
   Die Maiskultur in unseren bretonischen Landen ist eine echte Katastrophe für die Erde: Wasser-, Düngemittel- und Pestizidbedürftig, ungleichgewichtig für die Futterversorgung unserer Herden, eine ernste Bedrohung für das Wasser unserer Flüsse und für unsere Bienen. Zusätzlich für unsere Bienen.>> José Nadan.

Letzte Woche habe ich einen Ordner über Tschernobyl eingerichtet. Ich habe einfach den Film "Die Schlacht um Tschernobyl" angesehen. Als Plasma-Physiker habe ich diese Lichtsäule, orange und blau, die bis in die Wolken aufstieg, die man tagsüber und nachts sehen konnte, angesehen. Eine "Gas-Säule"? Na klar. Nicht so gerade, nicht in dieser Farbe. Nein, die Spur einer Ionisation durch eine Strahlung mit unglaublicher Stärke, die niemals gemessen oder bewertet wurde.

Warum diese Eile bei den Russen, diese 2000 Bergleute, die für die Eile in der Tiefe eine riesige Grube unter dem Reaktor ausgruben, zunächst um ein Kühlsystem unterzubringen (was sich schnell als unmöglich erwies) und dann, um Beton zu gießen, um so den chinesischen Syndrom zu stoppen. Es handelte sich tatsächlich darum. Das ist keine Science-Fiction. Der Reaktor ist explodiert. Dann brannte der Graphit. Die Wärme schmolz die Reaktorelemente. Uran und Plutonium, sehr schwer (schwerer als Blei), sammelten sich am Boden des Behälters. Es gab Kritikalität. Die Wärme, die freigesetzt wurde, schmolz die 30 Zentimeter dicke Stahlkammer, dann die Betonplatte, auf der sie ruhte. Es bildete sich ein natürlicher Ofen, der von den Reportern "Magma" genannt wird. Wie groß war dieses Feuer? Wir wissen es nicht. Vielleicht eine Kugel mit 10 oder 20 Zentimeter Durchmesser. Es ist tatsächlich ein sehr flüssiges Magma, aber woher kommt die Wärme? Der Kommentar des Films schweigt dazu. Niemand wagte es, es zu sagen. Diese Hölle Wärme kam von der Spaltung, die in diesem Alchemisten-Ofen stattfand.

Es gab dann eine Selbstreinigung. Die schweren Metalle sammelten sich natürlicherweise am Boden des Ofens.

Je mehr neue Reaktorelemente schmolzen, desto mehr Uran- und Plutonium-Massen, die durch Spaltung wuchsen, sammelten sich. Es gab tatsächlich das Risiko, dass die kritische Masse erreicht wurde und dieser Ofen in eine Spaltungs-Bombe verwandelt wurde, die in die Luft genug verschmutzte, um ... ganz Europa. Wenn sich diese Masse von Magma in der Fusionskette weiter in den Grundwasserstand senkte, könnte sie das Wasser einer großen Teil des Territoriums für ... Millionen von Jahren kontaminieren.

Ja, die Russen haben ernsthaft darüber nachgedacht, einen Wasserstoffbomben in den Krater zu schicken, um alles in der Höhe zu entfernen. Eine Wasserstoffbombe, nicht eine kleine A-Bombe. Es wäre "weniger schlimm".

Ja, jeder Reaktor kann sich auf diese Weise entwickeln, wenn die Kontrolle verloren geht. Es hängt von der erreichten Temperatur ab. Es hängt von der "Schwere des Vorfalls" ab. Wenn die Temperatur zu hoch ist, macht die Schmelzung der Elemente alle technischen Lösungen obsolet. Es ist nicht mehr möglich, Kontrollstäbe abzusenken. Bei Tschernobyl haben die Russen alles versucht, wie zum Beispiel Blei in den Krater zu werfen. Die Wärme hat es ... verdampft und die Region schwer verschmutzt.

Bin ich ... ein Katastrophist? Vielleicht. Ich bin müde davon und beneide die, die auf ihren zwei Ohren schlafen.

Ich bin überrascht von der Langsamkeit der Erkenntnis bei vielen Kollegen. Ich war auf einem Mathematik-Kolloquium, bei dem sich einige beeindruckende Leute trafen. Aber ich verstand schnell, dass es sinnlos war, sich mit dem Thema "11. September" zu beschäftigen: Einer von ihnen sagte mir:

*- Ich weiß, dass es viele sehr beunruhigende Indizien gibt. Aber ich lehne es ab, diese These des Selbstmordanschlags zu betrachten, denn das wäre zu schrecklich. *

Ich habe nicht weiter nachgedrängt, um ihn nicht zu verletzen.

Ein Kollege, ein Wissenschaftler, ein Freund von dreißig Jahren, sagte mir heute Morgen:

*- Wenn man solche Dinge in Betracht ziehen müsste, wäre das das Ende aller Dinge. Ich lehne es ab, nein, ich lehne es ab! *

Und das ist ein grundehrlicher, integrer Typ.

Auf der Energie-Seite, in Frankreich, in Europa, haben wir: ITER, "Sozialplan", aber auch fantastische Techno-Dummheit, während gegenüber den Fortschritten der Z-Maschine die einzige Reaktion besteht (in den USA) darin, "Fusionsbomben" zu erschaffen. Auf wissenschaftlicher Ebene: die Party der Superseile. Bei Astrophysikern und Kosmologen: Es lebe die dunkle Materie und die dunkle Energie!

Ich gehöre zu diesen wenigen Utopisten, die weiterhin glauben, dass die Apokalypse verhindert werden kann.

15. März 2009:

Ein Animationsmotor mit künstlicher Intelligenz

http://www.dailymotion.com/video/x57h9j_natural-motion-euphoria-demo_videogames

Videoclip übermittelt von Jean-Stéphane Beetschen, junger Grafiker aus Paris, Absolvent der Schule Méliès für Animation und digitale Effekte

Sie werden zunächst auf diesen Link klicken. Er zeigt Ihnen die Animation eines kleinen "synthetischen" Charakters, sehr schematisch, bestehend aus einem Skelett:

Die Animator haben ihm dann virtuelle Muskeln hinzugefügt:

Dann ein schematisches Outfit:

Die Textur dieses Outfits erinnert an eine Art elastische Schaukel. Es ist wichtig, sich zu merken, dass alles im Jahr 2009 simulierbar ist: Kräfte, Trägheit, Elastizität, dissipative Prozesse (Dämpfung der Bewegungen). Die Leistungsfähigkeit der Computertechnik hat es ermöglicht, die Grenzen immer weiter zu verschieben. Der Fortschritt hat sich sehr schnell vollzogen. Innerhalb einer Generation (ein paar Jahrzehnte) ist man vom sehr schematischen zum Sophistischen übergegangen. Bald wird niemand mehr zwischen Realität und Fiktion unterscheiden können.

In den späten sechziger Jahren stellte der Waschmaschinenhersteller Arthur Martin auf dem Fernsehen eine seiner Maschinen in "Kabelbild" vor, die auf dem kleinen Bildschirm herumwirbelte.

Die Produktion von Computeranimationen hat mehrere aufeinanderfolgende Auflösungen durchlaufen. In dem schematischen Bild "Arthur Martin" enthielt die Datenbank eine bestimmte Anzahl von "verketteten Punkten", referenziert:

( x i , y i , z i )

Wenn man jeden dieser Punkte berücksichtigte, berechnete das Programm dann seine "Bild auf dem Bildschirm", in Form von zwei kartesischen 2D-Koordinaten:

( x e, y e )

Eine Anweisung

PLOT ( X,Y)

zeigte dann diese Punkte auf dem Bildschirm an, eventuell mit einer Farbe, die durch den "Register" C angegeben wurde.

PLOT ( X,Y), C

Die Maschine konnte also Punkte und Segmente darstellen, die ein Paar von zwei Punkten verbinden, mit einer Anweisung wie:

LINE ( XA, YA ) - ( XB , YB ) , C

So wurde dieses Kabelbild der Waschmaschine Arthur Martin hergestellt.

Dann musste man die versteckten Teile entfernen, eine einfache Schattierung hinzufügen. So wurde diese Antiquität, der Film TRON, der erste Film mit Computeranimation, der eine Moto-Cross-Runde innerhalb eines Computers zeigt, hergestellt. Es gibt etwas, das ein beobachtender Zuschauer bemerken wird: Wenn das Motorrad schnell an ihm vorbeifährt, bleiben die geraden Linien "gerade Linien". Ich denke an Straßen, zum Beispiel. Einfach, weil diese Linien mit der oben genannten Anweisung gezeichnet wurden. Das Programm verarbeitet nicht "Barrel-Aberration". Tatsächlich, heben Sie den Blick und schauen Sie auf die Linie zwischen dem Wand, die vor Ihnen ist, und der Decke. Wenn Sie nahe genug sind, ist diese Linie für Sie nicht "gerade", sie krümmt sich. Ein gutes Programm versucht, das, was Sie sehen, so genau wie möglich darzustellen.

Also war der Film TRON "out of the game".

Zu dieser Zeit gab es bereits fortschrittlichere Mittel, um Bilder zu produzieren, direkt inspiriert von der menschlichen Wahrnehmung. Es besteht darin, dass die menschliche Pupille (oder das Objektiv der "virtuellen Kamera") ein Punkt (ein "Sehpunkt") ist. Von diesem Punkt ausgehend, gibt es eine große Anzahl von Lichtstrahlen. Sagen wir, um eine sympathische Computeranimation zu erstellen, sind zehn Millionen ein guter Wert. Diese Strahlen treffen dann auf Elemente eines Dekors, bestehend aus Mini-Facetten. Diese können als selbstleuchtende Elemente betrachtet werden oder als reflektierende Facetten, die das Licht einer Quelle, punktförmig oder ausgedehnt, reflektieren. In diesem Fall wird der Strahl reflektiert und trifft eine Quelle.

Die Facette kann auch die Oberfläche eines brechenden Materials sein, wobei der Strahl in das Medium eindringt, mit eventueller Absorption, Farbänderung usw. Die Bildkonstruktion erfolgt durch das Prinzip der Rückwärtsberechnung. Alle Strahlbahnen werden gespeichert, die mit einem Aufprall auf eine Quelle enden. Dann werden sie "rückwärts gelesen" und man erhält dann das Bild auf der Netzhaut dieses Lichtpunktes. Diese Technik hat die Technik der verketteten Punkte und der schattierten Facetten, die oben erwähnt wurden, vollständig verdrängt. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die jungen Leute, die bei Pixar arbeiten, nicht einmal wissen, dass diese Technik vor drei Jahrzehnten existiert hat; als sie selbst noch als Projekte waren. Aber vor dreißig Jahren hätte eine Bild, das einfach mit dieser Technik eine Billardkugel darstellte, die durch die Wand eines Glases gesehen wird, Stunden auf einem leistungsstarken Computer berechnet und einem Werbetreibenden leicht drei Tausend Euro gekostet.

Weiter geht es. Die Texturen erscheinen. Man entscheidet, dass bestimmte Oberflächen nicht mehr so einfach das Licht reflektieren. Man erfindet Algorithmen, man fügt eine Prise Zufall hinzu. Es stellt sich heraus, dass ich in den sechziger Jahren die Software Pangraphe und Screen geschrieben habe, wahre Dinosaurier der Computeranimation, die Objekte mit ... 300 Facetten verarbeiteten und Bilder in drei Farben ohne Schattierungen auf einem 130 x 180-Punkte-Matrix-Bildschirm darstellten. Alles berechnet auf einem Apple IIE mit 48 K Speicher und 2 MHz. Aber wir haben uns trotzdem gut amüsiert mit dem. Die Segmente zeigten unangenehme Stufen, die sich glatteten, wenn sich das Objekt bewegte.

Bewegte sich in Echtzeit? Unmöglich, mit so einem Rechner! Aber eine in einer duplizierten RAM-Memory gespeicherte Anzahl von Bildern auf einer 512 K-Karte ermöglichte es, 64 Bildschirme mit 8 K zu präsentieren. Ende der sechziger Jahre habe ich TF1 eine Sequenz gezeigt, die einen Dorf mit ein paar Häusern und einer Kirche darstellte, die sich verknüpften. Versteckte Teile entfernt. Man sah sogar durch Fenster.

Mit einer Maus? Nein, denn die Maus existierte noch nicht. Man drehte Knöpfe, die man "paddles" nannte.

- Dämonisch, sagten nicht wenige Leute, darunter der damalige Generalsekretär des CNRS (ich glaube, es war Papon)*, wie kommt es, dass ein Apple so schnell rechnet? *

Er hatte einen seiner Mitarbeiter, kürzlich mit Mikroinformatik beauftragt, mit mir Kontakt aufzunehmen. Zu dieser Zeit leitete ich das Zentrum für Mikroinformatik der Fakultät für Sprachen in Aix-en-Provence, das ich gegründet hatte. Ich bin zu diesem Typ gegangen, der mich in einem leeren Büro empfing. Ich schickte ihm meine Diskette, einen 5-Zoll-Floppy (12 cm x 12 cm) mit dem Programm und den Bildern. Ich erinnere mich an seine Begrüßung:

- Ich habe Ihnen nicht geantwortet, weil meine Sekretärin im Urlaub war...

In seinem Büro stand eine IBM-Ball-Maschine. Kein Drucker, kein Mikrocomputer und selbstverständlich... kein Textverarbeitungssystem. Der CNRS in seiner ganzen Pracht. Der Austausch ähnelte einem Dialog zwischen Tauben. Wie sollte man verbal einen Arbeit in Computeranimation beschreiben. Als ich ging, hatte ich Lust, ihm zu sagen:

- Machen Sie sich keine Sorgen. Schlafen Sie ein und tun Sie so, als wäre ich nie gekommen...

Aber lassen Sie uns das alles vergessen. Die Jahre vergehen und die Computeranimation macht riesige Fortschritte. Sie können die Bilder von TOY STORY 1 und 2 (beide sehr gut) mit dem hervorragenden Ratatouille vergleichen, den ich geliebt habe. In diesem zweiten Zeichentrickfilm wird das Problem der Bewegung gestellt. Wie wird die komplexe Gestik des Lehrlingskochs, Lenguini, der in sein kleines Zuhause mit seinem Fahrrad eintritt, reguliert? Alles wird schematisch mit realen Charakteren getestet (was im Bonus gezeigt wird). Aber bedeutet das, dass die Animator diese Szene Bild für Bild kopieren, wie es die Animator von Walt Disney taten, als sie Cinderella darstellten, die die Treppe des Palastes hinunterging, mit ihrem durchsichtigen Kleid, basierend auf einer Sequenz, die mit einer Figur auf einer Holztreppe gefilmt wurde? .

Gar nicht. Der Charakter, das Fahrrad, alles wird dynamisch modelliert und das ist es, was dieser Euphoria-Software hier vorschlägt. Sie erkennen sofort den Zusammenhang zwischen Robotik (die Reflexe des Big Dog, der sein Gleichgewicht nach einem Tritt in den Flank wiedererlangt, der von einem Experimentator gegeben wurde) und der Computeranimation. Dort ist kein Experimentator mehr nötig; alles wird jetzt im Virtuellen gespielt, sogar der Tritt. Der Charakter reagiert mit der Trägheit seiner Komponenten, dann mit seinem propriozeptiven System (was ihm ermöglicht, "Bewusstsein" für die Position seiner verschiedenen Komponenten im Raum zu haben, wie Sie es tun), und seinen Reflex-Unterprogrammen. Er fällt, springt, dann aktiviert er seine Muskeln, steht auf. Heute ist ein Animator ein ... Regisseur.

- Nein ... steh nicht gleich auf. Mach, als wärst du benommen, reibe dir den Kopf. Schau, woher der Schlag kam... und jetzt, steh auf...

Nach Abschluss seiner Arbeit gibt der Animator die Rolle an einen Kleidungsdesigner oder an Kleidungsdesigner weiter. Einer wird den Kopf des Charakters anpassen, zu diesem Zeitpunkt eine einfache Puppe, vergleichbar mit der, die in der Euphoria-Sequenz gezeigt wird, mit Skelett des Kopfes, Gelenk des Kiefers, Gesichtsmuskeln. Ein anderer wird auf diese "Haut" ein unregelmäßiges Kleidungsmaterial legen, mit Rötungen an den Wangen, am Ende der Nase, Sommersprossen, unregelmäßigen Formen. Unter der Leitung des Haupt-Animators passt er die Mimik des Charakters der Szene an, die er erlebt. Ein anderer kümmert sich um die Schuhe, ein dritter um die Frisur, usw.

Alles wird in aufsteigenden Auflösungsebenen animiert. Der Hintergrund wird ebenfalls zunächst schematisch. Sobald die Szene als zufriedenstellend bewertet wurde, wird eine leistungsstarke Maschine mit einer größeren Anzahl von Prozessoren die wenigen Sekunden des Films während der Nacht finalisieren.

Die Tonproduktion kann sogar der Maschine überlassen werden. Das Klirren des Fahrrads gegen die Tür, das Knarren der Scharniere. Kein "Geräuschmacher" mehr ...

Gehen Sie jetzt den DVD des Films von Robert de Niro und Dustin Hoffman, inszeniert von Barry Levinson: "Einige Ausnahmefälle", der aus dem Jahr 1998 stammt. Ein hervorragender Film, übrigens. Dort sieht man, wie de Niro eine vollständig gefälschte Nachrichtensendung aus dem Nichts zusammenstellt, um die Aufmerksamkeit der amerikanischen Wähler abzulenken, während sein Team die Wiederwahl des amtierenden Präsidenten verfolgt, der die Unhöflichkeit hatte, eine junge Campersfrau im Weißen Haus zu belästigen. Anspielung auf die Clinton-Lewinsky-Affäre, bei der der US-Präsident zwischen 1995 und 1998 im Oval Office von einer Prostituierten befriedigt wurde. In dieser Zeit war der Konflikt in den Balkanländern in vollem Gange, der Krieg in Kosovo.

De Niro hat die Idee, Unruhen in Albanien zu erwähnen.

- Warum Albanien?

- Warum nicht?

Ein Produzent, Dustin Hoffman, wird gebeten, Bilder zu erstellen. Eine junge Frau wird engagiert, die die Rolle einer Albanerin spielt, die flieht, da ihr Dorf von "Terroristen" angegriffen wird. Der jungen Frau wird ein Chipspaket übergeben, das sie in den Armen halten soll.

- Aber muss ich nicht einen ... Katze halten?

- Ja, aber wir filmen so. Wir fügen die Katze später hinzu....

Tatsächlich sieht man die Szene, in der die weiße Katze das Chipspaket ersetzt. Die Frau fragt de Niro:

- Darf ich diesen Arbeit in meinem Lebenslauf erwähnen?

- Nein.

- Und warum?

- Weil, wenn Sie das tun, Sie getötet werden, antwortet de Niro mit einem Lächeln.

Alles wird hervorragend funktionieren. Der Präsident, der kurzzeitig in den Umfragen Schwierigkeiten hatte, wird in einem Sessel wiedergewählt, und es ist eine Art für den Regisseur, uns zu zeigen, wie sehr man Informationen manipulieren kann (erinnern Sie sich an das Mädchen der Botschafterin aus dem Irak, das beim UNO-Plenarabend weinend erzählte, dass Soldaten von Saddam Hussein Babys aus den Inkubatoren in einem Krankenhaus herausgerissen und auf den Boden geworfen hätten, ein betrügerisches, aber bewegendes Zeugnis, das die UN-Intervention in Kuwait rechtfertigte). Am Ende des Films verlangt der Produzent, Dustin Hoffman, mindestens eine gewisse Werbung für die Rolle, die er bei der Wiederwahl gespielt hat. De Niro erinnert ihn an ihre Vereinbarungen.

- Nein, das ist nicht möglich. Sie dürfen niemals darüber sprechen....

Aber Hoffman besteht darauf. Ein kurzer Blick von de Niro an einen seiner "Assistenten" verurteilt Hoffman sofort zum Tod. Man sieht, wie er in einem schwarzen Limousine abgefahren wird, und in einer späteren Szene erfährt man, dass er an einem Herzinfarkt gestorben ist.....

Lässt diese Gruppe hinter sich Zeugen dieser Montagen zurück? Was ist aus der jungen Schauspielerin, die die albaniische Katze spielte, und die sagen könnte "es war ich". Würde man eine solche "Problemquelle" am Leben lassen? Lösungen? Autounfall, Überdosis, Herzinfarkt?

Wenn man diesen Film nochmals ansieht und an die Jahre denkt, die folgten, fragt man sich wirklich, ob das Wort "Fiktion" noch eine Bedeutung hat. Nachdem Sie diese Szene von Euphoria gesehen haben, haben Sie sicherlich etwas bemerkt. Natürlich ist der Vorwand "ein Computerspiel". Also wird der Charakter von einer Kugel getroffen (die rote Linie). Darauf wird in der Demo besonders hingewiesen. Beachten Sie nebenbei, dass wir weiterhin unsere Kinder mit diesen morbiden Bildern aus dem Säuglingsalter heraus füttern werden. In zukünftigen Computerspielen werden die "Bösewichte" (in Amerika die "bad guys") zusammenbrechen, während Blut aus ihren Wunden fließen wird. Wie kann man sich wundern, dass Jugendliche handeln, wenn sie nicht in der Lage sind, zwischen Fiktion und Realität zu unterscheiden??

Welcher Regierung, welche öffentliche Macht wird die Entscheidung treffen, diese Demokratisierung der Gewalt zu verbieten, und plötzlich verstehen, dass sie wie eine Droge wirkt. Indem wir täglich Bilder der Gewalt konsumieren, lernen unsere Kinder einfach, gegenüber menschlichem Leiden gleichgültig zu werden. Wenn sie diese Bilder sehen, fühlen sie nichts mehr. Mit anderen Internaute haben wir die umgekehrte Haltung: wir fühlen immer mehr diese Gewalt. Vor ein paar Tagen habe ich den Film Butch Cassidy und der Kid mit Paul Newman und Robert Redford wieder gesehen. Wir verfolgen die Abenteuer zweier Banditen, die Banken überfallen. Newman hat niemals jemanden getötet. Schließlich erzürnen sie den Besitzer einer Eisenbahngesellschaft, der Spezialisten einstellt, darunter einen Indianer, um sie zu verfolgen und zu ... töten. Die Flucht beginnt, die sie das Land verlassen lässt, um nach Kolumbien zu fliehen. Newman:

- Aber, was haben wir diesem Typen getan?

Dort versucht man, den Leser zu amüsieren, indem man Newman zeigt, der Schwierigkeiten hat, mit seinem Vokabular die Banküberfälle zu managen. Er muss ein Blatt aus der Tasche ziehen und seine Texte vorlesen. Eine romantische Ausrüstung zweier Banditen, begleitet von einer hübschen Dame, die sie aus Langeweile verfolgt. Zwischen den Schüssen führen sie ein gutes Leben, trinken Champagner, tragen Anzüge und schöne Kleider. Doch die kolumbianische Polizei verfolgt sie. Die Frau, die versteht, dass es schlecht ausgehen wird, verlässt sie.

Letzte Szene: Newman und Redford, erkannt, werden von einer Menge von Polizisten umringt. Redford ist ein hervorragender Schütze, der jedes Mal trifft, und es wird die Intervention der Armee benötigt, um diese beiden auszuschalten. Vor dieser letzten Szene, in der die Szene erstarrt, in der die beiden eine letzte Flucht versuchen und man versteht, dass sie in Schießscheiben verwandelt werden, tötet Redford eine gute Anzahl von Polizisten auf einen Schlag. Es sind nur kolumbianische Polizisten. Aber vielleicht sind es ... Familienväter? Redford wird sie töten oder sie behindern. Wer kümmert sich darum?

Es ist ... nur zum Spaß, nur zur Schau...

Peng, du bist tot!

Heute kann ich solche Szenen nicht mehr ertragen. Genau so wenig wie ich die Fotos ertragen hatte, bei denen man sah, wie bei einer Militärausstellung der Armee zwei Serien (mit Nagellack) Kinder im Alter von acht Jahren in das Umgang mit der Maschinenpistole einführten. Ich hatte 2005 einen Vergleich mit einem Foto, das ein pakistanisches Kind auf dem Rücken seines Vaters zeigte, mit einer 9-mm-Pistole in der Hand. Ein Leser schrieb mir: "Wie können Sie diese beiden Bilder vergleichen? Das hat nichts miteinander zu tun." Sie können seine E-Mail vollständig lesen.

Nachricht vom September 2005:

Herr Petit Ihre Abneigung gegenüber der Armee nimmt Ausmaße an, die der Hysterie entsprechen... Ich würde sagen, es ist sogar im Bereich der Pathologie.

Ich sehe nicht, was Sie an diesen Bildern auszusetzen haben, auf denen zwei Kinder mit Waffen zu sehen sind. In ihren Augen sehe ich, das ist sicher, einen Unterschied. Bei einem sieht man Hass, bei dem anderen Neugier oder sogar Vergnügen.

Wer hat nicht als Kind Cowboy, Soldat oder Bandit gespielt! Ich erinnere mich an Ferien in der Var, wo wir mit meinen Kindern eine Tag der offenen Tür in einem Militärzentrum in Fréjus besuchten. Alle Kinder stürzten sich auf die AM, die AMX-Fahrzeuge und andere Panzer, und stellten den Soldaten Fragen. Sieh mal, da ist nichts dran!

Außerdem hören Sie auf, uns unaufhörlich mit dem Algerienkrieg zu belästigen, den ich als Zivilist erlebte, und bei dem ich viele Freunde verlor, die von den Schlächtern der FNL massakriert wurden.

Es ist mir egal, ich verdanke mein Leben der Gegend von Massu und seinen Fallschirmjägern...

Auf jeden Fall ist eines sicher, wenn Frankreich eines Tages in Krieg ist, sind es nicht Leute wie Sie, die es retten würden.

Es ist bequemer, im Hinterzimmer mit einem Federstift Krieg zu führen.

Schade, in anderen Bereichen schätze ich Sie sehr.

Gruss G. P. (ich habe den Namen entfernt )

Nachricht vom September 2005:

Herr Petit Ihre Abneigung gegenüber der Armee nimmt Ausmaße an, die der Hysterie entsprechen... Ich würde sagen, es ist sogar im Bereich der Pathologie.

Ich sehe nicht, was Sie an diesen Bildern auszusetzen haben, auf denen zwei Kinder mit Waffen zu sehen sind. In ihren Augen sehe ich, das ist sicher, einen Unterschied. Bei einem sieht man Hass, bei dem anderen Neugier oder sogar Vergnügen.

Wer hat nicht als Kind Cowboy, Soldat oder Bandit gespielt! Ich erinnere mich an Ferien in der Var, wo wir mit meinen Kindern eine Tag der offenen Tür in einem Militärzentrum in Fréjus besuchten. Alle Kinder stürzten sich auf die AM, die AMX-Fahrzeuge und andere Panzer, und stellten den Soldaten Fragen. Sieh mal, da ist nichts dran!

Außerdem hören Sie auf, uns unaufhörlich mit dem Algerienkrieg zu belästigen, den ich als Zivilist erlebte, und bei dem ich viele Freunde verlor, die von den Schlächtern der FNL massakriert wurden.

Es ist mir egal, ich verdanke mein Leben der Gegend von Massu und seinen Fallschirmjägern...

Auf jeden Fall ist eines sicher, wenn Frankreich eines Tages in Krieg ist, sind es nicht Leute wie Sie, die es retten würden.

Es ist bequemer, im Hinterzimmer mit einem Federstift Krieg zu führen.

Schade, in anderen Bereichen schätze ich Sie sehr.

Gruss G. P. (ich habe den Namen entfernt )

**Bildbearbeitung oder Realität ??? **

Mit leistungsstärkeren Software können Sie bereits eine falsche Demonstration, Steine werfen, Explosionen, eine falsche Schießerei, ein falsches irgendetwas zeigen.

Gehen Sie diesen Bericht an, der ein Jahr früher zusammengestellt wurde

*Matrix ist bereits hier * ---

16. März 2009: Erstaunliche Fortschritte in der militärischen Robotik

Ich frage mich manchmal, wozu ich gut bin und warum so viele Internetnutzer auf meine Website kommen. Ich glaube, die Antwort ist einfach. Ich habe einen "Dokumentationsdienst", bestehend aus E-Mails von Lesern, die mir Berichte, Videos melden, und ich mache nur die Sortierung, die Weitergabe in verschiedenen Bereichen. Ich füge etwas meiner persönlichen wissenschaftlichen Reflexion hinzu. Die folgenden Bilder wurden mir von Frédéric Noyer gemeldet. Es war bereits bekannt, dass Exoskelette intensiv in der militärischen Forschung untersucht wurden. Was Sie in dem Folgenden sehen, ist eine Form von Exoskelett, das viel weniger störend ist, das ein Soldat auf dem Feld verwenden kann. Es wurde an der University of California in Berkeley entwickelt und erst im November 2007 der Öffentlichkeit bekannt (versuchen Sie, sich vorzustellen ... was nicht der Öffentlichkeit bekannt ist! ). .

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

Hier haben Sie den tapferen amerikanischen Soldaten mit seinem Exoskelett und "Exomuskeln", in Form von Zylindern, alles mit einem Mikroprozessor gesteuert. Es wiegt nur einige Dutzend Kilogramm.

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

**HULC: Es lässt sich in 30 Sekunden falten und entfalten! **

Man kann gehen, Lasten tragen, laufen. Es verwandelt jeden Magerling in Superman. Und im Falle einer Panne, wenn man fliehen und auf eigenen Beinen davonlaufen muss, kann man sich in einem Moment davon befreien. Wer hätte vor ein paar Jahrzehnten so etwas erwartet!?!?

Sofortige Reaktion eines Lesers, Christophe : Das Konzept des Exoskeletts, sehr klar definiert, war bereits in der Comic-Serie von Roger Leloup, in Nummer 4 seiner Serie über Yoko Tsuno, 1974 vorhanden. Sehr schön .....

Das und viele andere Dinge. Als Cousteau gefragt wurde, wo er den Konzept der Tauchschale "Denise" gefunden habe, antwortete er: "In Spirou". Schon gut, schauen Sie sich das Bild des Exoskeletts an, das von Leloup entworfen wurde, mit seinem Zylinder, der das Bein bewegt: das ist sehr gut gesehen! Hut ab, Herr Leloup!

Studiert die amerikanische Armee ein "Exobrain", ein Multiplikator der geistigen Fähigkeiten für einen etwas einfältigen Marine? Wir sind in voller Symbiose zwischen Mensch und Maschine. Ich wette, es gibt Leute, die einen verlängerten Penis mit dem Lustzentrum verknüpfen. Solange es einen Markt gibt ....

Es gibt jedoch eine sehr positive Rückwirkung: die Ausrüstung von Behinderten, die ihre Rollstühle verlassen und ... laufen können:

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

Hier in Haifa, ein Paraplegiker, der seinen Rollstuhl verlässt, mit Hilfe seiner Arme, um in sein Exoskelett zu steigen

( Das System wurde von einer kleinen israelischen Firma entwickelt )

**http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related **

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

Steh auf, und geh!

Man findet immer die beiden gleichen Seiten der ... Technologie, antinomisch.

Oben haben Sie die beeindruckenden Fortschritte gesehen, sowohl in Bezug auf Bildbearbeitung als auch in der Robotik mit Reflexen. In einem kürzlichen Artikel fragt die Presse sich, welche ethischen Konzepte zukünftige Roboter haben werden, wenn sie eine Situation analysieren und schnell eine Entscheidung treffen müssen. Einige sagen, dass in ein paar Jahren 40 % der US-Bomberflotte aus Drohnen bestehen werden. Wird das viel ändern? Die Soldaten sind bereits menschliche Drohnen. Sie erkennen ihre Ziele mit den Augen ihrer ferngesteuerten Bomben, Bilder, die den Videospielen ähneln. Sie drücken mechanisch auf den Joystick-Knopf.

Ich habe grundsätzlich eine gewisse Fähigkeit zur Vorhersage. Aber ich gebe zu, dass ich hier etwas überfordert bin, obwohl ich einige Kenntnisse in Kybernetik und Informatik habe. All dies ergibt sich aus dem spektakulären Anstieg der Speicherkapazität in Form von elektrischer Energie. Und es wird nur zunehmen, mit Nebeneffekten, wie die Entwicklung von elektrischen, autonomen Fahrzeugen. Vor ein paar Jahren sagte mir ein Typ, der gut über die Fortschritte der großen Automobilfirmen informiert war: "Alles ist bereits fertig, betriebsbereit. Wir warten nur auf den richtigen Moment, um es auf den Markt zu bringen." Das glaubt man ohne Probleme.

Zurück zur Robotik. Das Schlimmste kommt noch. Wir sehen, dass militärische Roboter mit hoher Geschwindigkeit wachsen. Wir haben "das vielseitige Pferd": Big Dog, von Boston Dynamics, das bald mit 100 km/h in unebenem Gelände rennen und schießen wird, falls es nicht bereits der Fall ist.

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

Wir haben auch den Drohnenbomber der US-Marine, der die "bad guys" bestrafen wird :

**Der Drohnenbomber der US-Marine, in Prüfung ** ****

http://www.ohgizmo.com/2009/03/16/cajun-crawler-is-like-a-walking-segway

18. März 2009: Von einem anonymen Leser gemeldet, ein Video über ein Gerät, das man nicht als Spielzeug betrachten sollte, der Crawler:

Wie das Objekt in dem Video aussieht, sieht wie ein Spielzeug aus. Man wird jedoch die Agilität und Manövrierfähigkeit dieser Plattform, in der Größe eines Einzelnen, bemerken. Machen Sie nun einen kleinen Anstrengung der Fantasie. In Texten der Ummite aus den sechziger Jahren wurde die Fortbewegung auf dieser hypothetischen Planeten als "Fahrzeuge mit Beinen" beschrieben, die alle zum Lachen brachten.

Der GOONIIOADOO UEWA des Ummo-Dokuments D 41-6, datiert von ... 1966 D in diesem Text werden diese Fahrzeuge als für "Straßen" geeignet beschrieben, die völlig anders als die Erdstraßen sind. Angenommen, die planetare Meteorologie hat häufige und heftige Winde, die Straßen chronisch verschütten. Das Rad wäre dann nicht mehr praktikabel. Man wird bemerken, dass es Zivilisationen gibt, die diesen Fortbewegungsmodus ignoriert haben, aufgrund rein geografischer Bedingungen. Die Ägypter, weil diese Straßen zu häufig von dem Nil-Überschwemmung mit Schlamm bedeckt wären, und die Südamerikaner, aufgrund der zu unebenen Regionen, die bewohnt wurden (Inka-Land mit Seilbrücken).

Auf der Erde installieren wir unsere Verkehrswege in Talsohlen. Auf einem Planeten, der mit pulvérulenter Transport ausgestattet ist, müsste man stattdessen auf den Kammwegen mit einem rutschfesten Belag fahren. Noch mehr, die Wohnungen hätten Vorteile, entweder unterirdisch zu sein oder auf Stielen, wie ... Pilze, oder, in einer noch weiteren Form, versteckbar. Ihre kreisförmige, linsenförmige Form ermöglichte es, den Sand durch die Zentrifugalkraft zu entfernen. Der Beinwagen, der auf dem Bild oben zu sehen ist, ist also nicht so dumm wie es scheint.

Denken Sie nach. Wenn man andere Kommunikationswege als "die Luftwege" installieren möchte und man unbedingt Fahrzeuge mit Rädern verwenden möchte, muss man schwere und teure Straßeninfrastrukturen vorbereiten. Wenn jedoch die Technologie, einschließlich der Robotik, den Einsatz von Beinfahrzeugen ermöglicht, kann man die Dinge anders betrachten. Ein Panther hat rutschfeste Polster auf seinen Beinen, die es ihm ermöglichen, sich auf dem Boden abzustützen, insbesondere um schnell zu beschleunigen. Wenn es jedoch darum geht, einen Baum zu erklimmen, ... zieht er seine Krallen, die sich als äußerst effektiv erweisen. Der Gepard ist ohne sie. Der Panther ist auch ein guter Schwimmer. Er fliegt nicht, das ist alles, und ist unfähig, sich an der Decke mit Saugnäpfen festzuklammern, wie der Gecko.

Wir haben in dieser Seite Roboter mit Beinen, mit Krallen gesehen. Die Technologie ermöglicht es, ein vielseitiges Fahrzeug mit rutschfesten Polstern, Krallen und .. Saugnäpfen zu konzipieren. Man kann es sogar mit einem ausklappbaren Rotoren, Ventilatoren oder sogar Düsen ausstatten.

&&& Auf dem Weg, könnte ein Leser mir das Video über dieses kleine Krabbe (Shrimp) finden, das in der Lage ist, mit einer seiner Beine Ultraschall zu erzeugen, um seine Beute zu betäuben?

Glauben Sie mir, Beinfahrzeuge, agil, schnell, in der Lage, überall zu passieren, sogar zu springen wie Heuschrecken, sind bei uns. Oben haben Sie gesehen, wie Exoskelette schweres Gepäck tragen. Warum nicht, eines Tages, "siebenmeilenstiefel" für touristische Zwecke?

18. März 2009: Von einem anonymen Leser gemeldet, ein Video über ein Gerät, das man nicht als Spielzeug betrachten sollte, der Crawler:

Wie das Objekt in dem Video aussieht, sieht wie ein Spielzeug aus. Man wird jedoch die Agilität und Manövrierfähigkeit dieser Plattform, in der Größe eines Einzelnen, bemerken. Machen Sie nun einen kleinen Anstrengung der Fantasie. In Texten der Ummite aus den sechziger Jahren wurde die Fortbewegung auf dieser hypothetischen Planeten als "Fahrzeuge mit Beinen" beschrieben, die alle zum Lachen brachten.

Der GOONIIOADOO UEWA des Ummo-Dokuments D 41-6, datiert von ... 1966 D in diesem Text werden diese Fahrzeuge als für "Straßen" geeignet beschrieben, die völlig anders als die Erdstraßen sind. Angenommen, die planetare Meteorologie hat häufige und heftige Winde, die Straßen chronisch verschütten. Das Rad wäre dann nicht mehr praktikabel. Man wird bemerken, dass es Zivilisationen gibt, die diesen Fortbewegungsmodus ignoriert haben, aufgrund rein geografischer Bedingungen. Die Ägypter, weil diese Straßen zu häufig von dem Nil-Überschwemmung mit Schlamm bedeckt wären, und die Südamerikaner, aufgrund der zu unebenen Regionen, die bewohnt wurden (Inka-Land mit Seilbrücken).

Auf der Erde installieren wir unsere Verkehrswege in Talsohlen. Auf einem Planeten, der mit pulvérulenter Transport ausgestattet ist, müsste man stattdessen auf den Kammwegen mit einem rutschfesten Belag fahren. Noch mehr, die Wohnungen hätten Vorteile, entweder unterirdisch zu sein oder auf Stielen, wie ... Pilze, oder, in einer noch weiteren Form, versteckbar. Ihre kreisförmige, linsenförmige Form ermöglichte es, den Sand durch die Zentrifugalkraft zu entfernen. Der Beinwagen, der auf dem Bild oben zu sehen ist, ist also nicht so dumm wie es scheint.

Denken Sie nach. Wenn man andere Kommunikationswege als "die Luftwege" installieren möchte und man unbedingt Fahrzeuge mit Rädern verwenden möchte, muss man schwere und teure Straßeninfrastrukturen vorbereiten. Wenn jedoch die Technologie, einschließlich der Robotik, den Einsatz von Beinfahrzeugen ermöglicht, kann man die Dinge anders betrachten. Ein Panther hat rutschfeste Polster auf seinen Beinen, die es ihm ermöglichen, sich auf dem Boden abzustützen, insbesondere um schnell zu beschleunigen. Wenn es jedoch darum geht, einen Baum zu erklimmen, ... zieht er seine Krallen, die sich als äußerst effektiv erweisen. Der Gepard ist ohne sie. Der Panther ist auch ein guter Schwimmer. Er fliegt nicht, das ist alles, und ist unfähig, sich an der Decke mit Saugnäpfen festzuklammern, wie der Gecko.

Wir haben in dieser Seite Roboter mit Beinen, mit Krallen gesehen. Die Technologie ermöglicht es, ein vielseitiges Fahrzeug mit rutschfesten Polstern, Krallen und .. Saugnäpfen zu konzipieren. Man kann es sogar mit einem ausklappbaren Rotoren, Ventilatoren oder sogar Düsen ausstatten.

&&& Auf dem Weg, könnte ein Leser mir das Video über dieses kleine Krabbe (Shrimp) finden, das in der Lage ist, mit einer seiner Beine Ultraschall zu erzeugen, um seine Beute zu betäuben?

Glauben Sie mir, Beinfahrzeuge, agil, schnell, in der Lage, überall zu passieren, sogar zu springen wie Heuschrecken, sind bei uns. Oben haben Sie gesehen, wie Exoskelette schweres Gepäck tragen. Warum nicht, eines Tages, "siebenmeilenstiefel" für touristische Zwecke?

Man modelliert die Beine, die Flügel. Es bleibt ... der Kopf. Und dort ist das Hauptproblem. Sie sind weit davon entfernt, sich vorzustellen, wie viel Geld in verschiedenen militärischen Laboren der Welt investiert wird, um eine echte künstliche Intelligenz zu schaffen. Es geht nicht nur darum, dass eine Maschine zwischen verschiedenen Optionen (sogennante Unterprogramme in der Informatik) wählen kann. Die Wahl von Verhaltensweisen, die bereits in den Maschinen programmiert sind. Es gibt bereits Programme mit Selbstlernfähigkeit, der Fähigkeit, auf eine Situation zu reagieren, in der die typische Reaktion nicht "leistungsfähig" war. Schachprogramme beinhalten das bereits seit langer Zeit (einige können ... 18 Züge im Voraus vorhersagen).

Ein Leser hat mir einen Artikel über künstliche Intelligenz in Wikipedia gemeldet. Leider ist dieser Text mangelhaft (die englische Version ist bereits besser, weniger mit Vorurteilen gefüllt. Anderorts, z. B. in der Biologie, sind die Artikel oft nur unvollständige und unvollendete Übersetzungen von Artikeln, die in Englisch verfasst wurden).

Diese Enzyklopädie kann in bestimmten Bereichen fantastische Dienste leisten, vorausgesetzt, man kreuzt die Informationen mit anderen Quellen. Dank Wikipedia brauchte ich nur vier Tage, um den Artikel "Das Land der Schmerzen und Hass" zu verfassen. Ich habe einfach die Puzzle-Teile zusammengesetzt. Es reichte, auf Sionismus, seine Geschichte, auf die Biografie der israelischen Premierminister zu suchen, und herauszufinden, dass es oft Terroristen waren. Das, plus einen Blick auf das Byzantinische Reich, die Karten, das Osmanische Reich, ein paar Neuronen aktivieren, und es ist in der Kiste.

Es ist in den Bereichen bestimmter Wissenschaften, wo Wikipedia der Bereich der Enzyklopädisten ist. Wie Sie vielleicht wissen, wurde ich schnell "lebenslang verbannt" aus dieser Enzyklopädie, aufgrund eines Votes von einer halben Dutzend "Administratoren, die von einem vorsichtigen Anonymat geschützt sind". Es ist schade, dass ein so außergewöhnliches Werkzeug, so nützlich, von so minderwertigen Leuten verunreinigt wurde! Das Problem ist jedoch unlösbar. Ich habe nicht nachgefragt und werde mich nicht mit all diesen brillanten Denkern anlegen. Ich bin nicht allein in dieser Situation. Ich kenne viele Wissensquellen, die qualitativ hochwertige Beiträge liefern könnten, aber sie würden ihre Zeit nicht mit Scharen von minderwertigen Leuten verbringen, die durch ihre heiligen Pseudonyme geschützt sind.

Auszüge aus dieser Wikipedia-Seite :

Definition :

Der Begriff der

starken künstlichen Intelligenz

bezeichnet eine Maschine, die nicht nur ein intelligentes Verhalten zeigen kann, sondern auch ein Gefühl einer echten Selbstbewusstheit, von "wahren Gefühlen" (was auch immer hinter diesen Worten steckt), und "ein Verständnis ihrer eigenen Denkprozesse".

Definition :

Der Begriff der

starken künstlichen Intelligenz

bezeichnet eine Maschine, die nicht nur ein intelligentes Verhalten zeigen kann, sondern auch ein Gefühl einer echten Selbstbewusstheit, von "wahren Gefühlen" (was auch immer hinter diesen Worten steckt), und "ein Verständnis ihrer eigenen Denkprozesse".

Auf dieser Seite, die der künstlichen Intelligenz gewidmet ist, verwenden die Autoren viele Ausdrücke die sie nicht definieren :

-Intelligentes Verhalten

- Gefühl einer echten Bewusstheit

- Verständnis ihrer eigenen Denkprozesse (...)

Das Wort Bewusstsein wird genannt, aber niemand kümmert sich darum, es zu definieren, als ob es selbstverständlich wäre, während es der glitschigste Bereich der Welt ist. Man erinnert sich an den Satz von Edelman, Träger des Nobelpreises für Neurowissenschaften, der sagte: "Ich bin überzeugt, dass eines Tages wir in der Lage sein werden, denkende und bewusste Roboter zu erschaffen", während wir noch nicht einmal wissen, was lebendig ist und was nicht.

Auf der Zeit, in der die Metaphysik in Krise ist, ist es beruhigend zu sehen, dass die Bistro-Philosophie gut dasteht

Ja, wenn Wissenschaftler sich mit Themen beschäftigen, die die Philosophie über Jahrhunderte oder Jahrtausende angesprochen hat, landet man schnell in Bistro-Reden. Sie erinnern sich an den Satz von Hawking in "Eine kurze Geschichte der Zeit":

*- Wenn das Universum weder Anfang noch Ende hat und es sich selbst enthält, wozu braucht man dann Gott? *

Die Wahrheit ist, dass wir nicht viel über die Welt um uns herum wissen und dass ein wenig Bescheidenheit uns nicht schaden würde. Es würde verhindern, Dinge wie:

*- Glauben Sie, dass bei einer bestimmten Anzahl von Berechnungen pro Sekunde Bewusstsein auftauchen würde? *

Man denkt dann an die Experimente von Galvani mit Fröschen, mit den Anfängen der Elektrizität, bei denen man feststellen konnte, dass man durch elektrische Entladungen Muskelkontraktionen auslösen konnte (man wird bemerken, dass in allen Krankenhäusern der Welt Herzen durch ... elektrische Schocks der Defibrillation wieder in Gang gebracht werden). Zu Galvanis Zeit dachten Leute, dass lebende Wesen möglicherweise "von Elektrizität angetrieben" wurden. In gewisser Weise, um einen Toten wiederzubeleben (Thema des Romans Frankenstein), reicht es aus, seinen internen elektrischen Generator wiederherzustellen. Ein paar Milliampere im muskulären System, genauso viel in den neuronalen Kabeln, und es geht wieder los....

Suchen Sie nicht: Bewusstsein ist Elektrizität......

**- Experten-Systeme

• Maschinelles Lernen
• Automatisierte Sprachverarbeitung
• Mustererkennung

Derzeit können die aktuellen Leistungen der künstlichen Intelligenz in verschiedenen Bereichen zusammengefasst werden, wie:

Die

,

Die

,

Die

,

Die

, Gesichter und allgemeine Sicht, usw.

Derzeit können die aktuellen Leistungen der künstlichen Intelligenz in verschiedenen Bereichen zusammengefasst werden, wie:

Die

,

Die

,

Die

,

Die

, Gesichter und allgemeine Sicht, usw.

Nichts davon entspricht einer künstlichen Intelligenz. Es ist das Gebiet, was ein Ganglion oder ein Teil des Gehirns kann. Die Autoren haben das Thema nicht verstanden. Es ist nicht so, dass der Computer Deep Blue die Schachweltmeister geschlagen hat, dass es einen Fortschritt in dieser Hinsicht gab. Es ist lange her, dass man mit einem einfachen Fahrrad einen Marathonläufer schlagen kann. Am Anfang der Informatik sah man noch Duelle zwischen Computern und "Wunderkünstlern", ein Thema, das heute alle zum Lachen bringt.

Vor zwanzig Jahren hatte ein Freund einen kleinen Roboter entwickelt, der einen einfachen PC der damaligen Zeit nutzte. Das Gerät steuerte ein 2D-Mobil mit einem Rahmen. Die Idee, die nicht erfolgreich war, bestand darin, für Bäcker eine Maschine zu schaffen, die automatisch und schnell mit Sahne auf dem Oberflächen eines Kuchens "Gute Geburtstag, Marcel" schreiben konnte. Die Geschwindigkeit war beeindruckend und noch mehr die Abwesenheit von Trägheit. Als Demonstration ließ der Ingenieur sein Mobilgerät von seinem Team steuern, einen einfachen 2 cm dicken und einen Meter langen PVC-Rohr, auf dem eine Pétanque-Kugel lag. Sie können diese Erfahrung selbst durchführen. Mit etwas Geschick können Sie das Rohr auf Ihrem umgedrehten Finger ablegen und die Kugel in einer ziemlich groben Vertikale halten. Dazu muss das Auge die Bewegung erkennen, diese Information dem Gehirn übermitteln, das dann die Muskeln aktiviert, unter Berücksichtigung der langsamen Weiterleitung des Nervenimpulses. Um das Rohr vertikal zu halten, mit der Pétanque-Kugel oben: Hallo...

Im Gegensatz dazu war die Vorhersage bei einer Maschine vollständig und sofort. Wenn man das Rohr um einen moderaten Winkel, sagen wir zehn bis fünfzehn Grad, neigte, löste die Maschine den optimalen Bewegungsablauf aus, ohne die geringste Schwingung. Die Langsamkeit der Weiterleitung unseres Nervenimpulses wird oben erwähnt (der Versuch, einen Zettel zu fangen, den man nicht fangen kann). Sicherlich, mit einem Nervenimpuls, der sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, hilft das. Sollte man sich darüber wundern?

Wenn der Weise auf den Stern zeigt, schaut der Narr auf den Finger.

Auf dieser Wikipedia-Seite wird zu lesen sein, dass andere "Denker" vorschlagen, dass "Bewusstsein möglicherweise auf einen quantenmechanischen Prozess zurückgeht". Es bleibt nur noch, etwas Zufall und deterministischen Chaos hinzuzufügen und das Spiel ist gewonnen. Man findet das Thema auf mehreren Titelblättern von Science et Vie, dem Zentrum der zeitgenössischen Denkweise:

**Einstein entsetzt....... **

Das erinnert mich an einen Satz eines Freundes, der Philosophie lehrte und eine Sitzung eines theoretischen Physik-Kolloquiums besucht hatte:

*- Ich kenne jetzt die Tiefen des Denkens..... *

Heute hat die Quantenmechanik die Stelle eingenommen, die die Elektrizität für die Menschen des 19. Jahrhunderts darstellte.

Nein, künstliche Intelligenz hat nichts mit Rechenleistung zu tun, mit den Mega-FLOPS, die eingesetzt werden. Ein riesiges Gedächtnis, verbunden mit einer Vielzahl von Prozessoren, die parallel arbeiten, bilden nicht ein "elektronisches Gehirn".

Intelligenz, wie viele Dummheiten werden im Namen davon gesagt!

Ich habe dieses Problem in meinem Buch Das Jahr des Kontakts, Albin Michel aus dem Jahr 2005 angesprochen. Es geht darum, Code aus dem Nichts zu erschaffen. Das ist viel mehr als Formerkennung, Lernfähigkeit, Expertensysteme. Intelligenz (auf ihrem niedrigsten Niveau): die Fähigkeit, sich Verhaltensweisen auszudenken, zu reagieren, improvisieren, aus dem Nichts Verhalten zu erschaffen, nachdem man verschiedene Strukturen analysiert hat. Eine intelligente Maschine wird einfach in der Lage sein, sich selbst originell und autonom umzuprogrammieren. Tiere sind intelligent. Ein Hund, ein Tintenfisch sind intelligent. Tausende von Forschern arbeiten an der Fähigkeit, Code zu erschaffen. Dies erfordert die Implementierung einer anderen Logik, nicht binär. Die Computer, die diese Aufgaben übernehmen werden, unterscheiden sich völlig von den Computern, die wir heute kennen, die nur schnelle Gehirne, Ganglien sind. Ein "vierwertiger" Informationsfluss besteht nicht aus "zwei binären Flüssen". Das ist die Essenz dessen, was man Quantencomputer nennt, die noch in den Kinderschuhen stecken. Es werden Maschinen entstehen, die zwei Informationsformen über einen einzigen Kanal übertragen, wenn bei sehr niedrigen Temperaturen das Heisenbergsche Prinzip voll zur Geltung kommt, die Teilchen auch Wellen werden und man zwischen diesen beiden Naturformen nicht mehr wählen kann.

In den militärischen Zirkeln der Algorithmen, die ihren Autoren zu Field-Medaille hätten verhelfen können, sind mit dem Siegel der Geheimhaltung versehen. Das Spiel ist groß. Das Land, das als erstes die wahre künstliche Intelligenz beherrscht, wird die Welt dominieren (oder, nebenbei bemerkt, von ihr dominiert werden, eine einfache Bemerkung im Vorbeigehen). Leider ist diese ganze Forschung, wie so viele andere, zu hundert Prozent auf Macht, auf das Bedürfnis, zu dominieren, zu unterwerfen, ausgerichtet.

Man lebt wirklich eine seltsame Zeit. Man müsste blind und taub sein, um es nicht zu merken. Technologische Fortschritte werden gemacht, aber leider sofort übernehmen die Militärs sie. Am 9. März habe ich an der École Polytechnique einen Vortrag gehalten (Sie finden ihn auf der Website der Schule nicht). Thema: Die Z-Maschine. Wie Sie in einem Artikel, den ich in der Presse veröffentlichen werde, sehen werden, desinformieren die Amerikaner, bemühen sich, die Ergebnisse, die seit 2008 auf ihrer ZR-Maschine erzielt wurden (Übertragung der Z-Maschine von 18 auf 26 Millionen Ampere), zu verbergen. Ziel: "Reine Fusionsbomben". Ich hatte dies bereits vor drei Jahren, im Jahr 2006, angekündigt. Siehe der Wissenschaftsüberblick. Die Leute von Sandia beißen sich die Finger ab, weil sie 2006 in Physical Review Letter ihre Ergebnisse veröffentlicht haben, unter der Federführung des Engländer Malcolm Haines. Im Schatten der Desinformation wird die Angelegenheit immer schlimmer. Die britische Presse (ich finde den Artikel nicht, den mir ein Leser gestern gezeigt hat) beginnt zu sagen, dass ... schließlich gibt es nicht nur Tokamaks, um die Fusion zu erreichen. Die Tokamak-Forschung (der JET von Culham und jetzt ITER in Frankreich) ist teuer, kompliziert und vor allem ... zu lang. Fünfzig Jahre, um Lösungen für die Energiebedürfnisse der Menschen zu bringen, ist das wirklich vernünftig? Die Amerikaner, die 2008 aus dem ITER-Programm ausgetreten sind, müssen dies wohl nicht so gesehen haben.

ITER: Nach dem Erfolg des englischen JET starteten sie kopfüber in ein pharaonisches Projekt bevor wichtige Fragen gelöst oder sogar behandelt wurden. Wenn der englische JET eine Sekunde funktioniert hat, dann wird ITER drei Minuten funktionieren, nicht wahr? Ja, aber danach? Wird der supraleitende Magnet einem intensiven Neutronenbombardement standhalten? Der Nobelpreisträger Gennes, Experte auf diesem Gebiet, zweifelte stark daran, aber er ist nicht mehr da, um es zu sagen. Und welche Wand sollte man in der Nähe des Plasmas (die "erste Wand") verwenden. Sie finden hier qualitativ hochwertige Referenzen. Sie stammen von der JET-Website.

http://www.jet.efda.org/pages/jet-iter/wall/index.html

**Das Prinzip des Divertors. Die Schadstoffe, schwer, sollen sich in der violetten Schicht nahe der Wand befinden. Die Pfeile zeigen den "Leckfluss" an **

Das Problem der Wand im ITER-Reaktor. Quelle: die Website des englischen JET, 2006

Ich übersetze. Es lohnt sich. Es ist schließlich Ihr Geld ....

ASDEX Upgrade

**

Ein der Hauptprobleme der Fusionsreaktoren ist die Haltbarkeit der Wand, die direkt dem Plasma gegenüberliegt, die "erste Wand". Die vorhandenen Tokamaks haben bisher ein aus Kohlenstoff (CFC) bestehendes Komponente verwendet, ähnlich wie die Kacheln auf den Flügeln der Raumfähre, um hohe Temperaturen und starke Wärmestromflüsse zu widerstehen. Trotzdem ist es offensichtlich, was aus den Experimenten mit dem englischen Tokamak JET hervorgeht, dass diese Kohlenstoffverbindungen nicht geeignet sind, aufgrund der Anwesenheit von Tritium (Tritium, ein Isotop von Wasserstoff, stellt 50 % des Deuterium-Tritium-Mischungsverhältnisses des Reaktors dar). Dies liegt an der Neigung des Kohlenstoffs, zu migrieren, wodurch Tritium an der Wand abgelagert wird.

Die Entwickler von ITER mussten daher erwägen, diese Kohlenstoffkacheln durch Beryllium zu ersetzen, wobei der Kohlenstoffbedarf in einer anderen Teil der Kammer begrenzt wird, wo das Plasma durch Divertoren (Ablenkungsvorrichtungen) abgelenkt wird und schließlich in Kontakt kommt. (In der obigen Abbildung ist die Berylliumwand grün und die Kohlenstoffwand schwarz.

Der Divertor ist ein System, das entwickelt wurde, um das Plasma zu entgiften. Es ist das Äquivalent des Ascherfachs in einer Dampfmaschine, denn ITER ist streng genommen die Dampfmaschine des dritten Jahrtausends).

Beryllium wird durch das Zeichen Be, Kohlenstoff durch das Zeichen C und Wolfram durch das Zeichen W bezeichnet. Letzteres (die Glühwendel von Glühbirnen) ist das, was am besten gegen Temperatur standhält. Es schmilzt bei 3695 ° Celsius). Es ist ein schweres Element (seine Atommasse beträgt 184). Sein Kern hat 74 Protonen. Es kann das Plasma stark verschmutzen. Sehr stark ionisiert bei diesen hohen Temperaturen wird es zur Quelle einer riesigen Energieverlust durch Strahlung und kann sich im Deuterium-Tritium-Mischungsverhältnis auflösen. (Die Idee, dass diese Wolfram-Atome den guten Ton haben, nicht in den Kern der Reaktorkammer zu migrieren, sondern nur an der Wand zu verweilen, ist ein frommer Wunsch. Wenn sie migrieren, ist das Projekt am Ende).

(Die Energieverluste stammen vom "Bremsschlag", oder Bremstrahlung, verbunden mit der Wechselwirkung zwischen Elektronen und Ionen. Diese steigt mit dem Quadrat der elektrischen Ladung. Und mit Wolfram, hallo! Das ist, unter anderem, das, worüber ich mit den Spezialisten des X bei meinem Vortrag am 9. März 2009 hätte diskutieren wollen, was sie jedoch vorzogen, zu vermeiden.

) Verstecken Sie diesen Strahlungsverlust, den ich nicht sehen kann. Beryllium ist ein leichtes Element (seine Atommasse beträgt nur 9). Es hat nur 4 Elektronen (also weniger Strahlungsverluste in Aussicht). Aber es schmilzt bei 1284 °Celsius. Diese Kombination aus der Verwendung von Beryllium und Wolfram wurde bisher noch nie in einem Tokamak getestet. Sie wird in ITER getestet, basierend auf den Plasmainformationen aus den Experimenten, die auf dem JET durchgeführt wurden.

Während der Installationsperiode, die ein Jahr dauern wird, wird eine Technologie verwendet, die den Austausch der Elemente fernsteuern kann (es ist nicht geplant, Menschen hineinzuschicken, um es zu tun. Wir sind nicht mehr in Tschernobyl).

Projekt eines ferngesteuerten Wartungssystems auf dem JET (Simulation) Auf dem JET: Handarbeit. All dies, um diese Kombination aus Beryllium für die erste Wand und Wolfram für den Divertor zu testen (Es muss eine "Leckstelle" im Plasma geschaffen werden, um den Inhalt der Kammer zu entleeren. Diese "Leckstelle", oder "Divertor", ist ein Bereich, in dem das magnetische Feld aufgehoben wird. Aber entsprechend nähert sich das Plasma gefährlich der Wand. Wenn diese nicht dem thermischen Schock standhält, hallo!

). Die Experimente auf dem JET werden darauf abzielen, verschiedene Szenarien unter Berücksichtigung der für ITER gewählten Wandgeometrie zu optimieren. Die Menge an Tritium, das gefangen wird, und der Effekt, den dieses Phänomen auf die Plasmaparameter haben könnte, werden bestimmt. Die Leistung wird getestet, um zu sehen, ob die Menge an Wolfram, die von der Wand abgerissen und in den Kern des Reaktors migriert, wo die Fusionsreaktionen stattfinden, ausreichend gering ist (sonst führt der durch die Anwesenheit von Wolfram verursachte Strahlungsverlust zu einem Ersticken des Reaktors, was ich seit Jahren immer wieder betont habe).

Die Lebensdauer der Wand wird in Bedingungen untersucht, die denen von ITER entsprechen, indem der Wärmeeintrag durch die Injektion von neutralen Teilchen erhöht wird. Es gibt also eine Synergie einer pan-europäischen Fusion, während der Tokamak (Euratom-IPP Garching, Deutschland) die Machbarkeit einer Formel untersucht, bei der die erste Wand aus Wolfram besteht (Wolfram wird als das widerstandsfähigste Material für Fusionsreaktoren angesehen). Während die Deutschen diese "Wolfram-allein"-Forschung verfolgen, wird sich der JET bemühen, die dringendsten Bedürfnisse von ITER zu erfüllen.

Erforschen... erforschen....

Ein der Hauptprobleme der Fusionsreaktoren ist die Haltbarkeit der Wand, die direkt dem Plasma gegenüberliegt, die "erste Wand". Die vorhandenen Tokamaks haben bisher ein aus Kohlenstoff (CFC) bestehendes Komponente verwendet, ähnlich wie die Kacheln auf den Flügeln der Raumfähre, um hohe Temperaturen und starke Wärmestromflüsse zu widerstehen. Trotzdem ist es offensichtlich, was aus den Experimenten mit dem englischen Tokamak JET hervorgeht, dass diese Kohlenstoffverbindungen nicht geeignet sind, aufgrund der Anwesenheit von Tritium (Tritium, ein Isotop von Wasserstoff, stellt 50 % des Deuterium-Tritium-Mischungsverhältnisses des Reaktors dar). Dies liegt an der Neigung des Kohlenstoffs, zu migrieren, wodurch Tritium an der Wand abgelagert wird.

Die Entwickler von ITER mussten daher erwägen, diese Kohlenstoffkacheln durch Beryllium zu ersetzen, wobei der Kohlenstoffbedarf in einer anderen Teil der Kammer begrenzt wird, wo das Plasma durch Divertoren (Ablenkungsvorrichtungen) abgelenkt wird und schließlich in Kontakt kommt. (In der obigen Abbildung ist die Berylliumwand grün und die Kohlenstoffwand schwarz.

Der Divertor ist ein System, das entwickelt wurde, um das Plasma zu entgiften. Es ist das Äquivalent des Ascherfachs in einer Dampfmaschine, denn ITER ist streng genommen die Dampfmaschine des dritten Jahrtausends).

Beryllium wird durch das Zeichen Be, Kohlenstoff durch das Zeichen C und Wolfram durch das Zeichen W bezeichnet. Letzteres (die Glühwendel von Glühbirnen) ist das, was am besten gegen Temperatur standhält. Es schmilzt bei 3695 ° Celsius). Es ist ein schweres Element (seine Atommasse beträgt 184). Sein Kern hat 74 Protonen. Es kann das Plasma stark verschmutzen. Sehr stark ionisiert bei diesen hohen Temperaturen wird es zur Quelle einer riesigen Energieverlust durch Strahlung und kann sich im Deuterium-Tritium-Mischungsverhältnis auflösen. (Die Idee, dass diese Wolfram-Atome den guten Ton haben, nicht in den Kern der Reaktorkammer zu migrieren, sondern nur an der Wand zu verweilen, ist ein frommer Wunsch. Wenn sie migrieren, ist das Projekt am Ende).

(Die Energieverluste stammen vom "Bremsschlag", oder Bremstrahlung, verbunden mit der Wechselwirkung zwischen Elektronen und Ionen. Diese steigt mit dem Quadrat der elektrischen Ladung. Und mit Wolfram, hallo! Das ist, unter anderem, das, worüber ich mit den Spezialisten des X bei meinem Vortrag am 9. März 2009 hätte diskutieren wollen, was sie jedoch vorzogen, zu vermeiden.

) Verstecken Sie diesen Strahlungsverlust, den ich nicht sehen kann. Beryllium ist ein leichtes Element (seine Atommasse beträgt nur 9). Es hat nur 4 Elektronen (also weniger Strahlungsverluste in Aussicht). Aber es schmilzt bei 1284 °Celsius. Diese Kombination aus der Verwendung von Beryllium und Wolfram wurde bisher noch nie in einem Tokamak getestet. Sie wird in ITER getestet, basierend auf den Plasmainformationen aus den Experimenten, die auf dem JET durchgeführt wurden.

Während der Installationsperiode, die ein Jahr dauern wird, wird eine Technologie verwendet, die den Austausch der Elemente fernsteuern kann (es ist nicht geplant, Menschen hineinzuschicken, um es zu tun. Wir sind nicht mehr in Tschernobyl).

Projekt eines ferngesteuerten Wartungssystems auf dem JET (Simulation) Auf dem JET: Handarbeit. All dies, um diese Kombination aus Beryllium für die erste Wand und Wolfram für den Divertor zu testen (Es muss eine "Leckstelle" im Plasma geschaffen werden, um den Inhalt der Kammer zu entleeren. Diese "Leckstelle", oder "Divertor", ist ein Bereich, in dem das magnetische Feld aufgehoben wird. Aber entsprechend nähert sich das Plasma gefährlich der Wand. Wenn diese nicht dem thermischen Schock standhält, hallo!

). Die Experimente auf dem JET werden darauf abzielen, verschiedene Szenarien unter Berücksichtigung der für ITER gewählten Wandgeometrie zu optimieren. Die Menge an Tritium, das gefangen wird, und der Effekt, den dieses Phänomen auf die Plasmaparameter haben könnte, werden bestimmt. Die Leistung wird getestet, um zu sehen, ob die Menge an Wolfram, die von der Wand abgerissen und in den Kern des Reaktors migriert, wo die Fusionsreaktionen stattfinden, ausreichend gering ist (sonst führt der durch die Anwesenheit von Wolfram verursachte Strahlungsverlust zu einem Ersticken des Reaktors, was ich seit Jahren immer wieder betont habe).

Die Lebensdauer der Wand wird in Bedingungen untersucht, die denen von ITER entsprechen, indem der Wärmeeintrag durch die Injektion von neutralen Teilchen erhöht wird. Es gibt also eine Synergie einer pan-europäischen Fusion, während der Tokamak (Euratom-IPP Garching, Deutschland) die Machbarkeit einer Formel untersucht, bei der die erste Wand aus Wolfram besteht (Wolfram wird als das widerstandsfähigste Material für Fusionsreaktoren angesehen). Während die Deutschen diese "Wolfram-allein"-Forschung verfolgen, wird sich der JET bemühen, die dringendsten Bedürfnisse von ITER zu erfüllen.

Erforschen... erforschen....