Dokument ohne Namen
Lesermeinung
- Juni 2008
Sehr geehrter Herr Petit, ich halte Sie für zu streng gegenüber Ihren Lesern.
Wikipedia ist eine große Maschine, die, sei es zu Recht oder nicht, eine beträchtliche Bekanntheit erlangt hat. Ich hatte in einen Artikel eingegriffen, der mir zugleich unvollständig und falsch erschien. Es ging dabei um das „saubere Auto“ (damals ohne Anführungszeichen), von dem der Artikel mittlerweile verschwunden ist. Mein Ergänzung wurde rasch und verächtlich abgelehnt, und als ich in der Diskussionsseite eintrat, stellte ich fest, dass der Autor (sollte ich sagen: der Wächter) auf die französische juristische Definition des „sauberen Autos“ zurückgriff. Damit erkannte ich, dass die französische Wikipedia zu einer rein französischen Angelegenheit geworden ist, die die Idee der Wissenschaft an sich verletzt (indem sie Recht, eine Norm, mit Wissenschaft verwechselt, die auf Fakten basiert – oder es zumindest sollte). Ich gelangte schließlich zu meinem Ziel, nämlich, eine Verbindung zum Fahrrad herzustellen. Doch die Zeit, die ich dafür aufwenden musste, erschien mir im Verhältnis zum Ergebnis übermäßig.
Wenn wir nun zu dieser Angelegenheit des Ablehnens einer Artikelanfrage zurückkehren, so erscheinen mir tatsächlich die Schnelligkeit der Reaktionen einiger Administratoren und das Fehlen einer Erklärung als neurotisch: Die Anfrage könnte ein Familiengeheimnis enthüllen.
Ein Geheimnis, das auf den fast incestuösen Beziehungen einiger Administratoren zum Inhalt der Artikel beruhen könnte.
Und paradoxerweise wäre es gerade die Existenz dieses Artikels, die beweisen könnte, dass die Administratoren Recht haben. Doch ein Paradoxon ist schwer zu akzeptieren, wenn man weder reif noch erfahren genug ist.
Aufgrund meiner Erfahrungen mit gewissen Vereinen vergrößert Wikipedia die kindischen Verhaltensweisen dieser Leute, die nach einer illusorischen Bekanntheit streben, erheblich.
Das ist bedauerlich, denn die wissenschaftliche Bildung ist grundlegend für die Zukunft unserer Gesellschaft.
Ich unterstütze Sie in Ihren Kritiken an dieser Online-Enzyklopädie, und auch an dem System der Gutachter, das revolutionäre Ansätze in der Wissenschaft unterdrückt.
Ich wünsche Ihnen außerdem, dass Sie zu Ihrem Ziel bezüglich Ihrer laufenden Experimente gelangen. Das ist untertrieben ausgedrückt: Sie faszinieren mich.
Mit freundlichen Grüßen, Antoine Février Bemerkung: Ich war erstaunt über die Existenz des Goldenen Buches der verstorbenen Mitglieder, der zu wünschenden Geburtstage und anderer solcher Dinge. Das stützt Ihre Idee einer Geheimgesellschaft. Hier liegt eine absurde Personalisierung dieser Enzyklopädie vor.
Bemerkung: Ist es denkbar, dass die Ernennung einer Person mit offensichtlich schwachem Charakter an die Spitze der Enzyklopädie auf dem Willen einiger Administratoren beruht?