Unbenanntes Dokument
Ein alter Artikel, übersetzt
- Juni 2008
**** **** **** ** **** ** **** - ** - ** - ** - ** - **
Hier ist ein alter Artikel aus dem Jahr 2006 des amerikanischen Online-Magazins Wired http://www.wired.com/software/webservices/commentary/alttext/2006/04/70670 Ich weiß, dass Sie mit dem Englischen nicht zufrieden sind, daher eine schnell überarbeitete maschinelle Übersetzung (ich habe nicht viel Zeit..) Die letzte Frage scheint für Sie zu sein.
Was ist Wikipedia?
Wikipedia ist ein neues Paradigma des menschlichen Diskurses. Es ist ein Ort, an dem jeder mit einem Browser hingehen kann, ein Thema wählen, das ihn interessiert, und ohne sich überhaupt zu registrieren, beginnen kann, einen Streit zu führen. Tatsächlich ist Wikipedia die größte und vollständigste Sammlung von Streitigkeiten und Auseinandersetzungen in der Geschichte der Menschheit, einschließlich Racheakten zu Themen, die sich von Soliman dem Prächtigen bis zu Dan the Automator [Anm. hip-hop-Produzent] erstrecken.
Als Nebeneffekt des perfekten Streitorts ist es auch ein ziemlich guter Ort, um Informationen über alle Charaktere aus Battlestar: Galactica zu finden.
Warum sprechen Leute so viel über Wikipedia?
Wikipedia ist ein so mächtiger Streitmotor, dass es selbst andere Streitigkeiten auf jedem freien Forum erzeugt.
Ja, aber über was soll man streiten?
Nun, Wikipedia existiert in einem Zustand der quantenhaften Bedeutungsflut.
Es ist gleichzeitig eine Sammlung unbestreitbarer Informationen und ein Haufen von Wörtern ohne Bedeutung, produziert von ungebildeten Lemuren mit politischen Hintergedanken. Es gibt keinen Zwischenzustand zwischen diesen beiden.
Sie können es selbst überprüfen, indem Sie in irgendeinem Forum eine vernünftige Meinung dazu äußern. Egal, welche Wörter Sie verwenden, sie werden von den Lesern als Unterstützung eines dieser beiden Standpunkte interpretiert [Anm. Es wäre lustiger und genauer gewesen, zusätzlich zu berücksichtigen, dass beide Standpunkte gleichzeitig bestanden]. Was sollte ich wissen, wenn ich zu einem Streit (oder „Artikel“) auf Wikipedia beitragen möchte?
Hier sind einige häufig verwendete Begriffe, die von Wikipedia-Administratoren verwendet werden:
Faux-nez:
Eine Person, die mit ihm nicht einverstanden ist.
nicht zugelassen:
Ein Thema, das ihn nicht interessiert.
Vandalismus:
Eine Bearbeitung, die er nicht vorgenommen hat.
neutraler Standpunkt:
Sein Standpunkt.
Konsens:
Ein mythischer Zustand utopischer menschlicher Entwicklung. Viele Anhänger der Wikipedia-Theologie theorisieren, dass, wenn der Konsens niemals erreicht wird, Wikipedia spontan verschwinden würde.
Ist es wahr, dass jeder beitragen kann?
Natürlich, Wikipedia ist absolut offen für jeden, der absolut etwas beiträgt! Solange Sie nicht verboten wurden, oder der Artikel, an dem Sie mitwirken, nicht verschlossen ist, oder ein Gruppe von Leuten darauf wartet, etwas zu löschen, was Sie schreiben, oder Sie nicht mehr als dreimal am Tag dieselbe Änderung vornehmen, oder das Thema Ihres Artikels beschlossen hat, seine Anwälte auf Wikipedia loszulassen, oder Sie Jimbo Wales [Anm. Gründer von Wp] übermäßig verärgert haben. Alles ist eine Frage der Freiheit.
Aber warum sollte ich zu einem Artikel beitragen? Ich bin kein Experte.
Das ist sehr gut. Die Philosophie von Wikipedia lässt sich wie folgt zusammenfassen: „Experten sind Scheiße.“ Aus irgendeinem Grund verlieren Leute, die 40 Jahre damit verbracht haben, alles zu lernen, was sie über den Peloponnesischen Krieg, und so die menschliche Kenntnis weiterentwickeln können, die Nerven, wenn ihre Beiträge vollständig von Randy aus Boise [Anm. eine Stadt in Idaho.. es wäre besser, einen französischen Äquivalent für einen Dorftrottel zu finden] geändert werden, der irgendwo gehört hat, dass es um Schwerterknochen geht. Und sie werden direkt wütend, wenn man sie bittet, mit Randy zu debattieren, bis die Theorie der Schwerterknochen in den Artikel aufgenommen wird.
Was ist diese Geschichte über einen Wikipedia-Artikel über jemanden, der auf Kennedy geschossen hat?
Es war tatsächlich ein Missverständnis. Die Person, die beschuldigt wurde, Kennedy zu ermorden, hat nicht erkannt, dass es ihre Verantwortung war, ihre eigene Wikipedia-Eintragung rund um die Uhr zu überwachen und Fehler zu korrigieren. Indem er seine Eintragung mit diesen diffamierenden Aussagen enthielt, gestand er sich selbst die Ermordung von Kennedy. Die Wikipedia-Administratoren hoffen, dass die Gerichte dies als Geständnis anerkennen und ihn wegen Mordes verurteilen. Zu diesem Zeitpunkt wird der Artikel wahr sein und beweisen, dass das System funktioniert.
[Anm. Es handelt sich um eine Referenz auf die Angelegenheit ] Ein Artikel über mich könnte gelöscht werden! Was kann ich tun, um das zu vermeiden?
Nun, Sie können versuchen, eine solide Akte mit dokumentierten Beweisen außerhalb von Wikipedia zu erstellen, um Leute um Ihren Standpunkt zu versammeln, aber ehrlich gesagt, das Beste, was Sie tun können, ist, eine Rolle in Battlestar: Galactica zu finden.